Kit i hit? Panasonic S5 II i obiektyw Lumix 20-60 f/3.5-5.6 w sesji portretowej. Test cz II

[@igielfoto]

Jeżeli uważasz moje filmy za wartościowe i chcesz wesprzeć kanał: ❤Patronite: patronite.pl/Igielfoto ❤Kawa: buycoffee.to/igiel.art

[@Syrius_X]

Hello Pełna profeska dodatkowe oświetlenie

[@ekorych]

Fajny plener w klimatach industrialnych nad wodą... więc tło było ciekawe, więc nie było konieczności mocnego rozmycia drugiego planu. Lampa doświetlająca pozwoliła wydobyć pierwszy plan. Teraz się zastanawiam czy podobny efekt bym uzyskał na APSC z moim uniwersalnym zoomem 18-105 mm f 3,5-5,6 .... trzeba będzie popracować nad warsztatem bo sprzęt się znajdzie w szufladzie. Podoba mi się kolorystyka i miękkość, gładkość twarzy na zdjęciach. Dobre kolory skóry. Nie wiem na ile to efekt dobrej matrycy, na ile odpowiednie ciepłe miękkie światło, a na ile postprodukcja. Pewnie wszytko po trochu. Ja lubię uniwersalne obiektywy, nie lubię zabierać w plener zbyt dużo sprzętu i unikam zmieniania szkła w warunkach przygodnych.

[@InterPaul]

Jeśli ktoś się zastanawia czy brać samo body czy body z kitem , to nie ma się co zastanawiać, nawet jeśli ktoś planuje dokupić inne obiektywy to warto dopłacić do zestawu bo to jest obiektyw który nie powinien być dodany jako kit. Ten obiektyw 20-60mm ma jeszcze jedną ciekawą właściwość optyczną, prawie całkowity brak dystorsji co w przypadku filmowania będzie dużą zaletą. Największa zaletą właśnie całego systemu FF Panasonic są szkła bardzo dobre i stosunkowo tanie 24mm/35mm/85mm 1.8 to szkła które w innych systemach to koszt dwu lub trzykrotnie wyższy. Jedna uwaga do filmu światłosiła zawsze jest taka sama to wartość przysłony wyrażonej w f sie przelicza na pełną klatkę ale rozumiem że to taki skrót myślowy. Pozdrawiam

[@galaxrobert]

Jedna z najlepszych recenzji jakie widzialem na YTube, a ogladam glownie anglo-jezyczne. Swietny kanal ! Super gosciu 👍 Subskrybuje

[@igielfoto]

Dzięki za dobre słowo 🙂

[@vgrzes79]

świetna recenzja , robisz to naprawdę dobrze. !

[@igielfoto]

Dziękuję, miło mi :)

[@barbarawol-gajewska5915]

Fajne zdjęcia! Pozdrawiam. 😊 Marek

[@igielfoto]

Dziękuję, również pozdrawiam :)

[@darkopolo3454]

Jeśli nie zależy nam na bokhenie i rozmytym tle, to w praktyce idealne szkło do podróżowania, Można utrwalić fajne krajobrazy i portrety, nawet przy gorszym świetle. Ponieważ zdecydowana większość matryc dobrze. a nawet świetnie spisuje się przy wysokim ISO.

[@igielfoto]

Tak, szkło niedrogie, bardzo uniwersalne i ogólnie dobre

[@Ciejson12]

Super dziękuję

[@sławotir]

Hej super wyszło. 👍

[@igielfoto]

Dzięki 🙂

[@sharuga7268]

A może jakiś test tego Lumiksa z dobrym obiektywem w różnych warunkach w fotografii (nie filmowaniu)? Co oferuje fotografowi: szybkość i celność autofokusu w trudnych warunkach oświetleniowych, funkcje specjalne (np focus stacking itp), przydatność do fotografii ulicznej, przyrodniczej, ergonomia w fotografii. Plus (to może jako kolejny odcinek) - co oferuje system na tle konkurencji - porównanie dostępnych obiektywów (także pod względem gabarytów!) z uwzględnieniem cen, dedykowany system oświetlenia, funkcje oferowane przez oprogramowanie na mobile (przesyłanie zdjęć, geotagowanie i ogólna ergonomia oprogramowania). Pozdrawiam.

[@igielfoto]

Dziękuję za fajne podpowiedzi i pomysły. Wiele z tego jest w planach, niestety w ostatnim czasie jestem dość zajęty, a że tworzenie filmów na YT jest bardzo czasochłonne, idzie to wszystko powoli. Niemniej odcinki o S5 II oraz o cechach i możliwościach systemu L-Mount będą, niektóre już są w produkcji :) W najbliższym czasie będzie o bardzo ciekawym obiektywie, który swoimi cechami zaskoczył mnie bardzo na plus - będą o nim aż dwa odcinki :)

[@krzysztofozarow]

Fajnie byłoby zobaczyć zdjęcia porównawcze z GH5 i obiektywem Olympusa 12-40 F2.8.

[@igielfoto]

wtedy już nie zdążyliśmy. Będą inne zdjęcia porównawcze s5 II i GH5 z Olympusem 12-40 f/2.8, ale już z innym obiektywem na S5 II ;)

[@krzysztofozarow]

@@igielfoto Wspomniał Pan o aberracjach chromatycznych w Olku 12-40 Pro. Którą wersję Pan posiada? Kupiłem i czekam na dostawę wersji drugiej. Mam nadzieję, że ta wada jest mniej widoczna niż np. w Panasonic LUMIX G Vario 12-35 mm f/2.8 II ASPH. POWER O.I.S.

[@igielfoto]

@@krzysztofozarow Nie miałem możliwości porównać z Panasonikiem 12-35 /2.8, ale ogólnie nie jest to duży problem w tym obiektywie i pojawia się raczej rzadko, w niedużym wymiarze. Sądzę, że będzie Pan zadowolony z użytkowania, to bardzo dobre i uniwersalne szkło. Kilka zdjęć porównawczych między S5 II z Lumixem 20-60 i GH5 z Olkiem 12-40 zamieściłem w moim poprzednim filmie o S5 II, tyle, że nie są to zdjęcia portretowe. Zapraszam do obejrzenia :)

[@jan.haskiewicz]

Moim zdaniem jeżeli chodzi o bokeh to co za dużo to nie zdrowo. Nie zawsze rozmyte tło pasuje do całego kadru i zdjęcia. Mega lokalizacja 👍

[@michap9638]

Dzień dobry, chcę zakupić ten Navigator oraz tego Reportera 200, proszę o informację czy działa w trybie HSS z Panasonikiem S5 ?

[@igielfoto]

Tak, wszystko działa normalnie

[@josquin77]

Niepokojąco brzmi to, co Pan mówi o czasie uruchamiania aparatu. W zasadzie stawia to pod znakiem zapytania sens wykorzystywania tego korpusu w celach reporterskich. Czy wybudzanie trwa równie długo?

[@igielfoto]

Nie, wybudza się właściwie błyskawicznie. Ja robię tak, że nie wyłączam go na reportażach :) Natomiast po ostatniej aktualizacji jeszcze poprawiło się działanie AF, również w trudniejszych warunkach oświetleniowych. Ogólnie na reportażach sprawdza się bardzo dobrze.

[@josquin77]

Dziękuję za odpowiedź. A czy ma Pan doświadczenia, umożliwiające porównanie działania systemu AF z wykorzystaniem obiektywów natywnych i odpowiedników Sigmy? Głównie chodzi mi o zestaw reporterski 24 - 70 i 70 -200 z dziurą 2.8. Sigmy lżejsze i wyraźnie tańsze, ale czy równie płynnie i celnie ostrzą?

[@igielfoto]

@@josquin77 ja mam tylko 2 obiektywy do S5 II - Sigmę 28-70 f/2.8 i manualny TTArtisan 50mm f/1.4. Do reportaży używam oczywiście Sigmy - działa dobrze, ale nie mam porównania do szkieł Lumixa. W teorii wszystkie obiektywy producentów zrzeszonych w L-Mount są traktowane jako natywne. Słyszałem, że ewentualne różnice w działaniu AF dotyczą nie tyle danego producenta, co raczej konkretnego modelu obiektywu. Sądzę, że z tą najnowszą Sigmą 24-70 powinno działać nie gorzej, niż z Lumixami.

[@josquin77]

@@igielfoto Bardzo dziękuję i pozdrawiam.

[@sharuga7268]

Co do obiektywów kitowych: ciągle pokutuje błędne moim zdaniem założenie, że kupuje się aparat. I jakiś obiektyw do niego. A powinno być tak, że kupuje się obiektyw lub zestaw obiektywów i dokupuje do nich puszkę. Obiektyw jest istotniejszy od samego aparatu :)

[@igielfoto]

Prawda, choć możliwości korpusu też są istotne. Mi zależało np na tym, by aparat był dobry w obszarze wideo, nie miał czasowych ograniczeń nagrywania i nie przegrzewał się. I tu S5 II zamiótł całą konkurencję ;)

[@sharuga7268]

@@igielfoto Nie nawiązywałem bezpośrednio do tematu filmu. Tu prezentowany był konkretny sprzęt, wiec nie mogło być inaczej.

[@sharuga7268]

Tak jest. Mądre słowa, odnośnie fetyszu rozpaplania wszystkiego poza pierwszym planem. Zachęcam miłośników robienia portretów jakąś pięćdziesiątką na 1.4 popróbować porteru od 135 w górę. Nawet dwusetką. Na przysłonie 5,6 7,1 a nawet większej. A potem usiąść i pomyśleć :)

[@ma_tests]

Przemek, co to jest za miejsce?

[@igielfoto]

Mostek na tzw szczecińskiej Wenecji

[@ma_tests]

@@igielfoto dzięki

[@emariuszzz]

dual iso......miało być tak pięknie

[@igielfoto]

Ależ jest bardzo dobrze, Dual ISO przede wszystkim miało za zadanie (o ile ja to rozumiem) spowodować lepsze działanie i lepsze efekty na wysokich wartościach ISO i tu się to sprawuje rewelacyjnie. Co do świateł natomiast, też jest dobrze - zrobię jeszcze konkretne testy w tym obszarze. Ale absolutnie nie ma powodu do płaczu, ani do narzekania ;)

[@piotlecek1]

Jest Pan chyba jedynym człowiekiem na ziemi któremu poprawnie działało wyzwalanie błysku Godoxa na tym body. U mnie jak i u innych użytkowników S5II błyskać Godoxem się nie da. Albo jest jakiś dziwny lag pomiędzy spustem migawki a błyskiem albo przed błyskiem aparat pokazuje ostrość na obiekcie a po zdobieniu zdjęcia ostrość jest już zupełnie gdzie indziej. Testowałem z dwoma nadajnikami, dwiema różnymi lampami i różnymi obiektywami. W trybie AFS jest jakby lepiej ale w AFC 90% zdjęć jest nietrafionych. Czasem w ogóle migawka zwalnia dziwnie pomimo ustawienia czasu np. 1/640 w trybie HSS. Miałem różne aparaty w ręce ale tak marnego działania i losowości w życiu nie spotykałem.

[@igielfoto]

Dziwne... zrobiłem z ciekawości przed chwilą szybki test przy użyciu dwóch lamp - Quadralite Reporter 200 TTL Pro oraz Quadralite Stroboss 60 Evo. Wszystko działa normalnie. Ale zrobię odcinek - test z różnymi nastawami, czasami itp. Chociaż słyszałem, że z lampami ze stajni Godox pojawiają się takie problemy z S5 II, to u mnie jednak wszystko działa bezproblemowo, znajomy użytkownik S5 II też nie zauważył u siebie takich problemów. A jakie to były dokładnie lampy?

[@piotlecek1]

@@igielfoto Ja mam nadajnik X2T Olympus + lampy AD200 i TT600. Będę wdzięczny za taki film ale wyślę też Panu link jak to u mnie działa a raczej jak nie działa.

[@igielfoto]

zastanawiam się, czy to możliwe, że z Godoxami jest gorzej niż z Quadralite. W teorii Quadralite to taki bardziej wyselekcjonowany Godox, ale czy tak jest faktycznie... Będę wdzięczny za wspomniany link@@piotlecek1

[@piotr1707]

Generalnie tzw. bokeh to w zasadzie błąd optyczny a dziś się go niemal wynosi na ołtarze. Niektóre fotki na ultra jasnych obiektywach aż są śmieszne, np: portret gdzie ostre jest rzęsy jednego oka :)

[@igielfoto]

Zgadza się, jest to mocno nadużywane, ale są też absolutni miłośnicy tego zjawiska :)

[@slamak9897]

Powiem tak.... DUPY NIE URYWA...

[@igielfoto]

Jak to kit 🙂 Ale jednocześnie jak na kit, to naprawdę dobry obiektyw.