Ключевое слово explicit в C++

[@Liveornotlive]

Ооо, понятно объяснили. Очень круто! Спасибо!

[@Eugenij7]

Сказал бы просто: "explicit помечает символ как непригодный для неявного использования" и всё...

[@alina7492]

Сначала надо понять что говорят и о чём думают коровы! Когда оно нужно, оно действительно нужно...

[@UmbertoFellinni]

@@alina7492 ага, коровы, которые думают, что они утки. Пиздец какой-то.

[@suicidetigran351]

Очень бесполезные коровы. Не ввдержал после 5 минуты - загуглил.

[@alexbublikov4015]

Аффтар жжжот!!! комменты в коде просто боженька !! Дикий лайк!! спасибо ))

[@maxpo801]

за этими вашими стадами, коровами теряется суть. а она не сложная, если почитать нормальную литературу, например docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/cpp/user-defined-type-conversions-cpp?view=msvc-160

[@redserjogha]

Нашёл где читать.

[@egoryurchenko7847]

Ну конечно же тема вообще не раскрыта и затронута частично, и то завуалированно( Через перегрузку функции для разных классов и не говорится про неявное преобразование типа, при передаче аргумента в функцию. Также explicit может применяться не только с конструкторами, но и с операторами приведения, например operator double(). Которые тоже могут вызываться явно и неявно. explicit ограничивает вызов таких операторов и конструкторов, только для явного приведения типов. Для неявного будет ошибка, что может помочь избежать неочевидных ошибок в проекте. Я так понимаю видо было создано шутки ради, поэтому за тонкий юмор лайк!

[@SAM-t6k7s]

Хорошо что я тут не один ничего не понял из всей этой каши только говорящие коровы помню 🥴😁

[@hostvind]

мне всё понравилось, но я так и не понял. Пересмотрел с середины. Пересмотрю ещё раз

[@clutch2228]

Пиндец какой-то... Зашёл про explicit узнать, а тут дед объясняет, что такое натуральное число, потом коров каких-то создаёт, которые то кошка, то утка... Шиза полнейшая

[@Versie2007]

Это лучше, чем доска. Спасибо!

[@VladimirMozhenkov]

Доска работает для некоторых вещей, скринкаст для других. Если-бы кода было-бы меньше, я-бы не делал скринкаст в этом случае.

[@Dnn324]

Oxxxymiron любит это ключевое слово😉

[@FindMeTomorrow]

Почему утка - транслитом, а остальные животные на английском? И почему рядом с уткой в комментарии Путин? Какой-то секретный лор канала? Так много вопросов…

[@_sergeevich5827]

Очень интересно, но ни х@я не понятно. Пример просто жестяк.

[@АлександрАлександр-и6с]

Где то этот язык востребован?

[@VladimirMozhenkov]

Только в IT. Я не могу вам советовать писать романы в стихах на C++. Русский, английский, или даже эсперанто для этого подойдёт больше.

[@АлександрАлександр-и6с]

@@VladimirMozhenkov Странно, чего я не могу устроиться на работу. Видимо всем нужны сеньоры

[@fallofmanbrand]

amazing video

[@NerZul121_plus]

ох-ох-ох, такую табуляцию мне никогда, наверное, не понять

[@AJIADb9]

а что конкретно с ней не так?..

[@NerZul121_plus]

@@AJIADb9 ну, мой мозг привык к си шарпной табуляции, где табуляция показывает иерархию кода, тут в некоторых местах она явно не такая. Но мое высказывание не несет в себе никакого негатива, если что)

[@AJIADb9]

@@NerZul121_plus так никто про негатив не говорил =) Но мне подобная табуляция гораздо привычнее, так шо решил уточнить (догадываясь, что ты из другого языка и говорил про обе скобки на новой строке, например)

[@sivr5vs38]

Я даже шутейку про способы установки магонькой бумажки вспомнил, глянув на такое форматирование

[@kamnsv]

Очень туго объясняет...

[@UmbertoFellinni]

у автора проблемы с ассоциативным мышлением. Вместо коров, которые думают, что они собаки, мог бы по-простому ограничиться на запрете неявных преобразований типов переменных.

[@asdffewfew]

коммент для продвижения канала)

[@UmbertoFellinni]

Почему айтишники выглядят как сумасшедшие?