Klímaváltozás a múltban és most

[@ferencbencsik1149]

Szívesen hallgatnám még órákig, hogy legyen idő úgy rendesen körüljárni ezt a témát... ettől komolyan megjött az étvágyam, de végül több a kérdés, mint a válasz...

[@StudyWithMe-mh6pi]

👏👏👏

[@akosgyulai]

Én most fejlesztettem ki egy teljesen új adat- információs mődszert, amely az időben és térben inhomogén rendszerekvizsgélatát szolgálja, A módszer alapja nem a szokásos adat transzformáción alapul, hanem a tértranszformáciön (a lehetőséget értem a tér alatt). A MÓDSZER LÉNYEGE, HOGY EGYTLEN ADATOT NEM DOBOK KI, ÉS MÉGIS REZISTENS SZTOHASZTIKUS FOLYAMATOKKAL SZEMBEN, MÉG HA KIUGRÓ ADATOKRÓL IS VAN SZÓ). 10% kiugró adat esetén, meg sem rezzen erre a hatásra, és újra mondom nincs információ vesztesség. Eddig kipróbáltam klímaadatokon, csapadék, hőmérséklet adatokon 100 évet vizsgálva, de vizsgáltam a legkritikusabb júliusi adatokat, és erre alapozva fejlesztettem ki egy teljesen új járványvizsgálati módszert. Most fejezem be egy irodalmi folyamat értékelési vizsgálatát, szerénytelenség nélkül állítom, én magam sem hittem, hogy ennyire jó a módszer. Vizsgáltam úgy általában a "halálozás törvényszerűségét", bármennyire nehezen hihető, van ilyen , és nagy biztonsággal mondom ezt. Vizsgáltam a Magyarországi csapadékviszonykat. Az utóbi 100 évben 4 jellegzetes szakasz különíthető el, ebböl a legutolsó 1985-1990 között kezdődött el, ek már a nediterrán klímának megfelel lassacskán. Merthogy Magyarország már abban van és lesz is, mindenféle co2 hatás ellenére. Magyarországon két szakasz különíthető el. febr- augusztus , mint felmelegedési szakasz, és az utolsó négy hónap, mint kihülési szakasz. Ma már a január nagyobbik része inkább a felmelegedési szakasz törvényszerűségét viseli, a február biztosan.Az utóbbi száz év alatt 1900-1910 átagának és 2010-2020 átlagának törvényszerüségében nincs eltérés. Hol van hát a főbűnös: dec mássodik felE és jan. első felében. Ha valaki bizonytani tudja, hogy a co2 hatás ekkor jelentkezik, akkor feltehetően igaza van az emberi hatásban, ha nem hát akkor?????. Az emberi hatás nyilván nem vitathatö, hiszen a hajózás korában óriási erdóirtások történtek, s a nagyvárosi építkezésnek és létnek, a megnövekedett lakosság hatását, az iparosítás hatását értelmetlen lenne tagadni, szerintem komoly hatása van. ( De a marhák böfögésének aligha). Ehhez jönnek még a környezet szennyezések, s a globális folyamatok hatásai. hajózás, repülés. A fÖLBŐL EREDŐ HATÁSOK SINCSENNEK SZERINTEM TISZTÁZVA. Nekm a klÍmíÁRÓL nincsnnek tudományos ismeretei-M--nehéz egy tudósnak azt mondani nem is kellenek ilyenek, -de így nem befoolyásolják, hogy az eddigiek alapján mit is kell gondolni. De ha én feltárok egy törvényszerűséget, amely minden hibától független, akár kiugró, akár nem, azt rábízhatom egy olyan szakemberre, akki a szakmából sokkal többet tud, mint én. Így voltam a járvánnyl három évig, s állítom nincs még egy olyan ember, akii a cividról, mint járványról nálam többet tudana. A MÓDSZER AZ ISMÉTLŐDŐ FOLYAMATOK ESETÉBEN SZámol MIDIG A MARADVÁNNYAL. nAGY HIBA VOLT AZT GONDOLNI, HOGY A JÁRNÁNY A 0-RÓL INDUL 1000-5000 JÁRVÁNYBETEG , MINT MARADVÁNY MEGMAERADT, TEHÁT A MÁSODIK HULLÁM, NEM NULLÁRÓL INDUL, ÉS MÁS A TÖRVÉNYSZERŰSÉGE. EZ NAGYON FONTOS dE ÍGY VAGYUNK MINDIG AZ ÉVKEZDETTEL, A MŐDSZEREM LÉNYEGE, HOGY MINDIG ONNAN(MARADÉKRŐL INDUL) Ha lesz erőm, majd tartanék széles körben egy előadást akár az Akadémián is és nagy lesz a megdöbbenés. Szóval szerénységem azt állítja, hogy mediterrán ország leszünk, akkor is, ha a világ összes marháját levágják.ÉN NEM IS BÍZOM ABBAN AZ EGY-KÉT FOKBAN. AHOGY ÉN LÁTOM, NEM LESZNEK HAVAINK, S AZ UNOKÁIM ÉPPEN ÚGY FOGNAK A HÓNAK ÖRÜLNI, MINT KORÁBBAN DÉLEBBRE. mINDZET AZÉRT IS FONTOSNAK TARTOM, MERT A MEZŐGAZDASÁGNAK IS RÁ KELL KÉSZÜLNI, MÁSRÉSZT A KLÍMABERENDEZÉS ELKERÜLHETETLEN LESZ, AMI AZ INTÉZMÉNYEK ESETÉBEN NAGY-NAGY PÉNZ. tÉLEN VISZONT FOGUNK SPÓROLNI ÉS FŐLEG JANÁRBAN. tALÁN EGY HOSSZÚ FOLYAMAT UTÁN ÉRKEZTÜNK ODA, HOGY MIT TUD MINDEBBŐL A Föld korrigálni, bár valójában én nem láttam a Földre VONATKOZŐ INTEGRÁLIS HATÁST, ÉS EGYNETLENSÉGEKET SEM. Egy akadémiai Díjas MTA doktor, professzor, földtudós.

[@Nyeles84]

En azt szeretném kérdezni, hogy a Gelencsér András valami teszt, hogy mennyire vagyunk hlyék, hogy elhisszük e a téveszmeit, hamis hireit, konteoit? Mert ha ő komolyan egy MTA tudós, akkor nagy gáz van nalatok.

[@andoromeo]

9:57 Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi felmelegedés üteme a Kárpát-medencében sokszorosa a 0,11C/10 évnek. Ez csak akkor igaz, ha az elmúlt 120 évre számoljuk az 1,3C-ot. A klímaváltozás miatt most kb. évtizedenként legalább 0,5 fokot nő az átlaghőmérséklet, nem 0,11C fokot.

[@gyorgynemeth4484]

Nem teljesen értem a múltban egy viszonylag hosszú felmelegedési folyamat, és jelenlegi felmelegedési folyamat egy rövid periodusának összevetésében a tudomyányos módszert.