Классическая осенняя фотосессия на CANON 5D. Что такое SOFT FOCUS и секрет его использования.

[@PaulKretz]

Похоже, ютуб немного съел качество 😐 Если присмотреться, иногда после фейдов между фотками пару секунд разрешение слабое (заметно на портретах), потом нормальное, но скоро уже новый фейд в новый кадр и всё заново... В отрендеренном исходнике (mp4) этого нет, там всё красиво... Не говоря уже об исходных фотках, они с первопятака просто восхитительны. Вывод... монтировать по-другому (джамп-катами, полными фейдами в чёрное каждый раз или ещё как-то), либо форсировать битрейт... Здесь исходник 12 мегабит, по идее ютуб жмёт FHD ещё до 8...

[@antonslyzhko4926]

Супер! Недавно увлёкся фотоохотой, и тут как раз Ваш канал попался в рекомендациях. Очень доволен контентом, спасибо за Ваш труд! Успехов в дальнейших проектах ;)

[@andythegrey5382]

Очень приятные и модель, и фотограф - приятно вас смотреть и слушать) очень рад, что нашёл этот канал - что ни видео, то проходит незаметно, даже часовые, и очень увлекательно

[@PaulKretz]

Спасибо! 😇

[@MURKAVS]

Согласна, вот и я оторваться не могу, ещё в рекомендованных выходит что-то, блин и это и это интересно посмотреть 🤣👍🔥 Отличный канал, миллион подписчиков вам🔥

[@AndroSowa]

Очень замечательный сюжет! Творческий, летящий, красивый)) Спасибо, обворожительной Марго и талантливому Паулю! Вы - классные!

[@skydreamer40]

Как всегда все круто))))

[@ВладимирФилатовСтихи]

Классные фото! Марго, ты прекрасна!!

[@andythegrey5382]

13:13 а если при пересеченных и недосвеченных участках одного фото пользоваться кистью в лайтрум, и для каждого участка давать свою нужную экспозицию в плюс или в минус?

[@PaulKretz]

В определённых масштабах можно, конечно. Но не всегда. Если светлые участки заклипповались их уже не вернёшь, особенно на Кэнонах с небольшим динамическим диапазоном. А на ярком солнце это часто бывает. И вообще уже получится рисование, а не фотография 😄

[@АмелиХоджаева]

Спасибо. Шикарный репортаж, прекрасные фотографии. В эти дни тоже снимаю осень в Ташкенте, только надо научиться пост обработке.

[@ЭльвинаАбдуллина-п1р]

огооооооооо, а вот и Маргооооо!!! )) Спасибо вам огромное , очень и очень красиво!!! я хоть и фотолюбитель , делаю фотографии просто для души и у меня старушка Canon 1100d с обьективом 50 mm 1.8 stm) Сспасибо! Понравилось! Желаю вам таких же красивых моделей, фотографии , вдохновения! Вдохновили ,что самой захотелось такие фото...)

[@PaulKretz]

Обращайтесь 😉

[@М.Петрович]

Спасибо !👍 Шикарно

[@ИванЛадников]

Прекрасные фотографии и прекрасная Марго!

[@MargaritaMalinina]

Отличные фотографии!

[@EnniC-rq9nq]

Да, природа шикарная🤗! Фото супер просто!)💣

[@АннаПискарёва-ч6у]

Очень красиво!

[@ильяпавлов-п8н]

Интересное видео! Софт фокус чем то похож на то когда я снимаю на свой Юпитер 9 1958 года....

[@MaxSnezhny]

Хороший объектив EF 135 2.8 SoftFocus! Был у меня раза 2 в руках за те 20 лет, что снимаю. Режимом "СОФТ" пользовался пару раз для "просто проверить, как оно" - в остальном не очень понял целесообразность применения этого режима в пору Лайтрумов Фотошопов. Потом до меня дошло, что объектив был выпущен кажется что-то около 1987 года или около того еще под пленочные EF камеры. И вот тогда у меня встало все на место в понимании, почему многие "более молодые" фотографы его пропустили. Объектив действительно хороший, с умеренной резкостью на 2.8 и с отличной уже с 3.2. Пока не было денег на 135L , я с удовольствием им пользовался... даже где-то есть примеры кадров с Canon 5d mark II. В остальном могу сказать так - если есть деньги на 135L скорее 135 softfocus не стоит внимания, однако, если с деньгами туго и хочется снимать на фикс 135, то это пожалуй самая лучшая линза за деньги. Ps если бы еще барыги не продавали их по 30000р. было бы вообще отлично.

[@sLadkiiLimoncik]

Красота!)

[@ПавелПритула-ы1х]

фотки в конце ролика клёвые, некоторые портреты прямо вообще огонь.

[@runningmouse5886]

Приветствую) Вопрос(может и странный) как работает этот объектив в видеосъемке, а если быть точнее что с автофокусом? Некоторые старые пред USM объективы достаточно неплохо ведут себя на дуалпикселе.

[@PaulKretz]

Нормально работает. DPAF вытягивает =)

[@markwordt9130]

Ура, мы идём снимать стихи ! Классные снимки ! Я считаю, что "пятак" лучший вариант для портретов... ну и 1ds m3 конечно. Особенно понравился снимок под капюшоном (4.55) - так и просится на заставку.

[@arkcarr79]

Спасибо за "просвещение"! Вы используете нешаблонные объективы, и это - здорово! Я, вот, даже не знал про такую 135-ку от Canon, спасибо, теперь буду знать, и очень хочется попробовать) Ну, и фотосессия, и фото - отличные просто!

[@formeandforyou2514]

Spasibi ogromnoe ochen sennaya informatsiyu skazali.nedavno kupil takoy obektiv dumal u menya popalsya brakirovinniy obektiv.snimal l na 2.8.vsego nailutwego vam.

[@ГеоргийБалабанов-э2п]

Спасибо Павел за качественно и с душой выполненную работу. Конечно очередной лайк. Особенно меня порадовали великолепные фотокартины осеннего парка. Тоже снимаю последние годы на Кенон (750D), и он меня вполне устраивает. Именно благодаря Вашему совету я прикупил великолепный объектив Canon EFS 15 -85 mm. Прошу дать комментарий: при демонстрации фото осеннего леса (вначале идет фото видимо без обработки, и за тем тот-же кадр, но уже в виде великолепной фотокартины, сияющей красками, полутонами и мельчайшими деталями). Хотя-бы в общих чертах, будьте так добры, раскройте "кухню" Вашего "фотоколдовства". Ваш давний подписчик Георгий с Украины.

[@PaulKretz]

@@ГеоргийБалабанов-э2п Здравствуйте! Дуже дякую! Да, там сначала JPEG из камеры, а потом JPEG полученный экспортом из Lightroom после обработки raw-файла. Словами сложно описать, к следующему стриму найду эти файлы и покажу обработку в реальном времени 😌

[@ГеоргийБалабанов-э2п]

@@PaulKretz "Дуже дякую" Павел за оперативный ответ. Я так и предполагал, что здесь без качественной обработки raw-файлов не обошлось. Поддерживаю Ваше пожелание показать технологический процесс превращения "гадкого утенка" сырого raw - файла в прекрасного лебедя - обработанный JPEG. Думаю это будет интересно и познавательно многим фотоаматорам, стремящихся стать настоящими фотомастерами!

[@bezmezhnyiobrii]

Здорово!! Только не пойму зачем на объективе эффект смазывания, в фоторедакторе все это есть. Ну и скажу тебе по секрету, выдержка в фотопортрете нужна не менее двух секунд, только тогда по истине получаются живые лица. Нужно ставить исо 50 и нд фильтр..

[@PaulKretz]

Это объектив 1988-1989 года. Тогда снимали на плёнку и редактирование было совсем другим 😄 2-сек выдержку реально делать только в постановочной съёмке с подготовленной моделью. С простыми людьми и в спешке одна шевелёнка будет. А вообще выдержка - лишь один из многих технических и художественных аспектов, доступных оператору. Тут секрета нет, дело вкуса. ISO 50 - т.н. "расширенное", т.е. фейковое, кастрированное ISO 100. А нд-фильтр, в зависимости от качества, может менять цвета, аберрации и другие характеристики... Так что снова дело вкуса. Правил тут нет.

[@bezmezhnyiobrii]

@@PaulKretz ну тогда когда стемнеет снимать с дополнительным освещением, или в студии)) Думаю каждый человек спокойно высидит две-три секунды, правда если несколько кадров))) Именно длительная выдержка определяет жизненность и дыхание человека, так как человек за одну секунду делает в среднем 20 мимических артикуляций, а за три секунды 60, а когда делаешь фото на очень короткую выдержку, то получается уже труп, как в морге))))))

[@bezmezhnyiobrii]

@@PaulKretz Да, тогда было совсем все по другому, золотые и сказочные времена. У меня тогда была лаборатория, увеличители, ванночки, химия, целое волшебство при красном свете, а до этого процесс с пленкой, не менее интересный. Можно было резкость убрать с помощью объектива, или при съемке на УФ фильтр нанести очень тонкий слой вазелина, кстати сейчас тоже можно этот прием применить, очень эффективен для довольно многих художественных задач.. Я до сих пор снимаю на пленку))) Правда потом ее сканирую, так как на фотобумагу нужны очень серьезные средцтва.. Есть желание купить именно первый кенон 5д.. Пока пользуюсь пленочным и цифровым пентаксами..

[@PaulKretz]

@@bezmezhnyiobrii Да-да, я это от Савельева тоже слышал =) Но на практике все снимают как могут и как хотят.

[@bezmezhnyiobrii]

@@PaulKretz Именно дружище!) Я это от него тоже слышал и читал в советском справочнике по съёмке портретов, он от туда это вычитал, в этих справочниках столько всего!!) Рекомендую.. В СССР очень сильная школа по фото была..

[@yerbolyespol]

Клёво! Как вам скорость фокусировки первого марка?

[@PaulKretz]

Не хуже большинства других фотиков 😊 Спорт или бегающих детей, конечно, придётся половить (особенно со скорострельностью всего 3.5 кадра в секунду), но с большинством задач справляется на отлично.

[@TreeGros]

Интересный объектив. Прочитал про него - любили раньше крупные фирмы выпускать интересную оптику. Правда этот эффект можно сделать самостоятельно, но когда он встроен в объектив достаточно удобно, если нужно много снимать с таким эффектом.

[@PaulKretz]

Да главный его плюс даже не в софт фокусе, а в том что это самые дешёвые автофокусные полнокадровые 135mm f/2.8. Да ещё и резкие, с отличной картинкой 😊

[@TreeGros]

@@PaulKretz Спасибо за наводку. Нужно будет посмотреть на эту оптику, а то у эльки цена слишком кусается.

[@montikorka1336]

Из советской мануальной оптики софт фокусом обладает зенитар-м 1.9/50, об этом нигде не говорится, но так, если интересно. Но он проявляется все больше чем у тебя открытей F и чем дальше ты от объекта съёмки.

[@funnybox9027]

Как хорошо смотрится без обработки, а то эти ядовитые цвета все портят.

[@SchillerStudio]

Софт фокус реально на любителя. Для 90% людей это выглядит как не в фокусе конечно...у меня так много запоротых кадров было. Хотя может и сама стилистика фоток такая..ничего не обычно, поэтому смотрится так себе. Но за обзоры и прошивку для 5д огромное спасибо.

[@gogenolenev2839]

Хорошая камера была в свое время

[@PaulKretz]

Почему была? И сейчас отличная.

[@gogenolenev2839]

@@PaulKretz Хуже точно не стала) Просто с ней слишком много возни, чтобы сделать нечто стоящее. Для меня она - лишь камера ностальгии

[@PaulKretz]

@@gogenolenev2839 Да я бы не сказал. Если уметь пользоваться, то возни как раз гораздо меньше, т.к. настроек минимум. Автофокус есть, RAW есть, крути только ISO, выдержку и диафрагму и будет классическая фотография как вид искусства в чистом виде, без мишуры. По сути работаешь как с плёнкой, только плёнка бесплатная 😁

[@jadur]

Мой друг художник и поэт..

[@МаксМаксименко-г4э]

Павел, Привет! Классные у тебя работы. Отличная камера. Уважаю Canon. Хотел после Canon кроп подсесть на Full freim выбрал sony. Приобрел Sony a7. Но непривычные (хотя и не плохие) цвета, шарпинг, минимальный на фото объем, конечно же настольгия и удачное (главное вовремя) предложение по продаже 2пятака - стал обладателем 2 камеры. Теперь творю на обоих, от Sony a7 не избавился и рад. Казалось при равных условиях камеры выдают абсолютно разный результат. Ещё порравилаь связка Sony с отечественной мануальной оптикой. Особо творческие снимки с закрученным воздушным пространством получаются на 77-М4 Гелиос. Пробовали?

[@PaulKretz]

Привет! Про винтажные объективы у меня отдельный плейлист, но до советских ещё не дошёл 😊

[@maximusprime5132]

Я наверное слишком критично настроенный персонаж, но полученные портреты мне не понравились от слова совсем

[@PaulKretz]

Это нормально 🙂 А что именно не понравилось? Ведь тут много факторов. И какие нравятся? Можно ссылочки с примерами?

[@maximusprime5132]

@@PaulKretz хорошо, если поборю лень, сделаю ссылочку с примерами. Что не понравилось в целом: ракурсы и компоновка, но это вкусовщина. На мой субъективный вкус, портреты не цепляют, в них ни что не притягивает, а потому, нет желания повторить. Но это на мой вкус)))

[@PaulKretz]

@@maximusprime5132 А, ну тут согласен. Я как бэ вообще ни разу не фотограф =) Технарь скорее, мне сам процесс интересен. А композиция - это ключ к хорошей фотографии, тут вообще дар желательно иметь, которым у меня и не пахнет. Благо большинство людей и на восприятие тоже этим не одарены, поэтому около 95% в восторге от сих кадров... Сам я лично их нейтрально оцениваю. Не паршиво, но и ничего особенного. Хотя я много щёлкаю и выкладываю в инстаграм, реально мне очень нравится может... 1 кадр на 50 выкладываемых.. Сам к себе в этом плане довольно жёстко отношусь.

[@vostokliting2363]

Знаю, что критика у многих вызывает аллергию, но мнение относительно образа модели скажу - капюшон и ворот гольфа лишил ее шеи(( Слишком контрастный цвет относительно лица и волос, словно голова выросла из туловища. Цветной шарф был бы полезным решением.

[@PaulKretz]

Критика с ошибками и прямыми оскорблениями да, вызывает аллергию =) А такие полезные советы вызывают только благодарность! ❤ Проблема в том, что я не фотограф, а обзорщик-кнопкодав, поэтому подобные тонкости редко подмечаю, хотя и стараюсь. Вообще, мне тоже всегда казалось, что между головой и туловищем что-то не так, но я не понимал что =) С вашим объяснением всё встало на свои места. Ещё учиться и учиться! Спасибо! Продолжайте в том же духе, у меня много фотосессий на канале, пишите критику ещё! 🤝

[@АртёмАртёмов-м2и]

Трах - тибидох😂😂😂

[@Петров-ж1б]

Фотограф не разрешает модель...

[@PaulKretz]

Что, простите?

[@hdhhehehjdjdjjd3982]

К сожалению фото - это обман, потому что их потом обрабатывают в редакторах и потом пейзажи и люди выглядят не так как на самом деле.

[@PaulKretz]

К сожалению (или счастью), человеку хочется чтобы мир выглядел лучше. Или хотя бы по-другому. Поэтому есть театр, кино, песни, рисунки, где действительно преображают бытие или вообще воображают и изображают то, чего не существует. Или нет 😉 В зависимости от задумки автора или пожеланий заказчика 😊 *В этом видео как раз все портреты без обработки, а пейзажи показаны до и после.* Это принято называть творчеством. И каждый автор сам решает обрабатывать или нет. Лично я сторонник отсутствия или минимизации обработки. А чтобы считать обработку обманом, это ещё нужно её разглядеть 😄 Грамотная обработка делается так, чтобы быть незаметной. Если, конечно, не стояла противоположная цель 😁

[@hdhhehehjdjdjjd3982]

@@PaulKretz Нет, фотография - это запечатление конкретного момента во времени в естественном его проявлении... А все вот эти фотошопы и тд и тп - это искажение реальности. На это есть изобразительное исскуссство. Раньше не было редакторов и фотошопа. Авторы фотографий ловили момент, думали над компоновкой кадра, осмысленно подходили к фотографии, а сейчас цифровой век, все другое. ВЕК ФАЛЬШИ И АНТУРАЖА.

[@hdhhehehjdjdjjd3982]

@@PaulKretz Знаешь, я нашёл в принципе объяснение редактированию фото, например пейзажей)) Если я редактирую пейзаж, возможно в реальности он не очень, а внутри моего сознания, я хотел бы его видеть именно таким, каким он предстаёт зрителю после редактора. Возможно это имеет место быть)))

[@PaulKretz]

@@hdhhehehjdjdjjd3982 Естественно. К тоу же человеческое зрение всё ещё намного лучше любой светочувствительной матрицы и динамический диапазон последней не дотягивает до человеческого. Так что порой редактирование (снижение контраста и светлых тонов, повышение теней и т.п.), наоборот, помогает показать именно как было на самом деле для человеческого глаза, ибо просто цифровой снимок зачастую не способен передать всю полноту картины.

[@hdhhehehjdjdjjd3982]

@@PaulKretz Слушай, а уменя есть Pentax k-30 и к нему кит 18-55 WR и 50-200 WR, ты шаришь в Pentax? Какой бы объективчик взять например с резьбой М42 на него или например из Pentax объективов.

[@skydreamer40]

Взял себе новый из японского аукциона за копейки, на контактах не было ни одной царапины) я б сказал да это бюджет но по качеству это по ходу первая Lлька на те времена, есть немного аберраций на открытой, устраняются контрового не боится, очень контрастный, думал будет жужжать хуже 35 f2.0 нет жужжит очень приятно и практически не заметно, иногда промахивается по фокусу но не критично, фокус цепкий. Софт-фокус ну такое, на любителя. А как автофокусная 135-тка очень хороша.