Клей, на якому тримається Всесвіт. Що таке кварк-глюонна плазма?

[@Olga.Dotsenko]

Я тепер розумію, як почуваються незрячі люди, коли зрячі їм розказують про кольори.

[@AndriiMuliar]

Сліпі розказують які не розуміють ядерну фізику

[@vermillion4971]

це одне з найбільш детальних та добре структурованих ютуб-відео, науково-популярною мовою, на тему сильної взаємодії та кварк-глюонної плазми. І це я рахую з англомовними відео, Автору браво та дякую.

[@vsesvitUA]

Дякую! Це дуже приємно!

[@appleiphone819]

Колись у нашому селі неграмотні люди кварки називали шкварками. 😊 Дякую за елементарні частинки. Слава Україні !

[@7_vol]

Шкварки і антишкварки 🤣🤣🤣

[@vsesvitUA]

А глюони - то смалець)))

[@Spolom]

Чомусь регочу... І чому би то?

[@appleiphone819]

@@Spolom Сміх це здоров‘я, чого і вам бажаю.

[@DimonPolo]

@@7_vol Шкварки - то коли поглинається енергія, антишкварки - коли вивільняється зайва? 🍺+🍺+🍺 = 🍺- 🤮

[@lonelywolf4995]

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво!

[@avaheih]

Все зрозуміло

[@kolyadnem]

Нічого не зрозуміло - але дуже цікаво😆😆👍 Дякую за вашу працю.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@sergtsch87]

Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@bugyvugy33]

Привіт! Натрапив, послухав, підписався! Дуже цікаво та ще й українською мовою!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ВікторіяСлободянюк-г7ъ]

Нічого не зрозуміла, але послухала. Чим більше буду дивитися ваш канал, тим більше прочитаю про це. Думаю, що я не бізнадійна.

[@obessa67]

абалдеть. Як все складно та цікаво. Подяка автору

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@DimonPolo]

Дуже цікаво, але мало що зрозуміло 😆 Продовжуйте, натхнення вам та наснаги!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@master_sergik]

дуже цікаво і доступно про складні речі 👍🤓

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@HOSTRASOKYRA]

Дуже дякую. Не вистачає фізичного контенту українською.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Lurk371]

Дякую. Дуже детальний і доступний для розуміння матеріал вийшов!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ЛюбаБуслова-э5х]

Дякую, дякую, дякую, і ще багато разів дякую. Обожнюю тему квантової механіки, люблю змістовні відео не на п'ять хвилин. Автор, ви робите гарну роботу, успіхів вам та процвітання вашому каналу!

[@osadchyimaksym]

+++

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@piterpen1205]

Дуже гарний канал !!! Так тримати !!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@luckyboy4504]

Величезне дякую за чудовий якісний контент українською мовою 🇺🇦❤️ Бажаю вам всього найкращого та творчих успіхів 🤗🙏

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@БогданЛеснянський-ю3ж]

Привіт! Натрапив, послухав, підписався! Дуже цікаво але дуслухати не зміг , багато інфи) Ти крутий.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ЮрийКизь]

Дяка за працю! Все буде Україна!!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@kostaskostas3054]

Дуже детально розкрили тему!!! Супер, дякую!

[@TopTrandLife]

О так, це дає надію на краще майбутнє, люди котрі працюють в таких напрямках діяльності, одні з найбільш важливих на всій планеті Земля, сподіваюся що у них все вдасться, і це можливо допоможе в побудові "холодного термоядерного реактора"

[@NeyRonu]

Дякую автору. Цікава тема.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ІннаЯкименко-у4о]

Дякую за випуск ! Дуже цікаво !❤

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@AnarchoReptiloidUa]

Дяка за цікаве відео та канал. ❤

[@RomanKoval-ju6ht]

слухав з розумним виглядом.

[@TopTrandLife]

Як же добре ти це все розповів ☺️, соромно зізнатися але я не добре навчався в профільних предметах, типу алгебри фізики хімії, але я думаю що ті хто робив це супер круті і я наскільки мені вистачить сил та розуміння буду їх підтримувати

[@baravobama]

Класне відео про глюони, дякую

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@baravobama]

Тільки занадто швидко читаєте, як на мене. У вас достатньо приємний голос, можна читати трохи повільніше. На 15% всього лиш

[@vsesvitUA]

Дякую, врахую!

[@onegog5435]

Дуже гідний контент, дякую!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@MaksRom]

Як то кажуть, чим далі в ліс, тим більше дров. Яка красива та зрозуміла теорія була у 20-30 роках прошлого сторіччя, а потім як почався "зоопарк часточок", так і досі в ньому порядок навести не можуть. У мене в загалі таке враження, що ми рухаємось кудись не туди, бачимо якісь відблиски та тіні за закритими дверима, а правильно зрозуміти що ж таки там відбувається, не можемо.

[@ЛюбаБуслова-э5х]

Ну чому ж "рухаємось не туди"? Ті чи інші наукові твердження проходять перевірку експериментами та обчисленням, вони підтверджуються прогнозами , вчені різних країн приходять до єдиних висновків... А щодо того, що ми чогось не можемо зрозуміти до сих пір, то саме так і працює наука. Вона є пошук відповідей на постійно виникаючі питання. А так як ми заглибились досить глибоко, то було б нерозумно сподіватись на прості відповіді чи рішення.

[@osadchyimaksym]

Топ контент! Квітне!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@enderwig777]

Ваш канал - справжній скарб для україномовного контенту! Дякую за таку цінну та якісну інформацію. Нехай цей коментар стане краплею, що додасть вашому відео більше видимості та нових глядачів. Продовжуйте дивувати нас цікавим контентом! (Цей коментар згенерован за допомогою ChatGPT)

[@ВикторВолин-и9щ]

Коли земні фізики зрозуміють принцип дії сили сильної взаємодії - настане кінець найближчого до нас (включно з Землею) шматка Всесвіту. Бо військові (або інші володарі усіх грошей світу) захочуть створити "маленьку бімбочку". І звісно ж знайдуться вчені, що їм допоможуть. А потім хтось (типу наших північних сусідів) захоче випробувати ...

[@muradnasibov4667]

Дякую за крутий контент,з мене лайк і підписка)

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ytsivun]

Така складна тема, що можна по десять разів повторювати основи, а все рівно на якомусь етапі кажеш собі "стоп, я вже не розумію".

[@ievgengubareni8357]

Дякую. Ледь не перше пояснення щодо кольорів кварків, яке мені дійсно зрозуміле. Я б для себе пояснив 2 чи 3 "кольори" як комбінацію 2х чи 3х хвиль, які зміщені по фазі на кут 120 чи 180. Щось аналогічно тому як компенсуються три фази електричного струму.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@AlexAlex-ow7gj]

супер

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@МирославаКарамова]

❤❤❤

[@__-of2de]

Якісь "кварки-шкварки", "адрони-протони", "глюони- лептони" та інші спіни. Майже нічогісінько не зрозуміло, але дуже цікаво. Що до маси тіла - я вважаю, що це прояв гравітації. Але це не точно.

[@vsesvitUA]

Дякую! Щодо гравітації, ви частково маєте рацію, просто ще є інерційна маса, а там вже інше.

[@LumiLumi-gq2ge]

Сиджу у офісі та слухаю роблячи вигляд що дуже вумний😂

[@Dima19-3]

Цікаво переглянути і деякі місця декілька разів щоб хочаб трохи зрозуміти

[@quantumReality33]

Топ контент 🤘🏼

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ЦарьБатюшка-ь5в]

Я аж спітнів поки слухав)

[@endurancemax]

Пропозиція до автора. Цікаво було б побачити на вашему каналі відео з поясненнями щодо часу. Чому це цілком синтетичне і неіснуюче в природі поняття (яке навіть немає чіткого наукового визначення) має для людства таке велике значення і як людство до такого стану прийшло.

[@vsesvitUA]

Дякую за пропозицію! Обов'язково зроблю

[@OlegSimonenko]

час має чітке наукове визначення, бо швидкість світла базується саме на часі і без визначення часу не може бути визначена швидкість світла.

[@avaheih]

😂 спочатку Ви кажете що час не існує. А потім час каже що не існуєте ви. Ну ну )))

[@ВолодимирМарківський-и6е]

Чергова фантазія мафіозною науки!

[@kamforovich]

кайф

[@basilstr]

Ваші відео одні з небагатьох, які хочеться передивлятись ще і ще. І кожен наступний раз відкривати для себе щось нове. Цікаво було б почути розповідь про екстремальні значення різних величин, як наприклад температури. Ось чому 0 кельвінів існує, зрозуміло. А яка можлива максимальна температура? Мабуть коли швидкість частинок буде наближатись до швидкості світла, хоча не так все однозначно. А як щодо максимально можливої енергії фотону? Чи є межа цієї величини? Якщо ви зацікавитесь цим сценарієм, буду вдячний

[@vsesvitUA]

Дякую! Обов'язково зроблю відео на цю тему

[@K.M.I]

Мені от цікаво, а якщо з часом вчені виявлять, що кварки і глюони теж складаються із елементарних частинок, що тоді?

[@vsesvitUA]

Я більше скажу, це багатьом цікаво. Мені зокрема...

[@ihor_huk]

👏👍🙏

[@mst3187]

З сказано розумію десь 2-3%. Хотілось б зробити паузи на моментах коли недійшло та розжувати, але треба було напевно краще вчитися в школі та університеті, шкода що не можу все зрозуміти, а хотілося б.

[@vsesvitUA]

Задавайте питання, за можливості відповім. А можливо і більш детальні відео зроблю)

[@artemiiklymenko7463]

Дякую за інформацію та тяжку працю. Але було б пречудово якби ви вкли свою розповідь на 10-15% повільніше

[@vsesvitUA]

Дякую! Тут мені пишуть, що я дуууже повільно розповідаю)))

[@artemiiklymenko7463]

@@vsesvitUA ахахахаахахах,

[@yuriiurbanovych9571]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@sindika7462]

Лукас))

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Melnichuk.Oleh.V]

Дякую! Дякую! Дякую! Школярі пів годинки не витримають.... :( Буду розбивати ваш відосик на ділянки. Робіть до 10 хвильок відосики! І переглядів більше буде ;) Ще раз дякую!

[@vsesvitUA]

Дякую! Планую чергувати довгі збільш короткими. Не всі теми можливо втиснути у 10 хвилин, нажаль)

[@Melnichuk.Oleh.V]

@@vsesvitUA Потім поєднати у перелік відтворення. І переглядів збільшиться. І взагалі - поєднати в одне декілька. Спочатку коротенькі передивляться, пізніше - не різане. :)

[@vsesvitUA]

Обов'язково подумаю над цим. Дякую)

[@tg4536]

Довгі також потрібні. Під короткі не встигаю заснути 😅

[@Melnichuk.Oleh.V]

@@tg4536 Тоді Азімова озвучкою Сушко слухати :) До речі, чудове виконання.

[@Bohdan_Oghulchanskyi]

Дуже цікаво - скільки в Україні є юзерів, які з одного-двох прослуховувань зрозуміють хоча би 80 % прочитаного, та ще і в такому темпі ))). Якщо тут такі є - буду вдячний за стверджувальну відповідь ).

[@ИгорьБурахович-ю7з]

А якщо гліони теж мають заряд,негативний? У кварка позитивний,і так вони склеюють кварки. Але після склеювання у протона ще залишається частина позитивного заряду,який і тримає електрон на орбіті.

[@Melnichuk.Oleh.V]

Ще! Забув, як сучасність припускає - в ядрі нейтрончики з протончиками, чи каша кварків з глюонами? ;) А лише зовні ядра протончики та нейтрончики? ;) Залюбки слухаю ваші відосики!

[@Melnichuk.Oleh.V]

О! Дочекався :) Є.

[@natalka2773]

не поверхнево, а поверхово)

[@ХлопСьогоднішній]

Так що з таносом?

[@vsesvitUA]

Не потягнув би він)

[@RomanKoval-ju6ht]

спін же неподільний. які ..... **** 30% спіну протона?? 15:00

[@vsesvitUA]

Спін протона складється зі спінів його складових частин.Спін неточкових частинок, наприклад атомних ядер чи адронів, є векторною сумою спінів та орбітального моменту імпульсу її складових частин (нейтронів та протонів у випадку ядра, кварків у випадку адронів). Тобто і у цьому випадку спін лише частково пов'язаний з обертальним рухом всередині частинки.

[@elmehrage1156]

Бляха, я дослухав це до кінця...

[@vsesvitUA]

Це добре чи погано?))

[@elmehrage1156]

@@vsesvitUA добре, просто для першого разу в голову дуже туго влазить...)

[@ІннаЯкименко-у4о]

Цікаво , а як побачили кольор тих частинок

[@AndriiMuliar]

Deconfinement не означає що кварки можуть існувати окремо від протонів. Це лише стосується кварк глюонної плазми де кварки багатьох протонів змішані та тому вони можуть подорожувати не порушуючи принцип асимптотичної свободи. Та ніяка температура та енергія не змінює властивостей кварків бо кварки є фундаментальними частками.

[@vsesvitUA]

Ви дуже й дуже неуважні, нажаль... Де сказано таке "кварки можуть існувати окремо від протонів" у відриві від "лише стосується кварк глюонної плазми"? Де сказано протилежне "температура та енергія не змінює властивостей кварків бо кварки є фундаментальними частками"?

[@Володимир-е2ю]

Сучасні популяризатори науки: древні греки казали, що все складається з атомів, а потім науковці розщепили атом і згайшли кварки Древні греки: хіба ми винні, що ви не той об'єкт атомом назвали

[@ОлександрМартинюк-в6л]

Або греки помилялися, або ми їх не зрозуміли - єдиний висновок.

[@Goldes14]

людство ніколи не зможе знайти відповіді на всі питання бо ми занадто слабкі і дурні створіння

[@Melnichuk.Oleh.V]

Не те що сподобалося це відео, а я у захваті!

[@vsesvitUA]

Дякую! Дуже приємно!

[@AndriiMuliar]

Кожний кварк має спін 1/2. І вони не втрачають спін і до спіна нічого не додається та не ховається і кварки не закручуються у полі. Кварки є елементарними часками як і електрони та вони не крутяться бо це б порушувало спеціальну теорію відносності (що помітив навіть вольфганг Паулі).

[@vsesvitUA]

До чого тут те, що ви написали? Просто факти? До чого тут окремо спін кварку, а саме його втрата? Де ви це почули? А ще про кварки, які закручуються?

[@aaronson4340]

like to promote high quality content / вподобайка, вартує просування

[@kaloogine]

Погано, що більшу частину сказаного неможливо нормально візеалізувати

[@vsesvitUA]

Так, адже будь-яка візуалізація буде лише інтерпретацією художника)

[@ZhytyvUkraini]

Звідки стародавні греки знали про існування атомів? 🤔 Чи це було просто чиєсь припущення?

[@Oregon77]

Їм про це сказали інопланетяни... 😐

[@ZhytyvUkraini]

@@Oregon77 сірі чи рептилоїди?

[@Oregon77]

@@ZhytyvUkrainiпупам нашим "владыкам" на всіх рівнях

[@sc0or]

Вже сто років, як гравітацію викинули з переліку «сил». Невже так потрібно було її повернути для цього відео?

[@vsesvitUA]

А хто її викинув?

[@sc0or]

@@vsesvitUA Айнстайн

[@ЄвгенПритула]

Квантова фізика - то єдине, що може конкурувати з сучасною (як і колишньою) астрофізикою по нісенітницях.

[@ІгорЛукяненко-б6к]

Цікаво і пізнавально.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@CharlessDarwinn500]

Магнитные и электромагнитные свойства вещества. Другого не может быть. Даже космический вакум имеет магнитные и электромагнитные свойства 😊

[@alexandrmakedonian2115]

Англійске слово клей походить від української мови. Невірне? Дивіться підпільню гомунітарку

[@AndriiMuliar]

Нейтрино не можуть замінювати електрони на орбіталях атомів та не мають заряду бо вони приймають участь лише в слабкій взаємодії.

[@vsesvitUA]

Уважніше, будь ласка. Про зміну електронів на нейтрино ніхто не казав.

[@AndriiMuliar]

Спін не є квантовою аналогією енергії обертання дзиги а скоріше геометричним аналогом стану обертання дзиги у параметричному просторі.

[@AndriiMuliar]

kzbin.info/www/bejne/pojPnGSdgdB5aLsm50s

[@vsesvitUA]

Ну так, це ж спрощує сприйняття в відео жанра "наукпоп"))))) А я то думав, як простіше сказати))))) Фейнмана знаєте? Поясніть, будь ласка, те, що ви написали дитині 6-ти років)

[@marianpilipyuk1512]

Вау вау вау вау вау вау вау вау вау вау вау

[@AndriiMuliar]

Почав дивитися: така тупість. Крихітні частинки глюони утримують всесвід від руйнування. Це все одно що сказати що фотони утримують електрони на орбітах.

[@vsesvitUA]

Вам відомо таке поняття, як "художня складова" творчих науково-популярних робіт?

[@NKernytskyy]

Помилка в ескізі до відео.

[@vsesvitUA]

Зорієнтуйте, будь ласка, де саме? Дякую!

[@NKernytskyy]

@@vsesvitUA , щось не так зі словом МАЛОЙМВІРНО.

[@vsesvitUA]

Дякую! А то я дивлюсь, дивлюсь і не бачу)

[@NKernytskyy]

@@vsesvitUA також помилка у слові ПІВ-ВСЕСВІТУ. Правильно писати разом, а не через дефіс. За новим правописом - окремо. Але новий правопис схвалив КМУ, який не має таких повноважень, тому користуємося правилами старого правопису. ПІВВСЕСВІТУ.

[@vsesvitUA]

Тут спірне питання, якщо вважати Всесвіт власною назвою, що логічно, адже він один єдиний (про теорію мультивсесвіту не згадуємо), тоді через дефіс.

[@Antichristus-Michael]

Потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом ****

[@GtWr]

Наименьшей элементарной частицей является русская душа.

[@igorfurmanchuk5506]

Подача материала ужасная.

[@vsesvitUA]

Конкретизуйте, будь ласка

[@KlinovAS]

Подивіться на симуляцію моїх шкварків)) і магнітні експерименти. Відео скрите. Посилання не можна давати, тому даю код відео: nPlEmmJmhiE

[@leonidykhno5776]

Яби мені дали з бюджету пару мільярдів баксів,я би любому доказав ,що є не тілки глюони і кварки ,а блюони і шкварки...Хто стане пернвіряти , вони ж такі махінькі махінькі...аж страшно.

[@T9Bd9fz6E5]

omg

[@T9Bd9fz6E5]

вікі каже що експерементальне підтвердження існування електрона було отримано у 1897 році... далі буде))))))))

[@vsesvitUA]

Так ви праві. Це ви до чогось написали, чи просто факт констатували?

[@T9Bd9fz6E5]

@@vsesvitUA насправді пройшло не так багато часу... цікаво шо буде далі, хочу портали... ))))

[@vsesvitUA]

Дуже сподіваюсь, що ми дочекаємось дуже цікавих відкриттів)

[@Pochinix]

Ответ на эти вопросы очень простой! Все эти составляющие вещества это уплотненная первозданная энергия, которой в нашей вселенной очень много. Причем эта энергия строго структурирована. И в ней находится программа мироздания. Это все обьясняет почему звезды горят триллионы лет, когда и почему появился человек разумный, почему наши мысли материальны. В каждом виде вещества есть свое хрональное поле. У человека в том числе. И мыслительный орган человека это не мозг а то самое хрональное поле, именуемое душой. И когда наши средневековые ученые это поймут, тогда и наступит прорыв цивилизации. А всему вышесказанному есть доказательства, надо только открыть глаза пошире и взглянуть на мир по другому, сняв розовые очки.

[@endurancemax]

Спасиба, друг, теперь все панятна стала.

[@Melnichuk.Oleh.V]

@@endurancemax Аааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

[@lllVoronlll]

Боже какой ужас. Нет не одного ответа. Я там гдето у вас оставил новую физику. Выкиньте старую и прочтите новую. Ну там хоть есть все ответы о гравитации массе электричестве с механикой работы и состава и т.д Физика превратилась в схему деребана нобелевки, с каждого по частице, главное кивать и получить свою долю. Мы не только нашли физику еще и раскрыли приступление.