Клим Жуков: Феномен древнерусской княжеской дружины. Былинный Берег 2024

[@sekirashop]

История Древней Руси сложна и неизменно вызывает большой интерес и жаркие дискуссии. Установить окончательную истину мы не можем, но можем бесконечно приближаться к ней. Купить билеты на наши фестивали: Былинный Берег 2025: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2986845/? Фэнтези Фест 2025: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2551717/?

[@ВладЧурсин-у7ш]

😅😅😅😅В Д щ😮Л😮щ

[@СергейБеззаконов-ч3т]

Вы повторяете мысль Н. Платоновой, если эта фамилия вам что то говорит. Проблема только в том, что приближение к истине у некоторых исследователей, активно представленных на вашем канале происходит довольно однобоко. Да и суждения их весьма безапелляционны, особенно у Жукова.

[@СергейСенцов-с1ы]

Спасибо, что рассказали структуру княжей дружины, благодарю, меня конечно больше интерисует, как формализовался двор Ивана Колиты...

[@СергейСергеевич-ф2й8ъ]

Клим живёт тем о чём повествует. Счастливый человек. Я очень завидую по белому. Очень хочу добра и удачи

[@nikolaisenyukovich3322]

Человек вводит людей в заблуждение сказками о "викингах-скандинавах" на Руси, а Вы ему завидуете!? Хотя с его историческим образованием он должен быть знаком с первоисточниками, знать историографию и понимать - о чём-же пишется в первоисточниках. В исторических источниках нет ни слова о "викингах-скандинавах" на Руси, о создании ими торговых путей, а также о создании правящей династии русских князей на Руси. Историю начала Руси он подменяет мифотворчеством из политического шведско-немецкого мифа "норманнская теория" XVIII века. "Норманнская теория" вообще не имеет научной основы и вся построена на лжи и фальсикациях.

[@sergeyleopard8872]

@@nikolaisenyukovich3322 лечить вас видимо бесполезно. 😅

[@sergeyleopard8872]

@@nikolaisenyukovich3322викинги , они же варяги, норманны - это только скандинавы, то есть северные германцы. В варяжскую гвардию Византии помимо скандинавов входили также англо-саксы, то есть опять же германцы, но никак не славяне. И название Русь - скандинавское. И данистия Рюриковичей имеет скандинавское происхождение. Можете укусить самого себя за зад от злости и досады но это так

[@alexartukov]

@@sergeyleopard8872 Вообще это интереснейшая история про то, как пришлая элита быстро ассимилируется и начинает ассоциировать себя с управляемым народом. Интересно бы сравнить с Польшей и будущей Чехией, где история совсем другая.

[@sergeyleopard8872]

@ России повезло что ею правили норманны и их потомки и немцы ( пусть и обрусевшие и не самые лучшие) , а не тюрки , кавказцы и евреи. До 1917 года . Потому что иначе результат был совсем плачевный. А так есть шанс

[@АндревМортсев]

Большое спасибо вам за вашу работу

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик с Климом Александровичем ! 😊

[@RussianFederation96241]

О, только прошлую часть посмотрел, вы уже новую выложили! Спасибо большое :)😊

[@ЕвгенийПодлегаев-л2ф]

Спасибо дорогой моему сердцу и уму, Клим Саныч.❤

[@Ben-in7yy]

Да, ТАКОЙ памятью обладать.... Спасибо за лекцию!

[@1n5k33p]

Климу Санычу спасибо за лекцию, а я тем временем просто, цензурным языком выражаясь, валяюсь с комментарием. Антинорманисты, монархисты, хо... представители недружественных народов, тролли разные. И каждый ведь что-то своё напишет, со своим не всегда адекватным мнением.

[@sekirashop]

Обожаю комментарии. Каждый день новый повод задуматься)

[@ВячеславКоновалов-ж4ь]

Тоже читаю коменты, познавательно

[@mband4470]

Клим Саныч предатель

[@1n5k33p]

@@mband4470 во-во, начинается опять

[@ВячеславКоновалов-ж4ь]

@@mband4470 с чего бы? Аргументируйте или ваши слова ничего нестоят

[@АртемМухин-о8х]

Про княжескую дружину с 25.55

[@vadnonono1265]

Клин Самыч, отдельное спасибо за источниковедение. 🤝 Прикоснуться к первоисточнику всегда нечто магическое, диалектика)) Всем по секире (с)! 😉

[@nikolaisenyukovich3322]

Если-бы Клим-Саныч знал первоисточники, то он бы знал, что в первоисточниках нет ни одного слова о "викингах-пиратах" на Руси, это чисто фэнтези из политического шведско-немецкого мифотоворчества "норманизма"!

[@ЕвгенийГетманцев-у5ф]

Очень круто. Всё логично и объективно, одно вытекает из другого, просто, понятно и всегда актуально. Но вот по разнице князя и монарха, мне кажется, там даже больше сходств. Королей-султанов всяких тоже регулярно "ограничивали от власти, да и самой власти у них подчас было меньше, чем у какого-нибудь барона или кардинала. Очень познавательно на эту тему мегацикл о Западной Европе одного известного историка и реконструктора, начинающийся с Крестовых походов и всё ещё продолжающийся Войной Роз. Спасибо😊

[@диманбаклан-н1ъ]

"Смотрите, какой замечательный человек - давайте его посадим"😂😂😂

[@mordvinoc]

Вот когда он говорит по истории, прям бесподобно 👍

[@sekirashop]

Смотрите то что нравится, не смотрите то что не нравится)

[@AntonYolgin]

Согласен классно. Поднимите ролики про Наполеона 1 с Соколовым, ещё круче

[@SobersNibiru]

Да и вообще говорит хорошо

[@salomaonplanetsaturn]

​@@sekirashopДавно именно так и делаю ! Тока по истории средних веков. И всегда доволен.

[@ivangryb6614]

вопрос про заведение с мальчиками и физическое наказание детей просто разорвал хаха

[@ГеоргийКарпов]

Меня аж затрясло от фанатов в начале .. вот именно поэтому того же Клима я с удовольствием слушаю, но если приеду на мероприятие, боюсь не выдержу, и таким пассажирам пинками буду ИСТОРИЮ обьяснять😂😂😂😂

[@tanyandruchenko205]

Спасибо огромное, Клим Александрович. А Вы у нас в Шестовице в Коровели не бывали, в свое время, естественно? сейчас-то только на танке...

[@АндрейБурцев-е7н]

‘Воевать шиш с маслом « , настоящий храбрый рыцарь .

[@СергейБеззаконов-ч3т]

В этом весь Жуков, война плохо, какого тогда за меч хвататься, одни понты

[@13HYD]

Отличная лекция! И вообще напрочь аннулируют то, что на этом фестивале выдал Кулешов (германцы приплыли и всех славянизировали....).

[@КостяПетров-ж3л]

Ваш авторитет важен для нас 🇷🇺🫡

[@диманбаклан-н1ъ]

Сталина на вас нет

[@denis_konovalov]

@@диманбаклан-н1ъ не, там как раз стали на каждом полно...

[@tulynoff]

Не сомневаюсь. Судя по флагу, еще и Солженицын для вас важен.

[@диманбаклан-н1ъ]

И Власов.

[@12zxqwas1]

Мытник это таможенник - сборщик дани на пограничном посту, а вот тиун это как раз не только судья, но и сборщик дани с территории. Новгород не сразу после смерти Мстислава князя выслал, а через 4 года. Знай и люби родную историю.

[@IgorYushchenko]

Так в Руси до сих пор " мытныця" и " мытнык", а в московском улусе " таможня - тамга ".

[@СергейСенцов-с1ы]

Мытник это сборщ ик мыта, за прохождения у частка пути , моста, переправы, человек который следит порядком за закрепленной территорией, ведет свою деятельность с разрешения и одобрения князя.

[@NormChel2023]

59:54 Разве первый вариант "Русской Правды" назывался не "Суд Ярослава"?

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@КостяПетров-ж3л]

Из современного, портупея из кожи, это рабочий инструмент(строительство), медицинский инструмент (жгут), фурнитура для формы военнослужащих 😅

[@igormikhaylov8421]

«Князь без мытника не сможет, а мытник без князя запросто» - так это не князю налог платили, а мытнику получается. Ну князь если дал ему полномочия собирать налоги , так он может и забрать, или нет?

[@Elele.I]

Это шутка была.

[@igormikhaylov8421]

@@Elele.Iудалась

[@СергейСенцов-с1ы]

Мытник это лицо князя, который передает свои полномочия по наследству, а также комплекс обязанностей и прав от имени князя...

[@СергейСенцов-с1ы]

Иван Колита благодоря сбору мыту создал Русь а потом Россию...

[@igormikhaylov8421]

@@СергейСенцов-с1ыРусь до него была, потом монголы, а Россия это Иван 3й я думаю. Но если без этих деталей то да, это способствовало усилению, затем закреплению за этой веткой сначала Вел. Княжения Владимирского,

[@МихаилВестников]

Ну да, эту возможную дату вычислил Нестор, которого возможно и не было)

[@cetus13]

и до сих пор система русских воинских званий построена на противопоставлении "младших" старшим степеням.

[@nikolaisenyukovich3322]

В составе «Повести временных лет» среди множества ее легендарных сюжетов уникальное место занимает Сказание о хождении апостола Андрея на Русь. Для русской истории оно имеет двойную значимость. В церковном отношении это летописное Сказание начиная с XVI в. служило официальным обоснованием «апостольского» происхождения русского христианства и, тем самым, его независимости как от греческой, так и от римской церкви. Для научной историографии оно служит текстологической базой для целой исторической концепции возникновения древнерусского государства, якобы сложившегося вдоль великого торгового пути «из варяг в греки». Ведь именно в тексте русского Сказания об Андрее содержится единственное свидетельство об этом пути. Сообщение это поистине уникально: ни один другой источник, ни русский, ни иностранный, не содержит никаких известий о его существовании. Даже в самой Повести временных лет оно стоит одиноко, не встречая в дальнейшем изложении никаких упоминаний о столь великом (и по протяженности, и по значимости) варяго-греческом пути.

[@nikolaisenyukovich3322]

Несмотря на столь шаткую источниковую базу о пути "из варяг в греки" - по сути, единственное сообщение в составе поздних источников (не ранее XIV в.), - концепция возникновения русского государства вдоль маршрута движения варяжских военно-торговых дружин из Северной Европы в Византию до сих пор господствует в российской и мировой историографии. Особенно настаивают на существовании Балто-Днепровской торговой магистрали в качестве пути «из варяг в греки» представители норманистского лагеря. Для сторонников норманизма это летописное Сказание с подробным описанием пути апостола из греческого Херсонеса по Днепру, Ловати, Ильменю, Волхову и озеру Нево в Варяжское (Балтийское) море служит козырным аргументом в системе доказательств скандинавства варягов и существования давних торгово-экономических и культурных связей между Византией и Скандинавией. Правда, подобная интерпретация летописного материала является произвольным домыслом, поскольку в Повести временных лет ничего не говорится ни о пути в Скандинавию, ни о скандинавском происхождении варягов, а главное - не содержится даже намека на торговый характер пути «из варяг в греки». Историки продолжают упорно игнорировать тот факт, что рассказ об этом пути выступает составной частью религиозного сказания, следовательно, находится с ним в какой-то связи. Но вместо того, чтобы раскрыть эту связь, пути из варяг в греки был произвольно приписан торговый характер, хотя сам источник не дает ни малейших оснований к подобной интерпретации.

[@ignatyev3985]

крим сэндвич, добрый день! вот всегда б про оружие, а не продажно про политику

[@NormChel2023]

17:17 У Макаренко не было телесных наказаний. Он один раз ударил воспитанника (просто сорвался), он потом об этом сам писал.

[@seryivolk7]

Версия по поводу заверенных документов с помощью печати - При прямом Княжеском правлении легитимность Князя была высокой и при распоряжении достаточно слова Князя без заверения документов, он дома и он хозяин, поэтому документов подтверждающих полномочия были меньше. Когда стали приглашать Князя как третейского судью при местных разборках, то есть наёмного работника, пришлось больше заверять документов подтверждая свои полномочия зависимые от Вече.

[@ГлаварьСемьи]

Автор ты бы хоть таймкоды воткнул, а то зашел послушать про феномен древнерусской дружины а тут 15 минут уже про реконструкцию.

[@nikolaisenyukovich3322]

Про русскую дружину лучше почитать д.и.н. Стефанович П.С. "Бояре, отроки, дружины: военно-политическая элита Руси в X-XI вв." М., 2012. У Клим Саныча ничего путного не услышите.

[@СергейБеззаконов-ч3т]

​@@nikolaisenyukovich3322Как говориться , при всем уважении к Стефановича, но даже его работы не более чем предположения и рассуждения опирающиеся на немногочисленные источники большей частью поздние. Реального положения дел для раннего средневековья никто достоверно не знает. Жуков же большей частью банально фантазирует. Впрочем, он же известный писатель фантаст.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@СергейБеззаконов-ч3т Стефанович в своих рассуждениях о дружине опирался строго на источники, в отличии от Клим Саныча, который просто фантазировал. То есть, Клим вводил людей в заблуждение, толи сознательно, толи по глупости. Норманизм это иррациональная ВЕРА.

[@СергейБеззаконов-ч3т]

@@nikolaisenyukovich3322 по большому счету все рассуждения и выводы касательно дружин да и в целом истории Руси в раннем средневековье, т.е. в бесписьменный период гипотетичны. Археология тут мало чем помогает. Отсыл к ПВЛ тоже малоперспективным ибо летопись писалась в период сформировавшегося государства. Миграции на территорию будущей Руси были с разных сторон, включая Моравию, Балканы, степь. То есть влияние в том числе и на воинскую культуру было самое разнообразное, а не только скандинавское, как вещают норманисты. Работы Казанского и других археологов показали что дружины у восточных славян были уже в 7 век. Причем дружины конные. Едва ли что то изменилось к 9 веку. Хотя норманисты считают иначе, опираясь на милые сердцу их Ладогу и Гнездово , ибо ничего другого с скандинавами предъявить не могут. Ещё Петрухин, тоже норманисты, обратил внимание на то, что скандинавская терминология на Руси касается только младшей дружины, высшее сословие это славянская и тюркская терминология. Можно было бы и норманистам иобратить внимание на эту странность, призадуматься, нет на Руси конунгов, ярлов. Но какой там, сами они себя они то конунгами и ярлами мыслят и величают. Такой вот парадокс исторического самосознания. Вообще, по большому счету норманизм, как показал Буровский это не про историю, это про дессиденство. Причем с самого своего появления.

[@ОльгаБіла-д6о]

Не досмотрев до конца, хочу сразу спросить: князь привязывал к себе дружинников леном, тогда кем был Илья Муромец?Землевладельцем или, как описывали в былинах, ел кусь хлеба и голодал?

[@AntonYolgin]

Посмотри мультики, вот точно не голодал. Не украинец голодоморец_

[@sekirashop]

Илья Муромец был былинным персонажем. И остаётся им

[@АлексейНикитин-г9ь]

@@sekirashop Минус один (или Один). Так вообще из детства фан.персонажей не останется. Что, и - Снежной королевы (Снежаны) тоже нет?

[@ДенисАсеев-р9д]

Былинным персонажем, то бишь сказочным. Кстати даже в былине он не боярин, а Старыя Козак, которого время от времени призывали на службу. То есть лежащий на печи товарищ, скорее всего начал появляться в героических рассказах при царях Иванах, повсеместно внедрявших служилых людей, в противопоставление боярской дружине, а возможно и гораздо позже. А господин лежащий в Киевской лавре, как всегда, всё что связанно с церковью, просто очередной фейк из разряда Чудо!

[@ДенисАсеев-р9д]

​@@АлексейНикитин-г9ьЕсть есть, даже Эльвира и та есть! И Анжела.

[@КостяПетров-ж3л]

Заранее прошу прощения 🇷🇺🫡

[@tysontyson7045]

Я заснул. Спасибо.

[@Gladiusspb]

19:00 Клим Саныч, вульгарный материализм (Вы должны хорошо знать как он выглядит), точно также, как и глубочайший идеализм, никогда не приводит к правильным выводам. Примеров тому вокруг нас (как прямо сейчас, так и в исторической ретроспективе) несть числа.

[@baikalrafting]

Надо прослушать норманиста!

[@nikolaisenyukovich3322]

Для того, чтобы убедиться ещё раз - у мифотоворчества "норманизма" нет научной основы, чисто умозрительные фэнтези.

[@AtRider1111]

​@@nikolaisenyukovich3322 ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F заодно погуглите что такое термин "теория"

[@nikolaisenyukovich3322]

​@@AtRider1111То есть, получается, что Вы вместе с Клим Саныча изучаете историю Древней Руси по статьям из Википедии? Круто! А изучать историю по работам историков-ученых, специалистов по истории Древней Руси, и первоисточникам не хотите попробовать!? Весьма интересное занятие. Все попытки доказать мифотворчество из шведско-немецкой "норманнской теории" XVIII века научными методами не увенчались успехом. Невозможно доказать научными методами "норманизм", который полностью построен на лжи, обмане и фальсификациях.

[@IgorYushchenko]

Рюрик- исторический миф, он нигде не упоминается, кроме ПВЛ. Первый, достоверно известный, верифицированный разными источниками князь-Игорь Старый.

[@nikolaisenyukovich3322]

​​​@@IgorYushchenkoЛегенда о Рюрике впервые упоминается не в ПВЛ, а в церковном документе Новгородская Кормчая 1280 года, то есть, через 400 лет после описываемых событий. В самый ранний список с ПВЛ Лаврентьевская летопись 1377 года, легенда о Рюрике вставлена в скорректированном от исходного текста виде. В списках летописей XV века текст легенды о Рюрике подвергался дальнейшей корректировки. Летописцы устраняли возникшие противоречия между реальными русскими князьями киевской летописи и приглашёнными варягами из легенды. Так появился кабинетный термин "варяго-русь", которого нет в самих летописях. Варяги и русь всегда перечисляются отдельно, как разные этносы (народы, племена)!

[@АндрейЕвдокимов-т4м]

Ярый норманист- марксист.

[@nikolaisenyukovich3322]

Если он реальный марксист - значит он человек разумный! Если он норманист в XXI веке, то это говорит только о том, что он не специалист по истории Древней Руси. Мифотворчество из "норманизма" не имеет никакого отношения к истории Русь и созданию правящей династии русских князей на Руси.

[@baikalrafting]

Да на норманизме Клима ведёт. Забывает диалектику😂

[@АлександрГаврилов-г9ъ]

@@nikolaisenyukovich3322 вы историк -ученый? Я это к тому, что клеить ярлыки, не разбираясь досконально в вопросе, как минимум не вежливо. Возможно Жукова и заносит и он ошибается( я не специалист) , но насколько я знаю, нет однозначных доказательств ни одной версии. Если у вас есть что то, кроме таких же полумифов, дайте ссылки . Найдется куча желающих с ними ознакомиться.

[@Dikobrass-xm6ws]

​@@АлександрГаврилов-г9ънет доказательств. Есть натягивание известной хищной птицы на эллипсоид. Собственно, и норманизма никакого не существует давно, и Жуков не норманист. Присутствие викингов на Руси - установленный факт. Назревание необходимости объединения славянских земель в государство - также факт. И оно бы сложилось с викингами или без. У историков вопросо нет, есть вопросы у идиотов - у одних из них подгорант от того, что викинги рядом постояли, у других - от того, что дикие славяне сами до государства дозрели.

[@СамогонГон]

​@@АлександрГаврилов-г9ъне даст он никаких ссылок, он просто свято верит). По мне пусть спорят и далее. Может до истины и доберёмся, а может и нет)))

[@диманбаклан-н1ъ]

Вече - местный олигархат.

[@mergen55]

Скорее всего ландтаг варягов.

[@диманбаклан-н1ъ]

Вече было не только в Новгороде, и не только при варягах.

[@Kolobok-os9pm]

Клим плохо рассказывает историю. Однобоко. Князь, его друзья, широкие нар. массы. Всё, больше рассказать не о ком. Слушая Клима можно сделать вывод что варягов призвали холопы, смерды и закупы. Рабы нонеймов призвали варягов. У рабов были хоть какие-то названия, а у рабовладельцев и названия то не было. Клим их не упоминает из принципа историзма, или из классовой ненависти)))))

[@КостяПетров-ж3л]

Фарго

[@АлександрКашапов-ы8ю]

Вопросы длинные бесят.

[@СергейБеззаконов-ч3т]

Длинные не самое плохое. Удивляет уровень и содержание вопросов. Такое чувство что задающие их ничего кроме комиксов на тему истории Руси в глаза не видили

[@denis_konovalov]

не, норманизм неизлечим.... господа, слово "дружина" общеславянское, и в чешском, и в болгарском и в польском языках имеет значение "отряд" (в частности). по ЭССЯ присутствует в праславянском языке. посему ставить вопрос, что "дружина" у нас откуда то приплыла... (ага. на драккаре. через пороги и волоки....) как то... ща, максимально вежливо: несколько противоречит современному состоянию академической науки. так же не бывает, что слово есть, а жопы нет? ну и дальше слушать не стал. лет десять КАЖ не слушал, нечего и начинать. подождём, там вроде нормальные лекторы в этом году были.

[@СергейГорин-щ5е]

О, рептилоид появился).

[@denis_konovalov]

​@@СергейГорин-щ5е дружина и рептилоиды... рептилоиды и дружина... не, простите, но связь от меня ускользает. не поясните?

[@Hypostratigos]

Общеславянское слово "дружина" не может никаким каком превратиться из "коллектива друзей" в княжеский комитат, если в обществе нет социального расслоения, и князь - это простой родович без каких-либо богатств. Если у пана атамана нема золотого запасу, то что он Гекубе, что ему Гекуба? В племенной военной демократии будет разве что протодружина из юношей "мужского дома", которых учат военному делу, устраивая практикумы в виде набегов на соседей. В процессе её функционирования князь может и начать греть ручки на добыче. Есть или нет социальное расслоение, видно из археологии поселений. У ободритов и мораван оно краем появляется в VIII в., у полян, словен, чехов и ляхов, сербов разных - в IX-X вв. У антов было ещё в VI, но антов прибили авары.

[@denis_konovalov]

​@@Hypostratigos и что же видно? дворцы какие то? статуи вождей? или что?... в общем, вы за расслоение или какие то выбранные вами его признаки, которые с какого то перепоя должны быть везде? так уж вышло, что у нас строили из дерева, а погребальный отряд эгалитарен. но, подозреваю, вряд ли всё племя скидывалось, чтобы зарыть клад. возьмите, например Брянский клад и поищите в округе признаки расслоения достаточного, чтобы на него собрать... престижные предметы есть. кто то водит армии в походы, причём, большие и организованные. ну, и есть слова для "дружины", "князя" итд. кому как, а мне норм. а вы продолжайте, не стесняйтесь. нас вообще вождей не было, ни одной короны же не найдено....

[@denis_konovalov]

@@Hypostratigos ​ и что же видно? дворцы какие то? статуи вождей? или что?... в общем, вы за расслоение или какие то выбранные вами его признаки, которые с какого то перепоя должны быть везде? так уж вышло, что у нас строили из дерева, а погребальный отряд эгалитарен. но, подозреваю, вряд ли всё племя скидывалось ценностями, чтобы зарыть. возьмите, например Брянский клад и поищите в округе признаки расслоения достаточного, чтобы на него собрать... престижные предметы есть и кто то их покупает. кто то водит армии в походы, причём, армии большие и организованные. ну, и есть слова для "дружины", "князя" итд. кому как, а мне норм. а вы продолжайте, не стесняйтесь. нас вообще вождей не было, ни одной короны же не найдено....

[@romaparkurzaitcev132]

История. Его. В политику современную не надо.

[@алекст-ч6ж]

Он норманист, а значит исторический диверсант!

[@lphaBeastDragon]

Климку сушит не по детски)

[@Волк-е1к]

"что это за дядька с усами?"

[@AntonYolgin]

Завидуешь за усы? )

[@КостяПетров-ж3л]

Проверенно СВО.

[@КостяПетров-ж3л]

Могу показать наглядно, это работает🇷🇺🫡

[@КостяПетров-ж3л]

Сериал Фарго. Это реальные исторические истории? Задаю вопрос как ленивый лох.

[@sekirashop]

Про Фарго лучше спросить у Клима на его канале. Но, отвечу за него, раз тут спрашиваете. Сериал Фарго основан на фильме Фарго 1996. Братья Коэн, создатели фильма, говорили в интервью что фильм не основан на реальных событиях в полной мере, а является компиляцией из нескольких реально произошедших историй с добавлением их авторского вымысла.

[@Chevron4ik]

Вокруг одни империи, а у нас "только с пальмы слезли" и никто до этого эту территорию не подмял, звучит мягко говоря странно.

[@frederir-great1]

А кто возьмёт в то время? Римская империя/республика? Я думаю им хватало проблем с германцами, а тут ещё к славянам лесть. Империи на Ближнем востоке? А им нахрена, они и так прекрасно грабили и торговали. Империи в Китае? Так там такие же проблемы как и у Рима - кочевники и варвары Единственная Империя которая контралировала так или иначе Русь это Монгольская империя Чингисхана и всё

[@Chevron4ik]

@frederir-great1 так славяне ж "на деревьях" не надо к ним лезть, на земле жили бы епт🤣. У историков история началась с тех пор как по истории книжку написали которую они друг другу и другим бестолочам пересказывают, что нашел - прочитал, значит так и было вот и весь историк

[@frederir-great1]

@@Chevron4ik а ты у нас прям историк-очевидец который был в те времена и всё знаешь? Уж не закапывайся дальше в спор

[@denis_konovalov]

а "вокруг" это где? римская и восточных франков? они и не вокруг, а только с одной стороны. да и не соседи. франки кое как ушатали Моравию и у них проблем хватает. Византия борется с Болгарией и успехи до поры такие себе. и других проблем тоже хватает с избытком. кому тут до Руси?

[@frederir-great1]

@@denis_konovalov я уже написал ему об этом почитай выше

[@МенеджМарк]

Не слушая лекцию. Можно сказать о чем лекция. Норманскся теория. Княжеская дружина создана по образцу норманской (викингов). О другом он не говорит.

[@АлексейНикитин-г9ь]

Сделай своё видео. Говори о другом.

[@denis_konovalov]

блин, угадали... а я вот до середины слушал.

[@nikolaisenyukovich3322]

Хотя реально историки- учёные уже доказали, что русские дружины имеют много общего с дружинами у других славянских народов. У русских дружин нет ничего общего с вооруженной организацией у вождей германских народов.

[@tulynoff]

@nikolaisenyukovich3322 2 Твои "британские ученые", уже 30 лет задолбали. Имена, Коля, имена. Пошел нахер, балабол.

[@user-c.medved]

Ещё раз доказал, не состоятельеость нормандской теории...дружины у славян были, на территории Германии они жили тоже, причём здесь норманы...норманы "кочевники морские", без роду и племени... Если не брать экономику в расчёт, от которой и население на Руси было больше и соответственно развитие выше, чем у норманов. Возьмём только символы. Ворон у норманов-падальщик отражающий их жизнь. И Сокол у русичей- гордая птица, питающаяся свежей кровью...и в остатке, ну не могла пешая "банда пиратов из норманов" противостоять конной дружине князя русского...Клим же сам рассказывает, что когда несутся всадники, спасения нет, для простого пешего пехотинца

[@tulynoff]

Сокол, понятно, птица гордая - пока его норманн не пнет - не полетит. Это одно. Второе: Интересно откуда у славянин, жителей болот и лесов, лошадь взялась? Не расскажешь? И еще: Зачем племенам, живущим в болотах, какой-то "конязь"? Его же, дегенерата, кормить надо, нафига он нужен?

[@СергейБеззаконов-ч3т]

Сказочник Жуков очередной раз упрощает и искажает русскую историю.

[@БубаГогин]

- Самый гнусный из людей это сказочник-злодей. Враль искусный, жалко что не вкусный...-

[@dmitrytsmyh5971]

Могилев

[@Nik-dz5rf]

Праобраз генштаба)))

[@dmitryk7506]

Довольно болтать, ведите его к дереву

[@Alexey.Z]

А как проходило переписывание истории интересно, про потоп, ядерную войну.

[@Leonid62]

Да это не секрет. Отдельные психи типа Фоменко, Резуна иже с ними сели и переписали историю на основе своих бредовых идей из головы. И пытаются это выдать за правду.

[@6yxapuH]

Какую войну?😄

[@Alexey.Z]

@6yxapuH от которой воронки остались по всей стране и источники радиации.

[@chickenmachine1803]

Это про который А. Т. Фоменко писал?

[@AntonYolgin]

Чернобыльскую станцию украинцы подорвали. Почему-то все источники молчат. ГЭс подорвал кто то, чтобы вода по каналу в Крым не поступала. События прошли в течении 40 лет, а что ты о них знаешь? Кроме игр на тему

[@ВячеславШелковский-й9п]

Могилёв

[@不代表-b4k]

А причем тут Клим Жуков к Руси? Финоугры к Руси никогда не относились

[@AntonYolgin]

А хазарам слово не давали

[@不代表-b4k]

@AntonYolgin я забыл указать что центр Хазарии был в нынешней Раше! Извините

[@sekirashop]

С чего он хазарин? Типичный хинзир

[@不代表-b4k]

@@sekirashop учитесь читать!!!

[@denis_konovalov]

при чём тут "собака друг человека", если на улице идёт дождь?.... устроим чемпионат несвязанных фраз! приз - завтра суббота.

[@allmuzheu8886]

Гродно .....

[@Peace_Duke_foreva]

Клим сам говорит, что основа любых исторических событий - экономическая ситуация в регионе. Но когда начинает говорить про текущую ситуацию в стране, то экономическую ситуацию вообще упускает, сразу про политику

[@alexartukov]

Клим - голова!

[@sergejfelde75]

Кагарлицкий разок сказал про экономику, результат видим.... Тут можно классика процитировать: "Ходить бывает склизко по камушкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим...

[@АлексУльш]

Говорящая))​@@alexartukov

[@nikolaisenyukovich3322]

​@@sergejfelde75Про реальную экономику говорят на "Простые числа"! Клим Саныч не специалист по экономике, да и по истории начала Русь у него в основном фэнтези.

[@bazar5152]

Друг Гоблина

[@ДиванКритик]

У Клима супер знания и погружение в историю,но все больше и болнон начинает превращаться в медийного балобола...и я не говорю уже о том,как он ведет себя навсяких фестивалях и особенно под рукой Анисимова...позоже на клоуна становится

[@sekirashop]

Это Вы ещё Клима в нулевых на фестивалях не застали, наверное

[@dedsavely244]

Кмк, он кроме раннего средневековья мало в чём петрит, но пафос имеет лютый по поводу истории как таковой и своего места в изучении и познании оной. Но это понятно: куча хомяков с сайта лысого надрачивают активно смч этому подростку-пересиарку, вот у него крыша и начала протекать.

[@AntonYolgin]

Может тоже в президенты метит. Зарабатывает. Что заказывают туда и едет.

[@алекст-ч6ж]

Он и есть, шут гороховый

[@Andrej1994]

Почему не написали, что он и создатель Смуты?)))))

[@sekirashop]

А он создатель?

[@Andrej1994]

@ ну что же, Вы, Пане, такую регалию упустили))

[@AntonYolgin]

Он в ролике отвечал. Что к игре Смута отношения не имеет

[@denis_konovalov]

Лжедмитрий?!!! спасся оба раза, отрастил усы и теперь с лекциями выступает... на кол!

[@АлексейНикитин-г9ь]

Смута у вас в голове и не более.

[@zz675oor]

Неужели нельзя было настоящего историка пригласить?

[@sekirashop]

Чем Клим Саныч не настоящий историк?

[@СергейЗахаров-т7ъ]

​@@sekirashop не стоит отвечать на каждые нелепые комментарии

[@AtRider1111]

Это те же люди для которых Дробышевский не ученый антрополог.

[@nikolaisenyukovich3322]

На эту площадку приглашают только строго фанатов фэнтези "о могучих викингах-скандинавах"!

[@алекст-ч6ж]

@@sekirashop Да он по всем историческим направлениям, прям знаток великий, так не может быть, люди всю жизнь изучают, не то что какой-то исторический период, а событие, войну и т д, а тут супер историк который знает ВСЁ!

[@mojaghed]

██ КОГО ВЫ ПРИГЛАСИЛИ!!! 18:40 - "Збигнев Бжезинский - это очень интересный дядечка, который с одной стороны - это представитель современной БУРЖУАЗНОЙ общественной науки, которая вся погружена в пучину глубочайшего ИДЕАЛИЗМА!" После этого немедленно выключил. Вы голову наивным любителям древней истории и реконструкции забиваете кондовым советским диаматом. До этого таймкода Жуков выдерживал адекватность: не проявлял ахов и охов к реконструкторству (в котором он руками и горлом что-то делал - потому адекватен), сказал даже про истфак в вузе и источниковедение (да - это то, что поможет разобраться с историей). Что-то невнятное, но ок у него было про выяснение экономики, чтоб понимать про историю какого-то периода (хотя напоминало уже истмат про "экономический базис" и "политическую надстройку", но он этого не стал развивать). И тут - БАЦ - "буржуазные науки", "пучина идеализма". "Марксистские шахматы" - вот, что было в реальности, когда на идеологию пытались натянуть всё подряд. Гоните этого марксистского догматика от себя, пока он вам не за$₽ал голову этим истматом-диаматом.

[@АлександрСиткин-ч3ц]

А, что вы имеете против исторического материализма и диалектического материализма?

[@АлександрГаврилов-г9ъ]

​@@АлександрСиткин-ч3цне обращай внимания, у этих товарищей ( пардон господ) история это цари , герои и духоскрепные народы. Ну в крайнем случае конспиралогия !

[@nikolaisenyukovich3322]

​@@АлександрГаврилов-г9ъВсё это у них сочетается также с фэнтези из политического шведско-немецкого мифотворчества с громким названием "норманнская теория" из идеологии пангерманизма и германоцентризма!

[@АлексейНикитин-г9ь]

Нам такой товарищ - товарищ. Сам иди!

[@mojaghed]

@@АлександрСиткин-ч3ц Что я имею против антинаучного бреда из 19 века? Да ничего я не имею, кроме того, что считаю его бредом из 19 века.

[@ВадимЛ-ф3у]

Буржуазно-коммунистический товарищ Клим 😉

[@sekirashop]

Ребят, вы реально зaeбaли под каждым видео с Климом писать что он буржyй. Идите до потогонок типа Вайлдбериса или Теремка дoeбитecь, вот там настоящие буржуи и эксплуатация.

[@sergejfelde75]

​@@sekirashopТак он вроде по доброму прикалывается)) Хотя учитывая, что бытие определяет сознание, то живя при капитализме в своей высшей фазе развития, все мы немного буржуи))

[@АлексейНикитин-г9ь]

@@sergejfelde75 Поправка - общественное бытие определяет общественное сознание.

[@ГригорийСтупаченко-м3ы]

Клим в Засратов приведите?

[@user-km4og1rv1y]

Не историк, а экскурсовод.

[@denisos7433]

сейчас за сцарём носят чемоданчик с содержимым горшка

[@ИмяФамилия-з2э]

Мне нравится история,но не понимаю игр про это.. взрослые вроде люди..как толкинисты , никакой разницы.

[@sekirashop]

А в чем прикол рыбалки, например?

[@АлексейНикитин-г9ь]

@@sekirashop В рыбалке нет прикола, в рыбалке есть свободная подготовка к ней и сам процесс. Суть рыбалки - добыча требуемого количества и качества рыбы. 🙂 В настоящем от такого остался - процесс.

[@ИмяФамилия-з2э]

@sekirashop ну вопрос в различиях? Хорошо.. ну хотя бы в том, что рыбаки рыбачат( что характерно), а не " реконструируют" рыбалку ..

[@АндревМортсев]

Большое спасибо вам за вашу работу