Klima: FDP vs. Bündnis 90/Die Grünen | Markus Lanz vom 20. Mai 2021

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@Hans._A._Pils]

5:45 "sonst wird es zu akademisch". GENAU DAS ist das problem. Herr Buschmann stellt ein ausgefeiltes taugliches System vor und anstatt das genauer zu beleuchten und zu erklären muss es wieder schön einfach halten. So kann man doch nur stagnieren

[@slazer1987]

Das ist generelles Problem solcher Formate. Eigentlich müsste die Sendung mindesten 3 Stunden gehen damit auf eben solche Fragen eingegangen werden kann. Ich höre den Lanz in letzter Zeit immer öfters auf ein "Ja" oder "Nein" pochen, was aber bei solchen Themen fehl am Platz ist. Genauso wie die Debatte um innerdeutsche Flüge. Es wurde schon von verschiedenen Parteien gesagt dass dies passieren wird wenn die Bahn attraktivere Preise und Strecken anbieten kann, was so manche Partein in Angriff nehmen möchte. Stimmt auch. Daraufhin der Lanz: "Bis die Strecken gebaut sind dauert das ja 30 Jahre." Antwort von einer Frau der Linken: "Deswegen sollten wir mal langsam anfangen Strecken zu bauen statt abzubauen." Auch da hat die Frau recht. Deswegen kann sie aber auch nicht sagen ob sie innerdeutsche Flüge verbieten will. Sie möchte diese Flüge überflüssig machen, aber diese Antwort scheint dem Lanz nicht zu gefallen und bittet sie wiederholt mit "ja" oder "nein" zu antworten.

[@DouDou2k08]

Gute Antwort: Herr Lanz macht es im Endeffekt auch nicht anders als Bild und Co. Es geht darum Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu polarisieren, weil das mehr clicks, Zuschauer, Bekanntheit bringt als eine Sendung voller Gleichklang

[@Cosmic86x]

@@slazer1987 Auf der einen Seite kann ich verstehen, dass Lanz von den Politikern klare Antworten möchte und kein typisches Ausweichen, da dies von Politikern ja gerne betrieben wird. Auf der anderen Seite ist es aber auch albern, auf alle Fragen immer eine klares JA oder NEIN zu fordern, da viele Themen eben sehr komplex sind.

[@JeyDeee89]

Müssen ja auch die Grünen noch verstehen können.

[@michaelheinrich44]

Anscheinend verteidigt Herr Lanz eine totalitäre Ökodiktatur. Entsetzlich.

[@AlmostYourFavourite]

Das Wahlprogramm der FDP überzeugt mich dieses Jahr. Werde wohl erstmalig mein Kreuz bei der FDP machen.

[@Techinvestor567]

Gute Sache! Ich auch:)

[@choupo9590]

Habe die FDP immer wegen Lindner gewählt. Finde ihn unter allen Politikern am sympathischsten. Dieses Mal überzeugt mich aber auch das Wahlprogramm voll und ganz

[@supersonicwaffle9654]

Herr Buschmann holt mich bei allen Bereichen ab und holt dann die sackdämliche Wasserstoffkeule raus und postuliert die Wasserstoffgewinnung durch ELEKTROlyse sei ein anderer "Mosaikstein" als Elektrizität. Den gleichen Blödsinn hat die FDP in Baden-Württemberg auch abgezogen. Mir gefällt das Wahlprogramm aber das müssen sie in den Griff bekommen.

[@floriano77]

Ich auch erstmalig. Sie haben das beste Programm

[@dumontlindemann]

ich liebe die partei auch. ohhh. heute mehr als früher. das hier ist auch keine abgesprochene unterhaltung von parteimitgliedern. fdp! go for it! jung, sexy, zertifikati!

[@SebastianBeck02]

Mal wieder absolut unprofessionell von Lanz, trotzdem gut Stellung bezogen von Herr Buschmann!

[@julianmustermann1243]

Ist ja eine Unterhaltungssendung. Ich seh es so: Lanz spielt den aufgebrachten und uniformierten Bürger, der vieles weglacht und Buschmann den Politiker, der sich im Detail auskennt. Dadurch konnte die vernünftige FDP-Position gut und unterhaltsam rübergebracht werden.

[@cde875]

Einfach frech wie Herr Lanz seinen Gästen permanent unqualifiziert ins Wort fällt. Man bekommt den Eindruck dass er dies aufgrund mangelnden Sachverstands tut, manche Zwischenrufe sind einfach eine Schublade zu weit unten für einen politischen Diskurs. Wenigstens Herr Buschmann und Herr Trittin sind in der Lage auf einer sachlichen, respektvollen Ebene miteinander zu sprechen. Auch wenn man ihnen an den Blicken ansieht was sie von Lanz' Fragen und Zwischenrufen halten.

[@michaelheinrich44]

@@cde875 ja, ich finde Herr Lamz hat einfach kein Benehmen.

[@wernerheisenberg7192]

Insgesamt muss man sagen, dass Buschmann sehr souverän aufgetreten ist. Von den teils passiv-aggressiven Suggestivfragen seitens Lanz hat er sich zwar kurzweilig aus dem Konzept bringen lassen, aber trotzdem wieder Anschluss gefunden.

[@NotUnymous]

Aber souverän BS erzählen ist halt noch immer BS. Sein Konzept der Preissteigerung -> Erfindergeist -> ganz neue unbekannte Lösung (erklärt er so gegen 23:00 rum) grenzt an der Etablierung alter Schichtsysteme. Der Reiche kann sich den Flug noch leisten, der Arme muss auf eine geniale Erfindung hoffen... Davon abgesehen, dass der Markt eben erwiesener Maßen träge ist. Siehe Kodak-Phänomen. Firmen unterliegen der Trägheit. Und Verbraucher dem Markteinfluss.

[@Casskario]

@@NotUnymous Sorry, aber Kodak zeigt doch genau wie gut der Markt funktioniert... . Eine Firma die nicht bei einer neuen Technologie mitgemacht hat, ist schnell Pleite gegangen und die bessere Technik hat sich durchgesetzt. Es ist genau andersrum: Wenn der Staat auf eine Technik setzt weiß niemand ob es jetzt die richtige Entscheidung war. Immerhin diskutieren hier Studienabbrecher und Juristen über die richtige Technik für die Zukunft - einfach nur Quatsch! Durch den CO2 Handel findet der Markt die günstigste Lösung und die Firmen, die nicht mitmachen gehen eben auch wie Kodak pleite! Dass Firmen pleite gehen, die nicht mehr innovativ sind gehört zur Marktwirtschaft dazu. Ganz im Gegensatz zum Staat: Den hier wird das inneffiziente/ nicht innovative gegeben falls gefördert und viel Geld geht verloren Dine Argumentation davor ist leider Nonsens.

[@Christian-uf1vl]

Wie er aber selbst sagt, ist er kein Ingenieur und die technische Umsetzung bei Technologien ist immer eine Sache die mir vor allem bei der FDP falsch eingeschätzt wird. Synthetische Kraftstoffe brauchen unmengen an Strom und Wasser zur Herstellung. In der Wüste gibt es zwar viel Sonne, aber durch den Sand sind die Anlagen extremen Belastungen ausgesetzt, was den Wartungsaufwand vervielfacht, die Solarkollektoren müssen auch regelmäßig gereinigt werden. D.h. es muss zunächst Wasser in die Wüste geschafft werden, was dort Mangelware ist. Man kann eine Pipeline vom Meer aus bauen, aber das sind zusätzliche Wartungskosten, außerdem muss das Wasser erstmal aufwändig gereinigt werden. Dann muss der Wasserstoff zu uns transportiert werden, das kann man aufgrund der Flüchtigkeit von Wasserstoff zu bei sehr hohen Drücken, eine Pipeline bei 700bar wird man nicht realisieren können. Die Infrastruktur wäre sehr teuer. Also importierter Wasserstoff ist kein schnäppchen, wenn man die Technischen Hintergründe versteht und nicht nur plump nach "Da ist sonne, darum muss das günstig sein" geht. Die FDP macht das was sie immer machen will, die reichen decken hinter dem Deckmantel, dass sonst keine Inovationen stattfinden würden. Sein Argument, dass z.B. die Grünen an einer Technologie festhalten wollen ist dahingehend nämlich auch falsch, das haben sie nie behauptet. Ich kann nicht verstehen, wie normalbürger die FDP wählen können, ich bezweifle stark, dass sie von der Wirtschaftspolitik der FDP profitieren würden.

[@Casskario]

@@Christian-uf1vl deswegen will die FDP ja keine Technologie vorgeben, sondern über den CO2 Zertifikate Handel den Markt entscheiden lassen … . Der Markt findet dann die effizientesten Wege eigenständig. Power to gas oder power to liquid- was nicht H2 sein muss, kann einen großen Vorteil für Flugzeuge, Schiffsfahrt und aber auch als energiereicher haben. Wenn wir aber eine Technologie vorgeben - wie es die Grünen mit verbote, Subventionen und Steuern machen will, verlieren wir viel an Effizienz. Genau dieses handeln hat auch dafür gesorgt, dass wir die größten CO2 vermeidungskosten haben

[@Christian-uf1vl]

@@Casskario Aber das ist ja das was ich meine, welche Technologie haben die Grünen denn verboten? Nur fossile sollen auf mittelfristige Sicht verboten werden (und da geht es nur um neue Benzinautos und Ölheizungen) und das muss gemacht werden um die Ziele überhaupt noch erreichen zu können. Die Grünen wollen keine Planwirtschaft wie das von der FDP immer propagiert wird, aber es muss regeln in der Marktwirtschaft geben sonst kommen wir nicht zum Ziel und einige Wenige bereichern sich auf die Kosten der allgemeinheit. Die grünen zeigen m.M.n. dass wir auch unser Verhalten ändern müssen und das müssen wir. Die FDP tut so, als könnten wir so weiter machen wie bisher und das geht auch mit neuen Technologien nicht, die in den nächsten Jahren kommen können. Eine Flugreise braucht eben einiges an Energie und da sind physikalische Limits auf die man diese Energie senken kann. Durch Parteien wie die FDP wird aber suggeriert, dass da Technologien kommen, mit denen alles wieder gut wird, aber das ist nicht so. Die Grünen wollen übrigens auch Technologien wie synthetische Kraftstoffe für z.B. industrieprozesse oder Fliegen. Es ist nicht so, dass sie das verbieten würden.

[@peterlimberg2312]

Die FDP hat meine Stimme. Und auch die vieler Menschen in meinem Bekanntenkreis.

[@jan5805]

komische Menschen

[@peterlimberg2312]

@@jan5805 okay du bist ne linke Socke. Darf ich fragen, welcher Beschäftigung du nachgehst? Und welche Bildung du genossen hast?

[@yasinturkulkucu5739]

Ich wähle auch die fdp bin kein Akademiker und bin nicht reich. Bin einfacher Paketbote.

[@peterlimberg2312]

@@yasinturkulkucu5739 du bist fleißig und arbeitest hart für dein Geld! Ich bin auch nicht reicht, uns geht es gut, aber ich zähle uns zur „Mittelschicht“. Die FDP ist die Partei der Mitte, der Freiheit und der Vernunft. Danke lieber Yasin für die Stimme.

[@jan5805]

@@peterlimberg2312 Partei der Vernunft hahaha Wohl eher die Wirtschaftspartei gegen Soziales und Klima

[@reneschmidt4658]

Kann mir mal bitte jemand erklären warum auf KZbin immer nur ein Teil der Sendung hochgeladen wird?

[@satchillananda]

Damit man sich die ganze Folge in der Mediathek anguckt.

[@reneschmidt4658]

@@satchillananda das passt mir aber nicht.. Ich will den Geschäftsführer sprechen! 😉

[@georg2740]

Sie wollen glaub ich, dass man die ZDF mediathek besucht... Damit sie dort vielleicht ihre aufrufzahlen in die Höhe treiben oder so...

[@Thetruecomment100]

Das Problem dabei ist, dass die Mediathek nicht funktioniert. Auf hoher Qualität muss es ständig buffern. Manchmal startet der Player gar nicht

[@Tsherno]

Vermutlich weil der Rest noch größeren Unsinn darstellt :D

[@timler6099]

Ich finde es sehr bedauerlich, dass die FDP mit ihren Klimavorschlägen von weiten Teilen der Bevölkerung so belächelt wird. Ist ein sehr sinnvoller Vorschlag, umsetzbar und auch schon erfolgreich umgesetzt (EU-Zertifikatenhandel). Klar kann man den Vorschlag noch Ausbauen, aber es sollte auch von der Politik deutlich ernster genommen werden.

[@Webby921608]

Da stimme ich dir zu!

[@Webby921608]

Aufklären, aufklären, aufklären …

[@Macalap]

Lanz hat so oft sehr interessante Themen und Gäste, leider ist Lanz extrem unprofessionell und unsympathisch. Das macht die Sendung so viel schlechter. Bitte wechselt endlich den Moderator

[@Markus-nm8db]

Finde ich nicht

[@adrianoy79]

Bin ich voll bei dir!

[@markustargosz8796]

Der ist einfach Grünen Wähler !

[@MR.333-r9e]

Setz du dich doch rein.

[@katbam6984]

Die Sendung ist der Moderator.

[@xXKeightbestXx]

Lanz ist in letzter Zeit etwas aggressiver als sonst oder?

[@Webby921608]

Richtige Zicke 🤣 und als ihm die Argumente gegen Buschmann ausgehen wendet er sich hilfesuchend an Herrn Trittin. Und der gibt Herrn Buschmann sogar noch recht … göttlicher Blick

[@IsomerSoma]

Definitiv

[@allaroundme5557]

Ja ein moderator, der zu allen Aussagen oder Floskeln, die man andauernd von allen Politikern etc. hört, einfach ja und Amen sagt, ist natürlich viiiel interessanter 😂

[@IsomerSoma]

@@allaroundme5557 Das muss nicht unbedingt negativ gemeint sein

[@xXKeightbestXx]

@@allaroundme5557 Naja ein Moderator hat eigentlich keine unterhaltende Funktion, er sollte eine Diskussion moderieren, sodass jeder Teilnehmer die Chance hat sich einzubringen und seinen Standpunkt klar machen kann. Ich hab in letzter Zeit eher das Gefühl, er möchte die Diskussion in eine Richtung lenken, die ihm selbst am Besten passt... Ist aber an sich auch nicht schlecht, da die Politiker dadurch zu exakteren Antworten genötigt werden. Man sollte es als Moderator dennoch nicht übertreiben um die Neutralität zu gewährleisten..

[@MsConga87]

Mein Opa hat es damals sarkastisch auf den Punkt gebracht: "Irgendwann werden wir für's Atmen, Steuern zahlen!"

[@sirwankalot1679]

Ja und jetzt 2021 ist es tatsächlich soweit. Wir atmen CO2 aus und es gibt eine CO2-Steuer, das kannst du doch keinem erzählen

[@mattislong]

@@sirwankalot1679 dumm sorry aber verstehst du CO2 Ausstoß und Treibhauseffekt?

[@xyanic2496]

@@mattislong Nicht bös gemeint, aber wenn Dir nicht klar ist, dass diese Punkte (mal davon abgesehen, dass mit einer Steuer die Auswirkungen der genannten Dinge nicht geändert werden) nur als Ausrede verwendet werden, um dem Steuerzahler noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, dann bist Du der Dumme hier.

[@MsConga87]

@@mattislong wie wäre es mit einer sozialen Minderintelligenzsteuer?

[@xyanic2496]

@@PSDAndre Ich bin davon ausgegangen, dass solch eine Steuer allgemein für alle gelten wird und nicht spezifisch da, wo man (große?) Mengen CO² verbraucht (was natürlich logisch ist, aber den Großkonzernen schadet und dass man aktiv gegen die schießen will, war mir neu). Demnach danke für die Aufklärung.

[@Hope-bz3mk]

Solange die Grünen nicht wirklich in Details gehen, werden einige bei den Wahlen abspringen.

[@JaIch9999]

Ich glaube, es werden viel mehr abspringen, wenn sie ins Detail gehen. Grün ist bei manchen Leuten ein bisschen schick. Wenn man diese Schickeria mit Details, die sie selbst negativ betreffen würde, konfrontiert, sieht das anders aus. Viele derjenigen, die öffentlich für Klimaschutz sind gehen dann nicht wählen. Die Grünen werden aus verschiedenen Gründen nicht so gut abschneiden bei den Wahlen, wie es im Augenblick den Anschein hat. Vor den Europawahlen wirkte es medial auch so, als ob sie haushoch gewinnen würden, und dann blieb so gut wie nicht übrig von dem Hype.

[@FlorianNoP]

Ich finde das größte Problem ist, dass das Wahlprogramm viel zu groß und naiv aufgesetzt wurde. Ich denke das es wichtig ist sich heute und so schnell wie möglich für das Klima einzusetzen, aber so viele Wünsche und Ideen in allen möglichen Bereichen anzusprechen, die ohne sehr gut geplante Finanzierung nicht durchgesetzt werden können, liefern einfach ein komplett falsches Bild..

[@ThePreLoz]

@@JaIch9999 nichts übrig?? Die Grünen haben bei der Europawahl 10 prozent im Vergleich zu 2014 gewonnen also ich finde das schon als einen sehr starken gewinn, im übrigen haben die Forsaumfragen davor in etwa dieses ergebnis vorhergesagt. du hast also gerade einfach nur irgendeinen quatsch geschrieben der nicht stimmt. Hast du dich mal mit Themen der Grünen auseinander gesetzt oder hast du auch hier einfach mal nur was rausgehauen?

[@iceteee95]

Nennen die Grünen nicht einen co2 Preis von 60€/ Tonne und die fdp sagt nicht einmal wie hoch das co2 Budget sein soll, dass angeblich das Pariser Klimaschutzabkommen erfüllen soll.

[@ahpalawan791]

Mehr Detail geht kaum ... und was bieten die anderen? Die warten bis alle ihre Details auf den Tisch gelegt haben um sich dann auf den nächst bequemen fahrenden Zug aufzuschwingen mit vollhalsigen Versprechungen und viel heißer Luft ... ist das was imponiert ?

[@RG-yk4fl]

Ob die CO² Steuer tatsächlich an die Allgemeinheit verteilt bin bezweifle ich stark. Ist eine weitere Steuer die früher oder später Zweckentfremdet wird.

[@choupo9590]

Mit hoher Wahrscheinlichkeit, ja…

[@FearsomeBookling]

@@choupo9590 Mal abgesehen davon, dass es ja schon mehrere Abgaben auf Energieträger gibt. Und natürlich werden die zweckentfremdet.

[@MarTin-iw9vu]

Aber das ist genau der Sinn davon, deswegen ist es eher eine Art "Lenkungsabgabe" als eine Steuer. Man sollte höchstens zur Sicherheit ein paar Prozent davon einbehalten, mit denen man die mit den kleinen Einkommen unterstützt, die sonst durchs Raster fallen würden weil sie z.B. sich keine neue Heizung leisten können oder beruflich auf lange PKW-Fahrten angewiesen sind.

[@TScm07]

Diese CO2 Steuer wird enden wie die Schaumweinsteuer. Die wurde eingeführt von Wilhelm II zur Finanzierung der Kaiserlichen Kriegsmarine ... Solidaritätszuschlag wurde eingeführt ... ( weiß jeder warum ... ) ... Kaiserliche Kriegsmarine haben wir nicht mehr ... Soli hätte schon viel früher längst abgeschafft werden sollen etc etc ... Wir werden bei lebendigem Leibe beschissen das es nur so kracht ... Krank , alles völlig krank

[@SogiSigiSogi]

@@TScm07 ich wäre stark für den Ausbau der kaiserlichen Marineflotte

[@derhenry6577]

Wie mal ein weiser Yoda sagte: *Nicht die Grünen wählen, sonst am Arsch wir sind!*

[@mannecorner1737]

Herr Trittin kennt den Preis einer Kugel Eis nicht? Die Farbe Grün müsste verboten werden.....

[@karstenkaabi26]

Jeder Politiker der immer mehr Steuern will den sollte man Entlassen. Kommt mal klar mit Geld denn, damit können Politiker gar nicht mit umgehen. Fängt schon bei Bürgermeistern an.

[@hildegardjaeger9533]

Wenn man sich die Stromrechnung ansieht, sträuben sich mir die Nackenhaare! Vor der RotGrünen Regierung habe ich, in einer 50 grossen Wohnung alle zwei Monate 48 DM gezahlt, heute jeden Monat 67 Euro, hat das irgendetwas der Umwelt gebracht?

[@a.b.5884]

@@hildegardjaeger9533 Du weißt schon, dass das über 20 Jahre her ist ?

[@hudibudi1859]

Zurzeit gibt es eigentlich keine Partei,welche die Steuern erhöhen will zumindest nicht für alle. Außerdem macht die Aussage keine sind,das Politiker mit dem Geld Umgehen sollen, welches sie bekommen, denn die Politiker selbst verwalten wenig über das Geld, dieses geht zu großen Teilen an soziale Umverteilung, Bildung, Schraßenbau und alles was der Staat für uns kostenlos hält, da kommt es nicht auch die Fähigkeit von Politikern an mit dem Geld besser umzugehen.

[@enno9431]

Keine weiteren Steuern mehr !

[@dominikd8945]

Dann bitte nicht die Grünen wählen!

[@DrRobotnikPingas]

Gar keine Steuererhöhungen, man muss was fürs Volk machen und kein Umwelt hier und Umwelt da. Man muss die Bürger entlasten

[@vente_24]

@@giergeier1114 wohl eher du

[@sumo_23]

@@giergeier1114 worum geht es denn Ihrer Meinung nach?

[@unregierbar7694]

@@giergeier1114 Die Unterschicht und Mittelschicht bezahlen jetzt mehr Geld um auf der Arbeit zu erscheinen du Clown.

[@martinlewis4251]

CO2 Steuer und sozial verträglich ist schon an sich widersprüchlich

[@TedAtYE]

Nein, zur Grünen Steuerorgie.

[@mel_brit6626]

Herrlich. Wenn man dafür belohnt wird, dass man sich Urlaub und Mobilität schlicht gar nicht mehr leisten kann.

[@NatzenNerd]

Herrlich, wenn man nichts verstanden hat.

[@derDepp]

Ich kann mich freuen :)

[@danielwirth3091]

Oder anders gesagt: Herrlich, wenn diejenigen, die wenig Geld haben, wenigstens etwas zurückbekommen. Also ziemlich gut :)

[@RG-yk4fl]

Hat Herr Lindner und Herr Buschmann den gleichen Rhetorik Coach?

[@freemind360]

Ne. Sind nur Bots oder Reptiloiden! 🤣👍

[@chriz908]

@@freemind360 😐

[@Webby921608]

Der Witz mit den Reptiloiden war lustig 🤣 aber könnte es nicht sein, dass die beiden einfach tatsächlich eine einheitliche Meinung vertreten? 😂😂😂

[@freemind360]

@@Webby921608 Es ist mindestens eine "Meinung", die man zusammen ausgemacht hat. Solche "Meinungen" in einer Wahlkampfzeit, die gegen eine gesamte Haltung stehen, sind Wählerfang und nicht Expertise!

[@Webby921608]

@@freemind360 ist ja aber doch legitim, nach außen hin ein einheitliches Bild zu vermitteln, von dem man gemeinsam überzeugt ist? Wenn man gar keinen einheitlichen Grundüberzeugungen mehr hat sieht man ja was in anderen Parteien passiert… siehe SPD

[@schmidi4764]

Wie war das noch mit der Kugel Eis Herr Trittin, heute zahlen wir die höchsten Strompreise weltweit.

[@dickmann1979]

eis wird auch immer teurer xD.

[@Casskario]

@@dickmann1979 Die Eisdielen versuchen bei der Preissteigerung vom Strom mitzuhalten xD

[@dickmann1979]

@@Casskario ja, sie geben sich redlich mühe. aber da sie keine monopolisten sind, wie unsere bettelarmen stromanbieter klapt das nicht so recht. naja, ich versuch das, durch mehr nachfrage auszugleichen.

[@piekay7285]

Weil wir die billige Kernspaltung durch teure Kohlekraftwerke ersetzt haben. (Wegen der „umweltfreundlichen Grünen“)

[@P40P41]

Herr Trettin hat auch gesagt das die Unternehmen die viel Strom Verbrauchen und international aufgestellt sind keine EEG Umlage zahlen , das wiederum die jetzige Regierung zu verantworten hat . Wenn die Unternehmen keine EEG Umlage zahlen bleibt halt alles am Bürger hängen . Und deshalb ist sie so hoch . Wenn jeder auch die Großen Unternehmen die EEG Umlage zahlen müssten . Wäre der Strompreis sehr viel geringer . Dafür zahlt die Regierung in den Kohleabbau pro Arbeitsplatz bis zu 80.000€ im Jahr Und die Energiewende soll der Bürger über die EEG Umlage selber tragen da gibt nichts .

[@leroy2712]

Wenn ich alleine schon CO² Steuer höre. Wir zahlen bereits über die hälfte des Jahres Steuern. Also jetzt schon mehr Steuern wie wir einnehmen. Während dessen versorgen wir Länder mit den Steuereinnahmen in denen z.B. eine vier Tage Woche nur gearbeitet wird...Familien bekommen im Ausland Gelder wo nicht bekannt ist ob es diese Kinder überhaupt gibt... dutzende Möglichkeiten Gelder einzusparen und damit die Klimaziele zu ermöglichen. Aber wozu kontrollieren und effektiv im Einsetzen der Steuergelder werden.... Einfach mehr abkassieren. Das ist doch die Devise. Ist doch genau das was die Grünen machen wollen. Aktuell zahlen wir schon 6 Euro pro Tankfüllung an CO² Steuern. Wenn es nach den Grünen geht wären dies 36 Euro. Fahre auch heute nicht weniger mit dem Auto und würde es auch nicht bei 36 Euro tun. Da kann man hier labern was man will. Das kann man mir nicht schön reden. Gerade die Grünen die stets gerne Wasser predigen aber Wein saufen. Werde nie verstehen wie jemand mit Verstand da noch ein Kreuz bei den Wahlen machen kann. Die Retten nicht das Klima. Die Kassieren weiter ab und werfen Geld zum Fenster raus. 2% des Weltklimas sind wir theoretisch verantwortlich. Und davon soll ein Bruchteil verringert werden und dies für Milliarden an Steuergelder die sie nicht wo einsparen sondern einfach mehr abkassieren wollen. Bringen wird dies alles nichts solange man diese Geschichte nicht Global angeht.

[@darkness8849]

Oke... bald steuern aufs atmen?

[@norbertluebcke1794]

Strom wird in der Regel da produziert wo er benötigt bzw. eingekauft wird. Daher ist es nicht verwunderlich, das an der deutschen Grenze immer mehr Atomkraftwerke stehen bzw. entstehen werden.

[@retlawkingsize259]

Ich bekomme eine mittlere Rente. Beschwere mich auch nicht darüber, da ich mir zumindest das leisten kann, was man zum Leben braucht. Letztes Jahr gab es eine Rentenerhöhung von 60 €. Diese Erhöhung ist inzwischen längst "aufgefressen": Krankenkassen- Pflegebeiträge um 40 € erhöht, Miete um 17 €, Energiekosten um 8 € ( aber nur wenn man sich im Verbrauch weiter einschränkt). Nicht zu vergessen sind die Benzinpreiserhöhungen um mindestens ca 7 Cent pro Liter (jedoch nur wenn ich much an bestimmte Zeiten halte) und die Steigerung der allgemeinen Lebenshaltungskosten. Ab Herbst zahle ich Dank Annalena Charlotte Alma für alles noch um einiges mehr. Ich freue mich aber jetzt schon, da dann ja gelegentlich der Geldbote bei mir vor der Tür steht und mir die gezahlte CO2 Pauschale zurückzahlt. Ehrlich: wie lange lässt sich das Deutsche Volk noch weiter verarschen ???

[@TheLeonkirch]

Mit Ihrer Kritik liegen Sie ja nicht komplett falsch, aber vielleicht sollten Sie sich dennoch etwas differenzierter betrachten worum es hier genau geht. Ihre niedrige Rente haben Sie im Übrigen nicht den Grünen zu verdanken.

[@retlawkingsize259]

@@TheLeonkirch Habe ausdrücklich geschrieben, dass ich mit meiner Rente gut leben kann. Für viele -besonders Frauen- gibt es nur eine Rente, die mal gerade so über dem Satz liegt, die auch jemand erhält, der nie hier gearbeitet hat. Dafür mache ich durchaus nicht die Grünen verantwortlich, aber für ihr jetziges Programm, welches massiv die unteren Gehaltsklassen und Kleinrentner belastet. Empfehle das Programm zu lesen, dann stellt man schnell fest, welchen Teil diese Personen dort für deren Verbesserung einnehmen.

[@TheLeonkirch]

@@retlawkingsize259 Ich habe selbst an dem Programm mitgewirkt, daher kann ich Ihre Kritik nur bedingt nachvollziehen. Grundsätzlich würde ich Ihnen in der Forderung nach einer stärkeren sozialpoloitischen Ausrichtung jedoch Zustimmen. Einiges kommt mir persönlich in der Tat zu kurz. Eine pauschale Benachteiligung, bzw. Überbelastung der kleinen und mittleren Einkommen sehe ich allerdings nicht.

[@retlawkingsize259]

@@TheLeonkirch Habe ja einige Dinge aufgeführt, die wesentlich teurer geworden sind. Wen belastet dieses wohl mehr, denjenigen der 1000 € oder der 10.000 € im Monat hat ? Auch bei den nun bald erfolgenden Erhöhungen wird sich daran absolut nichts ändern. Kann man das "über"sehen ?

[@TheLeonkirch]

@@retlawkingsize259 Sie haben scheinbar übersehen, dass in wesentlichen Bereichen dessen was Sie da aufgezählt haben eben keine Erhöhung sondern eine Entlastung stattfinden soll. Diese Bereiche sind vorallem Miete und Strompreis. Dank dem Programm der jetzigen Bundesregierung können Sie im Bezug auf Benzin übrigens schon jetzt Teile Ihres Verbrauchs von der Steuer absetzen.

[@t.l.5147]

Ich muss als Grünen-Wähler sagen, dass die Aussagen der FDP hier durchaus grundsätzlich kompatibel mit den Grünen sind, soweit, dass man sich was Klima angeht durchaus einigen kann

[@Webby921608]

Finde auch beides irgendwie überraschend kompatibel. Da wo die Grüne Partei „Herausforderungen“ hat und diese versucht mit Verboten zu regeln, könnte eine FDP innovativen und nützlichen Input liefern. Bleibt nur zu hoffen, dass die FDP stark genug wird!

[@t.l.5147]

Marco Schenk Ja so ne solide Ampel mit 3 halbwegs starken Parteien...

[@1419631]

Sehr geehrter Herr Lanz, konfrontieren Sie doch bitte Ihre politischen Gäste zum Thema der "Erneuerbaren Energie" mit den genannten Energieverbräuchen von Prof Sinn aus Energiewende ins Nichts. Sollten die dort genannten Energiemengen einigermaßen stimmen, sind die angestrebten Ziele der CO2 Neutralität utopisch und das reinste Märchen. Wenn die Atomkraftwerke in Kürze abgeschaltet werden stelle ich die Frage, wo der Strom denn dann übergangsweise herkommt? Natürlich aus den konventionellen Anlagen. Das heißt alles wird noch viel schlimmer. So viele Windkraftanlagen können sie in der Kürze der Zeit überhaupt nicht bauen. So traurig wie es ist, jeder muss sich Gedanken darüber machen, wo die armen Klimaflüchtlinge in Zukunft leben werden. Letzter Gedanke hierzu: die heutigen Treibhausgase in der Atmosphäre verbleiben und reichen vollkommen aus, die Gletscher schmelzen zu lassen. Vollkommen egal wie viel CO2 in Zukunft eingespart werden wird.

[@bonesblog3930]

Das raffen die Leute doch nicht... daher kommt der Strom ja aus Frankreich bezw. aus anderen Ländern & das ist der PUNKT ATOMKRAFT ups wo ist das die erneuerbare energie??? Sag mir das mal einer & unser Preise steigen & steigen ... die lachen sich doch alle ein AST über uns!! NIEMALSWÄHLE ICH #GRÜN

[@oliverb.7981]

Co2 Steuer, Covid Steuer, Masken Steuer, höhere Krankenversicherung für Nichtgeimpfte, Strafsteuer für Nichtgeimpfte, E-Bike Steuer, Zusätzliche Einfamilienhaus Steuer, Steuer befreit ist, Korruption, Staatliche Verwandten Aufträge verschieben, Schwarzgeld. Weiter so, die Umfragen steigen...🤣🤣🤣

[@espneindanke9172]

Immerhin wurde die Perückensteuer (1698-1717) abgeschafft^^ Das ist doch schon mal was ;)

[@oliverb.7981]

@@espneindanke9172 🤣🤣🤣🤣 kommt wieder, denn Frisör Besuche schädigen bestimmt das Klima.

[@dummesachen2658]

Bitte wählt nicht grün..

[@ionmihaipacepa9683]

Es geht hier auch nicht ums Klima(TM), sondern um Geld und Macht.

[@karamo2709]

Co2 - Es geht nur ums Geld.

[@l0wrid3r88]

Absolut falsch.

[@elo7281]

@@l0wrid3r88 Kara Mo hat da schon recht. Die CO2 Steuer ist im endeffekt nur eine bereicherung für den Staat.

[@kaikuhn1548]

@@elo7281 Manchmal muss der Staat aber eine Steuerungsfunktion wahrnehmen. Leider erreicht man den Bürger nicht über die Vernunft, sondern fast ausschließlich über das Portemonnaie.

[@elo7281]

@@kaikuhn1548 Und der Staat kann mit den Geld machen was sie wollen. Angenommen, ich fahre 5 Jahre lang mit ein Verbrenner und habe dadurch 3000€ CO2 Steuern durch Benzin an den Staat gezahlt. Es wäre viel sinnvoler, wen ich die 3000€ wieder dan bekomme wen ich in CO2 Neutrale Technik wie z.b. in ein Elektroauto investiere. Der Arme wird mit den teueren Benzin und hohe Steuern immer ärmer weil er sich nichts anderes leisten kann und der Reiche wird mit seiner Solaranlage der Kostenlos sein Tesla aufladen kann immer Reicher. Das kann es ja auch nicht sein.

[@kaikuhn1548]

@@elo7281 Wir werden durch die Künstliche Intelligenz und die Digitalisierung von führenden Wirtschaftswissenschaftlern etwa zwanzig Prozent aller Jobs verlieren. In gut zehn Jahren gehen die Babyboomer in Rente. Wir werden über kurz oder lang ein steuerfinanziertes Bürgereinkommen brauchen. Dafür brauchen wir mehr Stuereinnahmen als heute. Unser heutiger deutscher Lebensstandard wird sich nicht mehr lange aufrecht erhalten lassen. Und zu dem anderen Thema: Ja, so funktioniert der Kapitalismus. Die Reichen werden reicher und die Armen immer ärmer. Aber das Wirtschaftssystem stellt leider kaum einer in Frage.

[@martine8342]

Dieser FDP- Politiker erinnert mich irgendwie an einen Otter haha

[@dant.e.]

Otter ist durchaus passend. Er ist kein Twink mehr und auch noch kein Daddy. Evtl. würde ich ihn aber auch dem Nerd-tribe zuordnen oder Jock.

[@MeinhartSRohr-pg1yd]

@@dant.e. bruder was

[@dickmann1979]

mich an einen roboter mit eckigem kopf. otter sind mir sympathischer :).

[@lucynaschreiberling.7661]

Finde ihn sehr sympathisch und er versteht was von Finanzen, um Gegensatz zu den Grünen.

[@belenconztanz1847]

Klima ist Wichtig klar, aber bis jetzt hab ich keinen Wörter über den Pflegezustand in Deutschland gehört. Was hat die Grüne darüber zu sagen ?

[@TheLeonkirch]

www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2018/kw03-de-sofortprogramm-personal-537020 Die Grünen wollen schon seit Jahren immer wieder mehr Pflegepersonal und bessere Arbeitsbedingungen

[@belenconztanz1847]

@@TheLeonkirch ​ @TheLeonkirch ahh super das wollen wir alle... aber wie ? woher würde das Personal kommen? Wird den Pflegeberuf endlich modernisiert oder wird es noch wie in den 50er ausgeübt? wann wird Deutschland richtig NURSE haben ?

[@j.f.7843]

Oder Verteidiungspolitik... Wie sieht es mit der Nato aus...? Internationale Verantwortung z.B. in Mali? Immer nur Klima, Klima, Klima... der Rest ist doch inhaltslos

[@TheLeonkirch]

@@belenconztanz1847 ich hab Ihnen doch extra einen Link geschickt. Vielleicht schauen Sie sich das erstmal an bevor Sie weiter Fragen stellen die dort schon beantwortet werden.

[@TheLeonkirch]

@@j.f.7843 Wie wäre es wenn Sie sich 5 Minuten an die nächstbeste Suchmaschine setzen und einfach mal kurz recherchieren. Es dauert keine zwei Mausklicks jede Menge Antworten der Grünen auf genau diese Fragen zu finden.

[@Zuckerberg47]

Habe ich das richtig verstanden das durch die Zertifikate alles teurer wird aber man bekommt durch die Einnahmen dann ein Pauschale wieder?

[@RG-yk4fl]

So habe ich es auch verstanden ohne das es klar definiert wurde wie. Ich gehe davon aus, dass auch diese Steuer früher oder später Zweckentfremdet wird.

[@karimabidi8312]

Ja, haste richtig verstanden. Wer also viel verbraucht macht minus und wer wenig verbraucht wird belohnt weil alle gleich viel zurück bekommen

[@buttersky4451]

Genau. Das ist zumindest der Vorschlag der Grünen.

[@dumontlindemann]

@@karimabidi8312 hab ichs nicht verstanden, was du geschrieben hast, oder ist es blödsinn, den du unscheinbar verpackt hast?

[@karimabidi8312]

@@dumontlindemann Das ist simple mathematik. Wer mehr verbraucht der zahlt mehr ein, das geld wird dann vollkommen gleichmäßig unabhängig davon wer wie viel einzahlte zurück gezahlt. Schau mal, nehmen wir mal an der millionär verbraucht viel und zahlt 1000 ein, du hingegen zahlst nur 300 ein weil du wenig verbraucht. Dann werden 1300 eingenommen und gleichmäßig an euch beide zurück gezahlt, also ihr bekommt beide jeweils 650 Euro zurück. Er hat dann einen verlust von 350, du hingegen hast einen gewinn von 350

[@jorisrosenkranz811]

Wer wählt sowas? Wer?

[@felixcm9809]

dir FDP? Ja frag ich mich auch wie die Zukunft und die Gerechtigkeit jemanden so gleichgültig sein kann

[@dummesachen2658]

@@felixcm9809 wenn anderen etwas wegnehmen gerecht sein soll, dann wähle die Grünen..

[@FlorianNoP]

Tja, ich glaube die Wahrheit liegt wieder in der Mitte. Tempo und Motivation für Klima der Grünen + Wirtschaftliche "Beratung" der FDP. Hoffentlich ist eine Koalition aufgrund der deutlich unterschiedlichen Steuer-Meinung nicht ausgeschlossen...

[@TheHibachi00]

@@felixcm9809 Was ist daran gerecht den Bürgern, und ja auch der Unter- und Mittelschicht, noch mehr Steuern und Abgaben aufzuhalsen wie die Grünen es wollen ?

[@TheCeroc]

"Menschen mit geringen Einkommen werden profittieren von der CO2 Prämie" Das glaub ich auch. Kein Auto mehr, kein Urlaub mehr. Bussticket und Fahrrad und schon hat man mehr Geld in der Tasche. Ist doch schön. wählt Grün. /ironieoff

[@dschinni9391]

...und keine Arbeit...

[@Liverpudlian4Lifeee]

Geile Konzepte der Grünen oder? Was du kannst dir weder Sprit noch ein E-Auto leisten? Na dann besteht deine Individualmobilität eben nur noch aus Fahrrad fahren :D Wenn diese Partei gewählt wird, dann haben wir echt verloren in diesem Land.

[@oLii96x]

Co2 hat nun mal einen Preis, den wir irgendwann zahlen werden. Wenn sich die Erde auf 3 bis 4 Grad erwähnt sind das Billionen die weltweit aufgewendet werden müssen. Kein Auto mehr zu fahren und nicht mehr jedes Mal in den Urlaub zu fliegen (man kann in Europa tatsächlich auch Zug fahren!) ist nun wirklich keine große Hürde. Und wenn du keinen Bock hast, dann neutralisiert sich die Prämie die du erhälst, wieder durch deinen Konsum. Ich bin kein Grüner, aber das ist wirklich nicht schwer zu verstehen.

[@TheCeroc]

@@oLii96x "Und wenn du keinen Bock hast, dann neutralisiert sich die Prämie die du erhälst, wieder durch deinen Konsum" du glaubst doch nicht ernsthaft das eine Prämie pro Kopf kommt. Also ich heize mit Wärmepumpe und fahre schon ein Elektroauto. Ich werde also direkt keine CO2 Steuer zahlen. Aber Geld würde ich erhalten, lol. So blöd wird doch keine Regierung sein mir Geld zu zahlen für etwas was ich schon gekauft habe.

[@oLii96x]

@@TheCeroc entweder du antwortest mit fakten oder lässt es bleiben

[@mravrg5590]

Die Leute, die sich heutzutage Fliegen mit anschließenden Urlaub im 5-Sterne-Hotel leisten können werden in Zukunft auch noch fliegen können. Es trifft die Leute, die sich einen Wohlstand erarbeiten, welcher dann auch nicht mehr ausreicht, sprich: der (untere) Mittelstand.

[@alfonsjones5798]

Ja leider, werde dann mit meiner Frau nur noch selten zu ihrer Familie fliegen nach Japan. Aber wenn interessiert schon was der kleine Mann will.

[@angelikaweibach9205]

Millionäre mit Privatflugzeug, Hubschrauber , Yacht u.s.w. wird das auch kaum interessieren.

[@Rizek234]

@@alfonsjones5798 Interessant, meine Freundin kommt auch aus Japan und ich fände den Gedanken sehr cool wenn alle Leute im Flugzeug die Mehrkosten fürn CO2 Ausstoß übernehmen. Im Moment habe ich nämlich immer den Eindruck, dass wir die Einzigen im Flugzeug sind die irgendwie Ausgleich zahlen über den Ticketpreis hinaus. So eine soziale CO2 Bepreisung ist doch klasse, würde diesen extrem uneffektiven Ablasshandel beenden den wir jetzt noch haben.

[@alfonsjones5798]

@@Rizek234 wie wäre es diejenigen extra zahlen zu lassen, die auch das Geld dafür haben?

[@wtf859]

@@Rizek234 es ist einfach nur extrem naiv und kindisch wenn man glaubt, es würde den kleinen Bürgern auch nur annähernd irgendetwas nutzen so eine co2 Steuer. Es ist einfach nur eine neue Steuer in dem Land das wahrscheinlich sowieso schon die höchsten steuerabgaben hat. Es geht um mehr Geld und mehr macht die unsere Regierung dann für die unnützesten Dinge verwenden kann. es werden dadurch auch nicht weniger Flugzeuge fliegen nur weil weniger Leute im Flugzeug sitzen , also wird es sich nichtmal gut aufs Klima auswirken.... grüne sind die größten Heuchler die ich mir vorstellen kann .... verbote, Steuererhöhung und Beitrag dazu, dass auch die kleinen Leute mehr zahlen werden .... RAFFT das doch endlich

[@elisabethdorn9093]

Ey sorry ne... schön das alles an synthetischen Kraftstoffen doof ist Herr Lanz. Soll ich Ihnen erklären, welche Probleme durch Elektro auf uns zu kommen? Versteht man nur, wenn man nach der zehnten Klasse noch Chemie hatte? Egal, nach Chile gucken reicht auch.

[@espneindanke9172]

Syntetischer Kraftstoff hat vor allem einen gigantischen Vorteil. Er lässt sich ohne großen Aufwand und ohne weitere Umweltschäden in beliebig großer Menge lagern. Ich habe ja die Vermutung, dass die sich auf die E-Autos eingeschossen haben, weil wir im Rheintal über riesige Lithium-Vorkommen verfügen. (einfach mal nach "Lithium Rheintal" suchen)

[@stefanb6488]

Ich finde gut das wir eine co2 Steuer bekommen. Dann geht noch mehr Produktion na h China und Indien usw.

[@schubertpeter7028]

Genau braucht man nicht zu arbeiten

[@olske1981]

Jede zusätzliche Steuer ist nicht sozial…

[@jarlkantmann378]

Also die Abschaffung vom Gemeinwesen und jeder nur für sich?

[@dickmann1979]

falsch. jede steuersubvention durch nicht erhobene steuern ist nicht sozial.

[@olske1981]

@@jarlkantmann378 Die Rede ist von einer zusätzlichen Steuer in Form eine Co2 Steuer. Wir sind bereits Abgabenweltmeister. Die sollten vielleicht mal bei den Ausgeben schauen.

[@jarlkantmann378]

@@olske1981 Haben Sie irgendwie zugehört? Eine CO2-Steuer würde pro Kopf an die Einwohner zurückfließen. Davon profitierten der sozial schwächere und der CO2-sparende Teil der Einwohner. Insofern sogar mal eine Umverteilung von oben nach unten, solang man sich entsprechend verhält ...

[@olske1981]

@@jarlkantmann378 Sie glauben doch nicht im Ernst, dass mit dieser Steuer irgendein Bürger mehr haben wird als vorher. Also wer profitiert? Insbesondere diejenigen die jeden Tag zur Arbeit pendeln müssen, werden die Mehrbelastungen spüren. Was glauben Sie, wie zum Bespiel die Lebensmittel in den Supermarkt kommen? Alle Waren werden teurer.

[@b.b.2648]

Meine Stimme bekommt die FDP :)

[@renek3840]

Es gibt keinen Weg das sozial zu gestalten. Egal wie und wem man die Kosten über Steuern, Maut, CO2 Bepreisung oder was auch immer im ersten Schritt aufbrummt. Am Ende landen alle Kosten beim Verbraucher! Und da trifft es zwangsläufig die am härtesten, die wenig haben. Aber das ist ja auch der Sinn dabei. Freie Straßen für die Luxus E-Mobile derer, die sich das noch leisten können und schicke Rad- und Fußwege für den Rest. Über noch verbliebene Arbeitsplätze in einer CO2 neutralen Marktwirtschaft (die im Großteil nur noch aus Dienstleistungen bestehen kann) wollen wir gar nicht mehr reden.... Der angeblich Menschen verursachte Klimawandel und die daraus resultierenden politischen Wege werden uns in die Steinzeit zurück befördern. Viel Spaß dabei. Hoffe das dauert noch lang genug, dass ich das nicht mehr miterleben musd....

[@H.Kirsch]

Da hilft es Alternativen zu wählen die den Mittelstand beschützen und steuerlich entlasten wollen, doch laut Systemmedien wie dem ZDF ist man dann ein Nazi.

[@renek3840]

@@H.Kirsch Leider ist diese Alternative aufgrund diverser Mitglieder auch nicht wählbar. Dort gibt es zwar auch Vernunftbegabte, aber eben auch viele die schlichtweg dunkelbraun sind. Sehr schade.

[@enrikobein9627]

Wichtig ist auch, dass die Hochfinanz der Windkraftindustrie trotzdem ihr Geld von unseren Zwangsabgaben bekommt. Auch wenn der Strom dann ungenutzt und kostenpflichtig ins Ausland entsorgt wird und wir den Atomstrom aus dem Ausland zurück kaufen müssen. Nicht wahr Herr Trittin?

[@nayton7777]

Der kleine Mann soll sparen damit die Industrie und die reichen aus dem vollen schöpfen können 😡

[@justinkasler395]

Die Lösung der Grünen ist ja auch nur minimal bürokratisch. Augenzwinker

[@TheLeonkirch]

Wie meinen Sie?

[@IxScOpE]

marco buschmann hat sie alle zerlegt

[@markustargosz8796]

Lanz ist Grün durch ,und durch ! Das ist keine Moderation ! Und Der Dosen Pfand Erfinder, ist so Glücklich dabei ! 🤮🤢

[@jerryfletcher2174]

Egal wie man andere Themen der Grünen bewertet, mich würde wirklich interessieren, warum die Grünen GEGEN eine Freigabe der NSU-Akten in Hessen gestimmt haben ?! Ich kann mir nicht erklären, warum eine Partei, die das öffentliche Interesse vertreten soll so handelt. Der einzige Grund den ich mir erklären kann wäre ein gewisser Selbsterhaltungstrieb, frei nach dem Motto "Wenn das raus kommt, dann ... ".

[@jerryfletcher2174]

@@divideetimpera7055 Deine Argumentation ist auch quatsch. Natürlich gibt es Politiker die ein öffentliches Interesse vertreten, einfach und allein aus dem Fakt, dass man weiß, dass einem das Land sonst um die Ohren fliegt. Wenn du deine Meinung vertritts, was tust du denn dagegen ?!

[@ZDFheute]

Die Welt eilt von einem Hitzerekord zum nächsten, doch es sind nicht die Rekorde einzelner Jahre, es ist die Tendenz seit Jahrzehnten, die eine globale Erwärmung anzeigt. Trotzdem gibt es immer noch Skeptiker, die den menschengemachten Einfluss leugnen. Wir klären Missverständnisse zum Klimawandel auf: kurz.zdf.de/M727S/

[@tiko8420]

Na ich hoffe auf den nächsten Hitzerekord, bisher ist es mir nämlich zu kalt. Achja, erzählt das doch mal China, Indien oder ganz Afrika... interessiert die bestimmt brennend

[@ionmihaipacepa9683]

Wir haben nun wahrlich ganz andere Probleme als diesen Klimapopanz

[@domian-talkshowlive6259]

Weg mit den Grünen

[@tresor1972]

Wie wäre es mit einer Atemsteuer für Politiker... und SabbelModeratoren ?

[@jonz23m]

Ich Wette die Klimasteuer wird sich gaaaaanz zufällig regressive auswirken.

[@aberjaabernein2918]

Soziale Co2 Steuer... immer alles schön verpacken

[@The14111975]

Macht weiter so es gibt immer mehr verzweifelte Menschen denen alles genommen wurde ich glaube das bedeutet für die Zukunft nichts Gutes 🇩🇪

[@eric4143]

Und warum sollte man Fliegen nicht einschränken? wer zwei mal pro Jahr nach Malle zum Eimersaufen fährt, kann für den zweiten Flug auch mal 300% mehr zahlen

[@buttersky4451]

Total! Das fehlt mir immer in der Diskussion. Als gäbe es ein Menschenrecht darauf, mehrmals im Jahr irgendwohin zu fliegen...

[@insertcoolnamelater9334]

In jeder Kommentarspalte muss jemand das "Malle Klischee" auspacken. Was für ein ekelhafter Klassismus. Als ob ärmere Leute nur an Eimersaufen interessiert sind. Muss die Unterschicht mindestens 2 Museen besuchen, damit sie in den Urlaub fliegen darf? Sie haben ein furchtbares Menschenbild.

[@eric4143]

@@insertcoolnamelater9334 Habe ein berechtigtes Interesse, dass der Planet überlebt. Da ist mir der dumme fliegende Pöbel egal

[@insertcoolnamelater9334]

@@eric4143 der Planet interessiert dich nicht, sonst würdest du dich besser informieren. Du willst dich einfach nur besser fühlen als andere, Klassismus und Rassismus in Reinform.

[@insertcoolnamelater9334]

@@skid4155 das wird aber genau so in der Debatte suggeriert. Ein Flug nach Bali ist ein ganz anderes Thema. Sowas wie Malle ist nunmal eine der wenigen Möglichkeiten, wie ärmere Menschen auch mal Sonne und Meer genießen können. Warum sollte man nicht zweimal im Jahr fliegen dürfen, wenn man den Rest des Jahres in einer kleinen Wohnung mit der ganzen Familie hockt? Natürlich versteht das niemand, der im Einfamilienhaus mit Garten seinen Sommer verbringt. Darüber hinaus hat Malle auch eine schöne Natur und Sehenswürdigkeiten, ist das niemandem bewusst?

[@UltimaSanguinisMei]

Lanz kann sich bald nicht mehr zurück halten. 😁 Man spürrt richtig wie er sie mit Fragen auseinander nehmen möchte und nicht darf.

[@oLii96x]

Na und? Hast du lieber einen passiven Moderator wie Anne WIll die sich von Merkel berieseln lässt?

[@reinermuller7117]

Weder noch! Der Typ ist unerträglich. Es gibt auch noch Alternativen zu den beiden Genannten.

[@andremair8276]

Die Show wäre ohne den Moderator besser...

[@Krawallhalla]

"Ich bitte Sie!" "Ach, ich bitte Sie!" "ICH BITTE SIE!!!"

[@jorgegarcia3089]

"Sockenpuppen", "dies ist ein Begriff aus der Twitter-Kommunikation" ! Schon wieder ne neue Sau durchs Dorf treiben und neue Begrifflichkeiten. Früher nannte man das "Trolls" bzw. "Trolle", aber NEIN, das war "ja NUR ein Begriff aus der Internet-Kommunikation" ! Für die "Twitter-Kommunikation" braucht man natürlich EIGENEN Slang. NEIN, das ist NICHT abgehoben, selbstverliebt und arrogant. NEIN, überhaupt nicht.

[@TooMuchMoon]

wann

[@stephanfuchs2565]

Die klimasteuer kommt gut an, in den letzten drei Jahren war es im Mai schon 25 - 30 Grad warm .Seit die klimasteuer 2021 eingeführt wurde ist es im Mai 2021 nur noch durchschnittlich 15 Grad warm . Der Wettergott freut sich über soviel Steuern. Ironie aus.

[@derDepp]

Wenn Trittin seine Emotionen aussen vor lässt, scheint das ein interessanter Gesprächspartner zu sein.

[@wtf859]

Grüne sind so gut wie immer emotional und und das hat in der Politik nichts verloren. Man braucht realistische Objektivität. Das ist das Gegenteil von dem was die Grünen auszeichnet.

[@letmoneywork]

Die Pro Kopf Prämie ist eine Farce. Kompliziert zu verteilen, damit sehr ineffzient. Wieso nicht Flüge dann einfach billiger lassen? Wer garantiert, dass a= die Pro Kopf Prämie auch gleichwertig zum teureren Flug ist und wer sagt mir, genau wer sie überhaupt bekommt und was kostet die zusätzliche Verwaltung?

[@boulebrother8043]

Am Ende einer Wohlstandsphase werden solche Diskussionen geführt. Es ist doch immer wieder erstaunlich wie weit die intellektuelle Wohlstandsverwahrlosung bereits fortgeschritten ist.

[@marcohuleja4138]

Wann wird die AfD mal wieder als immer noch größte Opposition zur Talkshow eingeladen ???

[@jurgenfrankle3753]

Spieglein Spieglein an der Wand wer hat den größten Schuss in unserem Land?????????????🍌🇩🇪🍌🇩🇪🍌🇩🇪

[@romanreichenbaecher]

Die fdp will doch auch klimadividende ... wo sind die Unterschiede?

[@bazengaalva933]

Der Stromvernrauch in Deutschland ist schon hoch. Man kann den nicht noch auf Fahrzeuge und Co umstellen.

[@gabel899]

Exponentielles Wachstum -> danken Sie mir später ;)

[@johnfromdahood]

Warum kann man nicht ?

[@Manu-mr4mn]

@@johnfromdahood weil du zahlst und dein Chef dir nicht mehr zahlen wird. Armut wird steigen, viel Erfolg

[@ZDFheute]

Klimawandel: Reichen die Ziele, um die Erderwärmung zu stoppen? Bei ZDFheute live diskutieren Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) und Klimaaktivistin Pauline Brünger, ob die Klimaziele nur leere Versprechen sind. Zudem ordnen ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen und ZDF-Umweltexperte Volker Angres die Ziele und den Gipfel ein: kzbin.info/www/bejne/ianUmpyIjdukfJo

[@gety138]

Deutschland Stopt erstmal garnichts, der ganze Klimawandel ist leider ein Globales Problem.

[@albustomharrygranger-weasl7318]

Warum lädt ihr immer nur einem Teil der Sendung hoch und nicht alles.

[@Markus-nm8db]

Herr Trittin ist ein Ehrenmann. Wir besuchen mehr von solchen Menschen

[@umountable]

Die FDP sollte sich mal in "Arrogante Demokraten Partei" nennen :D

[@myprincepj2407]

Ich lese mir den Titel mit Co2 Steuer und denke mir, haut einfach ab grüne 🤣

[@TheLeonkirch]

Wie kommts?

[@Chris_tester]

@@TheLeonkirch weil die grünen eine deutschlandfeindliche ....Partei ist

[@TheLeonkirch]

@@Chris_tester Haben Sie dafür auch Argumente, wenn ja welche?

[@fit2b280]

@@TheLeonkirch Sie wollen den Verbrenner abschaffen damit machen Sie die Wirtschaft platt. Wer das Wort "Deutschland" aus dem Wahlprogramm entfernen will, kann nicht für Deutschland sein!

[@TheLeonkirch]

@@fit2b280 Sehr eigenwillige Argumente aber nun gut. Ehrlicherweise hab ich auch keine qualifizierte Antwort erwartet. Wenn Sie Interesse an einer ernsthaften Debatte haben, biete ich Ihnen gerne eine Unterhaltung über Discord an.

[@1989Azrael]

Synthestische Treibstoffe sind nur Homöopathie? Es gibt heute in Deutschland schon Versuchsanlagen, die mit der Größe eines Containers 10 Liter pro Tag erzeugen. Rechnen Sie das mal auf die Größe einer Ölraffinerie hoch. Natürlich gibt es heute noch keine wirkungsvolle Methode, CO² aus der Luft zu filtern. Muss man aber gar nicht. Man kann genauso gut den CO² Ausstoß dort abschöpfen, wo er unvermeidbar ist, zum Beispiel bei Zementwerken. Und bis man das alles ausgeschöpft hat und wieder Luft filtern muss, hat man schon eine große Menge E-Fuels erzeugt. In Österreich soll bis Ende 2022 eine deutlich größere Anlage in Betrieb gehen. Und: Es gibt Bereiche, zum Beispiel Flugzeugreisen, in denen es keine absehbare Alternative zu E-Fuels gibt. Das Problem in Deutschland ist eher die fehlende Unterstützung der Politik. Oder warum ist wohl das Erdgas-Auto ein Nieschenprodukt geblieben?

[@espneindanke9172]

Ich habe ja die Vermutung, dass die sich auf die E-Autos eingeschossen haben, weil wir im Rheintal über riesige Lithium-Vorkommen verfügen. (einfach mal nach "Lithium Rheintal" suchen)

[@1989Azrael]

@@espneindanke9172 hab ich auch schon von gehört. Soll angeblich auch durch das natürlich nach oben kommende Wasser einfach und umweltschonend gewonnen werden können. Schau mer mal...

[@espneindanke9172]

@@1989Azrael Das Zeug an die Oberfläche zu kriegen, sollte kein Problem sein... nur wie es danach weiter geht. Ich wollte jetzt nicht unbedingt eine Salzwüste rund um den Rhein haben.

[@gialafor]

Gast: Nein!!! Lanz: Doch!!! 🤣

[@MmMm-sv2ur]

Soll ich meine 25.000 Scheinchen mal zufällig vergessen oder nicht? Überleg noch

[@chanson0815]

Menschen mit geringen Einkommen werden wohl kaum fliegen, Herr Trittin!

[@smarttoaster9552]

Wieso? Es kostet doch nicht viel.

[@chanson0815]

@@smarttoaster9552 ja stimmt, für Herrn Trittin nicht.

[@xyanic2496]

@@smarttoaster9552 Man bezahlt ja nicht nur für den Flug, sondern auch für alles was zu dem Ziel dazugehört. Hotel und das ganze Drumherum.

[@henrynolle4341]

Wenn Greta da gewesen wär, würde die Frage lauten; warum seit Ihr Parteien nicht so ehrlich und verbietet den Innerdeutschen Flug und fördert im Gegensatz das reisen mit öffentlichen Verkehrsmittel? Wovor habt ihr Angst?

[@ma_pe_9927]

Nein, der Markt wird es nicht regeln!!! Die meisten Unternehmen fokussieren maximalen Gewinn im hier und jetzt. Forschung und Entwicklung findet nur statt, weil Anforderungen (national und global) verschärft werden und absehbar Verluste zu erwarten sind. Der Staat muss die Rahmenbedingungen setzen um uns Menschen vor der Wirtschaft zu schützen.

[@gabel899]

Finde ich gut formuliert und würde ich so unterschreiben. Wichtig finde ich jedoch auch das wir den Kapitalismus und die Unternehmer brauchen, weil diese wesentlich schneller, besser und zielstrebiger entwickeln und handeln. Es geht einfach darum, dass die Rahmenbedingungen so gesetzt werden müssen, dass Unternehmen ein Interesse daran haben nachhaltig und umweltschützend zu handeln.

[@Poetti-pk5wl]

Du sagst es, es geht den Unternehmen um Gewinne. Allerdings nicht nur um die von heute, sondern auch um die von morgen. Und wenn der Gewinn immer weniger wird, weil CO2-Zertifikate immer teurer werden, dann sind Unternehmen auch aus ökonomischer Sicht gezwungen, nachhaltig CO2-EMISSIONEN zu reduzieren. Und das ist der beste Weg die Unternehmen mit in die Pflicht zu nehmen, bei allem anderen können sie sich drumherum winden oder sonst was. Aber bei ihren Gewinnen können sie nicht anders, denn die wollen sie mit aller Macht.

[@gabel899]

@@Poetti-pk5wl Ja, Unternehmen sind aber auch der Grund der Wertschöpfung bzw. Leistung. Also ist nicht so als ob Unternehmen nur "böse" sind und ihre Gewinne wollen, ohne dass Sie etwas leisten.

[@Poetti-pk5wl]

@@gabel899 Hab ich doch nicht gesagt? Nicht, dass wir uns missverstehen: Ich bin BWLer und Kapitalist durch und durch. Aber genau aus dem Grund sehe ich diesen marktwirtschaftlichen Ansatz als den richtigen an und habe dafür argumentiert. Weil nach der Logik der Linken/Grünen müsste ja gerade dieser ökonomische Druck die "bösen" Unternehmen zum Umdenken anregen. Und natürlich kann man dennoch Wert schöpfen, denn gerade dadurch werden ja Innovationen/Technologien gefördert, die uns voranbringen👌

[@gabel899]

@@Poetti-pk5wl Dann sind wir hier gleicher Meinung. Hatte nur deinen letzten Satz so interpretiert. Jedoch sehe ich es gerade bei den Grünen anders. Die wollen vor allen Unternehmen so Anreize schaffen das umweltfreundlichen wertschöpfen etc. gefördert wird. Die Grünen werden den Unternehmen recht deutlich machen, was oberste Priorität hat. Ich bin mir sicher, sie werden wesentlich mehr in Bildung, Innovation, Forschung, Technologien etc. investieren als die anderen Parteien und bin überzeugt das so Deutschland und Europa vom Klimawandel sogar "profitieren" kann und so die "Marke" Made in Germany auf ein noch höheres Niveau heben kann.

[@suleymanata3862]

Stropur, Strodur, Batterien für E Auto bei Herstellung soviel Umweltschädlich und entsorgen nochmehr. Der Millionen hat kann sich höhere Preise leisten aber nicht der seine Miete, Versicherung, Essen zahlen mus und mit 12Euro Stundenlohn oder 800Euro Rente, davon gibt's mehr als man denkt.

[@torsion7214]

Alles wird teurer, was in Verbindung mit co2 steht. Aber sozial!

[@Itachi.Uchiha.Offical]

23:30 R.I.P Lanz

[@Zeraora_1]

Nein zu den Grünen!!!!

[@andymuller7859]

seit wann gibt es Soziale Steuern? Es gibt keine Zweckgebundene Steuern. Hört doch auf die Leute zu verarschen.

[@karimabidi8312]

Ich studiere vwl und kann dir sagen, dass s sehr wohl zweckgebundene steuern gibt, siehe Tabaksteuer

[@andymuller7859]

@@karimabidi8312 OMG. Und die Sektsteuer ist auch zweckgebunden. Und an welchen Zweck? Du kapierst nicht mal den Begriff zweckgebundene Steuer. Armes Deutschland. Die Menschen sind noch mehr verblödet als ich dachte. Zweckgebundene Steuern sind Verfassungswiedrig und laut GG nicht zulässig. Ich rate dir dringend was anderes zu studieren. So 14 Jahre Politikwissenschaft. Da hast du super Voraussetzungen Gesundheitsminister zu werden. Der IQ scheint ja schon ähnlich zu sein. www.bpb.de/izpb/147061/grundsaetze-der-steuerpolitik Bist wahrscheinlich im 30 Semester. Frag mal nen Juristen, was er von deiner Idee hält.

[@karimabidi8312]

@@andymuller7859 Wer direkt derart persönlich und diffamierend wird, sich so angegriffen fühlt, sollte gar net erst von IQ reden. Ich hab nie gesagt, dass das gut oder juristisch zu vertreten ist, ich hab lediglich gesagt, dass das existiert. Du hast recht, armes deutschland, die bildung muss sehr am arsch sein wenn s viele hohlbirnen wie dich gibt die ne objektive Feststellung direkt so bombardieren und falsch interpretieren. Du scheinst übrigens keine ahnung vom studieren zu haben, wenn ich länger als 8 semester studieren würde dürfte ich das fach welches ich studiere nimmer studieren. Sind immer die sonderschüler die auf die bildung gebildeter rumhacken und beweisen, dass sie keine ahnung haben

[@andymuller7859]

@@karimabidi8312 Wahrscheinlich im vierzigsten Semester. Nützt nix wenn man die Grundlagen nicht begreift. Ich studiere nicht VWL. Ich wette das ich aber mehr Ahnung davon habe wie du. An deiner Stelle würde ich schleunigst was anderes studieren. Obwohl. Eine Null Nummer mehr oder weniger macht auch nichts. Musst mir nur versprechen mit deinen F "Fachwissen" in die Politik zu gehen. In der Wirtschafst überlegst du keine 5 Minuten.

[@andymuller7859]

@@karimabidi8312 Du behauptest Schwachsinn und willst das mit Bildung begründen. Echt.

[@MrAstiran]

Alleinerziehende Mütter mit 25.000 € Einkommen. Der erste große Gag nach 38 Sekunden Video. Grandios! :)

[@desoxynore5840]

Und in deiner linksgrünen Welt sind alle über 25k wahrscheinlich fast reich und mit 60% zu besteuern?

[@MrAstiran]

@@desoxynore5840 Wieso linksgrün? Und ich denke mal 10.000 € weniger sind da viel realistischer.

[@hzanschnauze4820]

Wo sind die kritischen Fragen an die FDP?

[@habiba.9287]

Deutschland, Wucher Steuern, will mehr steuern....

[@MrTsunayoshikun]

Meine Fresse kann der Herr Lanz auch mal Leute, die nicht seiner Meinung sind ausreden lassen? Ist ja widerlich anzuschauen.

[@BobKelso2010]

Die Ärztin hätte man sich auch schenken können. War die erste Stunde einfach fehl am Platz, die arme.

[@ftmorti19]

Die FDP wird mir immer sympathischer und ich Wähle die!

[@xilef_1232]

Klima Klima Klima, als gäbe es nichts wichtigeres mehr, zum 🤢🤮

[@Neuen_Alias_erstellen]

Klima ist eben ein sehr wichtiges Thema.

[@RevelationSmoKer]

Gibt es leider auch nicht

[@ZDFheute]

Hi, Xilef_! Wir berichten auch über viele anderen Themen, schau dich gerne auf unserer Seite um, dann wirst du viele verschiedene Beiträge entdecken. Viele Grüße

[@granockss9548]

Was ist denn wichtiger für dich, Geld und Wirtschaft? Oh mann sie sind das beste Beispiel, warum ich dieser Welt noch maximal 60 Jahre gebe, dann ist das Licht und die Puste raus.

[@xilef_1232]

@@granockss9548 Glauben Sie wirklich, dass in 60 Jahren irgendwie 40-50 Grad im Sommer Standard sind??? Schauen Sie sich den Frühling bisher an, viel Regen und geringe Temperaturen, die letzten Jahre war es halt anders und das wechselt auch wieder und davon abgesehen selbst die Sommer der letzten Jahre hatten einige Tage und Wochen mit milden Temperaturen!!!!

[@burgerhawk]

Wie kann man nur so kategorisch gegen Wasserstoff sein, für mich unbegreiflich.

[@roidiklitt5055]

Also wenn pro tonne kassiert wird und das pro kopf zurück geht wär ja mal richtig geil! Dann bitte 200 euro pro tonne, dann hab ich nen taui mehr im jahr 😃

[@fvl9045]

Jau! Soziale Politik von der FDP wie sich die Zeiten geändert haben 😄

[@thomasmartin2063]

Wer grün wählt, wählt unternehmertum ab. Die schröpfen wo sie nur können

[@lucynaschreiberling.7661]

Leute ich brauch Liebe und Freiheit, keine Steuern.

[@wallapapanki3059]

fühlst du dich ungeliebt und eingesperrt ...............

[@lucynaschreiberling.7661]

@@wallapapanki3059 ja...

[@wallapapanki3059]

@@lucynaschreiberling.7661 ist bestimmt kein schönes Gefühl .....

[@MaxMustermann-om3vw]

Lanz ist so nervig. Junge lassen Sie doch einfach mal die Leute ausreden und stelle dann eine gezielte Frage. Sie unterbrechen durchgehend, teilweise nur um die Wörter im Mund zu verdrehen und reinzugrätschen.

[@finn3131]

Wenn man doch CO2 ich Zertifikat handelt dann können es sich doch auch nur die reicheren leisten oder nicht? Also die wirklich besser Idee ist es doch eig nicht oder habe ich das falsch verstanden?

[@danielwirth3091]

Schon irgendwie, ja.. aber was die Reichen ausgeben, bekommen dafür die Ärmeren und wir haben wenigstens (zum Teil) eine faire Umverteilung

[@pallao3500]

Besser noch: Kauf dir schön alle Zertifikate zum Handelsbeginn ein, um ein Zertifikate-Monopol aufzubauen, und verkaufe sie dann zu Wucherpreisen weiter. Die Unternehmen MÜSSEN die Zertifikate kaufen, egal zu welchem Preis sie gehandelt werden. Mit einer CO2-Steuer gäbe es eine Preisstabilität, mit den Zertifikaten einen "Aktienhandel 2.0" mit Kaufzwang. DAS würde die Preise in die Höhe schießen lassen...

[@UnicGamesReviewsmore]

Nein, Die Zertifikate werden ja von den Unternehmen gehandelt.

[@pallao3500]

@@danielwirth3091 Das mit der Umverteilung der Einnahmen ist aber Konzept der Grünen, nicht der FDP. Und die Grünen sind ja eigentlich für die CO2-Steuer, nicht für die Zertifikate.

[@danielwirth3091]

@@pallao3500 Es ist kompliziert! Haha ^^

[@Npe_-bg9bg]

FDP ist super

[@martin.p8635]

Super 😂😅🤣🐐

[@fatihbratensauce]

nein

[@libelldrian173]

Kebeck

[@felixro1006]

Bei diesem Moderator kriegst du ja richtig Aggressionen: Herr Buschmann antwortet schon so kurz und knapp wie möglich und wird dabei auch noch ständig unterbrochen, kann also keinen Punkt vernünftig zu Ende führen

[@worpax88]

schon schön wie respektvoll hr lanz seine gäste ausreden lässt, garnicht asozial der mann

[@m.3372]

man nennt es "Moderation"