KLIMA nur Platz 13 der UN-Nachhaltigkeitsziele | #52 Energie und Klima

[@christhomas5804]

Super gemacht!!! Danke!!! Dieses Video sollten sich so manche "Volksvertreter" in Berlin (und einiger Städte und Gemeinden in Deutschland) mal ansehen - speziell die erste Hälfte...

[@tatagata6268]

"Die größte Gefahren für die Menschheit sind nicht Seuchen oder Naturkatastrophen sondern Massenpsychosen" C.G. Jung

[@GrenzendesWissens]

Guter Punkt.

[@FJStraußinger]

@@GrenzendesWissens oder ein psycho aus der masse sicht heraus und manipuliert sie nicht wahr ganterich

[@thomasschmitt699]

guter Beitrag. Ich denke aber, dass Demokratien auch mehr oder weniger diktatorische Strukturen ausbilden können. Zum Beispiel können bürokratische Vorgaben die freie Entfaltung des Einzelnen (von Unternehmen) stark in oft sinnentleerten Art und Weise bevormunden bzw. behindern. Auch können Medien, insbesondere wenn sie staatlich finanziert sind, einen großen Einfluss ähnlich wie in einer Diktatur auf den Einzelnen ausüben, ohne dass dieser die Beeinflussung realisiert.

[@QuantenPusher]

Demokratie bedeutet nicht nur Teilhabe sondern auch Verantwortung zu übernehmen, den Mut für seine Meinung einzustehen und nicht den Weg des geringsten Widerstands zu gehen, sich Wissen anzueignen und bestehendes Wissen in Zweifel zu ziehen. Es. darf. keine. Dogmen. geben. Jedoch: alles nichts Neues unter der Sonne. Le Bon, Mann, Ahrendt, usw. haben u.a. zu den Schwächen der Gesellschaft vorgetragen. Selbst Westerwelle hat geäußert, dass die Freiheit zentimeterweise stirbt. Dass eine Herrschaft, die auf Angst aufbaut und aufbauen kann, weiterhin möglich zu sein scheint, dazu gehört eben nicht nur eine Führungsriege, sondern auch Bürger, die für eine Bockwurst sich freiwillig in die Knechtschaft begeben. "Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit."

[@thomasschmitt699]

@@QuantenPusher stimmt, obwohl ich persönlich die Corona-Bockwurst-Impfkampagne und das Coronathema im Ganzen nicht als Beispiel anführen würde, obwohl Manche wegen übertriebener Maßnahmen ihre wirtschaftliche Existenz verloren haben und deshalb die Dinge aus ihrem Blickwinkel anders sehen. Aber grundsätzlich funktioniert Demokratie nur dann, wenn die Wähler wenigstens einigermaßen wissen, was sie wählen und welche Konsequenzen für den Einzelnen und die Gemeinschaft mit ihrer Wahl verbunden sind. Insofern haben speziell die Medien eine große Verantwortung und sollten Fakten und Zusammenhänge darstellen und sich nicht als Erziehungsanstalt im Dienste politischer Narrative wie Klima, Energiewende, Coronamaßnahmen etc.etc. aufspielen.

[@QuantenPusher]

@@thomasschmitt699 weniger Hysterie und mehr Fakten statt bloß Haltung respektive Gesinnungsethik aber auch die Abbildung des Meinungsspektrum wären das absolute Minimum bei der sogenannten vierten Gewalt. Ergänzend zur informierten Wahlentscheidung: Jedoch dürfte auch hier gelten, dass der Bürger ebenfalls eine Holzschuld haben dürfte, erst Recht im Zeitalter des Internets. Das Wissen der Welt liegt griffbereit zur Verfügung. Alles abrufbar. Nur auf die Medien zu verweisen, wäre zu Unterkomplex.

[@_Udo_Hammermeister]

Es gibt alle möglichen Übergangsformen zwischen einer guten Demokratie, was immer das ist, und einer diktatorischen Schreckensherrschaft. Und außerdem ist es nicht nur eine Linie sondern mehrschichtig, bestimmte Aspekte des menschlichen (Zusammen-)Lebens haben nicht unbedingt etwas miteinander zu tun.

[@bachtube11]

@@_Udo_Hammermeister Sehr richtig, der Beitrag von Thomas Schmitt erinnert mich an die rechtsradikalen Demonstranten die während der Corona-Pandemie wütend "Diktatur" riefen und sich in Einigkeit mit Reichsbürgern und Neonazis vor dem Berliner Parlament versammelten und es beinahe nach dem Vorbild der Trump Anhänger stürmten. Nach dem Mott nieder mt der "diktatorischen" Demokratie. Was wollten die? Etwa eine Nazi-Demokratie? Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Allerdings haben sie eines durchaus richig erkannt: Manche Corona Maßnahmen waren übertrieben und unangemessen. Die demokratischen Politiker wüssen schon aufpassen, dass sie es sich nicht zu einfach machen mit Maßnahmen, sondern genauer nachdenken. Trotzdem, obwohl die etablierten Politiker einige Fehler gemacht haben, würde ich gar nicht lieber die Reichsbürger oder sonstige Schwurbler an der Macht sehen.

[@roman5995]

Schön, Der Vortrag gibt Hoffnung das dunkle Jammertal zu verlassen! Danke!

[@Superimperator]

es ist nicht dunkel... nur etwas rot/grün😅

[@michaelj.8240]

Herr Ganteför, vielen Dank für den gut gemachten Vortrag. Ich werde ihn an alle jungen Leute in meinem Familien- und Bekanntenumfeld weiterleiten! Es ist wichtig, die nächste Generation für Verstand und Vernunft zu begeistern. Dazu leisten Sie einen wertvollen Beitrag.

[@GrenzendesWissens]

Danke!

[@samueletortelli4887]

Also ich habe mir diese Seite im IPCC Bericht gelesen und da stehen ganz andere Zahlen und Verteilung! Dazu nach der Auflistung was vom Meer und Land aufgenommen wird steht: „a significant proportion returns to the atmosphere via outgassing from lakes, rivers and estuaries“ Wurde dies einfach übersehen?? Die vom Professor postulierte lediglich 50% Reduktion ist also mehr als nur schöngerechnet! (leider zu schön um wahr zu sein) Ich finde schade dass ein so intelligente Person eine solch falsche Behauptung rausposaunt und frage mich ob es eine Motivation dahinter steht oder lediglich etwas zu schnell drübergelesene und die Sehnsucht bedient wird dass es schon wird mit etwas Anstrengung BTW: hier der Link falls sich noch jemand die Mühe macht (S. 700): www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter05.pdf

[@chacka1140]

Ich glaube nicht das die Nummerierung der Ziele wirklich eine Prioritätenliste darstellt denn die Ziele sind sehr stark miteinander verknüpft und beeinflussen sich gegenseitig z.B. reduziert Wohlstand für alle auch z.B. das Bevölkerungswachstum und damit mittelbar auch das Ressourcenproblem und auch das Klimaproblem. Man muss im Grunde alle Probleme gleichzeitig angehen um die besten Ergebnisse für alle Probleme zu erzielen. Am Ende kommt es darauf an das die Menschheit mit Vernunft und Augenmaß handelt.

[@GrenzendesWissens]

sehr guter Kommentar

[@Superimperator]

vergiss blos nicht dass unzufriedene menschen exponentiell mehr ressourcen verbrauchen können/werden um zu kompensieren was da fehlt. wertschätzung, erziehung zur eigenverantwortung, und das herrschen stabiler und biologisch naheliegender rollenverteilung wird so manchen konsumexzess verhindern lange bevor ein bedürfnis entstehen kann/muss. gerade mit unserer technologie könnten wir bereits um lichtjahre nachhaltiger leben, würde unsere gesellschaft nicht von degeneriertem social engeneering aus dem elfenbeinturm 24/7 terrorisiert werden.

[@diganta2329]

Wow! Mutig, menschlich und SEHR vernünftig. Ich hoffe dieses Video erreicht viele Menschen.

[@Jacktel3000]

Mutig, mitnichten. Ich schätze die Arbeit des Professors sehr, muss dennoch 'hier mein Unmut äußern. Er ist bereits in einem Alter gekommen, wo er sich eigentlich mehr erlauben könnte. Mit MEHR meine ich mehr Ehrlichkeit. Auch in physikalischen Bereich, weiß ich das er doch mit der herrschenden Ideologie nicht zufrieden ist. Er ist fest davon überzeugt das der Urknall und all den anderen Blödsinn ( Fehlannahmen , Fehlhypothesen und auch teilweise Fehlgesetzte ) eine völlig anderen Erklärung bedarf. Ebenso hier gerade, spricht er von Diktatur und greift Putin und die russischen Führungsriege an , obwohl er eigentlich als Analytiker genau wissen müsste wer seit gut 100 Jahren die Kriege verursacht und somit seine Macht festigt. Ich erwarte von Ihm keine klare Position , die unterschwelligen Bemerkungen könnte er aber doch unterlassen.

[@papilia49]

Schön, dass wir über diese Filme Einblick in Dein umfassendes Wissen bekommen dürfen. Für mich ist das jedesmal ein Erlebnis mit vielen neuen Perspektiven. Dankeschön 🙏

[@FJStraußinger]

klar wer nix weiss glaubt dem ganteför

[@HR-yd5ib]

Wiedermal ein großartiger Vortrag! Danke dafür!

[@heuer601]

Demokratien führen keine Kriege. Ja klar 🤣

[@papilia49]

Wenn sie wirklich umgesetzt werden stimmt das. Wenn die Würde des Menschen wirklich unangetastet würde, wären Kriege nicht möglich. Leider sind viele Menschen sich ihrer eigenen Würde nicht einmal bewusst

[@peggy5774]

Sehe ich auch so, ne echte Demokratie würde keine Kriege hervorbringen. Und wir entwickeln uns mit großen Schritten von der Demokratie weg.

[@gedientfurdeutschland3718]

In der UN auf Platz 13, in Deutschland Platz 1 Bitte viel teilen, wenn es nur ein grüner sieht und er begreift was er da hört hat es schon was gebracht. Bildung, Bildung, Bildung, das ist ein Grünen Problem.

[@mattisujubisu2222]

Lustiger Kommentar. Es ging nicht um die EU sondern um die UN, bei denen das Thema mit Nummer 13 geführt wird. Professor Ganteför hat auch betont, dass die Nummerierung nicht unbedingt auch eine Gewichtung darstellt. Die Gewichtung kann sich auch jederzeit ändern. Der nächste Punkt ist, dass man das sicher nicht pauschalieren kann. Es gibt auch Grüne, die nicht zu 100% auf Parteilinie sind. Daher solltest du nicht den einzelnen Grünen diffamieren, sondern die Parteilinie - aber es ist natürlich deutlich einfacher Personen anzusprechen, auch wenn es nicht zutrifft. Aber zumindest mit deinem letzten Satz liegst du teilweise richtig. Es fehlt nur die Erkenntnis, dass das ebenfalls kein Problem der Grünen, sondern der gesamten Gesellschaft ist. Nimm es dir also zu Herzen 😘

[@gedientfurdeutschland3718]

@@mattisujubisu2222 Danke dafür hat die Schreibregelung gemacht werde natürlich korrigieren.

[@gedientfurdeutschland3718]

@@mattisujubisu2222 Das zahlen sich ändern ist normal, das ist eine Momentaufnahme.

[@FJStraußinger]

mei seid ihr alle bled, es geht um geld sparen ned um grün oder blau oder rot ihr blödel😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@gedientfurdeutschland3718]

@@FJStraußinger mit Helligkeit bist auch nicht gesegnet.

[@QuantenPusher]

Danke sehr. Die Trias des Kölner Dom zeigt umso mehr, dass trotz einer vermeintlich in Gänze aufgeklärten Gesellschaft Angst weiterhin ein oder gar das Herrschaftsinstrument geblieben ist.

[@GrenzendesWissens]

Dem würde ich zustimmen.

[@joernwiedemann2234]

Schön, wenn nicht jeder die Massenhysterie mitmacht und die wirklich gravierenden Probleme wieder in den Mittelpunkt stellt. Danke!

[@p.randers8228]

Schade, dass ich nur einmal einen "Daumen hoch" anklicken kann. "Vernunft" ist das Zauberwort.

[@nikolaus1691]

Man kann doch auch anders. Siehe hier: 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@silkedrehsen2304]

Wieder ein hervorragender Beitrag mit positiven Visionen. Herzlichen Dank Professor Ganteför.

[@ingridschmall3289]

Wind und Sonne haben leider eine Energiegarantie von 0,0 kWh, egal welche Leistung installiert ist. Sie brauchen dringend, notwendig die Grundlastsicherung durch Gas oder Atomenergie.

[@Grobi73]

Schön wieder von Ihnen zu hören 🙂

[@GrenzendesWissens]

🙂

[@ingridschmall3289]

Tourismus und interkulturelle, internationale, interreligiöse Ehen sind ein guter Schritt zum Frieden.

[@reinhardkrau1407]

Über Krieg und Frieden entscheiden doch nicht die kleinen Leute. Was kann ein interkulturelles Ehepaar ausrichten, wenn "die da oben" in ihren jeweiligen Herkunftsländern beschließen Krieg zu führen. Im Mittelalter hat nicht einmal die Tatsache, dass fast alle adligen Entscheidungsträger in Europa miteinander verwandt oder verschwägert waren, diese davon abgehalten Kriege zu führen.

[@ickebins6948]

Ich möchte aber keinen religiösen Menschen heiraten. Danke

[@erikahoppe8372]

Einfach großartig, wie Sie erklären können, bitte bleiben Sie gesund und uns erhalten ❣️❣️😊 Ich bewundere Ihr umfangreiches Wissen und bin sehr, sehr dankbar, daran teilhaben zu dürfen. Es macht mir große Freude, Ihnen zuzuhören ❣️❣️😁🙏 Danke

[@swordfish2004]

Vielen lieben Dank für diesen Beitrag Herr Ganteför. Auch ihrem Dialekt Herkunft ☺️ klar, höre ich gerne wiirklich. Werde ich weiterleiten. Daumen Hoch

[@regonaldkremper8137]

Sie sprechen mir in derartig vielen Punkten aus der "Wissen-Geist.Seele", dass es mir fast schon ein bisschen unheimlich ist ! GRÜNDLICH VERSTÄNDLICH FREUNDLICH sind die 3 Worte meiner Wahl.

[@foxybrauneiser]

Prima! Danke!

[@ingridschmall3289]

Ein Land, dass nicht weiß, wie es die Wohnungen seiner Bewohner warm kriegt, sollte die Diskussion zur sogenannten Klimaerwärmung doch deutlich anders führen, um nicht zur Lachnummer zu werden.

[@Nic_o_Lai]

Schöner Vortrag, auch wenn mich nicht alles überzeugt. Die Wälder z.B. binden ja nur CO2 wenn sie neu entstehen oder wachsen, aber nicht einfach weil sie da sind.

[@GrenzendesWissens]

Das mit den Pflanzen ist komplizierter.

[@walterquast3154]

Nikolai, Du hast Recht

[@remoschramm4042]

Die Bekämpfung der Gier in Politik und Wirtschaft wäre sinnvoller.

[@GrenzendesWissens]

Gier ist auch ein Problem.

[@danirgendwas3120]

Ich muss noch etwas Kritik loswerden: Ihre Antropologische Betrachtung von Diktatur und Demokratie als Dualismus zwischen animalisch und menschlich halte ich für etwas kurz gegriffen. Insbesondere in den Sozialwissenschaften ist vieles nicht so "eindeutig", wie in den Naturwissenschaften. Wenn sie Sozial-/Geisteswissenschaftlich argumentieren möchten, empfehle ich ihnen immer mindestens zwei verschiedene Theoreme/Denker vorzustellen, die sich ggf. auch widersprechen.

[@GrenzendesWissens]

Danke für den Hinweis. Ich verweise auf mein Buch "Das Gesetz der Herde"

[@ingridschmall3289]

20:17: Interessante Temperaturkarte mit Warmzeiten aller Arten aus der jüngeren Vergangenheit. 1-2 Grad wärmer als 15°C haben die antiken Kulturen und die Neuzeit offenbar sehr befördert. Das sie so etwas sagen/ andeuten dürfen?

[@super-8]

Nachhaltig nun auch Insekten ohne Kennzeichnung in Lebensmitteln EU Erlassung ^^

[@ickebins6948]

Gerne auch mit Kennzeichnung.

[@tamaradeconstance7789]

Für euch die Insekten für mich das Rindfleisch.

[@ingridschmall3289]

Wieso hat YT dieses Video nicht sofort gelöscht? Zuviel Anregung zum Selberdenken.

[@Irene-yl3ef]

Es ist begeisternd ihren Erklärungen zu lauschen und macht Hoffnung in dieser verblendeten Medienlandschaft. Danke

[@ingridschmall3289]

Man muss sich daran gewöhnen, dass es zum Zwecke der Umweltschonung heißenuss: Kernkraft, ja bitte. Die alten Meiler im europäischen Ausland können einem Sorgen machen. Nehmen wir doch die mit guten Sicherheitsstandards gewarteten deutschen Kraftwerke.

[@roman5995]

Danke - das gibt Hoffnung

[@arthurvonmaus7962]

Es würde mich mal interessieren ob sie das hier tatsächlich noch als Demokratie empfinden? Würden sie sagen das kritisches denken oder Freiheit noch gegeben ist?

[@GrenzendesWissens]

Es ist eine Demokratie, sonst könnten wir nicht darüber sprechen.

[@estherthomae784]

Vielen Dank. Sollten sich alle! Mal anhören!

[@GrenzendesWissens]

😊

[@wildseifen]

I love you Gerd! Danke dir und Gruss, Hedi Kirnbauer

[@jogi_54]

Also, meinen Sie das wirklich ernst "kein Altern" ??? Das führt ganz zwangsweise zu einer unbeherrschbareb Überbevölkerung.

[@ingridschmall3289]

3:00 Die Desertifikation war Zeitgleich mit den großen antiken Völkern und Völkerwanderungen.

[@renecitomeier5789]

Klima ist normal. Die nächste eiszeit kommt sowieso. Wir haben grössere probleme.

[@ickebins6948]

Wie deine Rechtschreibung zum Beispiel?

[@ingridschmall3289]

Kann man intelligent neu damit anfangen, die Art und Wirkung der Absorption des geeigneten Teils des IR Spektrum durch CO2 neu zu diskutieren? Diese kleinen CO2 Messgeräte könnte man umgekehrt zur Bestimmung der Schichtdicke bis zur vollständigen Absorption der überhaupt zur Verfügung stehenden Strahlung verwenden. Lambert-Beersches Gesetz zur Schichtdicke hin auflösen.

[@EulennachA]

sehen Sie sich den Vortrag von Prof. William HAPPER von der Princeton Uni an

[@GrenzendesWissens]

Herr Harper ist grundsätzlich anderer Meinung als ich.

[@flatisland]

9:44 wenn ich nen Kanal abonniere dann tu ich das weil mich der Inhalt interessiert, da will ich mich nicht gleich unterwerfen 😄

[@GrenzendesWissens]

guter Ansatz

[@headin0ut]

Ich bin Demokrat, aber Demokratie schützt nicht vor Mobbing.

[@aero-uu8th]

Aus einem Rechtsstaat wurde ein linker Gesinnungsstaat

[@bjornrie]

@@aero-uu8th Außer dass die Medien teilweise linksliberale(aber halt keine linke), wirtschaftlich übrigens neoliberale(leider!), Inhalte verbreiten, kann ich am Staat nichts Linkes sehen. Edit: Die Medien sind ja nicht der Staat, also am Staat sehe ich rein gar nichts wirklich Linkes.

[@aero-uu8th]

@@bjornrie Asyl für Alle, Moschee für Alle, Abitur für Alle, Gammelmaden für Alle, Geschlecht für Alle, Windmühle für Alle, Zensur für Alle, Krieg f. Alle Die Agenda der gleicheschalteten Blockparteien CDUFDPLINKEGRÜNE ist die Soros-Agenda der Kriegs-Grünen Jenseits der einzigen oppositionelen AFD der Freiheit gibt es NICHTS.

[@fatherandson932]

Komisch wa! Die UN lacht über unser Verhalten!

[@ingridschmall3289]

Zu den Kreuzzügen könnten sie sich noch einmal auf Wikipedia informieren.

[@hepdomfra]

ein Genuss, zuzuhören

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@Nichviel]

Wird man von ihren buch Einblicke in Form von vorleseungen auf ihren KZbinkanal bekommen?

[@GrenzendesWissens]

ja

[@33butterzucker33]

…eigentlich alles ganz logisch. Glücklicherweise gibt es Demokratien, die es verstanden haben, ganz vorn dabei die USA

[@ferdinandkreuter1026]

🤣

[@ickebins6948]

🤣😂🤣

[@ingridschmall3289]

Sehr gut abwägendes Video. Danke

[@gennadiwezel]

Herr Prof. Dr. Gerd Ganteför, bitte beantworten Sie mir nur diese eine Frage: Wenn ich jemanden die Verantwortung übertrage für meine Zukunft und der meiner Kinder die (wünschenswert) richtige Entscheidungen zu treffen und durchzusetzen und dieser dann eine Entscheidung durchsetzen will, mit der ich niemals einverstanden wäre und wenn ich mich jetzt verweigere, dann zwingt er mich dazu ← ist das noch Demokratie, oder schon eine Diktatur?

[@GrenzendesWissens]

Wir sollten in einer Demokratie selber die Verantwortung für unsere Zukunft übernehmen.

[@gennadiwezel]

@@GrenzendesWissens Entschuldigen Sie bitte, Herr Ganteför, aber vllt hätten Sie dann ein älteres und somit sicheres Beispiel für einen Diktator und einer Diktatur, als Russland und Präsidenten Putin anwenden sollen, anstatt die aktuelle Desinformation zu verwenden! Russland ist keine Diktatur und Herr Putin ist kein Diktator! Es gibt auch keinen Angriffskrieg, sondern eine militärische Specialoperation!! Russland hat überhaupt nicht vor die Ukraine anzugreifen, sondern lediglich die von der Ukraine abgesagte Regionen, die jetzt zur Russische Föderation zählen, zu sichern!!! Und Alles, absolut Alles, was unsere Medien uns hier erzählen IST EINE LÜGE!!!! Doch entschuldigen Sie mich bitte, wenn ich Sie falsch verstanden habe, doch wenn nicht, dann bitte verstehen Sie mich, dass mich es sehr aufregt, wenn so gebildete Menschen wie Sie es sind, dann die Propaganda der Mainmedien widerholen...

[@benediktzoennchen]

Kann mir wer erklären warum wir nicht auf netto 0 kommen müssen wenn der CO2 Gehalt in der Atmosphäre bis vor der Industrialisierung konstant war? Wenn es diese zwei "Abflüsse" gäbe müsste der CO2 Gehalt ja immer gegen null gehen sobald der Mensch nichts mehr hinaus bläst? Zudem ist es doch so, dass die Ozeane immer saurer werden und nur ein bestimmtes Maximum an CO2 aufnehmen können, oder? Es verwundert mich doch sehr, dass diese Darstellung den Darstellungen der Klimaforschern denen ich begegnet bin widerspricht?

[@energiewende-rechnerdotde]

Gute Frage, beschäftige dich einfach ein wenig damit. Zum SenkenModell des Weltklimarates hat Professor Ganteför gleich mehrere Videos gemacht, weil es sehr wichtig ist. Kurz zusammengefasst: das CO2, das die Meere aufnehmen bleibt nicht als gelöstes CO2 im Meerwasser vorhanden, welches sonst immer saurer würde, sondern wird sehr schnell in Gestein umgewandelt. Dieser Prozess der Bindung von Kohlendioxid in Form von Carbonat ist auch um ein vielfaches größer als alles CO2, was Menschen jemals in die Atmosphäre abgelassen haben. Das CO2, welches zur Zeit das Pflanzenwachstum begrenzt, macht unsere Welt Grüner und wie sich an den Satellitenaufnahmen der letzten 30 Jahre sehr gut ablesen lässt. Vereinfacht gesagt ist CO2 in der Atmosphäre Dünger für Pflanzenwachstum, welches dadurch schneller und einfacher von den Pflanzen aufgenommen werden kann, wenn es in größerer Menge in der Atmosphäre vorkommt. Drittens: in vorindustrielle Zeit lag der CO2 Gehalt an der Atmosphäre bei etwa 280 PPM. Mittlerweile liegt er bei etwas über 400 PPM. Dadurch hat sich der Partialdruck des CO2 verschoben, er ist in der Atmosphäre größer als im Meerwasser. Dadurch nimmt das Meer CO2 auf. Bis das Gleichgewicht bei etwa 280 PPM wiederhergestellt ist.

[@annewanda5432]

Solange einige wenige die Oberherrschaft behalten wollen, wird es schwierig, aber ich glaube dennoch möglich..

[@ingridschmall3289]

Die Perry Rhodan Heftchen waren schön zu lesen.

[@WaleraHa]

Prof. Ganteför, ihre Energie und Klima Reihe ist wirklich klasse. Könnten Sie ein Video machen indem alle negativen Rückkopplung bei der Klimaerwärmung aufgezählt werden? Am Ende sorgt ja zumindest das Stefan-Boltzmann-Gesetz dafür, dass wir nicht anfangen zu glühen. Aber was gibt es sonst noch? Man hört ja sonst immer nur von Selbstverstärkung und Kipppunkten.

[@GrenzendesWissens]

Ist in der Planung.

[@EikeTrauernicht]

Der Vermerk "nicht unbedingt eine Rangfolge" am Anfang ist hier extrem entscheidend! Es ist eine Liste aber die Ziele sind per Definition gleichwertig. das erkennt man auch daran dass die Erreichung eines Ziels, kein anderes signifikant Einschränken darf. Der Mangel an Prioritäten/Hierarchien bringt natürlich eigene Probleme mit sich, ist aber auch der einzige Weg sich mit so vielen Ländern die alle unterschiedliche (und zum Teil akutere) Probleme haben (z.B. Korruption, Armut, Krieg) auf eine Liste zu einigen. Ein Land in dem der Großteil der Bevölkerung durch Armut oder Krieg keine Zukunftsperspektive hat wird sich verständlicherweise einen Dreck ums Klima kümmern bzw. dafür Ressourcen aufgeben in dem es das Ziel den anderen unterordnet. Ich kann aber auch verstehen dass man das Video so benennt. Klickt sich halt besser. kleine Ergänzung zum Erdgas. "ein drittel weniger CO2" stimmt genau so lange wie man die Methanlecks (in den USA z.B. 9%) nicht in CO2 Äquivalente umrechnet und mit einbezieht. Dass Methan schlimmer in der Atmosphäre ist als CO2, weiß hier wohl jeder. Um "gleich schlimm" zu sein dürfen nur 4% ungenutzt austreten.

[@ingridschmall3289]

4:00 Die Zeiten der griechischen und römischen Eroberungskriege waren dringend zu erwähnen.

[@franzschmidt8297]

🙃🙃Manche Probleme werden hierzulande hochsterilisiert!😛😛

[@helgas1691]

Super, dann sind sie nicht mehr ansteckend😂

[@jk-wg8ip]

Min 19:00 ff ...... FÜR UNS MENSCHEN immer dran denken :: NUR NOCH -> für die Menschen , die in der SAHARA überleben

[@EulennachA]

Klasse Buch !!!

[@funfzigplus9545]

Hervorragend erklärt, genau so und nicht anders. Demokratie ist unser aller Erfolg.

[@joshydillens148]

Björn Lomborg nimmt dieses Thema ebenfalls auf. Würde ich jedem empfehlen einmal danach zu suchen, gibt viele super Vorträge von Ihm

[@GrenzendesWissens]

Björn Lomborg hat interessante Thesen.

[@ebusynessyt]

Tolle Statements und Erläuterungen zu Demokratie und Pluralismus. Mehr davon ...

[@ingridschmall3289]

Kontrolle über Essensvorschriften! Tolle Wurst!

[@patrick6594]

Warum wurde mein Kommentar gelöscht? War er dem Professor nicht genehm 😠

[@ingridschmall3289]

Ja, ja, mit dem Fusionsreaktor-Antrieb zu den Sternen.

[@flachermars4831]

Vielen Dank für den positiven Beitrag! Auf der Aussterbeliste fehlten noch Ereignisse wie: Koronaler Massenauswurf und Polsprung 😄

[@GrenzendesWissens]

Danke für den Kommentar.

[@QuantenPusher]

Ich hätte noch den Vakuumzerfall als ultimative Bedrohung im Angebot 😉

[@franzxawer4501]

und ich: Gammablitz 🤷‍♂️

[@Fredoki]

Die Plätze zu nummerieren ist auch ein Unfug. Alles hängt zusammen.

[@GrenzendesWissens]

Ich stimme zu.

[@jk-wg8ip]

20:23 Mir ist egal ob andere aussterben - NUR ICH WILL NICHT

[@sarah080856]

Guter Vortrag, nur ob der Fortschritt nur in Demokratien wächst und gedeiht, bezweifle ich, siehe China

[@hubert5538]

Ich würde sagen diesem Mann ist das Bundesverdienstkreuz zu verleihen

[@direktedemokratieunchained2511]

Supervulkan ..ich tippe da auf california.. sehr sehr wahrscheinlich. Gottes Zorn.

[@MarcoTest555]

Unser System muss erst komplett zusammen brechen um danach was besseres aufzubauen lasst es krachen ..

[@florian.panhans6548]

Für mich sollte auf Platz 1 stehen: Krieg!!!

[@ranxerox10]

Frieden wäre sinnvoller

[@florian.panhans6548]

@@ranxerox10 Das stimmt natürlich!!!

[@HeinzSchumacher]

Egal wie groß die Katastrophe auch ist. Es gibt immer wirksame Auswege.

[@HR-yd5ib]

Um die lokale Katastrophe zu lösen braucht man einfach nicht mehr CDUCSUFDPSPDLINKEGRÜNinnen wählen!

[@HR-yd5ib]

@@be4bees842 , wären die Leute nicht hysterisch in Panik verfallen, hätten fast alle Passagiere der Titanic gerettet werden können! Aber mit Leuten wie Habeck, Bärbock, Langstreckenluisa und der heiligen Greta am Steuer, gehen wahrscheinlich alle unter.

[@HR-yd5ib]

@@be4bees842 es waren gut 1300 Passagiere an Bord und die Rettungsboote hätten gut 1200 Leute aufnehmen können. Durch die Hysterie wurden sie mit nur gut 500 Passieren an Bord zu Wasser gelassen. Die restlichen Passagiere (so wie bald unser Wohlstand) liegen auf dem Grund des Nordatlantik.

[@pnwadventures2955]

Genau! Ausser bei Duerre. Da geht dann nichts mehr. Oder bei Hochwasser. Oder wenns im Winter 25C hat und im Sommer 49C. Aber ansonsten gibt es immer Auswege.

[@HR-yd5ib]

@@pnwadventures2955 gegen Dürre kann man wirklich rein gar nichts machen - ausser vielleicht BEWÄSSERUNGSANLAGEN bereit halten?!?!? Auch gegen Hochwasser konnten sich die Menschen noch nie schützen. Deshalb gibt es auch keine Niederlande. Und Klimaanlagen sind scifi (zumindest in D).

[@heimwerkermatze]

Es gibt auch Menschen die Hierarchien verabscheuen.

[@GrenzendesWissens]

Ja, aber Hierarchien liegen uns im Blut. Wollen wir hoffen, dass diejenigen, die Hierarchien verabscheuen, sich nicht als die "besseren" Menschen fühlen.

[@heimwerkermatze]

@@GrenzendesWissens da mag es welche geben, doch es macht keinen zu einem besseren Menschen wenn er erkannt hat, daß er unfrei ist. Ich hoffe inständig das die Menschheit den Weg der Erkenntnis geht und nicht den der Verblendung. Was ist eigentlich wahre Freiheit? Wenn man sich diese Frage stellt, wird man erkennen das die meisten Menschen wahrscheinlich nicht damit umgehen können. Mein Wunsch wäre es das sich die Menschen dahin entwickeln das sie es können, denn das ist der Weg den die Menschheit gehen muss, wenn sie erwachsen werden möchte.

[@Rosenkönigin]

Auch wenn die Kernfusion die vermeintlich beste Art ist Energie zu generieren, habe ich Bauchschmerzen dabei.

[@GrenzendesWissens]

Ich auch.

[@ingridschmall3289]

Das Gesetz der Horde.

[@morchel332]

Auch wenn Sie für Demokratie, Meinungs-/Freiheit argumentieren(was mir wirklich einen Stein vom Herzen fallen lässt) und ich vielmals für die in diesen etablierten Kreisen (besonders im deutschen) schon sehr kontroversen Worte und den Einhalt gegen die Panikmache danke, empfehle ich an der Stelle dennoch mal einen Vortrag, der meiner Meinung nach sehr sachlich/fachlich gegen den menschgemachten Klimawandel bzw Co2 als ausschlaggebenden Faktor argumentiert. Angesichts der ausnahmslos bigotten politischen Instrumentalisierung des Problems durchaus würdig unvoreingenommen angehört zu werden und die Rolle des Co2 zu überdenken. Ich bin nicht vom Fach, also wenn das hier jemand valide widerlegen kann bitte ich dringend darum! Lassen Sie sich nicht runterkriegen Professor Ganteför, ich schulde Ihnen tausend Dank für all die unterhaltsamen, lehrreichen und trotz oft negativer Thematik von positiver Stimmung geprägten Vortragsreihen. Echte und aufrichtige akademische Autoritäten sind vermutlich das wichtigste Glied in einer von 'Korporatisten' unterwanderten Welt der Wissenschaft welche die Basis einer künftigen beinahe Technokratie bilden soll. Meine Empfehlung: "Global Warming: Fact or Fiction? Featuring Physicists Willie Soon and Elliott D. Bloom" Danke abermals für die unvoreingenommenen und nahezu "altruistischen" Worte voller Hoffnung und die Bitte meinerseits um Verzeihung für meinen Pessimismus. Liebe Grüße // Bleibt Frei in Geist und Gesellschaft und vor allem Gesund. -Fritten Fritz :'D

[@bachtube11]

Ich persönlich finde dass die Klimaziele wesentlich weiter oben in die Prioritätsliste eingeordnet werden sollten, denn ich sehe die Gefahr dass es Kippunkte im Klimasystem der Erde gibt (Albedo und Methanausgasung aus Permafrostböden) die den Klimawandel so extrem beschleuenigen könnten, dass die Auswirkungen doch innerhalb von 50 Jahren katastrophal werden. Auch wenn die Auswirkungen des Klimawandels in den nächsten 20-30 Jahren sehr wahrscheinlich noch einigermassen erträglich sein werden, müssen wir jetzt handeln, wenn wir nicht achselzuckend akzeptieren wollen, dass wir künftigen Generationen eine so heisse Erde hinterlassen, dass die Menschen unter extremen Bedingungen um ihr Überleben kämpfen müssen. Ich glaube dass ein Überleben der Menschen in einem Klima das dem der Kreidezeit entspricht (als die Dinosaurier die Erde beherrschten) durchaus möglich sein wird, aber eben sehr schwer und nur für einen Teil der jetztigen Erdbevölkerung. Also nicht der "Weltuntergang", aber doch extrem schlimm, und eine Verharmlosung ist gefährlicher, als ein eine eventuelle Übertreibung. Ich bin kein Experte in Klima aber ein Ingenieur, der sich intensiv mit dem Thema beschäftigt und sowohl Argumente der Grünen, als auch der Industrie verifiziert und mit guten Physikkennnissen und technischem Wissen bewertet . Ich bin definitiv KEIN Grüner, sondern ich möchte angenehm in einer Industriegesellschaft leben. Aber in einer Industriegesellschaft, die auch an die Zukunft denkt und Umweltschäden so weit wie möglich reduziert. Dass wir die Co2 Emissionen vielleicht (oder wahrscheinlich) nicht auf "netto Null" sondern wesentlich weniger, vielleicht "nur" auf die Hälfte reduzieren müssen ist tröstlich und macht mir Hoffnung, dass es vielleicht gelingen könnte. Aber trotzdem, wenn wir überhaupt noch etwas schaffen wollen, dann muss es jetzt angepackt werden, und mit mehr Elan als bisher, sonst wird es bald zu spät sein! Folgende Analogie zur Titanic finde ich treffend: Als im Ausguck der Eisberg entdeckt wurde, war er zwar noch einige hundert Meter entfernt, aber wegen der sehr trägen Steuerung des Riesenschiffes war es bereits zu spät auszuweichen. Wenn des Klimwandel so deutlich zu erkennen ist, dass wirklich alle Menschen erkennen dass er wirklich da ist, dann wird es für Gegenmaßnahmen zu spät sein. Das Klimasystem der Erde ist sehr träge, deshalb sehen wir noch relativ wenig Auswirkungen des Klimandels. Aber wenn wir ihn bei 2 oder 3 Grad begrenzen wollen, um ein umkippen des Klimas auf 7 oder 8 Grad zu verhindern, dann müssen wir mit dem Gegensteuern schon beginnen, mindesten 30 Jahre bevor 3 Grad erreicht sind. 1,5 Grad können wir bereits nicht mehr verhindern, dafür ist es bereits zu spät. Wenn wir Glück haben ist bei 2 oder 2,5 Grad immer noch kein Kippunkt überschritten, und dann kann das stabilisieren gelingen. Nicht gelingen wird es, wenn die Leute glauben es wäre alles übetrieben und wir haben eh noch viel Zeit. Glücklicherweise sind wir jetzt noch nicht in der selben Lage wie die Leute auf der Titanic kurz nachdem der Eisberg entdeckt wurde. Wir sind jetzt eher in vergleichbarer Lage, wie die Leute auf der Titanic als der Kapitän auf Druck des Eigners (vergleichbar mit heutigen Industrie-Entscheidungsträgern) entschied: "Volle Kraft voraus, denn die Wahrscheinlichkeit dass wir auf einen Eisberg treffen ist eh gering, und wenn schon, dann werden wir eben ausweichen, und selbst wenn das nicht gelingt, unser Schiff ist ohnehin unsinkbar. Also keine Angst Leute, Angst ist ein schlechter Ratgeber, volle Kraft voraus! (Ich weiss dass er das nicht genauso gesagt hat, aber es geht ja nur um ein Beispiel einer Analogie) Das ist nach meiner Meinung eine gute Analogie, denn wenn der Kapitän damals zum Eigner gesagt hätte: "Wir haben nur unzureichende Mittel einen Eisberg in der Nacht rechtzeitig zu entdecken, um bei voller Fahrt rechtzeitig auszuweichen, also entscheide ich in der Nacht auf halbe Fahrt zu gehen, auch wenn ihnen das Geld kostet. Sie können mich nach der Ankunft in New York kündigen, aber ich riskiere nicht das Leben meiner Passagiere für ihren Profit." Wahrscheinlich hätte diese Maßnahme ausgereicht, um doch noch rechtzeitg auszuweichen und vielleicht hätte der Eigner dem Kapitän nach einem gelungen Ausweichmanöver bei halber Fahrtgeschwindigkeit gedankt, dass er auch sein Leben gerettet hatte. Ein grüner Kapitän hätte vielleicht ein viertel Fahrtgeschwindigkeit angeordnet, und damit die Leute sehr sicher gerettet, nur hätte das kaum jemand bemerkt. Ziemlich sicher hätte er viele Beschwerden wegen der Verspätung von den betuchten Passagieren bekommen, und vom Eigner die Kündigung. Wie gesagt, ich bin kein Grüner!. Gas kann nur eine Übergangslösung für wenige Jahre sein, denn Gas aus Gaspipelines hat zwar etwa 30% weniger Co2 Emissonen als Kohle, aber Gas das erst zu LNG verflüssigt wird hat nur noch 15% weniger Co2 Emmissonen als Kohle, und wenn man berücksichtigt, dass Gaslecks kaum zu vermeiden sind, und CH4 ca 20 mal mehr Treibhauseffekt verursacht wie C02, dann stellt sich heraus, dass Gas am Ende nur eine marginal bessere Klimabilanz hat als Kohle (wenn überhaupt) Also ist Gas auf mittlere Sicht nur als Quelle für "blauen" Wasserstoff also Abtrennung und Deponierung des CO2 aus dem Gas (CH4) und unter der Erde chemisch gebunden akzeptabel. Der blaue Wasserstoff aus Erdgas macht Energie zwar deutlich teurer, aber wahrscheinlich noch erträglich. Zusätzlich brauchen wir noch einen Ausbau von Wind und Solarkraft. Die überschüssige Windenergie, also wenn der Wind bläst, aber gerade wenig Strom verbraucht wird, dann kann mittels Elektrolyse auch Windstrom in grünen Wasserstoff verwandelt werden. Wenn man im Gegensatz grünen Wasserstoff kontinuierlich zum normalen Stromtarif erzeugen würde dann wäre er viel teurer als blauer Wasserstoff, aber wenn man für die Elektrolyse nur die unregelmässig anfallende Überprodukton der Windräder zu einem reduzierten Stromtarif nutzt, der nur die Abnutzimg der Windräder abdeckt, dann kann er vieleicht sogar billiger sein, als blauer Wasserstoff. Er ist dann nur nicht in unbegrenzten Mengen in Europa produzierbar, weil dafür aus Wirtschaftlichkeitsgründen eben nur die Überproduktion der Windräder genutzt weden kann. So kann auch das verschenken bzw. zuzahlen für die Abbahme von Windstrom-Überproduktion vermieden werden. Immerhin gibt es nun Lösungsansätze die moderne Industriegesellschaft in eine "Low Carb" Wirtschaft zu verwandeln, ohne die Lebensstandards allzu sehr zu senken, und das macht Hoffnung, denn ein Leben wie vor der Industrialisierung würde mir auch keinen Spass machen!

[@GrenzendesWissens]

Die Rolle des CO2 habe ich in meiner Energie- und Klimavorlesung vor ca 1,5 Jahren im Detail dargelegt und ansonsten Danke

[@morchel332]

@@GrenzendesWissens werde ich mir noch einmal ansehen und dann ggf. meinen kommentar entschärfen. =)

[@bachtube11]

@be4bees Meine volle Zustimmung! Habe Ihren Kanal angeschaut, und gesehen das Sie Piano Tutorials angeschaut haben. Lerne Sie auch Klavier? Ich habe vor 3 Jahren begonnen und mache nur mässige Fortschritte, werde mich aber voraussichtlich dieses Jahr trauen, etwas von meinen "Künsten" hochzuladen. Ich wäre für Tipps bezüglich besser Klavierlernen dankbar.

[@pit9623]

@@bachtube11 Darüber auch nur nachzudenken wie es wäre mit Null CO2 auf diesem Planeten beweist absolute Unwissenheit auf diesem Gebiet. Das von einem Ingenieur zu hören, wo selbst ich, als Maler und Lackierer es besser weiss ist schon ein Armutszeugnis für den Berufsstand. Hier ein Video zu deinem Thema was beweist das alles was du sagst nur eine von Angst geprägte Ideologie ist. " Das Klima kann man nicht schützen“ - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr. Werner Kirstein " kzbin.info/www/bejne/lZS8o6J9lNd1iqM

[@IskanderYacub]

SDG #17 partnerships. Private Public blending of financial investments. Tja🤡

[@ingridschmall3289]

Megacities, nee. Zu wenig natürlicher Abstand möglich.

[@chrisvonpapenburg]

Gender 🤮

[@danirgendwas3120]

Geschlechtergerechtigkeit ist auch ein ernstes Thema. Die Frauenbewegungen der vergangenen Jahrzehnte hatten ihre Berechtigung. Das Thema wird nur heutzutage von den Genderstudies pervertiert. Ich jedenfalls freue mich über jede Frau, die kein Kopftuch tragen muss.

[@chrisvonpapenburg]

@@danirgendwas3120 ernst und wichtig stimme ich zu. Es geht aber heute alles zu weit.

[@bernardwill7196]

Nach der Zar Bombe hatten die Russen Fracksausen.

[@QuantenPusher]

Es gab hierzu seitens der USA Überlegungen und Projekte auch Kolosse von > 1 GT TNT Äquivalent (ca. 20 Tsar-Bomben à 50 MT (US-Berechnung u.a. aus Daten der Druckwelle, die mehrmals den Globus umrundete) respektive 60 MT (UdSSR Angaben)) zu entwickeln. Die Forschung daran wurde nur aus zwei Überlegungen eingestellt: mit der damals verfügbaren Technik wären die Kernwaffen nicht per ICBM oder via Bomber an den Bestimmungsort zustellbar, ad 2) hat selbst das Militär zum Ausdruck gebracht, dass derartige geballte Sprengkraft in einer einzigen Kernwaffe keinerlei "Vorteile" in einem nuklearen Schlagabtausch böte. Dann besser MIRV.

[@bernardwill7196]

@@QuantenPusher Stimmt genau.

[@HR-yd5ib]

Jetzt wohl nicht mehr. Muss man nur mal Poseidon googeln.

[@GrenzendesWissens]

Ich stimme zu.

[@QuantenPusher]

@@HR-yd5ib Ist hier bereits bekannt. Es ist sick, wieviel Kapital weiterhin in Rüstung und ABC-WMD und wie fucking wenig in Lehre, Forschung und Bildung investiert wird. Eigentlich fast nichts. Als Ex-Militär darf ich das sagen ^^ im Gegensatz zu vielen Ungedienten, die Krieg derzeit als Frieden verkaufen wollen.

[@remoschramm4042]

kzbin.info/www/bejne/rl6uh5aEe6-LsKc möchte dies mal zur Diskussion stellen -

[@houshanghoushang3784]

SeaTwirl

[@jk-wg8ip]

TSAR - BOMBA ::: kzbin.info/www/bejne/eHOxmYyFoqqar5I

[@_Udo_Hammermeister]

Schön, wie Sie gesellschafts-politische Phänomene analysiert haben. Ausgehend von unserer menschlichen Natur, die erst mal genetisch bedingt da ist, kann und wird sich dann dies und jenes entwickeln. Ein Ansatz, der selbst von vielen Soziologen so nicht angegangen wird. Da spricht dann eher der Physiker bei Ihnen, analytisches Denken und Tatsachen nicht ignorieren. Ich find mich da selbst auch wieder, Biologismus nennt sich das glaubich.

[@bjornrie]

Was hat die Soziologie denn auch mit Genen zu schaffen? Das einzig Relevante und das ist nicht sonderlich viel, was aus soziologischer Sicht dazu zu sagen wäre, ist wohl, dass die Möglichkeit von Gesellschaft die Fortsetzung der Biologie mit anderen Mitteln ist. Und das ist eben der Knackpunkt, diese Mittel sind nicht biologisch und wenn sie es entfernt sind, dann in Form eines biologischen Substrats, d.h. eines soziologischen Themas, dem eine biologische Funktion zugrunde liegt. Ein Beispiel wäre Esskultur. Was einem schmeckt, hängt durchschnittlich in nicht geringen Maße davon ab, welcher Kultur man angehört. Diese Geschmacksurteile sind ein Teil des Habitus, wie ihn der große Soziologe Pierre Bourdieu beschrieb und den er mit eindrucksvollen empirischen Forschungen untermauerte. Was Leuten schmeckt, bildet also auf größeren Skalen von z.B. Kulturen, Regionen, Ländern etc. Strukturen aus(was in der Gesellschaft normal ist und viele Gegenstände betrifft), die sich statistisch feststellen lassen. Trotzdem ist essen eine biologische Funktion, also das biologische Substrat eines soziologischen Themas. Es ist aber in diesem Kontext nicht auf reine Biologie(Essentialismus) zu reduzieren, sondern ist konstruiert(Sozialkonstruktivismus). Ähnliches lässt sich über Sexualpraktiken oder das Verhältnis zu Sexualität allgemein sagen. Sexualität ist auch eine biologische Funktion. Pornographie oder Moral nehmen in der Gesellschaft Einfluss auf unser Verhältnis zur Sexualität und auch auf Sexualpraktiken und können sich mit der Zeit stark verändern. Die gesellschaftliche Seite ist hier wieder konstruiert und das biologische Substrat essentiell. Im Gesamten wieder nicht rein auf biologische Vorgänge zu reduzieren. Aber das ist jetzt die Frage, wie das denn bitte gehen soll, dass Gesellschaft durch eine genetische Bedingte menschliche Natur in ihren Möglichkeiten und ihrer Entwicklung erklärt werden kann. Das ist ungefähr so, als würde man einem Biologen sagen, dass die Entwicklung von Leben und Ökosystemen in seinem Ablauf und seinen Möglichkeiten rein durch die Natur der Chemie und Physik bestimmt sei. Letztere sind zwar eine notwendige Bedingung für Leben, aber wie es sich mal entwickeln wird und welche Formen es annimmt, ist ziemlich offen. Genau so verhält es sich mit der Gesellschaft in Bezug auf psychologische und biologische Bedingungen. Wenn man mich als großen Soziologiefan fragt, ist Gesellschaft an sich recht kontingent (dieses Wort bedeutet, dass nichts notwendig aber auch nicht unmöglich ist) und offen. Sie hätte sich unter anderen Bedingungen auch ganz anders entwickeln können (auch wenn bestimmte Verläufe wohl wahrscheinlicher sind als andere) und vor allem ganz andere Formen. Dass man außer auf bestimmte biologische Subtrate sich nicht auf eine ominöse genetische menschliche Natur in Bezug auf Gesellschaft berufen kann, merkt man auch daran, dass man ja mal versuchen kann, die Hip Hop-Kultur, den Kommunismus und die 68er-Bewegung genetisch zu erklären. Zumal man die Gesellschaft in der Soziologie bisweilen die zweite Natur des Menschen nennt. Und da gibt es übrigens durchaus ein paar Grundphänomene in der Soziologie, die man als Natur des Menschen im soziologischen Sinne nennen könnte. Z.B. Thomas-Theorem, horizontale und vertikale Differenzierung, Zunahme von Komplexität. Und achso, Soziologen können also nicht analytisch denken? Die Thesen von Ganteför sind nicht unbedingt falsch, aber doch ziemlich trivial. Dafür braucht es kein außergewöhnliches analytisches Denken. Da hat die Soziologie tatsächlich weeeiiitaus Komplexeres zu bieten, man denke mal an Luhmann oder Bourdieu.

[@GrenzendesWissens]

Meine Analyse beruht auf Erkenntnissen des interdisziplinären Forschungsclusters collective behavior.

[@bjornrie]

Ich habe deinen Kommentar nochmal gelesen und komme zur Erkenntnis, dass ich ihn wohl teilweise missverstanden hatte. Allerdings auch nur teilweise. Egal, vielleicht kannst du ja trotzdem durch meine erste Antwort etwas mitnehmen und falls du nicht einverstanden bist, freue ich mich auf deine Gegenargumente.

[@_Udo_Hammermeister]

@@bjornrie Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Hoffentlich lesen sie noch ein paar andere Menschen. Hier spricht ja wirklich ein Experte, der sich in das Thema reinvertieft hat. Meine Gedanken beruhen ja nur auf das bisschen eigene Erfahrung und bisschen Nachdenken, da kann ich jetzt nicht mehr mithalten. Nur eben: Die Gruppenbildung und das Zugehörigkeitsgefühl zu Gruppen, die dann auch vertreten und verteidigt werden, findet man ja überall und in wiederholter Weise. Nation, Volk, Religion, Sekte, Ideologie, Partei, Familie, Verwandtschaft, Clan, Verein, Fußball-Fan, usw. Dass da jemand auf die Idee kommt, das wurzelt darin, dass wir als Herdentier in Sippen gelebt haben, ist doch garnicht so abwegig. Interessant fand ich das Analogon auf der einen Seite chemisch-physikalische Grundlagen -> Ergebnisse der Evolution und auf der anderen Seite: menschliche Natur -> existierende soziologische Phänomene. Wobei die menschliche Natur selbst wieder hoch komplex ist genau wie der menschliche Körper. Man sieht, es treten immer wieder Emergenzen auf, die durch die vorherigen Grundlagen-Erkenntnisse nicht mehr richtig erklärt werden können. Dass die Gesellschaft kontingent ist (danke für die Erklärung des Wortes, das war auch genau das, was ich nicht kannte), erinnert mich an die Chaos-Theorien der Naturwissenschaften. Dass man bestimmte Dinge eben nicht mehr durch einfache Naturgesetze erklären oder besser vorhersagen kann, angefangen beim 3-Körper-Problem der Newtonschen Mechanik bis hin zum Wetter. Sollte da Kritik zu hören sein, dachte ich wohl eher an Populärsoziolgie, wie man sie schon mal in Fernsehsendungen oder auf Partys hört, und wohl auch an den Zeitgeist der 1970er Jahre, wo biologische Einflüsse bei solchen Fragen ziemlich verpönt waren.

[@bjornrie]

@@_Udo_Hammermeister Dankeschön für deine Antwort. Ja, bei manchen Themen denkt man manchmal, wenn man sich ein paar Gedanken gemacht und diese einem sehr logisch vorkommen, dass man ein gutes Verständnis für die Dinge hat, aber wenn dann Leute kommen, die sich mit bestehendem Wissen beschäftigt haben, merkt man, dass dem mitunter gar nicht so ist. Was ja auch irgendwie logisch ist, wenn man bedenkt, dass unzählige intelligente Leute teilweise ihr ganzes Leben über die Thematik nachgedacht haben und ihr Wissen aufeinander aufgebaut haben. Da merkt man dann, dass man da tatsächlich eher schlecht mithalten kann. Du hast aber Recht, dass dieses Gruppendenken mit einem Zugehörigkeitsgefühl einen Bezug zu der biologischen Evolution hat und grundsätzlich damit erklärt werden kann. Da hat sich auch die Soziologie Gedanken drüber gemacht, wobei es eher ein Thema der Sozialpsychologie ist, die aber wohl thematisch teilweise mit der Mikrosoziologie verwandt ist. In der Sozialpsychologie nennt man dieses Gruppendenken Ingroup-Outgroup-Denken. Sprache ist auch noch so ein Thema mit Bezug zur biologischen Evolution, hat aber auch soziologische Bedeutung. Was aber die Soziologie im engeren Sinne ausmacht, ist der Begriff der Gesellschaft und damit stark verbunden der Begriff der Emergenz. Denn Gesellschaft zeichnet sich dadurch aus, dass etwas Neues entsteht, etwas mehr oder minder Stabiles, das eine Ausdehnung in der Zeit hat und persistiert. Neue Strukturen, neue Kulturen, neue Systeme etc. Und damit unterliegt auch die Gesellschaft einer Evolution. Der große deutsche Soziologe und Systemtheoretiker Niklas Luhmann hat eine solche Evolutionstheorie formuliert. Und er hat formuliert, was die moderne Gesellschaft eigentlich ausmacht, nämlich die sogenannte funktionale Differenzierung. Das bedeutet, dass die moderne Gesellschaft nicht wie im Feudalismus primär durch vertikale Ungleichheit der Menschen, d.h. oben und unten, geprägt ist, sondern durch autonome Systeme(wie Recht, Wirtschaft, Religion, Politik etc), die nach verschiedenen Funktionen oder auch Logiken operieren und nur durch einen binären Code funktionieren(z.B Wirtschaft: zahlen/nicht zahlen), was sie extrem effizient macht, aber auch blind, da sie keine Stopp-Regeln besitzen. Diese Systeme existieren nebeneinander und nehmen nur indirekt aufeinander Einfluss. Damit ist die moderne Gesellschaft ähnlich aufgebaut wie das menschliche Gehirn. Der Soziologe Armin Nassehi benutzt für die funktionale Differenzierung die Metapher der verteilten Intelligenz, statt einer zentralen Steuerungseinheit. Mit der funktionalen Differenzierung hat die Gesellschaft gegenüber der sogenannten Stratifikation aus vormodernen Zeiten extrem an Komplexität gewonnen. DAS ist der Grund warum sich Probleme wie der Klimawandel so schwer bearbeiten lassen. Die hohe Komplexität und das erinnert jetzt wirklich stark an Chaos-Theorie, sorgt dafür, dass Entscheidungen oft unabsehbare Folgen haben und auch kleine Entscheidungen unkalkulierbar große Auswirkungen. Hinzu kommt das Problem der Zeit: Gerade für hochkomplexe Gesellschaften ist es schwer, sich auf derart große Zeiträume wie die des Klimaproblems einzustellen. Die Eigendynamik der Systeme macht es schwer, hohe Koordinationsleistungen zielgerichtet über große Zeiträume zu schaffen. Es ist übrigens interessant, dass auch die Soziologie sich mit Zeit und Raum beschäftigt (Zeitsoziologie, Raumsoziologie). Falls du jemals Lust dazu hast, dich mit Soziologie zu beschäftigen, empfehle ich dir die größten Soziologen der letzten 50 Jahre, Niklas Luhmann (Systemtheorie) und Pierre Bourdieu (Habitus-Konzept). Allerdings empfehle ich Einführungsliteratur, denn gerade bei Luhmann wirst du, egal wie intelligent du bist, bei seinem Originalwerken anfangs schlicht nichts verstehen. Aber dafür wirst du die Welt mit anderen Augen sehen, wenn du anfängst zu verstehen. So, ich glaube, ich habe viel geschrieben, aber vielleicht fandest du diesen klitzekleinen Einblick in die soziologische (System)Theorie ja interessant. Noch ein kleiner Absatz zu Emergenz: Ich finde es hochinteressant, dass die Wirklichkeit so viele Ebenen von Eigenlogik besitzt, von Physik über Chemie, Biologie, Psychologie, Soziologie etc. Überall sind Strukturen vorzufinden, doch letztendlich ist alles Physik.

[@diemuenchnerin]

Die 17-Punkte-Liste kann und darf gar keine Rangliste darstellen denn alle Aufgaben müssen GLEICHZEITIG angegangen werden. Selbstverständlich sind die klimabedingten Lebensbedingungen dennoch vorrangig zu beachten, denn nur, wenn wir Menschen die Natur nicht bedrohen sondern beschützen und bewahren, werden wir einvernehmlich in, mit und von ihr leben können.

[@ferdinandkreuter1026]

Ja...das ist seit 150 Jahren bekannt und seit 150 Jahren plündern die Konzerne die Erde und die Menschen aus und seit 150 Jahren gilt: Geld regiert die Welt ! Und die diesjährigen Klima-Retter in Davos in Sachen CO2 gehen mit ihren 1500 Privat-Jets wie immer mit gutem Beispiel voran und... haben durch das massenhafte Einfliegen von Prostituierten aus Hamburg den CO2 Ausstoß noch weiterangekurbelt! So soll es sein! Und denkt daran..eure Langstrecken-Luisa war schon überall auf der Welt...okay...war halt jugendlicher Leichtsinn gell! Bereite dich lieber auf die nächste Pandemie vor und sammle Holz....den Tee an einem warmen Feuer saufen unterdrückt Sinnlosigkeit!

[@GrenzendesWissens]

Wer Hunger hat interessiert sich nicht fürs Klima.

[@FJStraußinger]

jeder kriegt halt serviert was er will ihr geistigen amöben😂

[@samueletortelli4887]

Bin nicht einverstanden mit dem runterspielen der Klimakrise. Ich wünsche mir daß man in D auf 50% reduzieren kann aber befürchte dass es nicht reicht (werde den IPCC Bericht genau lesen ob das mit der Badewanne so stimmt)

[@ferdinandkreuter1026]

@@MathSMR42 Putz sie aber vorher! 😅

[@KINGKURT14]

In der Schule einfach mal aufgepasst als der Kohlenstoffzyklus erklärt wurde, würde schon reichen. Aber im Deutschland sind viele unwissende Panikmacher am Werk in Sachen Klimawandel. Vor allem zu nennen Politiker, die die Zusammenhänge entweder nicht kapieren oder nicht kapieren wollen.

[@zstefanos75]

China interessieren deine 50% nicht Samuele

[@besterjack8243]

CO2 BETRUG

[@shihuangdiquin5131]

Träumer, the fittest will alive, you are not fit.

[@helgas1691]

Wenn man weiß, was das heißt