Klima ► Zerstörung von Ganteför Teil 2 ► Das UHI-Problem ausführlich erklärt

Рет қаралды 3,688

Күн бұрын

Пікірлер: 57

@manfreddr.teubner6344 7 ай бұрын

Ich habe vor 30 Jahren u.a. eine Vorlesung zu Temperaturmessmethoden und Messfehlern gehalten.Für mich sind die heutigen Messungen der Meteorologen unzureichend.Globale Temperaturänderungen können eigentlich nur mit Satelittenmessunge nder gesamten Atmosphäre erkannt werden.Diese Messungen haben aber für die letzten 18Jahre keinen Temperaturanstieg ergeben,laut UBA bzw.Max-Plank-Institut Hamburg.

@mathematiknet 7 ай бұрын

Prof. Ganteför ist ein UHI-Leugner 🤣🤣🤣

@rutschmannh 7 ай бұрын

Danke für die realistische Darstellung einer nicht exakten Wissenschaft 👍

@Nic-bd6bj 7 ай бұрын

Mathe ist exakt, aber rassistisch!😂

@michaelrichter6605 7 ай бұрын

Danke für den sehr guten Beitrag! 👍🏻

@thomasschieron4534 6 ай бұрын

Klasse! Danke! Super Kanal mit sehr angenehmen Stimme!

@NorbertS-v2u 7 ай бұрын

Oh, schon wieder eine Klimaleugner, der behauptet, dass es in der kleinen Eiszeit kälter war als heute 😂 Schön, wenn Ganteför gründlich und sachlich zerlegt wird. Danke für die Arbeit und den so erfrischend - gesunden Menschenverstand!

@Lobbe25 7 ай бұрын

Danke für Ihre Mühe.

@usll1 7 ай бұрын

Klever angefangen, logischer Schluss 😂

@hubertschmitz7471 7 ай бұрын

Ja, damit ist klar, daß man die Temperaturmessungen nicht einfach vermischen darf sondern für jede Umgebung getrennt erfassen muss. Mindestens in 3 Zonen. Große Städte, mittlere Städte und Land ... Flughäfen evtl. auch extra. Es gibt ja stark frequentierte und wenig angeflogene Flughäfen. Dann könnte man sehen wo die Temperaturen am stärksten steigen. Und was kann man machen? CO2 sparen hilft nix. Es müssen immer mal Grüninseln gelassen werden.

@rainerosterkamp8703 7 ай бұрын

Danke für deine Mühe aber das ist doch logisches denken oder?

@mathematiknet 7 ай бұрын

Eigentlich schon, aber nicht bei Ganteför.

@HansSchiller 7 ай бұрын

@@mathematiknet Auch nicht meine Gute-Nacht-Lektüre.

@svenmeier6670 7 ай бұрын

Wie immer ein sehr schönes erklärendes Video. 🙋 🫶 😉

@thomasgeyer4667 Ай бұрын

Jetzt hab ich erst mal das Video von Prof Ganteför angesehen. Tatsächlich versteht Prof Ganteför den Urban Heat Island Effekt nicht wirklich und gibt es auch selbst zu. Er vermutet zwar auch dass ein Messfehler gemeint sein könnte, was ja auch gemeint ist. Das ist ganz schwach, Wenn man was nicht verstanden hat und das auch merkt, und sich unsicher ist, dann kann man sich nicht hinstellen und trotzdem irgendwie aus den Bauchgefühl heraus Aussagen wollen, ob das richtig oder falsch sei. Er macht sonst schon gute Beiträge und will auch mäßigend auf die Klimapaniker einwirken. Aber so was muss klar bemängel und korrigiert werden. Tolle Arbeit von Raddy.👍

@mathematiknet Ай бұрын

Genau das meinte ich. Es gibt Studien zur Größe des Urban Heat Effects und die sind überraschend. Der ist sogar in Kleinstädten in Alaska sehr groß.

@laszlonemet4425 7 ай бұрын

Das Central Park Klima is doch n Ding!

@franz6818 7 ай бұрын

Wir frieren! jetzt Mitte April, heute -3°C der Schnee ist in die Kirschblüten gefallen und draußen liegen seit paar Tagen ca 3cm Schnee , mitten in Deutschland...

@dohnjoe8486 7 ай бұрын

mach doch bitte mal ein "erklärviedeo" zu den google-suchergebnißen ERGRÜNUNG DER ERDE .... besten dank für deine coole art, fakten zu checken ... hihi .... guter mann 😎

@michaelkunerth3321 7 ай бұрын

Würde die Wissenschaft heute vom Staat finanziert werden, wäre es auch nicht besser 😉

@mathematiknet 7 ай бұрын

Stimmt, man müsste zuerst dafür sorgen, dass die Politiker nicht mehr von den Konzernen finanziert werden.

@BerndPalmer 7 ай бұрын

Auch Staatsfinanzierung schützt nicht vor Einseitigkeit und Einflussnahme, sogar ganz im Gegenteil. Bsp. Corona-Expertenberichte.

@mathematiknet 7 ай бұрын

Stimmt, das liegt an der Staatsnähe zu den Konzernen.

@scheinwiderstandz3888 7 ай бұрын

Lesch redet schon von Kipppunkte in die wir uns befinden 😆

@mathematiknet 7 ай бұрын

Lesch ist schon gekippt. 🤣🤣🤣

@jurgenwisser9880 6 ай бұрын

Kipppunkte kenne ich auch. 1. Hinter die Binde kippen. 2. Vom Stuhl kippen. 3. In den Abguss kippen..... Videos sind sehr gut gemacht. Also wissen wir, dass wir gar nichts, nichts oder nur wenig wissen. 😂

@michaelkunerth3321 7 ай бұрын

Stimmt jetzt doch Ganteförs Aussage: "Es gibt eben diese enge Korrelation zwischen Temperatur und CO2 und damals - die letzte eine Million Jahre - war‘s in der Tat die Temperatur und dann folgte das CO2, heute startet das CO2 und die Temperatur folgt wegen dieser engen Verbindung der beiden." oder kommt da noch ein Video?

@johnklapper2503 7 ай бұрын

Wie wahrscheinlich ist es, dass Ursache und Wirkung sich plötzlich vertauschen?

@keinervondaoben720 7 ай бұрын

@@johnklapper2503 ...Ursache und Wirkung vertauschen sich bei Konto+Geld

@HansSchiller 7 ай бұрын

💙

@JohnDoe-yz6bt 7 ай бұрын

Diskussion wünschen und gleichzeitig die kritischen Kommentare löschen, sowie Kritiker shadow-bannen ... 👍 Wie war das mit dem Wasser und Wein?

@franzsteinbauer231 6 ай бұрын

Seit wann ist Wikipedia für irgendetwas relevant?

@thomasgeyer4667 Ай бұрын

Dass Prof Ganteförs nichts (mehr) vom Urban Beat Effekt wissen möchte, verblüfft mich doch sehr. Ich glaube mich daran erinnern zu können, dass Ganteförs den Urban Heat Effekt in früheren Beiträgen noch kannte. Aber 100% sicher bin ich nicht. Ganteförs hat so viele Beiträge, die kann ich jetzt nicht alle durchsehen. Vielleicht erinnert sich jemand genauer.. Klar ist jedoch, dass es den Urban Heat und Airport Heat Effekt gibt. Kann ja auch logisch gar nicht anders sein. Also das müsste Ganteförs wissen. Was ist denn mit dem los? Hatte der Besuch von der Polizei Grün oder hat eine Stifftung ein paar Mäuse springen lassen? Ich merke dieses Thema wird sogar sehr spannend und muss eingehender beleuchtet werden.

@laszlonemet4425 7 ай бұрын

Staedte,Bebauungen, Bauten und Versiegelungen, Entwässerungen+++ Irgnd'n Holländer macht Werbung fűr Kunstrasen, - Reinigungsmittel usw.

@Phil.2-10 7 ай бұрын

Allein schon der Titel dieses Videos - "Zerstörung von Ganteför" geht gar nicht und erspart mir die 32 Minuten des Anschauens. Das ist typisch Ad Hominem und symptomatisch für ideologisierte und unwissenschaftliche Sprache.

@keinervondaoben720 7 ай бұрын

eigentlich genau das Gegenteil......Ganteför wird anhand von Fakten widerlegt.....die Fehler von Ganteför sind aber dermassen dumm, daß ihm eigentlich der Professorentitel genommen werden müsste.

@Nic-bd6bj 7 ай бұрын

😂

@rainerosterkamp8703 7 ай бұрын

Wenn du wenigstens wie ein selbst denkender Mensch schreiben würdest aber du nutzt ein framing Begriff nach dem anderen. Ein ganz cleverer Mitläufer. Und besser nicht mit dem Inhalt auseinander setzen. Informiere dich weiter einseitig und alle sind glücklich.

@Phil.2-10 7 ай бұрын

@@rainerosterkamp8703 Na, nach Deinem Geschreibsel zu urteilen, hast Du 0 (Null) Ahnung davon, was "framing" (sic!) überhaupt bedeutet. Es ist ja zwecklos, bleib in Deinem Klimakampfgraben und schaue bloß nicht über die Kante hinaus.

@rainerosterkamp8703 7 ай бұрын

@@Phil.2-10 Diese von oben herab Schreibweise steht dir kleinem Mitläufer nicht. Ich denke wir wissen beide das du der einseitig informierte Mitläufer bist. Nur kurz zur Erinnerung... Du Mitläufer hast an eine Pandemie bei einer saisonalen Atemwegserkrankung geglaubt. 🤣 Du Schimpanse denkst das Waffenlieferungen Frieden bringen und Putin das böse ist. 🤣 Ich könnte noch zwanzig Züge aufzählen auf die du Mitläufer aufgesprungen bist. Ein Spurengas, welches den Wachstum Fördert ist ein Problem für's Klima ja🤣 Warum widerlegst du eigentlich nicht die Experten die dein Spatzenhirn überfordern? Du kommentierst eine Reaktion auf eine Reaktion auf ganz dünne Theorien... Du Experte. Widerlege doch Lennart Bengtsson, du Huanson.

@jurgenwisser9880 6 ай бұрын

Mein Ratschlag ist, einfach sachlich bleiben. Emotionalisierung ist reine Zeitverschwendung. Humor ist viel besser.

@mathematiknet 6 ай бұрын

Richtig, bloß angesichts von angekündigten Klima-Lockdowns fällt es mir schwer.

@austausch1 6 ай бұрын

Ganteför kritisiert den Film und widerlegt ihn nicht. Er stimmt zu und lehnt ab. Seine Meinung eben, wenn auch ab und zu nicht schlüssig. Aber ihn deswegen zu beleidigen ist unterste Schublade. Man kann sich mit seinem Video auseinandersetzen, aber es sollte schon fair sein. Aber manchmal ist Fairness lästig wenn man nur Clicks generieren will.😉

@mathematiknet 6 ай бұрын

Ja, aber wenn er uns als "Klimaleugner" bezeichnet, dann hat das nichts mehr mit Meinung zu tun. Zumal er dazu nicht qualifiziert ist.

@austausch1 6 ай бұрын

@@mathematiknet ich kenne deine Qualifizierung dazu auch nicht. 😉 Natürlich ist der Begriff Klimaleugner doof, weil Klima ist! Und wer hätte es geglaubt, Klima wandelt sich. Ganteför setzt sich doch mit den verschiedenen Erklärungen für die Erwärmung auseinander. Manche finden seine Zustimmung, manche nicht. Klimaleugner so scheint es, werden die genannt, die den alleinigen Einfluß von CO2 auf das Klima leugnen und das mangels anderer schlüssigen Gründe. Und vor allem auf Grund der "Tatsache", daß nur der Treibhauseffekt die 33°C erklärt, die von den -18°C auf die für das Leben notwendigen 15°C führt. Oder gibt es schon einen anderen Grund?