Eliten, KLIMA, Macht und GELD (Studien aus den USA) |

Eliten, KLIMA, Macht und GELD (Studien aus den USA) | #115. Energie und Klima
Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven KZbin-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre Paypal-Spende an [e-mail].
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

[@focushing]

Bewundernswert, wie Sie mit feinem Humor und leisem Erstaunen Dogmatiker auf ihre Plätze verweisen. Das ist eine grossartige Leistung!

[@watatoi1515]

💙👍🙏

[@kaptnkirk2740]

Ganteför ist einer der Wenigen, die sich in der Klimadiskussion nicht den Mund verbieten lassen, sondern selber denken. 💪

[@gottfriedmayrock1967]

27:46 Ivy ist Efeu, nicht Elfenbein. Die Ivy League sind allerdings schon die Eliteunis.

[@erhard_gesagt]

… was seine Thesen nicht richtiger macht. Es ist eben auch arrogant nicht sachlich auf Kritik einzugehen. Nur fällt das hier keinem auf?

[@kaptnkirk2740]

@@erhard_gesagt Nee, ohne *dich* merken wir nix. *Du* bist nicht arrogant, sondern einfach nur schlauer, als wir alle zusammen. 🤣🥳👎

[@gottfriedmayrock1967]

@@erhard_gesagt das ist ziemlich arrogant Welche seiner Thesen ist falsch, daß in Amerika die Reichen und Supereichen eine ganz andere Weltsicht als die Masse der Bevölkerung? Welche Gegenargumente, daß Rechtsextremismusforscher Naturwissenschaftler für gefährlich halten?

[@erhard_gesagt]

@@kaptnkirk2740 mag ja sein dass Sie das ebenfalls gemerkt haben. Die meisten Kommentierenden loben ihn jedoch nur für seine tollen Analysen. Darauf bezieht sich dieser Teil meines Kommentars

[@alfredo3440]

Prof. Ganteför ist eine wohltuende Stimme gegen die Hysterie der Zeit.

[@johannchlad7034]

Unbestritten - und genau das verstehe ich als Wissenschaft.

[@user-mp1rd2oz9f]

Und er erklärt es so das lsien es verstehen

[@johannchlad7034]

@@user-mp1rd2oz9f Derartige Profs hätte ich mir - in meiner längst vergangenen TU-Zeit gewünscht. Es gab sie, aber nur eine Handvoll.

[@tomschuelke7955]

Wiederspruch liebe Kommentatoren. Hern ganteför finde ich symphatisch. Aber kompetent ist er befürchte ich nur im Bereich festkörperphysik. Seine auslassungen zb. Zur Frage ob wir in Bayern genug wind für windräder haben ist verheerend falsch gewesen. (nicht dieser Film, den ich gerne vom Fachmann, einem echten Spezialisten analysiert sähe). Dort hat er eine Bayrische Windkarte aus 50m höhe. Bemüht fürvwindräder mit 150m Nabenhöhe. Nur einer eines duzend drastischer fachlicher Fehler. Also: netter man, der seine Kompetenz hier und da deutlich überschätzt

[@johannchlad7034]

@@tomschuelke7955 Hm; Ein Windrad ist im Durchschnitt 90 bis 130 m hoch (Nabenhöhe), der Rotordurchmesser liegt bei bis zu 90 m und die Nennleistung bei 2 - 5 Megawatt (MW) - onshore. Ja, es gibt auch höhere Windanlagen, auch onshore; allerdings bisher nur vereinzelt.

[@derpinguin8307]

Ein sehr wichtiges Video zur Einordnung der Verhältnisse im Rahmen der Klima-Debatten.

[@gernfriedgradewohl2141]

Erfreulich, es gibt noch Wissenschaftler und nicht nur Ideologen.

[@habichmeyer]

gibt es! Leider hört man sehr wenig von Ihnen und ich befürchte, sie sind tatsächlich eine aussterbende Gattung, weil Scheinwissenschaft weit mehr gefördert wird

[@erhard_gesagt]

wo? in diesem Video leider nicht

[@RCcc2030]

Sie meinten wohl Theologen ? Denn Ideologen sind auch Wissenschaftler.

[@energiewende-rechnerdotde]

@@RCcc2030Ideologen sind Wissenschaftler??? Das Gegenteil ist der Fall. Der Ideologe ist von seiner Ideologie überzeugt und beseelt. Hier sind Zweifel verboten. Der Wissenschaftler zweifelt stets und sieht sich als Sucher nach Erkenntnis. Natürlich wissend, dass er sie niemals erreichen kann, nur näher kommen ist uns Menschen möglich.

[@theunknownunknown3007]

Vielen Dank für ihre Offenheit Professor Ganteför, sie haben stellvertretend für uns den Mut und wir danken ihnen alle dafür ausrufezeichen bitte machen sie weiter so. Wir lieben sie alle.

[@erhard_gesagt]

Mutig wäre es, wenn er seine 'Theorie' auch mal wissenschaftlich publizieren würde

[@GrenzendesWissens]

Ist in Vorbereitung

[@jawadriver2105]

@@GrenzendesWissens 🙂👍👍👍

[@RCcc2030]

fragezeichen

[@RCcc2030]

@@erhard_gesagt welche theorie ? Ein neuer Hauptsatz der Thermodynamik ? Ein neues Elementarteilchen ?

[@wiesmueller]

Ich danke dafür, dass Sie sich bisher nicht haben unterkriegen lassen durch die persönlichen Angriffe - ich hoffe, Sie halten das noch lange durch

[@ebertchristian6339]

Ich bin immer auf der Suche nach Wahrheit und nicht Ideologien, bei ihenen fühle ich mich gut aufgehoben❤

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@JayDj-Original]

Gibt es denn für Sie den menschengemachten Klimawandel nun oder nicht - rein wissenschaftlich betrachtet?

[@usll1]

Gute Argumentation, ein Lichtblick.

[@chrisweber7460]

Das ist ein sehr mutiges Video! Das traut sich ja heute kaum jemand! Leider!

[@user-xb1xs9nu5t]

Vielen Dank, daß Sie in Ihrem Video das Thema so mutig thematisieren.

[@hennerhennersen1246]

Rundum guter Beitrag!!! Alle Nägel auf den Kopf getroffen...

[@keinebratwurst1476]

Dieser Beitrag sollte Pflichtprogramm für jeden Klimahysteriker sein.

[@rainerzufall7515]

Ich hole gleich die Bienenklatsche raus!😆

[@keinebratwurst1476]

@@rainerzufall7515 Meine Fresse, Dich trifft man ja sogar bei den rechtsradikalen Physikschwurblern

[@imtheeastgermanguy5431]

nee lass mal gut sein bei denen ist hopfen und malz verloren

[@imtheeastgermanguy5431]

@@michaelengel3407 wenn es eben nun mal stimmt?

[@imtheeastgermanguy5431]

@@michaelengel3407?

[@lumsg5781]

Sehr analytisch und neutral dargestellt! Gute Arbeit!

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@fallschirm1]

Respekt und Danke für die Wahren Worte👍👌

[@vulnerabel1]

Herr Professor - ich brauche ihre Beiträge so dringend - Sie brechen die Enge immer wieder auf und fordern den offenen Dialog - unerbittlich - menschlich - wissenschaftlich… Danke, Danke, Danke (ich weiß - etwas überschwänglich - aber vieles, was Sie sagen, höre ich so bei niemandem sonst…) - bitte weitermachen!

[@sqrt-1764]

Opium für das Volk. Nur leider löst das nicht die Probleme.

[@MiweBa-ws6ml]

Nur nicht unterkriegen lassen! Mit Ihrem Wissenschaftsverständnis sind Sie auf der richtigen Seite. Die Unredlichkeit der anderen wird sich schon noch offenbaren. Ich denke da nur an die Coronamaßnahmen; auch dort kommt die Aufarbeitung mittlerweile, trotz aller Widerstände, in Gang. Liebe Grüße in die Schweiz und ein gesegnetes Osterfest.

[@mds536]

Ich hatte es so verstanden, dass es immer Klimaschwankungen gegeben hat aber nicht in der Intensität in so kurzer Zeit. Deshalb kam da der Hockeyschläger zustande, und deshalb ist es überhaupt nur gefährlich. Es ist nicht genug Zeit, sich anzupassen. Ich kann es wirklich nicht beurteilen. In jedem Fall verstehe ich nicht, weshalb man sich persönlich angreifen muss. Danke, Herr Ganteför, dass Sie unermüdlich weitermachen!!!

[@erhard_gesagt]

Ich gebe Ihnen Recht, es ist so wichtig sachlich zu bleiben. Sie liegen auch mit Ihrem Punkt zum schnellen Anstieg der Temperaturen Richtig - Mensch und Natur werden es sehr schwer haben. Die Menschheit stirbt nicht aus, so viel zur angeblichen Panikmache. Aber es wird viele viele Opfer bringen, das geht seit den 2000ern in den Hitzesommern eigentlich schon los. Bei den persönlichen Angriffen sollten Sie jedoch aufpassen: In den früheren Videos von Ganteför bezeichnet er Professoren als 'nicht richtige Wissenschaftler', macht sich über Auswertungen und Modelle anderer Forscher lustig und bezeichnet den IPCC als 'Hauptideologie'

[@erhard_gesagt]

in seinem Video 84 zum Bleistift

[@horst-horstmann]

War auch mein Gedanke. 👍

[@ManfredLinck]

Schnelle Wechsel sind auch in der Vergangenheit nicht untypisch. Man schaue sich die Triasfolgen (Ablagerungen) an. Es wechseln regelmäßig Meerssedimentation mit Faulschlamm (Meer ausgetrocknet). Natürlich gibt es und gab es hochspezialisierte Arten, welche nur eine geringe Anpassungstoleranz haben, deswegen starben und sterben sie aus. Das ist die reinste Natur. Wie schnell auch Wandel erfolgen, die Natur und erst recht der Mensch werden sich anpassen. Im Moment gibt es ja auch überhaupt keinen Anlass für Hysterie und Panik. Wir haben jetzt das freundliche Klima des Hochmittelalters. Und wir kennen das Problem und reagieren darauf.

[@thomasgeyer4667]

Also eigentlich waren auch die historischen Klimaschwankungen mitunter recht schnell. Mal mehr mal weniger schnell. Das war immer ein großer Stress für alles Leben. Das große Dilemma unserer Zeit ist, dass es heute zu viele Menschen gibt, die nur mit Einsatz von Energie am Leben erhalten werden können. Was sollen wir jetzt tun? Ohne diese Energie (wenn wir diese einfach abschalten) wird es sofort Not, Leid, Hunger und Massensterben geben. Einfach weiter zu machen bedeutet Anstieg von CO2. Auf komplett CO2 freie Energie umzusteigen braucht Zeit und ist eine sehr komplexe aufwändige Sache und ohne zwischenzeitliche Kernernergie nicht schaffbar. Also was tun? Nur wenn wir die Ideologie dazu ablegen und rationale Wege finden, kann es gelingen.

[@2manypeople1]

Hervorragendes Video. Es gibt keinen Klimanotstand. Follow the money.

[@imtheeastgermanguy5431]

kein klimanotstand aber eine klimakrise

[@sqrt-1764]

Und wo landet man dann, wenn man dem Geld folgt?

[@imtheeastgermanguy5431]

@@sqrt-1764 sag es du mir wo man landet

[@2manypeople1]

@@sqrt-1764 Die herbeigeredete Coronakrise hat die nur Reichen reicher gemacht. Das wird bei der Klimakrise nicht anders sein. Wer die Macht hat, solche Krisen in den Köpfen der Menschen zu verankern, weiß auch daraus Kapital zu schlagen.

[@tierwissen7492]

Die Spaltung sehe ich nicht nur in den USA Sondern auch bei uns in Deutschland und Österreich

[@Werner-jm7bo]

dem stimme ich vollumfänglich zu, ist tatsächlich bereits auch meiner Meinung nach schon länger mindesten im gleichen Umfang der Fall! Wobei der Anteil der normopatischen Bevölkerungsteile etwas höher sein könnte. Das sind Leute die blind, taub und "origkeitsgläubig" sind und das bleiben werden. Diese Teile der Bevölkerung können oder wollen nicht verstehen, dass die selbsternannte Elite sich nicht für das Wohl aller einsetzt, sondern lediglich in die eigenen Taschen wirtschaftet.

[@johannesdavidpobbig]

Einfach nur: Danke!

[@viktor4840]

Die heutzutage häufig anzutreffende Diskursverweigerung vieler Diskurshoheitsinnehaber ist besorgniserregend. Unfreiheit und Totalitarismus beginnen immer mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit. Sachlicher Austausch über graswurzelmediale Inhalte in den sozialen Medien ist ein wichtiger Hebel für den Erhalt der Freiheit.

[@haraldwem]

Machen Sie bitte weiter so, wir brauchen Wissenschaft statt Ideologien und Partei-Oportunismus💥. Vielen Dank, Herr Professor!

[@wahleweise4115]

Ich schätze sehr Ihren klaren Verstand! Und auch das Sie sich nicht verbiegen lassen! So nebenbei: Wir sind fast " Nachbar"😊

[@berdstet1361]

"Man wird angefeindet, wenn man Fragen stellt". Guten Morgen!! Das erleben alle, die das mainstream-Narrativ in Frage stellen, schon seit 15 Jahren.

[@bide8065]

Weiter so 😊

[@knucklehaeder]

Das war ein wirklich lehrreicher Vortrag. Vielen Dank. Natürlich ist die Verkoppelung von Naturwissenschaft und Herrschender Meinung der Eliten sehr komplex. Wissenschaft kostet Geld und wer bezahlt bestellt die Musik.

[@tomschuelke7955]

Muss ja so sein oder? Sonst wäre ja die Konsequenz, das hunderttausende Wissenschaftler doch nicht geeirt haben. Wer ganteför auslassungen zu Eliten mal vom echten Profi hören möchte, dem empfehle ich wärmstens, Prof. Nicolai Hartmann Vorträge. Der einzige Reichtumsforscher Deutschlands. Bei weitem! Differenzierter als ganteför schnell angelesenen Eindrücke. Mich würden schon fachliche Kritiken zu ganteförsvsenkenmodell interessieren. Bei seinem Film zur Frage ob wir überhaupt genug wind für Windenergie haben, wären seine Berechnungen teils grob fehlerhaft, und die Berechnungsgrundlage (Windkarte in 50m höhe) einfach nur peinlich und fahrlässig irreführend. Er mag ja manches richtig empfinden. Aber er präsentiert auch gerne Dinge so das sie Wasser auf die Mühlen derjenigen sind, die ohnehin meinen Klimawandel, energie wende.. Alles Unfug. Eliten haben Einfluss. Leben in einer intensiven Informationsblatt, haben Weltbilder aus der Kindheit die nicht der Masse entsprechen. Aber sie sind meist wohlwollend und glauben zu wissen was geschehen müsste damit die Welt besser wird. Ähnliche Phänomene sehen wir doch auch zw. Afd und grünen. Beide hören null auf die anderen, unterstellen den anderen böses, und glauben die Wahrheit gepachtet zu haben., statt sachlich über Inhalte zu reden wird da gerne diffamiert. Also. Nicolai hartmann auf youtube schauen. Viel besser als ganteför auslassungen

[@Kaeptn_Blaubaer]

@knucklehaeder Merken Sie, dass Sie hier inkonsistent argumentieren? Erst stellen Sie die Komplexität der Verkopplung heraus, nur um im nächsten Satz eine überaus einfache Antwort für all das anzubieten.

[@tomschuelke7955]

Ei e absolute schwarzweiß simplifizierende Antwort. Natürlich gibt es Wissenschaftler die falsche annahmen treffen, die einen meist unbewussten Bias haben, und sogar welche die wie sie sagen, käuflich sind. Aber in den allermeisten Fällen wird ihre Argumentation lediglich als Holzhammermethode verwendet, ihnen unpassende "Meinungen" zu diskreditieren, ohne überhaupt die Methodik der Wissenschaft verstanden zu haben. Wissenschaft entsteht ohnehin Nicht durch Meinungen oder einzelne studien Das ist meist der grosse Irrtum. Wissenschaft ist ein sehr gut etablierter, gut funktionierender Prozess. Studien werden erstellt u d ausschliesslich dann überhaupt in den diskurs geworfen, wenn die Verfahren, grundannahmen und Ergebnisse offengelegt und repliziert werden können Sonst fallen sie halt durch. Wenn die Studie von hinreichend konkurrierenden instituten untersucht und bewertet wurden und oft um fehlende Details ergänzt, dann erst sprechen wir von etablierte Wissen, daß aber immer nur eine Annäherung an die Realität ist. Hätte sie recht, würde das bedeuten. Das institute aus teils befeindeten Nationen, mit oft unterschiedlichen Wirtschaftssystem und gegenläufige Interessen, die in Konkurrenz stehen, Alle durch die selben ominösen Mächtigen mit einem einzigen Ziel unterwandert sind. Wie verschwört ist das denn. Und.. Jedem dem solche Fehler, Bias oder Bestechlichkeit nachgewiesen werden kann ist in der Wissenschaft comunity unten durch. Dieser Prozess ist es der wissenschaft vertrauenswürdig macht. Sie singen aber das verschwörungslied einer Welt spannenden unterjochung durch was und wen jetzt genau, durch geld? Mit anderen Worten. Ei n scheinargument die eigene Meinung zu stützen

[@tomschuelke7955]

Sorry.. Man schenke mir bitte ein paar fehlende Buchstaben. Hoffe der Inhalt bleibt verständlich

[@tomschuelke7955]

Wo ist meine freundlich formulierte erwiederung geblieben? Ich hoffe doch sehr ich habe die selber gelöscht

[@jawadriver2105]

Sehr geehrter Herr Professor, vielen Dank für dieses "Ich stehe hier und kann nicht anders" Video! Wissenschaftler haben einen Makel, sie sind Menschen und zwar mit allen guten und auch weniger guten Seiten unserer Spezies und nicht jeder ist der absoluten Objektivität verpflichtet die man bei Wissenschaftlern voraussetzt. Einstein hat Größe bewiesen, als er, der eben selbst Großes vollbracht hatte, der Quantenphysik keine Steine in den Weg gelegt hat nur um selber größer zu scheinen. Ihre Beiträge atmen das Bemühen um Objektivität und wissenschaftlich fundierter Aussage. Nochmal, Danke dafür!

[@andreewiedemann-cz5lk]

Bravo, danke Herr Prof.

[@kokskeks66]

Brillanter Vortrag, der zum Denken anregt. Ich empfinde es genau richtig Zweifel zu haben und Thesen zu hinterfragen. Von Schopenhauer gibt es das Zitat: "Wir sind nicht nur für das verantwortlich, was wir tun, sondern auch für das, was wir widerspruchslos hinnehmen."

[@rainerbendt2901]

Ein hochinteressanter Vortrag, danke! Irre ich mich, oder machen Sie, Herr Professor, in der letzten Zeit noch einmal einen enormen Lernprozess durch? Auf mich trifft das jedenfalls zu.

[@gottfriedmathis7356]

Guten Tag Herr Ganteför, soweit ich die Thematik der (mitteleuropäischen) Klimapolitik nachvollziehen kann, geht es den mächtigen Strippenzieher hinter den Volksvertretern primär um Interessen ihrerseits. Schauen wir uns das Bewegungsprofil und den Ressourcenverbrauch dieser "Persönlichkeiten" an, dann haben diese keinen Kummer bezüglich des Klimawandels. Was das Thema Klimawissenschaft angeht, ist festzustellen, dass die Mainstreamwissenschaft primär dem Geld und den Publikationsmöglichkeiten folgt und sekundär den physikalischen Grundlagen. Und wenn ich die aktuellen politischen Verlautbarungen entschlüssle, dann spielt das Klima die nächsten Jahre bis Jahrzehnte keine sonderlich große Rolle. Denn die neue Ansage lautet Kriegswirtschaft! Und dieser Wirtschaftsbereich ist alles andere als Umwelt und Menschen schützend. Wie lange lassen sich die Mehrheit der Menschen noch von dieser elitären Minderheit ausnutzen und missbrauchen?

[@gerole.3881]

D wird auf Kriegswirtschaft umstellen müssen um Rheinmetall für die Ukraine Munition bezahlen zu können. Derweil sich Rheinmetall in 💰 badet....

[@KerstinBohlin]

WAS? Verstehe nur Bhanhof ... Eventuell bin ich wohl zu Dumm für Ihre Intelligenzabsonderungen ... Glückwunsch zu Ihrem Bildungsniveau!

[@KerstinBohlin]

@@gerole.3881Ihr Kommentar beweist nun sehr eindrucksvoll, dass der User '@gottfriesmathis7356' UNRECHT haben muss! Danke für diese Erkenntnis ...

[@ifg5257]

Ganz tolles Video. Prof Gandeföhr ist nicht nur ein richtiger Wissenschaftler, sondern auch ein Freund der Menschen 👍👍👍

[@tomschuelke7955]

Symphatisch ja, Menschenfreund auch, jemand mit dem ich durchaus gerne mal einen Wein trinken würde. Aber der Prof. Titel macht ihn keineswegs zum Fachmann. Da rate ich dringend zur Vorsicht. In seinem Video zur Frage ob wir überhaupt genug wind für EE haben, hat er derartig krasse Fehler hingelegt, das man ihm hier schlicht jede Expertise absprechen muss. Beispiel? Zum Beleg des fehlenden Windes für Bayern nimmt er eine empirisch ermittelte Windkarte aus 50m höhe. Bei narbenhöhen von über 150 m. Ist das entweder grob fehlerhaft, ein laienfehler eines 2 Semesters, oder gezielt irreführend. Ich denke aber da fehlten ihm einfach 3 Semester.. Ich geh davon aus das ers gut meint. Jedenfalls das war nur einer eines halben duzend grober fachfehler. Er ist halt festkörperphysiker. Also. Auch hier skeptisch sein. Nicht nur bei "den" anderen

[@user-hc8dh3fw4i]

Harte Arbeit, die erfolgreich ist, führt zu tiefer Zufriedenheit, da braucht man kein Cannabis

[@fugelkusch3722]

Wenn mir Computerspiele eins beigebracht haben: Treffe ich auf meinem Weg zum Ziel auf Widerstand, bin ich richtig.

[@erhard_gesagt]

... oder an den Grenzen der Spielwelt?

[@gerole.3881]

....und der oder das Böse bleibt in diesen Spielen unbesiegbar, in der Realität leider auch....

[@thomthom6434]

sehr mutig heutzutage solche Standpunkte öffentlich zu machen, chapeau Herr Ganteför.

[@murmelzilla1060]

Wünsche Euch allen frohe Ostern!

[@peterveit6448]

Herzlichsten Dank für ihre Mühe und Arbeit!

[@berndrosgen1713]

Schöner Vortrag.

[@eikekaber5113]

Hervorragender Vortrag! 😀👍

[@andreaslohmann351]

Wie immer sehr erhellend und qualitativ top!

[@Verosimile]

Danke, dass Sie sich so sehr für das Gemeinwohl engagieren, Herr Ganteför!

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@rammsteiner18]

Tolles Schlusswort!!

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@tomb9441]

Großartiger Beitrag!

[@EK-mi6zn]

Sehr wichtiges Video!

[@m.klatte2500]

Vielen Dank für dieses Video. Kann das gesagte nur bestätigen!

[@orvitusmagnus54]

Lassen Sie sich nicht beirren Herr Ganzeför! Tschuldigung natürlich Herr Ganteför!🙏☺️

[@user-xi4uk2in4s]

Bislang für mich Ihr bester Beitrag, bislang wußte ich nicht recht wo Sie so stehen. Ich halte die Klimahysterie für politisch gelenkt, natürlich von den Supereliten.

[@1q2w3e4r5t6zism]

Ach, nee, es war von Anfang an klar, dass es ein Geschäftsmodell (Green deal) ist.

[@flachermars4831]

Danke für den Beitrag!

[@klausbuchmann8627]

Interessant ist Ihre Entwicklung ;-). Find ich gut.

[@johannesdavidpobbig]

Auch Dr. Ganteför musste erst Pensionär werden, um sich a) dem Geschehen, was uns Nornalbürgern zugemutut witd, ausgesetzt zu sehen und b) seine ja durchweg gut begründeten ketzerischen / abweichlerischen Ansichten in der Öffentlichkeit kundzutun

[@PP210]

Das ist mehr als bedenklich.

[@NiGu93]

Man sollte jedem Menschen feiern, dem gesunder Menschenverstand und Vernunft wichtiger sind als Ideologie und künstlich aufgeblasene Mode Erscheinungen.

[@RCcc2030]

😊 So langsam spannen es alle. 😊 Was Gante hier über die Ammies berichtet , das kann man genauso ganz ähnlich auf Deutschland übertragen. Das ist mir schon länger aufgefallen.

[@KerstinBohlin]

Nur das Herr Ganteför in diesem Video etwas ganz anders dazu sagt ... Haben Sie nicht richtig zugehört?

[@myjag4785]

Sehr gut Herr Ganteför. Besser als jede Talkshow, oder Wissenschaftsshow im Fernsehen

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@Tomas_Roth]

Klasse ❤

[@volkerdilger5173]

Suuuuper und Danke

[@purgatory984]

Toll auf den Punkt gebracht.....

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@gunterkonig959]

Sehr interessant, vielen Dank!

[@Historika123]

Das ist genau der Grund, warum man skeptisch wird: Liest man spezielle Untersuchungen, dann stellt man fest, was alles an den Modellen am grünen Tisch falsch berechnet wurde, anstatt vor Ort die jeweilige Sache zu untersuchen, oder es stellt sich heraus, dass man z.B. bei den Permafrostböden vergessen hat, dass, wenn diese tauen, sich ja sofort ein verstärktes Pflanzenwachstum einstellt und nachdem dies aufgefallen ist - komisch, darauf kommt jeder Laie! -, die eine Fraktion meint ausrechnen zu können, dass die Pflanzen im Grunde alle Klimagase aufnehmen, oder nur einen gewissen Teil - nichts genaues weiß niemand. Und so könnte ich noch stundenlang fortfahren, kann als Fazit aber nur empfehlen, nicht auf die Statements der Klimamedienstars zu hören, sondern sich en Detail nicht bei den Kritikern, sondern bei den Wissenschaftlern/innen selbst, d.h. in Fachzeitschriften etc zu informieren!

[@imtheeastgermanguy5431]

jeder regierung sollte eng zusammen arbeiten mit der wissenschaft

[@sqrt-1764]

@@imtheeastgermanguy5431 Tun sie! Deswegen haben sie den IPCC geschaffen.

[@imtheeastgermanguy5431]

@@sqrt-1764 hmm nur komisch dass da viele Dinge drin stehen die nicht in Gesetze umgewandelt werden sogar das Gegenteil gemacht wird. Siehe e-fuels und co

[@sqrt-1764]

@@imtheeastgermanguy5431 Das die Politiker nicht die am effektivsten arbeitende Berufsgruppe sind, ist mir klar. (um es mal übertrieben höflich auszudrücken.) Aber formal arbeiten sie mit der Wissenschaft zusammen. Sie machen das halt nur nicht richtig.

[@energiewende-rechnerdotde]

@@imtheeastgermanguy5431Das ist auch gut so. Wissenschaftler sollen Entscheidungsgrundlagen liefern, aber nicht entscheiden. Das macht in einer Demokratie das Volk.

[@hanskunertdr2776]

Danke,bitte weiter,Grosse Hochachtung vor soviel Klarheit,

[@MrLeonhard47]

Großartig! Die Menschen müssen sich mehr und intensiver mit solchen Themen beschäftigen! Dann kann man mitdiskutieren! Spannend!

[@tonis.5267]

Wenn sie persönlich angegriffen werden können sie sich sicher sein,recht zu haben 🎉🎉🎉

[@tomschuelke7955]

Däniken wurde viel mehr angegriffen. Hatte er also recht? 😂. Sorry. Aber das ist nur ein rethorisches scheinargument.

[@thorsten447]

Wirklich angenehm zuzuschauen. Lassen Sie sich nicht schlechtreden.

[@pollywuensch]

Vielen Dank. Früher waren Sie für meinen Geschmack zu nah am mainstream, mittlerweile mir sehr sympathisch und mit Maß und Menschenverstand unterwegs. Vielen Dank!

[@ulrichsenoner8498]

Bravo. Herzlichen Dank. Hervorragende Einstellung & Haltung. Ein Vorbild der Debatte und Grundlage jeder Persönlichkeitsentwicklung.

[@GrenzendesWissens]

Danke fürs Feedback!

[@agent8672]

Das Video erhält von mir, vor allem mit dem Schlussstatement 👍👍👍👍

[@Markus62339]

Herzlichen Dank für den spannenden Bericht. Bitte weitermachen!

[@GrenzendesWissens]

Sehr gerne!

[@norbertjaedicke5309]

In dieses schema passen Herr Scholz und Habek hervorragend

[@thomasAnders2765]

Und auf Lindner dito ! Arroganz soweit das Auge reicht

[@imtheeastgermanguy5431]

habeck ist jetzt auch nicht mein liebling aber der ist immer noch besser als der lindner. habeck will etwas ändern aber der finanz depp blockiert viele dinge und hält den arsch hin zu seinen lobby leuten

[@tatos654321]

Danke für ihren Mut, ist leider selten geworden hier in Deutschland.

[@Atomfried78]

Danke für Ihre Arbeit!

[@susa5995]

Professor Ganteför, danke für die vielen sehr informativen und auf sehr sympathische Weise vermittelten Inhalte in diesem Kanal! Mich würde sehr interessieren, was Sie zu den Aussagen bzw. Argumenten von Professor Kirstein sagen, der in einigen Vorträgen die gängige Behauptung eines durch CO2-Ausstoß verursachten Klimawandels als Unsinn bezeichnet. Als Laie kann man das ja nicht wirklich beurteilen, allerdings macht er doch einen durchaus seriösen Eindruck. Vielleicht könnten Sie darauf in einem Video eingehen?

[@robinhood5573]

Top 😃👍 Danke für dieses aufschlussreiche Video

[@GrenzendesWissens]

gerne 👍

[@oldrick960]

Genau die von Ihnen beschriebene Inkonsistenz war auch für mich schon vor einigen Jahren Anlass, an der "Wissenschaftlichkeit" speziell der "Klimawissenschaft" zu zweifeln. Wie wir aber gerade in der letzten Zeit erleben konnten, ist dieses Phänomen auch in anderen "Wissenschaften" wie der Medizin zu beobachten, wo Lehrmeinungen bestenfalls auf Interpretation von Statistiken, schlimmstenfalls auf Autoritätsargumenten oder Mehrheitsmeinungen basieren. Mit den Naturwissenschaft hat das alles recht wenig zu tun.

[@rolandvogt5612]

Herr Ganteför ; das war Spitze! Vielleicht sollten sie mal was mit fritz Varenholt zusammen machen.

[@maikfiedermann4152]

Vielen Dank! Sehr mutig in dieser Zeit und so notwendig. Zum Glück sind die Statistiken aus U.S. ....

[@berndternes2410]

Sehr gut! Kurz und prägnant!

[@TheDhammaHub]

Zu dem Thema Arroganz von Eliten ist der afroamerikanische Wissenschaftler Thomas Sowell auch _sehr_ zu empfehlen. Der Herr beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit diesen Phänomenen und hat wirklich fantastische Gegenargumente produziert gegen vorherrschende "Eliten"

[@steinvolk4999]

Wie wohltuend!

[@reinerGaudich]

...gott tut das gut...diese stimme der Vernunft zu hören...

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@EulennachA]

Die Kimaschwankungen der letzten 3000 Jahren sind schon aus historischen Berichten belegbar. Danke für Ihre Aufklärung

[@atfopsg]

Ich finde den differenzierten Umgang mit großen Themen wie der Demokratie, dem Klimawandel und der Wohlstandsverteilung wichtig. Deshalb habe ich mir auch Ihre Vorlesungen angesehen und ein Buch gelesen. Da tut es mir umso mehr weh wenn ich hier Platitüden serviert bekomme, wie "die Leute aus dem erneuerbaren Energiesektor verdienen viel und die anderen nicht." Schade

[@Werner-jm7bo]

Wieder ein sehr tolles Video! Allerding glaube ich für Deutschland, wir haben hier mindestens auch bereits die Zustände von Amerika erreicht, wenn nicht sogar schon übertroffen!

[@klaushoegerl1187]

Thema pH-Wert Meerwasser. Beim diskutierten Korallensterben geht es nicht um die Auflösung von Kalk, sondern den komplexen Prozess der Kalkbildung bei lebenden=wachsenden Korallen. Diesbezüglich wurde bei einem pH-Wert von 7,7 in einem Feldversuch eine massive Beeinträchtigung festgestellt (also noch im basischen Bereich). PH 7,7 ist der erwartete Wert in 2100 bei fehlenden Gegenmaßnahmen.

[@alexanderk2165]

Hat Ganteför in zwei Videos in dieser Serie sehr genau behandelt...

[@christianewiemann-sx1oi]

In der Natur sind die meisten Lebewesen optimal an ihre Umgebung angepasst. Das gilt ganz besonders für Korallen. Abiotische Faktoren spielen dabei eine große Rolle. Wenn also der pH-Wert steigt oder fällt, wenn die Temperaturen steigen oder fallen, wenn der Mineralgehalt oder die Lichtverhältnisse sich ändern, reagieren die Organismen darauf. Auch Schadstoffeintrag setzt ihnen zu. Höherer CO2 -Eintrag spielt dabei die geringste Rolle.

[@imtheeastgermanguy5431]

ich dachte dass es auch mit der temperatur etwas zutun hat?

[@peterbuechen7891]

Das hat ja keiner bezweifelt, nur scheint das Meer diesen Wert niemals erreicht zu haben, den Funden zu Folge, selbst nicht bei nachweislich 10facher co2-Konzentration in der Luft. Aber vielleicht bekommen. Wie man die Werte der letzten 3000 Jahre zurechtgebogen hat, ist übrigens inzwischen bekannt und von Mr. Man (Hauptautor) wohl bestätigt, aber was kann man schon für wahr halten: es gibt viel, das sich belegen lässt und sehr viel mehr, das wir nicht wissen.

[@tomschuelke7955]

Wäre schön mal dazu einen Beitrag eines meeresbiologen zu dem Thema zu hören. Ganteför fischt gerne in fachfremden Gebieten und schießt manchmal beeindruckend daneben. Siehe sein Video zur Frage ob wir überhaupt genug wind für Windenergie haben. Grobes verrechnen, und katastrophale daten Grundlagen.. Nur oeinlich

[@ibensubber3826]

Geschichtsträchtig 👍

[@johannesvolmert428]

Eine kleine Korrektur: Die Hälfte von Trumps Wählern sind 40 Mio, denn von ca. 80 Mio wurde er gewählt.

[@simong9559]

Sie sollten mal mehr werben für einen Daumen nach oben, vergesse das immer LG

[@erhard_gesagt]

Ich glaube er macht mehr Einnahmen durch die Spendenaufrufe als mit KZbin. Alles gut!

[@MrPeterpan1970]

@@erhard_gesagtund Ihr Glaube ist wirklich stark 😂

[@erhard_gesagt]

@@MrPeterpan1970 na, ich bitte Sie mal abzuschätzen wie viel Zeit Prof. Ganteför investiert. Dann schlagen Sie mal bitte nach, wie viel € man pro 1000 Aufrufe von YT bekommt.

[@MrPeterpan1970]

@@erhard_gesagt ich hab tatsächlich mal gegoogelt, 1 - 2 € / 1000 Aufrufe stand da. Wau, der Mann ist reich

[@karlson6825]

Toleranz und Demut - gute Schlussworte

[@Colbato.]

Wieder mal sauber Analysiert. Und es ist schade, dass der Nachtrag nötig war. Und das sich die Leute so ein Video anschauen aber nicht verstehen. Das macht mich etwas traurig.

[@w.r.u6800]

Einfach Danke‼️

[@antoniacianciola4125]

Dankeschön, sehr interessant

[@frankvoncobbenrodt885]

👍

[@juricakonsec2337]

Bemerkung am Rande: Ivy is Efeu

[@rolandk.913]

Sehr guter Beitrag. Ich glaube daß es bei uns ähnlich aussieht.

[@YouTubeYoutube-zv7ek]

Also der Urknalle ist eine einzige inkonsistenz wenn man es genau beleuchtet ^^

[@imtheeastgermanguy5431]

du bist auf diesem gebiet ein experte?!

[@tomschuelke7955]

Keineswegs. Nicht mal ansatzweise. Hintergrundstrahlung, rotverschiebung, Verteilung Wasserstoff zu schwereren Elementen. Alles Hammer konsistent. Die Fragen hierbei betreffen vorrangig den Zeitpunkt Null, oder obs den gab, die Stärke der kosmologischen konstanten. Doch daß es einen heißen extrem dichten Anfang gab. Wird kaum mehr in Frage gestellt. Zu viele starke Indizien und die beste theoretische Physik passen da zusammen

[@JurgenSchmid-cn2nh]

Vielen Dank für das mal wieder sehr interessante und lehrreiche Video. Leider ist zu befürchten, dass wir in D eine vergleichbare Entwicklung haben.

[@NieLinks]

Besten Dank für Ihre Arbeit! Grüsse aus (Nord)Bayern 😊

[@larsmichael7162]

Ivy = Efeu (Ivory = Elfenbein)

[@smftrsddvjiou6443]

Ivy League kommt nicht von Elfenbein (ivory), sondern ist Efeu, welches dort an den Gebäuden wächst. Der Name Ivy kommt aber wohl davon, dass diese Unis in einer hemiensamen Uni-Sport Division zusammengefasst sind.

[@chrigggu]

Ivy heißt Efeu, nicht Elfenbein. Elfenbein heißt Ivory. Zu Ivy League siehe Wikipedia.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@chrigggu]

@@GrenzendesWissens Gerne, der Vortrag ist trotzdem sehr interessant und wirft eine Menge weiterer Fragen auf. Insbesondere, wie es zu erklären ist, dass Mitglieder der Eliten und Supereliten „für“ derartig drastische Einschnitte stimmen. Das kann m.E. nur aus einer völligen Verdrängung der eigenen Konsumgewohnheiten resultieren.

[@KerstinBohlin]

@@chrigggu ODER? Aus derem Bildungsniveau! Schon einmal darüber nachgedacht? Könnte es sein, das Menschen mit weniger Bildung in den USA - z.B. im 'mittlerem Westen' eher anfällig für die dreisten Lügen eines Donald Trump sind?

[@hugohabicht9957]

So isses

[@emulana]

😊gute Idee den Hebel an der Arroganz anzusetzen. Auch bei sich selbst. Wenn man aber einfach besser situiert, gebildet und auch noch recht hat, was soll man da machen? Kinder müssen doch auch erzogen werden und die Gläubigen in den Gemeinden auch❤

[@GrenzendesWissens]

😉