Klimaforscherin Friederike Otto über extreme Wetterereignisse - Jung & Naiv: Folge 437

Abonniert den Kanal ► bit.ly/1A3Gt6E
PayPal ► www.paypal.me/J...
Was hat eigentlich der Klimawandel mit dem Wetter zu tun? Und wie wirkt er sich auf extremes Wetter aus? Das erforscht Friederike "Fredi" Otto an der University of Oxford. Sie ist Klimatologin und Physikerin und leitet im Moment geschäftsführend das Environmental Change Institut. Fredi gilt als Mitbegründerin der Zuordnungforschung und untersucht, wie der Klimawandel und Extrem-Wetterereignisse zusammenhängen. Ihre Arbeit fließt in die Berichte des Weltklimarates (IPCC) ein. Dieses Jahr erschien ihr lesenswertes Buch "Wütendes Wetter - Auf der Suche nach den Schuldigen für Hitzewellen, Hochwasser und Stürme (2019)".
Mit Fredi geht's zunächst um ihre Werdegang: Wie ist sie in Oxford gelandet, was macht sie dort genau? Warum ist sie Klimaforscherin geworden? Wie landet ihre Arbeit in den Berichten des Weltklimarats?
Wir klären kurz, was der Unterschied zwischen Wetter und Klima ist. Warum ist das Wetter "wütend"? Wie lassen sich die Einflüsse des menschengemachten Klimawandels auf Dürren, Hurricanes etc überhaupt erforschen und nachweisen? Inwiefern können sich gewissen Klimaeinflüsse gegenseitig aufheben?
Was sind Fredis Grundlagen für ihre Klimaforschung? Was bedeutet "Zuordnungswissenschaft"? Wissen wir eigentlich schon alles notwendige? Was wissen wir eigentlich noch nicht? War der deutsche Sommer 2018 mit extremer Hitze und Dürre eigentlich ein "Jahrhundertsommer"? Und was können wir eigentlich dagegen tun?
Das und vieles, vieles mehr in Folge 437 - wir haben sie am 17. September 2019 in der Berliner Buchhandlung Ocelot (Brunnenstraße) aufgezeichnet.
Links:
- Friederike auf Twitter / frediotto
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: Jung & Naiv
PayPal ► www.paypal.me/J...
#Wetter #Klima #Klimawandel

[@dude7359]

Bitte mehr Wissenschaftler aus verschiedenen Gebieten einladen! Die sind wesentlich interessanter, wenn auch rhetorisch schwächer als der durchschnittliche Politiker.

[@nadineganseblumchen4967]

Warum das eine gegen das andere ausspielen? Beide Gesprächspartnergruppen und noch weitere sind interessant. Es kommt nur darauf an, was DU interessant findest ;)

[@cosplay-welt]

wenn dich interessiert, wie man mit social media Metadaten bewegungsprofile der User machen kann, dann kanndt du ja mal mein Video dazu angucken :) geht teilweise in die tiefe (wissenschaftlich). Das ist in der Bevölkerung leider noch nicht angekommen, wie man uns ausspionieren kann...

[@ephoratagora4179]

Die Arme ist ja ganz aufgeregt und ihre Stimme bricht ab und zu. Aber fachlich 1A, seh ich auch so. Go Wissenschaft!

[@Suranda68]

@@ephoratagora4179 Starke Beobachtung. Wer hätte gedacht, dass Menschen unterschiedlich auf Interviewsituationen reagieren? Deutlich spannender finde ich es zu beobachten, wie jemand im Gespräch agiert, der intellektuell zwei bis drei Ligen über uns Plattwürmern spielt. Nix für ungut, go Wissenschaft auch von meiner Seite :)

[@ryze2663]

Es gibt auch genügend Wissenschaftler die nicht so rumstottern

[@tuskdull5540]

Finde es klasse, dass immer mehr Wissenschaftler in die Öffentlichkeit gehen und ihre Arbeit erläutern. Habe bei dem Interview viel gelernt.

[@anitastegemann6786]

Tilo, bei 1:31:36 sagst du, dass wir dieses Jahr keinen Hitzesommer hatten, hast aber den jemals heißesten Juni vergessen mit der höchsten in Deutschland jemals gemessenen Temperatur von 42,3 Grad.

[@XCray]

Jeder apokalyptische Film beginnt damit, dass Politiker nicht auf Wissenschaftlicher hören...

[@erikgaubies-fu9643]

Auf Propheten die Raumzeit krümmen können auch nicht. Aber auf die deutsche Bank

[@maig.448]

1:33 ohne Spoiler ---- schönen Abend allen :)

[@sawfanjohn]

du bist mir zu weit unten

[@maig.448]

@@sawfanjohn Tja, das kann ich leider nicht ändern..

[@sawfanjohn]

@@maig.448 ich durch mein Like und wir durch unsere Kommentare hier aber vielleicht x)

[@spatzsturm2375]

Irgendwie lässt mich die zerknitterte Stimme permanent glauben das Sie die Tränen nicht mehr lange zurückhalten kann. Ich will sie drücken und sagen: "Lass es raus! Unterdrück es nicht!" D:

[@AndersGehtsAuch]

Viele Frauen mit ursprünglich recht hoher Stimme drücken ihre Stimme so tief runter, weil sie fälschlicherweise meinen, das würde sie kompetenter wirken lassen. Leider ist das Gegenteil der Fall und zusätzlich ist es ziemlich schädlich für die Stimme. Nach Nervosität oder weinerlich klingt es für mich eher nicht, da geht die Stimme eher höher.

[@matschmoon399]

@@RealDonDenito Sie is der Chef von 80 Mitarbeitern, seit zig Jahren unter Profis.. Nervös? Eher nicht! .. evtl ein bissl stoned? 🤔😉😄😄

[@AndersGehtsAuch]

@@chumbaba2850 Alles Unsinn was wir da sagen. Klar. Nur du hast die Weisheit mit Löffeln gefressen denkst du.

[@AndersGehtsAuch]

@@chumbaba2850 Weder noch, ganz einfach. Sie ist eine Wissenschaftlerin, die mehr in der Forschung als in der Lehre tätig ist, selten vor Publikum spricht und keine Stimmbildung gemacht hat, vermutlich weil sie es bislang nicht für nötig befand. Ganz einfach. Dass du sie in deinem Bildzeitungs-Style gleich mit Begriffen wie Nerd oder noch ätzenderem belegst, spricht wahrscheinlich für diese deine unermessliche Weisheit, über die neben dir sonst nur noch Trump verfügt, oder? 🤣🤦‍♂️

[@AndersGehtsAuch]

@@chumbaba2850 Ok ich gebe es endgültig auf. Du bist der einzig superschlaue hier, wir anderen sind alle doof. Glaub das ruhig weiterhin, ich habe damit kein Problem, denn was ich geschrieben habe war fachlich fundiert, und bekanntermaßen ist es dem Mond scheißegal, ob ein Hund wie du ihn anbellt. Kann allerdings passieren, dass der Mond den Hund dann auf die Blacklist setzt. In diesem Sinne wünsch ich dir noch einen schönen Rest des Lebens und dass du noch recht oft mit deiner lächerlichen kenntnisbefreiten Selbstherrlichkeit so richtig schön auf die Schnauze in den Matsch fallen mögest. Bye bye.

[@amandus2800]

Danke für dieses Interview! Für mich als Ökonom, der mittlerweile sehr am Sinn ökonomischer Modelle zweifelt, fand ich das Thema Klimamodelle zu Beginn sehr interessant.

[@SirrahBeats]

Ihr Buch "Wütendes Wetter" gibt es auch als Hörbuch hier auf KZbin.

[@georgesoros1590]

danke Für den tipp. hastdu mal n link?

[@oliverl.2731]

@@georgesoros1590 kzbin.info/www/bejne/bIu5i6p4q66ona8

[@AndersGehtsAuch]

danke!

[@AndreasDelleske]

Coolste Direktorin ever. Auch wenn sie offensichtlich nervös war. Kluge Leute sind oft introvertiert und wenn man theoretische Physik kann hat man eh einen Kopf bei dem nur noch Physiker mitkommen. Und öffentlich druckreife Gedanken fassen muß man auch erst mal lernen. Source: Vor 35 Jahren versucht Physik zu studieren, auch mit Philosophie. Nur 2 von 170 Erstsemestern waren Frauen.

[@OverkiLL-347]

Sie wirkt nicht sehr introvertiert. Sucht ständig Augenkontakt zB. Aber ist auch völlig Latte.

[@TheTpointer]

hahaha.. gute Soße

[@AndreasDelleske]

Raupenbaby ich weiß ja auch nicht. Ich könnte flüssiger formulieren aber dabei wär ich von ständigem Augenkontakt ständig abgelenkt, ich müßte beim Nachdenken woandershin gucken. Bei mir läuft aber weniger ab im Hirn als bei einem Physiker :)

[@AndreasDelleske]

Michael Kettner sie macht das ja super. Ich mußte viel Erfahrung sammeln bis ich Dinge die ich weiß auch pointiert vor 10.000 Leuten pro Jahr vortragen zu können. Es braucht einfach Zeit die Gedanken des Gegenüber fast vorherzusehen und drauf einzugehen.

[@AndreasDelleske]

@Michael Kettner Ich kritisiere sie ja gar nicht, im Gegenteil, Man muß auch lernen zuzuhören: Kein Mensch kann alles gleich gut, muß ich das extra erwähnen? Es ist auch überhaupt keine "Schande" daß sie ist wie sie ist. Du hast ja recht mit den "Top-Models" aber auch die können Zusammenhänge manchmal nicht auf den Punkt bringen oder sie wissen nicht genug. Die Mehrzahl öffentlich sprechender Menschen vermischt ständig kW mit kWh... Mir ist lieber jemand ist genau und fair, alles andere ist mir egal.

[@wermagst]

Vielen Dank an Dr. Otto für dieses tolle, interessante Interview und an Jung & Naiv für eure hervorragende journalistische Arbeit.

[@Subzero12376]

Super interessantes Interview, habs mir in voller Länge reingezogen. Die vielen Ähh's haben mich nicht im geringsten gestört, der Inhalt war gut - und es ist eben nicht einfach komplizierte Sachverhalte so zu erklären, dass ein Laie sie versteht. War jedenfalls deutlich interessanter als z.B. das Gesine Schwan Interview, das hab ich nicht ausgehalten.

[@Vulcano7965]

Das Buch kann ich auch für jeden Laien empfehlen. Ist super verständlich geschrieben und für den besonders Interessierten gibts auch noch einen Quellenanhang. Die Zuordnungswissenschaft ist ein recht neues Feld in der Klimawissenschaft bietet aber endlich Klarheit, wie sehr das Klima das vergleichsweise spontane Wetter bisher verändert oder eben nicht verändert hat.

[@AgentPaul101]

Das Interview war ein bisschen schlecht strukturiert. Ich hatte das Gefühl, Fredi musste die ganze Zeit gedanklich switchen zwischen Meinungsfragen und Sachfragen. Ich glaube es wäre für sie leichter gewesen, wenn du erst nur inhaltliche Fragen stellst, die sie als Wissenschaftlerin beantworten kann und abschließend einen Block mit Fragen nach ihrer persönlichen Meinung. Ansonsten spannendes Interview!

[@joethesheep4675]

ich glaube Tilo hat ihr einfach den Kopf verdreht. ;-)

[@guenterkrass]

"Ja, es gibt Veränderungen, die sind aber eigentlich ungeheuer positiv." Genau dieses Verständnis fehlt denen, die die Verzichts-keule schwingen oder Angst vor Verboten schüren. Danke für das spannende Interview.

[@guenterkrass]

@@ortundzeit Das sehe ich anders. Jede Gesellschaftsform, die Rechte gewährleisten will, muss diese auch schützen und dafür zum Beispiel mit Verboten agieren. Gerade weil wir nicht in einer Diktatur oder Anarchie leben, sehe ich den Staat in der Pflicht, sich schützend vor unsere Lebensgrundlagen zu stellen und damit unsere Leben zu schützen, wie Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG es vorsieht.

[@donnyjoe7653]

Wenn wir es ernst meinen, werden wir aber verzichten müssen. Eine aufgeklärte Gesellschaft würde vielleicht auch ohne Zwang verzichten.

[@guenterkrass]

@@ortundzeit Es geht nicht darum, über dich zu bestimmen. Es geht darum, dass wir einen Weg finden, auf diesem Planeten zu leben, ohne ihn zu zerstören. Und das ist gerade der Punkt von Frau Otto: Der "Verzicht" auf zerstörerische, ausbeuterische, gesundheitsschädliche Praktiken ist eigentlich kein Verzicht, sondern ein Gewinn. Für uns alle.

[@guenterkrass]

@@ortundzeit Gerade arme Menschen werden besonders unter zerstörerischen Umweltfolgen leiden mussen. Klimaschutz fördert also die soziale Gerechtigkeit.

[@guenterkrass]

@@ortundzeit Das ist nicht egal und dafür gibt es das Konzept der Klimadividende. Die Einnahmen aus einer CO2-Besteuerung würden zurück an die Bevölkerung fließen. Davon würden Menschen mit niedrigem Einkommen profitieren. Leider hat sich Groko-Haram dazu nicht durchringen können bei ihrem Klimapäckchen.

[@regonaldkremper8137]

Dieses gelegentliche Knistern zwischen Jung und Otto ist einfach nur göttlich ! Wie immer ein großartiges Gespräch zwischen wachen und schönen Geistern. Danke !

[@WarChicken78]

Thematisch war diese Folge superwichtig und Frau Ottos Forschung ist gleich noch wichtiger. Auch wenn es anstrengend ist ihr zuzuhören, habe ich mich erfolgreich durch diese Folge gekämpft und hoffe auf mehr Gäste aus der Wissenschaft bei dir.

[@hanswurst9725]

Top, bitte mehr Leute mit Ahnung bei jung und naiv, statt politische Realitäten...

[@justusjonasvonden3semikolo399]

Kleiner Tipp: Gib deinen Gästen ein Mikro und dir ein zweites und Versuch sie nicht so oft zu unterbrechen. Sonst endet das noch wie bei Markus Lanz..ist keine Kritik, nur ein Hinweis wie es noch besser werden kann. Sonst top, weiter so!!

[@dominikhufner3562]

Das mit dem Mikro ist taktisch bewusst gewählt, die Unterbrechungen vermutlich auch. Gleiches gilt für die relativ kleine Distanz zwischen Tilo und Interviewpartner in vielen Videos. Mir ist auch aufgefallen, dass Tilo oft so lange ein Thema beackert, bis eine Aussage getroffen wurde, auf die er hinauswollte. Kleiner Fuchs...

[@anastasiusfocht696]

Ein sehr informatives und angenehmes Interview! Ich bin begeistern von Frau Ottos Differenziertheit in ihren Erläuterungen und natürlich ihrer Expertise allgemein. Die Ohrringe sind auch eine interessante Wahl, ich mag sie :-D

[@jangrobi5276]

Ich finde es total sympatisch das Frau Otto erst mal nicht so aalglatt und rethorisch perfekt daher kommt wie viele andere. Super Thema, interessante Gesprächspartnerin, tolles Interview! Aber warum macht Theiler da Fotos vor dem Fenster bei etwa 58 Minuten? :D

[@Florianmunz]

Ein Kommentar für den Algorithmus

[@tendency2323]

eine Antwort für die engagement rate

[@Rallapeter]

@@tendency2323 +1

[@tendency2323]

@@Rallapeter Dankje well

[@BB-nv5bb]

Genau

[@Torgrimm8]

Fiif

[@lejosvsana7484]

Super sympathische und mega intelligente Frau. An manchen Stellen hätte ich Tilo gerne gehauen für seine Art Frau Otto in die Enge zu treiben mit seinen naiven Fragen. Punkt für sie das sie es so sportlich genommen hat und sehr bemüht war darauf für alle verständlich zu antworten. Tolle Frau 🖒

[@cosplay-welt]

ei ei ei, dass sich eine kompetente Person in der Klimaforschung zum Thema äußert...das wird Leute auf Stammtischwissen sicher nicht gefallen...

[@kretasabbatical]

Sehr interessant! Gerade wenn Erklärungen nicht immer so flüssig und aalglatt wie von Politikern kommen, ist es umso authentischer. Fast alles gut verständlich erklärt. Hat mir sehr gut gefallen.

[@xI2aiizza]

hab die das erste mal vor paar Jahren bei ttt gesehen. Freut mich sehr, ein ausführlicheres Interview zur Zuordnungsforschung zu sehen.

[@cptkatt6632]

Sooo mean

[@Soooeren]

@@lebensgrundlagecottbus4847 genau so!

[@xI2aiizza]

@@lebensgrundlagecottbus4847 kannst du deine Energie nicht in Sinnvolleres investieren?

[@xI2aiizza]

@@lebensgrundlagecottbus4847 Satz 1 versteh ich nicht und für den Rest hoffe ich, dass du über so etwas keine Scherze machst. Hast mein aufrichtiges Beileid.

[@newcastlereport2582]

Ich glaube, dass Fredi super kompetent ist und ich lerne gerade sehr viel. Aber sie wirkt leider super unsicher und stockt oft, was es sehr anstrengend macht, ihr zu zu hören. Total schade. =(

[@hanfred]

@@x.2130 Sehr richtig. Ausserdem stehen ihr einige PR-Vollprofis an der BPK jeweils in nichts nach, was die "Ähs" angeht. ;)

[@noel3554]

Meine Vermutung ist, dass sie das, was sie erzählen will schon Gedanklich in Form von Fachwörtern hat und sie dann noch überlegen muss, wie sie es mit normalen Wörtern erklären kann.

[@bazi11e]

Vielleicht wäre es ihr auch einfacher gefallen das Interview in englischer Sprache abzuhalten.

[@utaschramm2416]

@@bazi11e genau, das ist ihre Wissenschaftssprache. da hätten wir aber nichts lernen können.

[@sebribo1873]

@@noel3554 nennt man wissenschaftskommunikation.

[@bdijns]

Danke für das Interview. Vor allem danke an Fredi.

[@J-IFWBR]

Sehr erfrischend wieder einmal einen Interview Partner zu sehen, der noch nicht aus der Öffentlichkeit bekannt ist. Top Video.. Ty very much.

[@uweliebig6695]

Es ist eine Schande den Umweltpreis an eine Klimalügnerin zu geben.

[@florianbappler7242]

Danke für das interessante Interview! Finde es toll wenn ihr Wissenschaftler zu Wort kommen lasst

[@JettesWerkstatt]

sehr cool! Wissenschafts- und Philosophie-Interviews sind die Besten.

[@Schalkinho6]

Mein Bein wäre nach 20 min komplett eingeschlafen. :D

[@DeitisYOLO]

30:45 Jetzt verstehe ich endlich Tilo's Problem mit dem Wort "klimaneutral". Kohlenstoff aus dem Boden holen, dafür Bäume pflanzen und meinen es wäre "klimaneutral" ist natürlich green washing. Ich weiß sowieso nicht was ich von diesen CO2-Kompensationen halten soll. Es erinnert mich ein wenig an den Ablasshandel.

[@hanfred]

Er ist nichts anderes, solange das Geld nicht direkt für wirksame Gegenmassnahmen eingesetzt wird. Die Kirche hat dem Fegefeuer ja kaum Geld überwiesen. ;)

[@Vulcano7965]

solange effektiv kein zusätzliches CO2 in die atmosphäre gelangt, sehe ich da kein problem und auch kein green washing. Es wird de facto ein synthetischer Kohlenstoffkreislauf erzeugt. Der Natürliche ist ja auch nicht emissionsfrei sonder emissionsneutral. Langfristig müsste die CO2 konzentration natürlich abnehmen, von daher sollte man auch wirklich emissionsfrei werden.

[@dekroplay5373]

Ihre Aussagen sind eigentlich immer relativiert. I love it!

[@ursulaamann1914]

Danke Fredi Otto für den hochinteressanten Beitrag! Wegen der Störungen im Hintergrund ... sollten sich die Redakteure bei Dir entschuldigen! Ursula

[@Neilcourtwalker]

Tilo: Excel ftw! Fredi: Excel wtf?!

[@xCorvus7x]

@@yurona5155 next level coding

[@Mondskind]

Ich liebe deine Videos mit WissenschaftlerInnen aller Bereiche

[@rednurevoc3689]

Danke für das sehr interessante Interview und den Buchtipp

[@matschmoon399]

Sehr schön, das Ganze in einer Kinderbibliothek zu drehen.. erinnert die unglaublich süße Fredi Otto daran, daß der Interviewer mit echt einfach zu verstehenden Antworten zu bedienen ist und er und die Zuschauer mit ihrer eigentlichen Fachkompetenz wohl völlig überfordert wären! 😉

[@Episaudron]

sehr informativ und sehr nervös. bitte mehr von den echten leuten!

[@schopenhauer76]

Boah, ist die intelligent! Da ist jedes Bildungsfernsehen ein Scheißdreck dagegen. Mega!!! Pflicht, muss jeder gesehen haben. ‼️

[@christianrigolet3836]

Endlich mal jemand, der weiß von was er spricht, herzlichen Dank.

[@sternenhimmelfotografierende]

"die" weiß vovon "sie" spricht. Tilo weiß es nämlich nicht mal im Ansatz. Er präsentiert sich hier eine Stunde lang ideologisch voreingenommen und ausgesprochen ungebildet, was Grundlagen des Klima- und Wettergeschehens anbelangt. Er hat sehr viel Meinung aber sehr wenig Ahnung.

[@nikolauspluta1637]

Sie redet wahrscheinlich so viel englisch das die deutsche Sprache schon ein wenig eingerostet ist. Aber das tut dem Interview keinen Abbruch.

[@GUFSZ]

Schade, dass nicht nachgehakt wurde, wie das mit der Evaluierung der Klimamodelle funktioniert. Also ich habe mal über Modelle aller Art gelernt, welches die besten Voraussagen treffen kann. Aber bei diesen Modellen hat man den Vorteil, dass man die Voraussage machen kann und die Voraussage mit den Ergebnissen eines Versuches überprüfen kann. Aber das geht ja bei den Klimamodellen nicht so richtig. Aber genau damit wird eine Argumentationslücke für Klimazweifler eröffnet. Denn Klimamodelle mögen besser sein als Wirtschaftsmodelle. Sind sie aber gut genug, um sich auf sie zu verlassen? Das ist die Frage, die das Interview versäumt hat zu stellen und zu beantworten.

[@RaphaelBraun]

Das ist so ne Sache mit Vorraussagen, die man mit Modellen macht. Wir können z.B. ausgehend vom heutigen Zustand die Bewegung der Planeten in der Zukunft vorhersagen, überprüfen können wir es aber erst wenn die Zeit verstrichen ist und wir die tatsächliche Position der Planeten messen können. Das Modell für die Planetenbewegungen, sowie die Klimamodelle, gehen davon aus, dass die Physik hier genau so funktioniert wir im gesamten Universum und das auch in Zukunft noch so sein wird. Wir wissen auch von Ungenauigkeiten in der Vorhersage, da wir die Probleme vereinfachen indem wir z.B. kleinere Akteure ignorieren oder Numerische Approximationen durchführen, sprich Simulationen durchführen, in denen sich kleine Fehler mit der Zeit akkumulieren. Wie im Video sehr gut erklärt wurde geht es um die Fragestellung die man mit einem Modell beantworten will. Um zu berechnen ob und wann und wenn ja, wo, ein Asteorid mit bekannter position und Geschwindigkeit die Erde in den nächsten Wochen trift ist sehr einfach und kann seit Newton sehr präzise berechnet werden. Wenn wir aber wissen wollen wie weit die dadurch ausgelöste Flutwelle ins Land rollen wird oder gar welchen schaden das anrichten wird brauchen wir andere Modelle, die größere Unsicherheiten mitbringen. Das selbe ist bei den Klimamodellen der Fall. Der Physikalische Zusammenhang von gemittelter Globaler Durchschnittstemperatur und Treibhausgasen in der Atmosphäre ist simpel und erlaubt präzise Vorhersagen. Z.B. was können wir im Jahr 2100 erwarten, wenn wir den CO2 gehalt der Atmoshpäre ab sofort nicht mehr ändern würden, oder was ist zu erwarten wenn wir mit der selben Rate weiter emittieren. Diese vorhersagen sind nicht schwierig und nicht mit großen Unsicherheiten versehen. Kompliziertere Fragen wie Wie weit steigt der Meeresspiegel dadurch" oder "Wird es in Bayern 2100 mehr regnen" brauchen komplexere Modelle, die zusätzliche Unsicherheiten mit sich bringen. Allerdings sind diese Unsicherheiten sehr gut verstanden und z.B. im IPCC report angegeben. Die Frage ob wir uns darauf verlassen sollen hängt damit eigentlich mit der Fragestellung und der Unsicherheit der Antwort ab, die uns die Modelle liefern können, bzw. unserer Auffassung welche Antworten schlecht für uns sind und welche Wahrscheinlichkeiten für schlechte Ausgänge wir bereit sind zu riskieren.

[@dovahkiin2]

@@RaphaelBraun Der Physikalische Zusammenhang von gemittelter Globaler Durchschnittstemperatur und Treibhausgasen in der Atmosphäre ist simpel und erlaubt präzise Vorhersagen. OK ok ich muss dann aber mal ganz dringend los

[@Bengt.Lueers]

8:57 "Ökonomische Modelle nehmen an, dass in der Zukunft keine Veränderung eintritt." - Vielleicht ist das der Widerstand, über den sich die halbe Klimabewegung wundert.

[@smiler78de]

Sehr Schönes Interview.

[@paulusx7711]

Sehr gutes Interview! Du hast durchaus geschickt einige kritische Fragestellungen eingestreut, ohne Frau Otto verbal in die Enge zu treiben. Und sie hat, obgleich rethorisch nicht überlegen zu wirken, ihren und den von ihr zu vertretbaren wissenschaftlichen Standpunkt verteidigen können. Somit ergänzten sich authentische Fragen und Antworten zu einem runden Gesamtüberblick. Vielen Dank für diese Arbeit, sowohl von Thilo als auch von Fredericke ... Gruß aus Hamburg, Paul

[@rantaplan580]

Sehr gut! Präzise und Sachlich. Danke

[@dariusht6649]

Fredi ist ne super Frau!

[@philippwallerstein6864]

Bitte ein Video mit ULRIKE HERRMANN !!!!

[@jefferson1912]

Sehr ausführlich, sehr sinnvoll, vielen Dank 💪👌

[@cdbassyo9132]

Danke für die starke Arbeit

[@KosmokratorVideo]

Superinterressantes Interview. 1000 Dank!

[@Vanalos]

Komisch, bei zB. Harald Welzer ist niemand auf seine enorme Anziehungskraft oder markantes Äußeres eingegangen.

[@karinfandrey181]

....das habe ich aber auch gedacht ... und ich finde ihn super attraktiv 🤗 ...

[@marcklocker5940]

Super interessant. Spannend zu sehen, wie sehr Wissenschaftler mit ihren Zahlen und Modellen ringen - und wie klar doch die "globale" Richtung ihrer Aussagen ist. Wir müssten fast NOCH mehr Panik schieben...

[@J-IFWBR]

Zu 1:01:10 die Frage ist ein wenig Listig gestellt ;-) Schuld ist eine Frage der Rechtswissenschaft, diese ist Meteorologisch, Klimatologisch gar nicht zu beantworten. Die Frage ist viel mehr eher die nach den Ursachen. Schön dass das in der Antwort auch sichtbar wurde. Wie bereits erwähnt sehr schönes & Informatives Gespräch.

[@naturaltrumpet84]

Gutes Interview, Danke!

[@danielr.7137]

Sehr schönes Vid. Wir müssen den Leuten viel mehr noch von unseren Wissenschaften erklären, damit es ihnen möglich wird Fakten und Meinungen auseinander zu halten. Und dann sehen wir zu, dass wir den Karren noch rum reißen!!

[@Whizkit]

Tut mir leid, dass sagen zu müssen, aber nach der Neugier des Themas musste ich nach 10 Minuten wegen Zuhörschwierigkeiten unterbrechen bevor ich noch in den Bildschirm voll lauter Aggression geschlagen hätte. Entweder war die Struktur der Fragen nicht angepasst für teils flüssige Antworten oder die Liebe Frau einfach unvorbereitet. Vielleicht dann beim nächsten mal.

[@gudrunwende591]

Ich glaube, Klimaforscher Mojib Latif wäre auch toll fürs Interview. Zitat von ihm: "Aus Sicht der Wissenschaft haben wir keine Klimaschutzpolitik."

[@PhalzuBG]

Oje war Fredi so aufgeregt? :o Sehr informativ! :D Wie immer.

[@deerhomeent]

Sie scheint seltsam, aber auf eine gute Art. I like! :)

[@Jessy9991]

Ich habe den Eindruck, dass sie introvertiert ist und sie daher das offene Sprechen ziemlich anstrengt. Kenne das von mir selbst auch ;)

[@deerhomeent]

@@Jessy9991 Introvertiertheit ist auf den ersten Blick eine unpassende Eigenschaft für einen Posten, wie sie ihn hat, weil du doch bestimmt viel und regelmäßig mit anderen kommunizieren musst, und wenn es nur deine Mitarbeiter sind. Deshalb erscheint's mir seltsam. ABER angeregt durch deinen Kommentar, erinnerte ich mich, dass geht dennoch, wie man 1. ja an ihr sieht und 2. "Silent/Quiet Leadership" ein durchaus gangbarer Weg ist, wie's beispielsweise Carlo Ancelotti erfolgreich zeigt.

[@Vulcano7965]

@@deerhomeent Naja, mit Kollegen reden ist dann schon noch was anderes als in einem Interview möglichst koherente Antworten zu liefern. Vorallem über ein Fachgebiet, über das sie wohl fast nur in englisch reden dürfte.

[@deerhomeent]

@@Vulcano7965 Naja, es werden wohl regelmäßig Studenten in ihrem Institut arbeiten, die noch am Anfang ihrer Laufbahn stehen, sodass sie auch da ihr Vokabular anpassen muss, falls es das ist, worauf du anspielst. Das wird sicherlich meist in englischer Sprache oder engl. Fachwörtern stattfinden, wie du behauptest, aber man kann an Dr. Göpel sehen, dass man solche Interviews auch auf eine andere Art durchführen kann, je nachdem was man selbst für eine Persönlichkeit ist. Und alles was ich kommentierte, ist, dass mir Fredis Art zu Beginn seltsam erschien.

[@Vulcano7965]

@@deerhomeent Doktor-Student Gespräche verlaufen dann doch etwas weniger "steif" sag ich mal und man arbeitet auch auf einer völlig anderen Verständnisebene. Tilo hat ja von der Materie keine Ahnung. Nicht jedem liegt das lehren. Wenn ich mein Fachgebiet fachfremden erklären möchte, merke ich auch, wie mir häufig die richtigen Worte fehlen. Vorallem, wenn das primäre Fachvokabular in Englisch ist und man das alles erst im Kopf ins Deutsche übersetzen muss. Sie sagt ja auch ab und an:"Da fällt mir jetzt nur das Englische Wort ein."

[@mauermauer1687]

eine wahnsinnig interessante frau

[@Patrick64697]

Ich mag das Format sehr aber wenn’s um Wissenschaft geht sollte vielleicht jemand anderes die Interviews führen. Ihr redet die Hälfte der Zeit aneinander vorbei und Tilo hat anscheinend (sorry) nicht ansatzweise einen Plan worum es geht oder wie Wissenschaft funktioniert. Falls du dich absichtlich naiv gestellt hast, war das etwas zu viel des Guten.

[@perahoky]

Tipp: nicht die kommentare lesen. Und wenn du schon ganz unten angekommen bist dann gute Besserung.

[@Vulcano7965]

Zum Glück wird hier etwas moderiert

[@arnonuhm4022]

Hm. Bin jetzt schon recht weit unten und habe noch nichts gravierendes entdeckt.

[@bluerun5306]

@@Vulcano7965 Werden hier Kommentare gelöscht ?

[@Vulcano7965]

@@bluerun5306 Wenn sie nicht der konstruktiven Diskussion dienen, ja. Hier war jemand, der hat mehrere anti-Klimawandel links gespammt und sonst nichts. Die dürften jetzt nicht mehr da sein. Einfach kein Arsch sein und der Kommentar bleibt stehen ;)

[@bluerun5306]

@@Vulcano7965 Ok, schade, jetzt bin ich am überlegen, das Abbo wieder zu löschen. Ich bin davon ausgegangen, dass ich hier die Meinung aller lese, auch wenn da Idioten dabei sind, kann ich das selber rausfiltern und einschätzen, dazu brauche ich keinen, der das für mich übernimmt.

[@MartinIUB]

Betreffend CO2-Budget gibt es ja die hochpolitische Haltung, dass gerechterweise alle Länder gleiche "Verschmutzungsrechte" haben sollten. Das heisst, wir auf der Nordhalbkugel haben unseren Teil bereits aufgebraucht, während der globale Süden noch CO2 ausstossen darf. Die Frage ist nur, ob ein Land wie China (als industrieller Grossverschmutzer) noch als Entwicklungsland gelten darf und sich nicht ebenfalls an den Transferzahlungen an die besonders unter dem Klimawandel leidenden Ländern beteiligen müsste.

[@petermuller6782]

Sehr informativ, danke dafür!

[@dnz9562]

Super Folge , weiter so :D

[@Freakarmy]

Warum kann man der so gut zuhören? Raff ich net :D. Echt interessante Infos

[@Vulcano7965]

YAS, danke Tilo! hatte gehofft, dass du Dr. Friederike Otto mal interviewen würdest!

[@TomDelaySM]

Eindrucksvoller Vortrag! Mehr davon!

[@sebribo1873]

dringende Empfehlung an Clemens Fuest, der immer noch glaubt, dass es keinen prinzipiellen Unterschied zwischen ökonomischen und physikalischen Modellen gibt.

[@thiloschreiner6943]

Mir fällt auf, das die naive Fragestellung den Interviewpartner/in stark irritiert. Ich finde das sehr erfrischend. Dadurch entsteht eine hohe Authentizität beider Gesprächspartner. Super

[@RockBottom45]

Auch wenns nichts zum Them beiträgt, hätte ich gerne gewusst, wieso man sie nicht offiziell zur Direktorin macht?!

[@MiccaPhone]

@@noidea6044 Genau das wollte ich auch gerade schreiben.

[@zuki99alex80]

Mehr Kommentare für die Trends! 😀

[@XxDarkness2711]

Bitte beendet eure Schwarzhörerschaft Leute. Danke tilo und alex.

[@keinstein3714]

Niemals ! Ach und Geld oder Leben !!! Um der Drohung folge zu leisten, überweisen Sie bitte ein beliebigen Betrag auf mein Paypal Konto Dankeschön.

[@joachimkokott8029]

Also ich habe gelernt, dass zu einer globalen Temperaturvorhersage immer 2 Werte gehören, ein minimaler und ein maximaler. Aber beim CO2 Budget wird immer nur eine Zahl angegeben. Weiß jemand, welches Budget zur minimalen und welches zur maximalen Mitteltemperatur gehören?

[@Mercucius]

Wo ist diese Datenbank wo alle zugreifen können? Gibts dazu einen Link weis das jemand aus dem Stehgreif?

[@TillDerWilly]

Das müsste sie sein: www.ipcc-data.org/

[@Mercucius]

@@TillDerWilly Dankeschön

[@Pascal__1996]

Ich fände mal ein Interview mit Harald Lesch spannend, wenn sich das einrichten ließe. :D

[@RC001122]

Warum nicht einfach weiter Interviews mit WissenschaflterInnen, die Experte sind auf ihrem Gebiet sind?

[@MiccaPhone]

Lieber mit Wissenschaftlern wie diesen, die Infos aus erster Hand mitbringen. Nicht immer die selben - Lesch tritt schon oft genug auf.

[@justsaying14]

@@RC001122 Nu ma nich überreagieren!

[@hoppenbrock_the_illustrato6589]

Super Interview!!

[@Joey-0815]

Ihr Mund ist ihrem Hirn einfach nicht schnell genug ;D Tolles Interview, wünsche mir mehr Videos, die eine Brücke zwischen Wissenschaft und Politik schlagen. Wissenschaftbasierte Politik ist, was unserer Gesellschaft heutzutage braucht.

[@dieabsolutegluckskuche5174]

Zudem wird sie aufgeregt gewesen sein

[@danpower7416]

@@dieabsolutegluckskuche5174 Joa, schließlich ist sie keine Person des öffentlichen Lebens. Außerdem kann man davon ausgehen, dass auch ihr deutsch (gerade im wissenschaftlichen Kontext) nicht (mehr) so sicher ist, sagt sie ja zwischendurch auch selbst.

[@sebribo1873]

lobbyfreie Politik wäre schon mal ein guter Anfang, ist aber völlig illusorisch.

[@CarlosLauterbach]

Es ist irgendwie lustig zuzuhören, da Tilo offensichtlich nicht viel Ahnung hat von dem, womit sich Otto beschäftigt. Zb. seine Frage, wieso man Programmieren können sollte dafür oder was mit den Unsicherheiten gemeint ist oder was Impulserhaltung ist (zugegeben ist das etwas spezielleres Wissen). Es kommen teilweise Fragen, die ich etwas störhaft finde, da sie keine Antworten provozieren, welche interessant sind oder etwas aufdecken. Es wäre besser gewesen, wäre Tilo 'neutraler' gewesen, da Fredi Otto offensichtlich eine authentische Wissenschaftlerin ist, die NICHT auf Meinung beharrt, sondern neutrale Fakten aus der Wissenschaft wiedergibt und er bei der Thematik etwas aussteigt. Kurze Erklärung zu den oben genannten Punkten, weil die meiner Meinung nach etwas unverständlich erklärt wurden: Unsicherheiten beziehen sich hier auf Statistik und statistische Unsicherheiten meint, dass man von einem Szenario ausgeht, welches am wahrscheinlichsten ist, aber durch diese Unsicherheiten muss berücksichtigt werden, wie wahrscheinlich was für Alternativszenarien anzunehmen sind. Zum Beispiel kann man davon ausgehen, dass ein bestimmtes Auto 5L Benzin auf 100km verbraucht, aber wenn das Auto durch eine Ampel stehen bleibt, erhöht sich der Verbrauch etwas und wenn er durchschnittlich schneller fährt, dann auch. Also gibt es unglaublich viele Abweichungen/Unsicherheiten, die das kalkulieren nicht eindeutig machen. Impulserhaltung meint, dass man in einem System eine gewisse Energie hat und diese Energie kann sich umwandeln, bleibt aber immer gleich. Dadurch lassen sich unter anderem Rückschlüsse ziehen, weil dadurch ziemlich genau die Energieverteilung berechnet werden kann.

[@SimpsonsCem]

Tanzis Liebling002 Es ist der Sinn dieses Kanals solche Fragen zu stellen.

[@Tommeeyy]

Gebe da " IsthisaJoJoreference?" völlig recht. Du scheinst dich ja in dem Gebiet besser auszukennen, allerdings gibt es auch Menschen die nicht dieses Wissen besitzen und genau für eben jene sind diese Nachfragen / Erklärungen gut

[@CarlosLauterbach]

@@Tommeeyy Ich finde solche Fragen teilweise auch in Ordnung, darum meinte ich das mit der Neutralität. Mir kam es leider oft so vor als wären viele Sachen, die Otto erwähnte, nicht klar für Tilo und da hätte er gerne etwas mehr nachfragen können. Es ist ziemlich unglücklich.

[@lukas-d]

Hoffentlich entscheiden sich ganz viele junge Leute nach Anschauen des Videos dafür, Umweltwissenschaften zu studieren

[@MrJueKa]

hoffentlich schreibt die Dame flüssiger, als sie spricht, hochinteressant vom Inhalt, ich habe viel gelernt, aber anstrengend über 1,5 Stunden zuzuhören

[@joachimkokott8029]

Ich finde es super, wie Frau Otto zwischen wissentschaftlicher Erkenntnis und persönlicher Meinung differenziert. Bei vielen Wissenschaftlern ist das leider nicht der Fall.

[@sebribo1873]

zumindest, wenn sie ihren wissenschaftlichen zirkel verlassen und an die Öffentlichkeit treten. Journalisten interessiert nämlich vorwiegend die Meinung der Wissenschaftler, und wollen diese zu Spekulationen verleiten, selbst wenn der Wissensstand keine klaren Aussagen zulässt.

[@mumufti]

Tilo, hör auf die junge Frau so nervös zu machen.

[@claudeeckel7913]

Ich finde die Frau Otto hat irgendwas, was mich stark an Richard David Precht erinnert... ...geht es noch jemanden so?

[@SimpleExistenz]

Nur deutlich hübscher 😀

[@flocasilas9768]

Haga same

[@mccainenterprises3468]

Richard David Precht ist rhetorisch auf einer ganz anderen Ebene unterwegs, was es für mich schwer macht die beiden miteinander zu vergleichen.

[@claudeeckel7913]

@@mccainenterprises3468 Ich glaube es ist auch eher die Optik oder Mimik... keine Ahnung, kann es echt nicht genau sagen ^^

[@Soooeren]

weiß was du meinst. Beide schauen ihrem Gegenüber beim Reden und in den Pausen beim Weiternachdenken tief und konstant in die Augen. MUsst du mal drauf achten. Das "können" nicht sooo viele. Macht viel aus bei der Kommunikation!

[@bechti44]

Warum steht im IPCC keine aktuelle temperatur? es heisst immer noch 1,5 ° aber nie 1,5° wovon? Habe da sicher schon 20 verschiedene Temperaturen gehört.

[@PuresGift98]

Berechtigte frage. Gibt man bei google 1.5 grad ein erster Eintrag Wikipedia. Es geht darum das das Klima nicht um mehr als 1.5 Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit steigt. Wusste ich vorher auch nicht, klingt aber nachvollziehbar.

[@michi9955]

Globale Temperatur im Vergleich zur vorindustriellen Zeit, also 1850, wenn ich mich recht erinnere.

[@Vulcano7965]

Es kommt immer darauf an, welchen Referenzpunkt man nimmt. Vorindustrielle Zeit also Mitteltemperatur 1850-1900, Mitteltemperatur 1980-2010, Landtemperatur, Ozeantemperatur oder globale Durchschnittstemperatur? Die globale Durchschnittstemperatur (Luft) liegt +1.1°C über der vorindustriellen Mitteltemperatur climate.copernicus.eu/surface-temperature

[@bechti44]

@@Vulcano7965 Ich rede jetzt hier von der Globalen Durchschnittstemperatur; Globale Durchschnittstemperatur + 1,5° Veränderung.

[@Vulcano7965]

@@bechti44 Die globale Durchschnittstemperatur (Luft) liegt +1.1°C über der vorindustriellen Mitteltemperatur climate.copernicus.eu/surface-temperature

[@seb-dieweltimsebmodefokus3768]

Sie bringt Emotion mit... Manchmal kommt es vor als würde sie gegen Tränen ankämpfen, kann das sein?

[@6894721]

Bitte mal Martin Jänicke interviewen!

[@bohdo]

Wieder eine super informative und interessante Folge! obwohl ich sagen muss, dass dieses ständige "öhm" "äm" "öm" mich auf Dauer ein paar Nerven gekostet hat...

[@michaelhesz7728]

2:00 Sehr ehrliche Antwort. Ist das Absicht, dass ihr in der Kinderbuch-Ecke das Interview führt? ;) :D

[@TheKablion]

Super Video! Sehr informativ und stark geführt von euch beiden. Es ist super, dass du schon einige Wissenschaftler interviewed hast und mach das bitte weiter so. Eine Sache stört mich allerdings an deinem Stil: Mir scheint es immer so, als möchtest genau die Antwort hören, die irgendein Meinungsbild verstärkt. Z.B. hast du hier häufig nach Beispielen in Europa/Deutschland gefragt. Diese Fragen implizieren die Meinung, dass Deutschland ja so viel zum Klimawandel beigetragen hat und deswegen die Schuld begleichen muss. Während ich auch ähnliche Meinungen wie du habe, finde ich du solltest mehr versuchen entweder wirklich neugierige Fragen zu stellen oder direkter den Standpunkt zu einer dieser Meinungen abzufragen. Also insofern, dass du nicht subtil die Fragen so stellst, dass eigentlich nur eine Antwort möglich ist, welche deine Meinung scheinbar bestätigt, sondern so, dass der Gesprächsparner klar und deutlich seine Meinung oder die Sachlage erläutern kann. Ansonsten wie gesagt mach weiter so!

[@Duelli75]

Schon richtig was du sagst. Nur in diesem Interview, mit den ganzen ähhms und das ist jetzt nicht abwertend gemeint, sondern zeugt eher von, erst überlegen dann sprechen, war es nötig bestimmte Standpunkte eindeutig beantwortet zu bekommen. Deshalb verzeih ich ihm diese Fragen.

[@sternenhimmelfotografierende]

1:21:46 Tilo: "In Äthiopien wurden ja an einem Tag 100 Millionen Bäume gepflanzt". Das ist nur eines von unzähligen Beispielen, wo er sein absolute Unverständnis für Zahlen, Physik und Naturwissenschaft im allgemeinen präsentiert. Ein Tag hat 86.400 Sekunden. Das würde bedeuten, dass in jeder Sekunde (ohne eine einzige Sekunde Pause) 24 Stunden lang, Tag und Nacht 1157 Bäume gepflanzt werden müssten. Jede Sekunde! 1157 Bäume! Nonstop! Realistisch ist es, dass Sämlinge gepflanzt wurden, wobei man da vielleicht 300 oder 500 in der Stunde schafft, wenn sehr sehr viele Leute zusammenhelfen (Was immer noch nur 7 Sekunden je Pflanze wären). Das sind diese Sämlinge, die zu großen Teilen absterben, aber in den frisierten Baumpflanz-Statistiken als "gepflanzte Bäume" gelten. Auch sehr schön: "Hää Hagel? Klimawandel? Was isn an Hagl so schlimm, ich hab doch kein Auto" Genauso herrlich: Ihr Staunen auf seine Frage: "Hä Tilo, das hab ich Dir doch gerade erst erklärt". Und nein, Tilo tut nicht dumm, er ist es. Er geht in ein Interview unvorbereitet, weil er glaubt "Ich kenn mich doch aus mitm Klimawandel" und präsentiert sich damit umso mehr als unwissend.

[@crazy71achmed]

Sympathische junge Wissenschaftlerin. :) Gutes Interview. Allerdings sollte sie solche "Mediensituationen" noch ein bißchen üben.

[@crazy71achmed]

Als Anfang vielleicht mal ... kzbin.info/www/bejne/emHPY4KAjr-fd9k ... anschauen. Der wichtigste Satz ist natürlich: Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht. ;)

[@heladar]

Warum fällt es mir so unglaublich schwer, ihr zuzuhören? Die kommentare lassen auf ein gutes Interview schließen, aber es ist einfach so unglaublich anstrengen :D no hate! Wollte nur mal meine erste Einschätzung teilen und fragen, ob es noch jemandem so geht?

[@laurenzwalter285]

Ja es stimmt, ich musste mich auch bisschen durchkämpfen, aber ihre Aussagen werden dadurch nicht weniger interessant. Den wissenschaftlich komplizierten Hintergrund des klimawandels in perfekter rhetorik zu veranschaulichen, ist bestimmt schwierig, vor allem wenn man seit 8 Jahren damit in England arbeitet

[@copyasd9167]

Friederike Otto

[@lemurxcraft583]

Wirklich toll, was Jung&Naiv hier an Content bietet. vielen Dank für die Arbeit Theiler und Tilo. Tilo... nett gemeinter Tipp.; fass Dir nicht mehr an die Nase oder Mund wenn Du so nah am Gesprächspartner sitzt.

[@bekind2047]

Ich freue mich auf wirklich frische Luft - endlich

[@BourgeoisRaser]

ich liebe ihren imput lag 🙂 sympathisch

[@phlipsterroxor9068]

Danke für das tolle Gespräch! Lasst uns den jetzigen Impuls erhalten, mit möglichst großer Masse und jeder Menge positiver Energie - auf zum Kanzleramt! #extinctionrebellion