Klimajuristin Roda Verheyen - Jung & Naiv: Folge 698

Abonniert & Unterstützt uns finanziell ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Tickets PALASTREVOLUTION 2024 ► palastrevolution.com/
Zu Gast im Studio: Roda Verheyen, Rechtsanwältin und Richterin des Hamburgischen Verfassungsgerichts. Verheyen vertrat mehrfach als Prozessbevollmächtigte Beschwerdeführer vor dem Bundesverfassungsgericht. Ihr bislang größter Erfolg war der so genannte Klimabeschluss 2021, welche das Bundes-Klimaschutzgesetz zum Gegenstand hatte.
Ein Gespräch über das Pariser Klimaabkommen und das 1,5-Grad-Ziel, Ambitionen von Regierungen (Klimaschutzziele) vs. Vollzug (tatsächliche Klimaschutzmaßnahmen), den von Roda erwirkten "Klimabeschluss" vom Bundesverfassungsgericht 2021 und die Verantwortung für zukünftige Generationen, den Rechtsstaat, Menschenrechte und "Recht als Fiktion", das Grundgesetz, Kapitalismus und Wirtschaftswachstum, das Klimaschutzgesetz der Bundesregierung und die Aufhebung der Sektorenziele, Klimaneutralität bis 2045, die Schuldenbremse, die Macht von multinationalen Konzerne, Schadensersatz und Schiedsgerichte, die Natur als "Rechtsperson", das Verbrechen des Ökozids, Klagemöglichkeiten, klimaschädliche Subventionen sowie Tricks der fossilen Lobby uvm. + eure Fragen via Hans
Tickets für die PALASTREVOLUTION am 29. Juni 2024 ► palastrevolution.com/
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
#Jura #klimawandel #klimakatastrophe

[@ant1capitalist]

ihre art zu sprechen ist einfach nur straight to the point.. sehr nice ❤

[@pineapplethefruitdude678]

Ein sehr angenehmes, interessantes Gespräch 😊 und ich bin jedes Mal aufs neue unglaublich froh, dass es dieses Format schon so lange gibt. Danke Tilo, Hans, Alexander, Juliane, Kira, Stefan, Wolfgang, Ole, Maurice und alle die ich vergessen habe. Es ist echt notwendig, dass es so ein tolles Format, neben dem ganzen Talkshowkarneval gibt.

[@frankneudecker4100]

Bin VOLL bei dir ❤

[@SpacemanSpliff101]

Toller Gast ! Vielen Dank, Jung & Naiv !

[@Maserjo]

Eine der besten Folgen bisher!

[@HomoHumanitatis]

Danke! Einfach nur Danke, für diesen unglaublich wichtigen Beitrag!

[@vecvan]

1:02:45 Absurd! 😮

[@ClaudiaReuter]

Wow, was für ein interessantes Gespräch, sehr informativ und wichtig. DANKE ... eine super inspirierende Juristin

[@Christian-wx7uv]

Roda Verheyen ist eine Heldin unserer Zeit! Vielen Dank!

[@3D-Operator]

WoW! Mir war nicht bewusst wie weit die Klimaklagen hier und auch international, schon gekommen sind. Absolut unterstützenswert, weil alles Leben auf diesem Planeten von dem Erfolg profitieren wird. Respekt und vielen Dank!

[@peterkrumm3313]

Es kann doch nicht so schwer sein zu verstehen, daß wenn die Natur sich in eine Richtung entwickelt, in der die Lebensumstände für die Menschheit immer schlechter werden, alles menschlich Mögliche zu tun um das zu verhindern. Die Politik hat die Verpflichtung den Menschen die Problematik zu erklären und dann umzusetzen. Alles andere ist einfach nur verrückt.

[@steinpilzthebiggest1172]

Vielen Dank für dein Engagement ❤

[@Jan_Brudi]

Dieses Video braucht mehr Aufmerksamkeit genau wie der ganze Kanal

[@DonC876]

Was für eine beeindruckende Person. Eine deiner besten Gäste bisher :)

[@ursulaeilhard8657]

Eigentumsnutzung Beispiel: Es wird verboten Kiesbeete anzulegen und private Gärten zu versiegeln, niemand muss dafür entschädigt werden.Natürlich kann man die Nutzung von Fläche nicht nur für Privatleute festlegen , sondern auch für Firmen.

[@knutbalduin6618]

Diese unermüdliche Streiterin für Lebensschutz (Klima- und Ökoschutz) muss in einem Denkmal verewigt werden, wenn wir es als Gesellschaft irgendwie noch bewerkstelligen die Erwärmung in einem Maß zu begrenzen, dass ökologische und klimatische Kipppunkte nicht fallen!

[@robokrabbe2326]

sie darf auch ein Denkmal kriegen, wenn wir es nicht bewerkstelligen ...

[@herrcooles900]

Denkmäler, Statuen und Monumente wie im Kommunismus? Das würde dir gefallen oder? 🤣😂

[@mauroxxxx_2872]

😂😂😂😂😂😂😂😂 selten so gelacht

[@WochenendNerds]

Ich wusste nicht das Bismarck Kommunist war

[@oXogon80]

Dass sie unbedingt alle Fragen beantworten wollte, sagt eigentlich alles über diese Person. Das sind so Interviews, die man dann rumschickt unter Bekannten, wenn das Thema aufkommt.

[@hansj.8091]

man weiß ja nicht, wie deine antwort gemeint ist. interpretieren ließen sich die formulierungen so - oder so. grundsätzlich sind doch aber gesprächspartner, die möglichst alle fragen beantworten wollen, solchen vorzuziehen, die mauern oder drumrumreden. oder siehst du das anders?

[@oXogon80]

@@hansj.8091 Nein Hans, ich sehe das ganz genauso! Ich würde es sonst auch nicht weiterempfehlen.

[@hansj.8091]

@@oXogon80danke für die klärung ( ich hatte nachgefragt, weil eine formulierung wie "sagt eigentlich alles über diese person" häufig eher negativ konotiert wird ;-)

[@TESLblog]

Wieder einmal eine geniale Folge! Danke an alle Beteiligten!

[@Mimmo23x]

Also kurze Story: Ich war im schlafen, KZbin lief im hintergrund die ganze Nacht irgendwie. Dann kam das Video hier und ihre Stimme ist sehr angenehm. Hab geschlafen wie n Baby und parallel infos sammeln können. Story Ende.

[@klebinger]

Großartige Folge mit großartiger Gästin. Danke J&N, danke aber vor allem Roda. 🙏🏼

[@nikoz.861]

@@lething931Gästin ist ein ganz normales, wenn auch inzwischen ziemlich veraltetes Wort. Bitte erstmal Deutsch lernen, bevor Du über andere lachst wegen ihrer Sprache.

[@frank1x996]

Ich bin noch nicht durch mit dem Video, aber ich fände die Fragestellung spannend, inwieweit zukünftig (im Falles eines Klimakollaps) Klagen / Verurteilungen wegen unterlassenen Klima-Maßnahmen und in Kauf nehmen der damals absehbaren Folgen gegen einzelne Entscheidungsträger und Unternehmen kommen werden und welche Strafen drohen.

[@knutbalduin6618]

Climate Trials für alle reichweitenstarken / öffentlichkeitswirksamen und sonstigen in Macht- und Entscheidungspositionen sitzende Verhinderer, Desinformatoren & Saboteure!

[@cg-ox6xt]

Ich vermute mal, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass einzelne Entscheidungsträger zum Zeitpunkt eines Verfahrens bereits verstorben sind.

[@olip3329]

​@@cg-ox6xtUnser Finanzminister sieht doch noch ganz fit aus!

[@SkysegelJack42]

Danke!

[@SaskiaTrost]

Sehr interessante Folge, danke dafür! Die Klimaziele erreichen wir leider nur noch, wenn wir neben dem schnellen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas auch massiv Waldökosysteme renaturieren. Interviewt dazu doch mal Felix Finkbeiner.

[@christiangommeringer723]

Und wenn man jetzt aus dem Pariser Klimaabkommen austritt - weil die anderen halten sich ja auch nicht an ihre Pflichten, - ist dieses Karlsruher Urteil (9.April) nicht mehr anwendbar?

[@MultiBtone]

Liebe Frau Juristen es gibt auch noch Arbeitende unter den Arbeitenden die nicht ständig Klagen oder sich im Justizpallast Aufhalten möchten.

[@WernerKaiserHi]

Brillant 🙏🏼

[@peterkrumm3313]

Warum haben wir so intelligente Menschen, wie diese Frau, nicht in der Politik?

[@ilonahenningsen3687]

Vielen Dank für diesen Beitrag!!! Kann man evtl. auch das Bundeskleingarten-Gesetz verändern im Rahmen des Klimaschutzes?

[@robokrabbe2326]

bin so stolz auf Tilo (obwohl das natürlich sinnlos ist), dass er sich so gut auskennt mit den Klima-Themen - diese Videos (mit diesen Themen) finde ich am besten !!

[@WochenendNerds]

War ja offensichtlich auch sinnvoll. Bist du eigentlich nur hier um rumzustänkern?

[@sascharambeaud1609]

Einer der besten Gäste überhaupt.

[@odb667]

Eine grandiose Folge 🫂

[@EliasFabricius]

Roda Verheyen ist eine bewundernswerte und inspirierende Person. Ein wunderbares Interview! 🫶

[@helmutvelke1666]

Danke für diese super Sendung.

[@karstenramcke498]

Ob wir irgendwelche Ziele erreichen interessiert den Planeten Null

[@Juttaundjoschi]

Genau solche Menschen brauchen wir! Allerhöchsten Respekt für den Einsatz dieser sympathischen Frau!

[@monikabeckmann5189]

Vielen Dank, dass Sie und Ihre Kollegen*innen Ihren Beruf für "die gerechte Sache" nutzen und sich für die Menschen sowie die zukünftigen Generationen einsetzen! Entgegen der Lobbyisten, Profiteure, Verleugner, Egoisten, Ignoranten, die sich mit allen Mitteln gegen die - mittlerweile sicht- und spürbare - Realität wehren!!!!

[@Mr.Mistersens]

Hut ab vor dieser Frau! Einfach nur wow! (Und genau das Gegenteil vom letzten Video ... dort musste ich wegschalten, hier könnte ich noch ein paar Stunden zuhören! Sie macht Hoffnung!)

[@daniels3642]

Tolle Frau, tolles Interview.

[@MultiBtone]

Es gibt aber ein Recht auf Arbeit und gesellschaftlicher Teilhabe?

[@MultiBtone]

Gruß.

[@WochenendNerds]

Man merkt leider, dass Tilo ein Video mit der AfD gemacht hat. Ganz schön viele Klimaleugner in den Kommentaren

[@andreak.9315]

Tolle Frau !

[@Stevin13]

Danke @hans j. & @tilo ihr seid super ❤

[@jopeDE]

!

[@bobderbaumeister3031]

Kranke Situation in der wir uns befinden. Das Recht später noch zu emmitieren ist juristisch besser zu verteidigen als das Recht vor den Schäden durch Emission geschützt zu werden. 😐 Ernsthaft?! Tolle Frau, interessantes Interview 👍

[@berlinbachchannel9642]

Roda Verheyen nach 3 Wochen: 51.111 Aufrufe Maximilian Krah nach 3 Tagen: 603.454 Aufrufe

[@margundbrandt-wichers6052]

Da sieht man mal wieder, wieviel Dummheit uns, neben dem Klimawandel, gefährlich werden wird.

[@WochenendNerds]

Ja leider...

[@cold_fire]

Super interessantes Interview! Danke dafür :)

[@earthgirl5932]

Im Grund müsste doch jede mögliche Aktion für Klimaschutz als Notwehr gesehen werden.

[@monikabeckmann5189]

Was ist falsch an mehr Rücksichtnahme in Bezug auf unsere Umwelt, UNSERE LEBENSGRUNDLAGEN für diesen wunderschönen, einzigartigen Planeten, über Trilliarden Lichtjahre entfernt, nichts vergleichbares zu finden??????????????????

[@spaethzi]

Oh Mann, die iss so nerdig

[@andreak.9315]

Betreffend Schadenersatz in der Zukunft entgehender Gewinne: das war ja ein wichtiger Kritikpunkt im Handelsabkommen TTIP ! Hinzu kam noch, dass hierüber nicht nationale Gerichte zuständig sind, sondern Spezialgerichte/Schiedsgerichte, konkret grosse Anwaltskanzleien, wie auch bei der Energiecharta.

[@josefkoretz9633]

Klimaneutral Unwort überhaupt 😂

[@Flex385]

es wird die geben die das klima schützen und die die es nicht tun. rest kann man sich denken...

[@olip3329]

Ja, es wird nicht reichen!

[@monikabeckmann5189]

2:54:30 Eigentümer von größeren Seen, müssen (je nach Bundesland?) Anglern Zugang gewähren..... die Nutzung von privaten Wäldern oder auch Feldwege müssen z.T. Spaziergängern als Erholung erlaubt werden?

[@xllxll6561]

@Jung&Naiv mach mal bitte ein Interview mit der KPÖ und Kay Michael Dankl aus Salzburg

[@AceKingston]

Ich hoffe Heiner Flassbeck hat einmal die Chance mit dieser Plattform über Wirtschaft zu reden

[@heinfried6673]

Bestandschutz für Nix

[@ulrichmener-gr5vt]

Großartig! Größen Respekt vor Ihrem Engagement und Wissen! Und gut zu wissen, dass es Menschen wie Sie gibt, sich auf dieser Ebene so stark einbringen.

[@rainerferdinandstachuletz8189]

Beispielgebend. Aufgeklärt, interessiert, klug und couragiert......

[@thomann2814]

Mit Einhalten des GG, wird man nicht unbedingt mehr Wähler bekommen, eher mit einer Laufenden Wirtschaft.

[@maxkopfraum]

es wäre ja keine transformation wenn es hinterher keine laufende wirtschaft gäbe

[@skyandy1]

Echt naiv hier. Alleine wenn ich denke was zuhause die Router, WLAn, smart TV usw an Strom verbrennen und immer mehr werden.....

[@chrisger8226]

Allein der "Kontext" 🤯

[@flob7053]

Ich fand es schade, dass ihr auf den von ihr skizzierten, wirksamsten Weg, der co2 Handel so wenig eingegangen seid. Ein effektives Instrument, welches sozial gestaltet werden könnte. Da kann man sich ganz viel sparen, wenn man es nutzt und will.

[@olip3329]

Nicht nur könnte, sondern sollte und muss!

[@cd6799]

Gleichmal Epoch-Times-Werbung vor diesem tollen Interview bekommen. Oh man echt jetzt KZbin/Google.🤣

[@filmejo]

Planungssicherheit gibt es, Planwirtschaft in und die Industrie zieht ab.

[@ellenkohnke2972]

😂😂😂😂😂

[@andreasulrich3182]

Ein logischer trugschluss, weil ohnehin dilemma. Wenn wir "etwas" tun, dann würgen wir die wirtschaft ab und schon kleinere wachstumseinbrüche führen zu dramatischen folgen hoher reagibilität z.b. steuereinnahmerückgängen, friktionen bei soz. sicherungssystemen, arbeitslosigkeit etc etc ,was den sozialen frieden so drastisch stört, dass uns der laden in die luft fliegt. Zudem verstärken sich diese effekte noch von selbst. Um das näher zu erläutern kann man 5 solcher sendungen füllen. Es ist demnach letzten endes unerheblich. Den zeitpunkt, wo man hätte in das system eingreifen können, ist lange vorbei. Es ist also ein fatalismus, die landung wird so oder so hart. Aber wir können noch, um bei dem bild zu bleiben, den treibstoff unseres flugzeuges in der warteschleife leerfliegen bis es uns dann an den kragen geht.

[@SuperBalders]

Jo, erinner Dich daran, wie damals in den 70ern die komplette Industrie in Deutschland gestorben ist, als die plötzlich ihren Müll nichtmehr einfach in die Flüsse kippen durften und ungefltert in die Luft blasen durften. Seitdem ist Deutschland Entwicklungsland. Danke, das du uns an dieses Dilemma erninnerst.

[@ursulaeilhard8657]

Ich sehe das anders, meiner Ansicht nach müssen wir sofort eingreifen, wo immer es möglich ist und nur noch so viel konsumieren wie unbedingt nötig ist, um das was wir haben so lange wie möglich zu Strecken, damit folgende Generationen noch so lange wie möglich teilhaben können. Es geht doch nicht um den scheinbar heiligen Wohlstand, sondern um menschenwürdiges Überleben für alle.

[@olip3329]

Du meinst, wir feiern die letzte Party, bis das Licht ausgeht, das sehe ich komplett anders- vielleicht endlich mal den Arsch hochbekommen und aktiv gestalten.

[@andreasulrich3182]

@@olip3329 leider ist es damit allein nicht getan, weil es kurzfristig die sache aller wäre. Darauf kann man nicht zählen. Zudem ist es im zeithirizont von 100-500 jahren wahrscheinlich (so denke ich) unerheblich. Jedem dem dieser zeithorizont also wumpe ist, kann ja denken was er will.

[@alexandrawagner5963]

Wo gibt es ein Recht die Umwelt zu verschmutzen?

[@biffbiff2488]

Eine weitere Folge aus "dumm und dümmer" ...

[@ingot95]

Sehr gutes, aufschlussreiches Interview, vielen Dank! Was ich nie verstehen werde ist, warum die Betreiber von Kohlekraftwerken, Atomkraftwerken usw. wie z.B. RWE so dargestellt werden, als hätten sie Lust und Laune daran, die Natur zu zerstören. Wer die Natur zerstört, sind die Energieabnehmer, also wir als Konsumenten und die Industrie, die wiederum Produkte für uns Konsumenten herstellt. Nur wenn sich der Einzelne einschränkt, gibt es weniger Energiebedarf. Aber wer will auf Informationstechnolgie, Autos, Wohnkomfort, Urlaubsreisen usw. verzichten? Wir jammern uns gegenseitig voll dass alles so teuer ist und gehen dann zum 1 Euro Laden und kaufen China-Produkte.

[@kleckerklotz9620]

Das stimmt so nicht. Die Energieunternehmen sind diejenigen, die die Bergwerke betreiben und die Kohle abbauen und damit aktiv die Umwelt u.a. hier in Dtl. zerstören. Diese Unternehmen haben ein hohes Interesse Gewinne zu erwirtschaften und damit auch Lust und Laune die fossilen Energieträger aus der Erde zu extrahieren. Ob sie dabei die Umwelt zerstören, ist ihnen de facto egal. Und wenn sie das nach außen anders darstellen, nennt man das nicht umsonst "green washing". Klar, wir, als Nutzer der Energie und der damit hergestellten Produkte, sind Teil des Problems. Allerdings darf nicht vergessen werden, dass mehr als die Hälfte des gesamten Energieverbrauchs, von der Industrie verbraucht wird. Ganz vorne stehen dabei Industrien, die z.B. Automobilunternehmen zuliefern (Stahl, Aluminium, Glas usw.). Gleichzeitig ist Dtl. schon jahrelang Exportweltmeister. Ein erheblicher Anteil der produzierten Waren (v.a. Luxusartikel) wird also nicht in Dtl. verbraucht. Das heißt wir als Deutsche sind zu einem großen Teil nicht direkte Verbraucher der Energie, die hier in Dtl. Emisionen verursachen. Noch viel krasser wird das Bild, wenn man sich vergegenwärtigt, wer die Gewinne dieser exportierten Waren einfährt. Und das sieht man an der Vermögensverteilung. Die Mehrheit der Deutschen hat also nichts davon, dass diese große Menge an fossilen Energie verbraucht wird. Fazit: Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass die Täter-Opfer-Umkehr, wir die Verbraucher seien die Zerstörer der Umwelt, viel zu kurz betrachtet ist. Ich hoffe das wird Dir nun auch klar.

[@juppjederman]

es gibt für alles eine Lösung zb MEHR DEMOKRATIE denn KLASSISMUS ist Keine Kunstepoche und GLEICHBERECHTIGUNG für ALLE fällt nicht einfach vom Himmel

[@achimlohsepodcast]

hier kuscheln die woken 😂😂

[@olip3329]

Kannst mal sehen, dann bist du wohl ein Irrläufer

[@mauroxxxx_2872]

Klimakriese 😂

[@hansmann7918]

Sorry aber dem Beitrag nach ziehen wir wieder in Höhlen. Klimaschutz um jeden Preis ist nicht zielführend!

[@WochenendNerds]

Hat sie doch in keiner Weise gesagt, ganz im Gegenteil: Es wird sehr oft von Transformation geredet.

[@hinkelstein69]

trägt eine Klimajuristin eher zum Wohlstand dieses Landes bei oder wächst so eine eher auf dem von anderen erarbeiteten Wohlstand?

[@SicrosEye]

Nette Suggestivfrage. Antwort ist: So eine Klimajuristin ist eine der wenigen, die nicht unseren Wohlstand und unsere Zukunft zerstören - im Gegensatz zu zum Beispiel der dreckigen Ölindustrie oder der Automobilindustrie oder Leuten wie Herr Wissing.

[@Smalldatalooser]

Die Frage nach den BS Jobs^^ spannend! Glaub da gibts aber schlimmere Kandidaten

[@ynnn991]

Sie hilft uns insbesondere unseren Wohlstand zu erhalten.

[@jensbusse]

Sie erhält vor allem den Wohlstand!

[@Mr.Mistersens]

Wenn Naturkatastrophen und globale Fluchtbewegungen eine Gefahr für unseren Wohlstand sind, dann trägt sie ganz eindeutig zum Wohlstand aller Länder bei!

[@nichtblindvergebt9723]

wie beschränkt kann man sein... 2 Grad😂🤣🤣🤣

[@nichtblindvergebt9723]

D ist dabei...leider muuur D😂😂

[@KarlPopper-xu5nj]

Unglaublich mit welchem Unsinn man sein Geld verdienen kann

[@SicrosEye]

Stimmt, Leute, die das Klima zerstören, sollten überhaupt kein Geld verdienen. Diese gute Klimajuristin hingegen ist jeden Cent wert.

[@wedemandcookies]

Wenn das Ihr Fazit zu dieser Episode ist, sollten Sie die Wahl Ihres Pseudonyms überdenken. Ein Philosoph als Namensgeber erscheint mir maximal unpassend. 😉

[@Smalldatalooser]

Der hat seinen Namen eher von dem Bespaßungsmitteln😅

[@sylviahuber4652]

Was machen sie denn?

[@Mr.Mistersens]

Meinst du jetzt Journalisten oder die Anwältin/ehrenamtliche Verfassungsrichterin? ...oder sinnierst du über deine Tätigkeit?

[@H2Omahdi]

intuitiv nicht leicht...es ist lockerleicht,,,so was von einfach, meld dich doch mal bitte @roda verheyen

[@theREALFUCKYEAHs]

Gute Frau! 💪

[@xxxAlmansorxxx]

Diese Frau beschäftigt sich beruflich damit, aber strotzt nur so vor Unwissenheit

[@WochenendNerds]

Kannst du ihre Unwissenheit mal an einem Beispiel erläutern?

[@user-xb2wi1pp3h]

Danke!