Klimaneutrales Deutschland 2045: Wie die Energiewende gelingt

Deutschland lebt und wirtschaftet klimaneutral. Im Jahr 2045 ist die Energiewende umgesetzt. Die Erneuerbaren decken den gesamten Energiebedarf: für unsere Mobilität, für unsere Wärme und auch für die Energie in unseren Betrieben. An jedem Tag des Jahres und bei jedem Wetter.

[@holgerfleischer6128]

Das haben wir in der Schule 1970 schon geträumt. Frage Wer soll das bezahlen. 👍👍👍👍👍

[@tobiasheinze7326]

Wer bezahlt denn die fossilen Energien? Wir! Besser das Geld für den Aufbau einer eigenen, sauberen Energieversorgung investieren.

[@krebsandi]

@@tobiasheinze7326 Wir werden es bald nimmer haben bei der Inflation.

[@kullatnunu2087]

_"Wer soll das bezahlen."_ Scherzkeks....hätte man seit 1970 nicht geträumt ginge die Rechnung bis heute durch 50Jahre.

[@MindEversion]

wer zahlt die folgen des klimawandels die weitaus höher liegen?

[@holgerfleischer6128]

@@MindEversion du und ich wir alle, Frage beantwortet. Ein kleiner teil verdient sich eine Goldene Nase

[@juan-jose7163]

Alice im Wunderland! Damit hätte man vor zig Jahrzehnten anfangen müssen. Ein netter Clip über eine romantische Illusion. Wollen wir hoffen, dass möglichst viel davon möglichst bald realisiert wird.

[@ralfl.k.5636]

Fehlen nur noch schwangere Männer und alle Frauen tragen Peni* - dann wäre die Idylle perfekt. Tatsächlich dauert ja selbst Stuttgart21 viele Jahrzehnte und wir haben nicht mal die nötigsten Stromleitungen bis 2035, schon gar nicht Stromspeicher dann bis 2045. Das ganze Projekt ist schon in den Sand gefahren, weil Ideologen statt Techniker einen Unsinn nach dem Anderen begehen.

[@ottohartmann9754]

Blödsinn typische amerikanische Ufo Phantasie

[@stauffap]

Wärmepumpen Illusion? E-Autos Illusion?! Windenergie und PV eine Illusion? Das wären bereits 90 Prozent der Lösung und illusorisch ist daran rein garnichts.

[@Studiopst]

Was für Träumer haben denn dieses Video geschaffen? Wollte man das hier gezeigte Video in die Praxis umsetzen, würde das einer kompletten Änderung der Infrastruktur Deutschlands bis 2045 erfordern. Das könnte vieleicht was werden, wenn es von China nicht nur geplant sondern auch gebaut würde. Und selbst dann, fällt mir J. W. von Goethe ein: "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube". Zur Erinnerung: - Flughafen Berlin Brandenburg: Baubeginn 2006 geplante Fertigstellung 2011 Eröffnung 2020 >>> 14 Jahre > 10 Jahre > 15 Jahre

[@the_real_davidson6701]

Dann müsste es ja folgendermaßen aussehen: Deutschland Klimaneutral Geplant: 2045 Tatsächlich: 2100 Könnte hinkommen

[@utuberlars]

Klingt utopisch .... Ich kann nur hoffen daß wir es schaffen!

[@bruegel-naus-gschmast]

Frag mich nur wo der Strom herkommen soll xd

[@norbertriedel6143]

In bezug auf Solarenergie wird zu wenig gedacht. Ich fahre oft mit der S-Bahn von Lohhof nach München. Die Bahnhöfe Lohhof und Unterschleißheim sind erst vor 2 Jahren komplett neu errichtet worden (zwecks Barrierefreiheit). Bei dieser Gelegenheit hätte manb die neue teilweise Überdachung des Mittelbahnsteigs auf die komplette Länge des Bahnsteigs und die volle Breite (inkl. der beidseitigen Gleise)überdachen können und das Dach komplett als Solaranlage ausführen können, genauso iam Bahnhof Unterschleißheim. Das wäre bestimmt eine ergenisreiche Stromgewinnung und ein Wetterschutz der wartenden Passagiere auf dem kompletten Bahnsteig. Soweit zu denken ist aber schon verwegen. Es soll immer nur der Privatmann investieren, die öffentl. Hand ist davon ausgenommen. So kann es nicht weitergehen. Wenn die Planer es nicht von selber schaffen, müssen sie vom Gestzgeber dazu gezwungen werden. Gleiches gilt auch für neue Wartehäuschen an Bus- und Strassenbahnhaltestellen.

[@OsningOsning]

👍 . . . selbst für Beamte ist die EEG- Strom Bürokratie zu bürokratisch . . .

[@JK-ku2mj]

Die Bahn ist ja für ihre Innovationen bekannt - energiespar Klimaanlagen und Heizungen mit 0 Energieverbrauch....

[@martinrexhauser6959]

Problem ist, das die Bahnsteige der DB Station&Service gehören und die ist kein Energieerzeuger. Das darf nur DB Energie. Offensichtlich ist diese Zusammenarbeit und Koordination viel zu bürokratisch und aufwendig. Wird sich hoffentlich noch ändern. Einige "grüne" Bahnhöfe als Pilotprojekte kommen ja nun, bzw. gibt es schon. Außerdem braucht es noch ausreichend Abstand zu Oberleitungen. Ich denke da sind die meisten Bahnsteigdächer schon aus dem Rennen...

[@norbertriedel6143]

@@martinrexhauser6959 Bei den genannten Staionen Unterschleißheim und Lohhof (Bayern, Münchner Norden) handelte es sich um komplett neu errichtete Bahnhöfe, da hätte man, wenn man gewollt hätte.....

[@ottohartmann9754]

Solaranlagen ist Unsinn der Wirkungsgrad liegt bei 90%virausgesetzt die Außentemperaturen betragen 25 Grad plus Die Wärmepumpen sind Unsinn die verbrauchen Unmengen an Strom,Si die Leute die den Verkäufern und Spinnern auf den Leim gegangen sind Kommt zurück,die Verbrennungsmaschinen werden auch in dieser Phantasie weiter leben,ohne Verbrennung keine Kräfte die etwas bewirken,also erwache.Das haben Wissenschaftler schon vor über 100Jahren erwiesen und bestätigt.Nur die heute sind alle von den Hegemoon USA gekauft,wie Haben Baerbocj und dieser ganze grüne Dreck vor allen in Deutschland,haben die bekloppten Narrenfreiheit und verprassen sinnlos die Steuergelder,für nichts und ruinieren die deutsche Wirtschaft im Auftrag der USA,wacht auf ehe Mann euch zum Lagerfeuer zurück führt.Da giebt es auch keine Tiere mehr wenn die alles mit ihren Solar und Speicher rumfaseln,denn ohne ausreichend Co2gedeien auch keine Pflanzen mehr und es ersteht ein Mangel an Sauerstoff weil diese Anlagen alle Sauerstoff benötigen und die Menschheit wird an ihren Kohlenmonoxid ersticken.Schin Mal soweit gedacht nein,da würdest du nicht solchen Mist verbreiten

[@kickeroleander6652]

3:42 Wärmepumpe mit grünem Strom betreiben(CO₂ frei) ist ein alter Hut! Das mache ich schon seit 2013, was eigentlich auch schon peinlich ist, da es schon seit 30 Jahren ginge, also 50 Jahre vor ihrer Vision!! 9:55 Wasserstoff als Energiespeicher, hat einen denkbar schlechten Wirkungsgrad (15%), viel sinnvoller ist es, gigantische Batteriespeicher zu verwenden, mit einem Wirkungsgrad von 80%. Zudem braucht man auch nur eine Infrastruktur (Stromnetz) 13:30 Die Elektrolyseanlage könnte man in den Windpark integrieren, um das Seekabel zu sparen. Abtransportiert wird das Gas über Nordstream2 ! 14:11 Es wäre billiger, die Stahlindustrie an die windreichen Standorte umzusiedeln, als durch ganz Deutschland Rohre zu verlegen. Die Stahlindustrie hat sich ja auch da angesiedelt, wo die Kohle war!

[@OsningOsning]

@Kicker Oleander alles sehr berechtigte Hinweise. Etliches aus der Zukunftsversion geht heute schon. Viele gute Ideen sind in dem Video aufgegriffen, wobei die Zukunft in 25 Jahren uns bestimmt anders "überrennen" wird. Das Thema Brennstoffzelle fehlt. Oder auch mit leichteren & flexibleren PV-Modulen könnte z.B. das ganze Dach des gezeigten Flughafens belegt sein oder die großen, runden Speicher umrundet. Bevor es ein europaweites Zukunftsnetzt gibt, könnte es schon mal im lokalen, kleinen losgehen. Wie die eigene Autobatterie zur eigenen Hausnutzung frei zu geben.

[@kickeroleander6652]

@@OsningOsning Dass die Brennstoffzelle fehlt, würde ich verneinen. Schon die Herstellung von grünem Wasserstoff macht mir Bauchschmerzen, scheint aber aus der zukünftigen Stahlproduktion nicht wegzudenken zu sein. Die ganze Kette vom Windkraftwerk, über die Wasserstoffelektrolyse, Wasserstoffspeicher, Brennstoffzelle, bis zur Steckdose, hat einen Wirkungsgrad, von 15% bis maximal (in der Zukunft) 20%. Das heißt nichts anderes, dass man viermal soviel Windstrom bräuchte, als wenn man gleich in Batterien speichern würde. Wie ich schon geschrieben habe, könnte man es bestenfalls für Offshore- Windkraftanlagen in Kombination mit Nordstream2 verwenden, da die Röhre nun schonmal da liegt. Unser europäisches Stromnetz ist perfekt dazu geeignet, von jedem Hausdach Energie einzusammeln. Das einzige Problem ist für den Staat, dass er keine Stromsteuer mehr einnehmen kann, und RWE, Vattenfall&Co, kein Netzentgelt mehr kassieren kann! Deutschland könnte schon längst CO₂frei sein! Am Bürger liegt es nicht!

[@OsningOsning]

@@kickeroleander6652 👍

[@deathgun3110]

@@kickeroleander6652 Was würden sie denn für Akkus für einen wirtschaftlichen Speicherzeitraum von 7 Monaten empfehlen? Es gibt zwar verflüssigte Luft aber so viel besser dürfte der Wirkungsgrad nicht sein und Nanobeschichtetes Salz empfiehlt sich eher zur Wärmespeicherung. Außerdem seit wann verläuft Nordstream 2 durch die Nordsee?

[@kickeroleander6652]

@@deathgun3110 Soviel ich weiß, haben augenblicklich LiFePo4 Akkus den höchsten, wirtschaftlichen Nutzen, bei bis zu 8000 Lade/Entladezyklen. Die Akku-Forschung steht aber noch ganz am Anfang, da erst seit 20 Jahren das Potential der chemischen Speicher als Schlüssel zur zukünftigen Energieversorgung erkannt wurde. Die Leistungsdichte neuer Akkus wird in den nächsten 20 Jahren dramatisch steigen. Der Einfluss von atomaren Zellstrukturen in Polymeren der Akkus, ist noch weitestgehend unbekannt, ebenso der Einfluss der kristallinen Struktur von Anoden- und Kathodenmaterial. Dass Nordstream2 in der Nordsee liegen soll, habe ich nicht geschrieben!

[@thomasj.schmidt4748]

Wie soll die Energie gespeichert werden? Etwa im Sommer die Solarenergie für das Winterhalbjahr? Wir brauchen momentan etwa eine Gigawattstunde pro Minute. Plus Wärmepumpen, plus Elektromobilität - es werden bis dahin vielleicht zwei bis drei Gwh/min. Wir haben momentan 35 Pumpspeicherkraftwerke mit zusammen 40 Gwh. Eine überschlägige Rechnung: Für eine zehntägige Dunkelflaute brauchen wir heute schon rund 12500 Pumpspeicherkraftwerke. Und wir haben 35. Also, träumt weiter. Was ihr wollt, kann nur ein Bundeskanzler Harry Potter im Jahr 2045 leisten.

[@mitvorsicht9376]

Diese Menschen haben vor 9-10 Monaten offenbar noch nicht wirklich gewußt über was die da reden. Mittlerweile sind die auch ruhiger geworden. Auch der reine Flächenbedarf zur Stromproduktion durch Solar und Wind wird regelmäßig unterschätzt. In solch einem Land will man gar nicht mehr leben, da dort kaum noch zusammenhängende Natur oder Waldflächen übrig wären, weil alles voll mit Wind und Solaranlagen stehen müsste um den immensen Strombedarf zu decken. Bezahlbar ist es auch nicht. Wenn Sie wie angedacht 400.000 Windräder in Deutschland aufstellen die eine Lebensdauer so um die 15-20 Jahre haben, müssen sie alleine um den Bestand zu erhalten jedes Jahr mehrere Tausend Windräder aufstellen und die alten entsorgen. Kostenfaktor? An der Energiewende ist so ziemlich alles undurchdacht und nicht umsetzbar mit stand heute. Ob jemals steht in den Sternen. Vor allem wird immer wieder eines ausser Acht gelassen was in diesen Tagen sichtbar wird. Der Kostenfaktor. Bereits jetzt wenn ein bißchen Gas fehlt dreht alles durch, man redet von einer verzehnfachung der Umlagekosten für Mieter. Dabei ist das nicht mal die Spitze es Eisberges an Investitionen und Kosten die ein solches Utopia wie in diesem Werbefilmchen gezeigt bedingen würde.

[@TJ-uu4hd]

In Köln dauerte die Überdachung eines Autobahnteilstückes über 20Jahre... und hier soll Europas Strom umgemodelt werden in 24Jahren. 2145 wäre schon ein sportliches Ziel. Dream on...

[@wolfgangpreier9160]

Yupp. Ich schätze bei der nächsten oder übernächsten Flutkatastrophe in Deutschland werden dann ein paar Gesetze erlassen die das alles umkrempeln. Ihr blutet einfach noch nicht genug. Es muss Euch wirklich echt weh tun. Am besten im Geldbörsel. Dann wacht ihr auf und schmeißt diese unsinnigen Bestimmungen weg und macht es richtig. Wir in Österreich haben jetzt einmal die Gesetze gemacht. Schau mer mal ob wir schon genug Schmerzen haben um sie auch rechtzeitig umzusetzen.

[@martinhoever7764]

Nur noch ein paar kleine Hürden wie diesen lästigen 2. Hauptsatz der Thermodynamik aus dem Weg räumen, dann klappt das bestimmt. Warum nicht gleich die Gravitationskonstante ändern? Was raucht Ihr da so?

[@ThorstenBarth]

Du weißt es also besser, als hunderte Experten für Energiesysteme, die sich weltweit mit diesen Themen beschäftigen und sie detailliert durchrechnen? Na dann schieß los, wo sind deine Berechnungen?

[@andik859]

Ein Film aus Bullerbü und reinste Träumerei. Fakt ist im Winter ist die Sonne schwach und Wind gibt es auch nur selten. Und schon ist der Traum vorbei.

[@Unser-ip8te]

Das mit dem Wind im Winter überprüfst du besser nochmal. Und schau dir mal mal bei Interesse gerne die Daten moderner Windkraftanlagen an. In größerer Höhe weht der Wind deutlich konstanter. Auch mit einem optimierten Design der Flügel (statt auf maximale Ausbeute über das Gesamtjahr, wie die aktuellen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen es begünstigen, zukünftig auf maximale Kontinuität auch bei Schwachwind optimiert) wird bereits experimentiert.

[@rolandtrager2312]

Die Frage ist, ob mit dem wachsenden Anteil volatiler Energieerzeuger nicht zunehmend die Netzstabilität leidet. Wenn wir uns von wenigen Energieträgern abhängig machen und nur auf Strom setzen, dann bricht in Europa bei zusammenbrechendem Netz das Chaos aus, dann geht wirklich nichts mehr. Und ehrlich gesagt : wem das in dem Video gezeigte Zukunfts-Panorama gefällt, der kam wahrscheinlich auch angesichts der Plattenbauten in der DDR ins Schwärmen. Das wirkt ein bisschen so unheimlich wie die "natürliche" Idylle aus dem Film "Die Körperfresser kommen.." - Gruselig, wie viele Leute das schön finden.

[@Netbase2000]

Es ist so frustrierend. Sooo viel davon wäre jetzt schon möglich aber die Menschheit fährt lieber mit dem Benziner gegen die Wand.

[@dodderbart8419]

2045 😝 klimaneutral 😝😝 in Deutschland 😝😝😝 Wir können noch nicht einmal einen vernünftigen Bahnhof bauen geschweige den einen Flughafen. Das könnt ihr vergessen. Es wird sicher etwas in die Richtung passieren was ja nicht schlecht ist aber so wie hier gezeigt wird und in dem Zeitraum 😝 niemals 😝

[@Energenius]

Es handelt sich doch um eine Vision, der man so nah wie möglich kommen möchte.

[@kronotec9579]

Bei min 2:20 "Intelligente Systeme erkennen Vögel und schalten die Anlagen wenn nötig sofort ab". So ein Quatsch. Die Rotoren können aufgrund ihrer Massenträgheit nicht sofort abgeschaltet, und auch nicht abgebremst werden. Bei min 14:25 "Stahlproduktion im Ruhrgebiet" Weil die Stahlproduktion mit Wasserstoff so preiswert ist? Und wie sollen Reserveleistung und Frequenzstützung kostengünstig bereitgestellt werden? Mit Batterien und Neubau von Stromtrassen? Schon weit vor dem Jahr 2045 werden wir aufgrund der Produktionsverlagerung ins Ausland schon kein Geld mehr haben für die im Bericht dargestellten Phantasien.

[@jimknopf3935]

Seien sie doch nicht so negativ ! Die Kunst von Propaganda ist es schwülstig daherzufabulieren ohne konkret zu werden. Politiker glauben das. Jeder Vollpfosten müsste eigentlich erkennen, das es zukünftig keine Produktion mehr hierzulande geben wird, wenn das so umgesetzt wird.

[@allrounderjacky733]

Ich denke das wird vor 2200 nicht realisierbar sein. Wie lange dauert schon der Ausbau der Stromautobahn in Deutschland Nord nach Süd.

[@WhiteAce3]

Oha kein Wort über Züge. Schönen Gruß an 2045. Wie ihr sicher wisst, hat es nie so stattgefunden (und die Animationen sind heute in 2022 schon veraltet und billig). Hoffentlich habt ihr dennoch euren Spaß an diesem Video.

[@aktendully]

1:25 "Ein Großteil des Personen- und Gütertransports läuft auf der Schiene"

[@the_real_davidson6701]

Ich grüße ebenfalls Menschen aus dem Jahr 2045, die sich über dieses Video kaputtlachen

[@fable4315]

LKWs mit Oberleitung ist das unnötigste und ineffizienteste Verfahren, was wir uns nur vorstellen können. Langstreckentransport über ein Schienennetz mit der Bahn und die letzte Meile mit Elektro oder Wasserstoff LKWs ist tausend mal effizienter und realistischer in der Umsetzung.

[@123Minihulk]

Jaaaaaa!!!

[@_silntflow8094]

So ein putziger Unsinn. Einfach niedlich. Nur leider Schwachsinn.

[@john_s_68]

Leider haben die Macher des Beitrags den Faktor Zeit gänzlich außer Acht gelassen. Ich sag nur BER, Stuttgart 21, der Ausbau des Radwegenetzes...

[@wolframgerber7118]

Starker Sience Fiktion Beitrag; möchte gern etwas von dem, was die Produzenten dieses Filmes geraucht haben.

[@Chris_Werner_vom_Gantenhof]

Technisch ist das alles schon lange machbar. Es scheitert aber wahrscheinlich daran, daß Menschen wie ihnen das Verständnis dafür fehlt.

[@jimknopf3935]

@@Chris_Werner_vom_Gantenhof Für sie als Nobelpreisträger sind das sicherlich olle Kamellen !

[@aktendully]

Was von dem gezeigten ist denn bitte Fiktion? Photovoltaik, selbstfahrende Autos, Elektrolyse, Wärmepumpen? Alles davon ist heute technisch verfügbar. Was fehlt ist der Wille und gute Koordination.

[@andreas65muc]

Was ist so unrealistisch?

[@kullatnunu2087]

_"...möchte gern etwas von dem, was die Produzenten dieses Filmes geraucht haben."_ Bei Dir würde das nichts nützen.

[@wolfgangott2276]

Ich sehe eine Zukunft ohne die Individualität des Einzelnen. Alte Häuser wurden anscheinend abgerissen . Autos fahren selber , Motorräder sehe ich gar keine mehr. Schrecklich !!!!!

[@gerigoat3685]

man kann nur hoffen, das Autos mal selber fahren, wenn man sieht wie gefahren wird! und das es Glückgefühle auslösen kann, wenn man ein Motor Bike auf der Strasse sieht, das ist mir neu !

[@ThorstenBarth]

Die Visualisierungen sind zu steril, ja... Aber die Aussagen zu Energie sind wichtig.

[@ferryhanson9733]

.....2045 ist in 24 Jahren....Was war VOR 24 Jahren und was ist seitdem passiert? Man hat Linien von Oberleitungsbussen abgeschaltet, Wasserstoffproduktion verschlafen, sich um Stromtrassen gestritten.....meine Vision von 2045 sieht für Deutschland ganz anders aus.....ich geniesse die " Gnade der frühen Geburt" . Das Video kann man als Belustigung bei Kindergeburtstagen gut verwenden, aber sonst.....

[@deathgun3110]

Jetzt ist zumindest nicht mehr die Schnarchnasen von der €DU im Parlament und bei Rot-Grün Anfang 2000er hat sich ja auch viel geändert, zumindest bis die €DU zurück war.

[@ferryhanson9733]

@@deathgun3110 ich bleibe skeptisch, zu viele Säue, die durchs Dorf getrieben werden und nur scheissen und grunzen, zu wenig geeignetes politisches Personal .....

[@Unser-ip8te]

Wir als Gesellschaft haben die fossile Lobby nicht bekämpft, weil sie uns mit ihrer Droge ruhig gestellt hat. Jetzt rutschen wir in den Abgrund und vielleicht klammern wir uns noch an die letzten Strohhalme und machen uns frei von fossilen Energien und den damit verbundenen Interessen.

[@ferryhanson9733]

@@Unser-ip8te ...ja, und rutschen in die Umklammerung anderer Lobbygruppen und Konzerne, Fonds und sonstiger Wirtschaftsverbrecher.....es ändert sich FÜR UNS nichts....und das Klima - das entwickelt sich

[@branko1960]

🤣🤣🤣🤣 so ein feuchter Traum wer Deutschland Kent weiß das das nichts wird

[@jimknopf3935]

Das ist kein "feuchter Traum" Hier geht es ums Geld verdienen. Selbst wenn es nichts wird, die Gewinne durch Staatswirtschaft sind atemberaubend !

[@christastraube2672]

Lasst uns um Gottes Willen alles tun, dass wir so glimpflich davon kommen !!!

[@abcde12345fghijab]

Wow. Toll und sehr aufwendig gestaltet. In diesem Video ist ja endlich mal alles an Ideen visualisiert worden. Herzlichen Dank.

[@Ayame471989]

Es fehlt noch: weniger tierische Produkte, stattdessen Fleisch aus Zellkulturen oder Produkte aus pflanzlicher Herkunft. Das gäbe viele Flächen frei für die Solar- und Windparks, aber auch für CO2-speichernde Moore.

[@joachimotte7342]

@Hallo Nbnn Wieso nicht?

[@BerlinKoeln]

@Hallo Nbnn Weil? Wenn es vom Material das selbe enthält, nur kein Tier dafür sterben muss, isses doch ok.

[@tomlachmann39]

Warum erwähnt niemand die Laststeuerung abhängig vom Grünstromangebot? E.-Autos und Waschmaschinen kann man auch über den Preis der kWh abhängig vom Angebot an Grünstrom versorgen, dieses spart Speicher.

[@billyr977]

@@tomlachmann39 Hast das Video kommentiert ohne es gesehen zu haben?

[@bianca23698]

2045 klimaneutral ist laut Weltklimarat zu spät

[@marcelb.7224]

aber leider realistischer als 2030

[@Ayame471989]

Wenn bis dahin schon deutlich weniger Treibhausgase emittiert werden durch die neuen Klimaschutzmaßnahmen, haben wir etwas länger Zeit, als wenn wir wie gehabt weiter emittieren.

[@marcelb.7224]

@Hallo Nbnn Die Welt nicht, nur die Menschheit. Es gibt genau zwei große Probleme, die wir in den Griff bekommen müssen. 1. Klimakrise. Diese könnten wir aber auch noch 200 Jahre überstehen. Aber 2. Artensterben NICHT. Noch 40 Jahre, wenn es blöd läuft und es ist aus mit der Zivilisation. Google das mal. Da gibt es genügend Untersuchungen dazu.

[@einfachnurgeorge]

Wie willst du den in 8-9 Jahren Klimaneutralität an. Die öffentliche Infrastruktur eine Katastrophe und braucht nicht nur ein paar Jahre Ausbau. Und es fehlen tausende Strommasten für die Speicherung und und und. Also 2030 nicht möglich selbst 2045 finde ich bei unseren Politikern und in dieser Wet für unrealistisch.

[@climatechangedoesntbargain9140]

@@einfachnurgeorge ui tausende Strommasten fehlen ... wie waers mit bauen?

[@aerztefaneni]

Schön, dass ihr so positiv denkt. Aber wenn Berlin für einen Flughafen schon mehr als 10 Jahre braucht, sollte man dann nicht langsam Mal anfangen europaweite Standards festzulegen und anfangen zu bauen? Es sind nämlich nur noch etwas mehr als 23 Jahre... Eigentlich weniger, denn es wird wohl kaum reichen am 1.1.45 den Startschuss zu geben und Kohlekraftwerke auszuschalten...

[@joergcrome5771]

Ist der BER nicht schon pleite? Bzw im Feb 22...

[@1DerTempler]

Es hat nicht 10 Jahre gedauert bis der Flughafen gebaut worden ist. Es hat solange gedauert bis die ganzen Gerichtsverfahren, Papierkrieg und Sachverständigenschwätzer fertig waren. Heutzutage muss man sich ja von jedem dahergelaufenen Klon in einen bewilligten Bauplan reindoktorn lassen. Es ist ja nicht so das BEWILLIGTER Bauplan direkt darf ich so bauen heißt. Wenn der kleine Ökoradikalist keinen Erfolg damit hat sich auf der geplanten Startbahn an eine naturgeschütze Zwirbelschwanzratte zu ketten dann probiert er jedes Gericht durch das er finden kann. Selbst wenn das Ganze nicht mal ein Promille an Siegeschance hat wird das durchgezogen, denn vielleicht lehnt es ja jemand in der nächsten Wahlperiode ab und dann hat man trotzdem gewonnen. Wenn dann das nichts fruchtet ruft man ein Gericht auf EU-Ebene an, denn in Hinterandalusien links hinter einer Kaktuspflanze existiert dieses Gesetz das man da einen Flughafen nicht so bauen darf, sondern da muss jeder einen Feuerlöscher um den Hals tragen. Auch wenn in Spanien selbst sich keine Sau um das Gesetz was schert. Sarkasmus aus. Tacheles: Ich wäre dafür das Gerichtsverfahren gegen genehmigte Bauvorhaben, die unter einer bestimmten Erfolgschance angesiedelt sind voll zu Lasten des Klägers gehen, samt aller Schadensersatzansprüche, falls er das Verfahren verliert. Natürlich haften alle Angehörige der Intitiative mit ihrem Privatvermögen, denn dann wird man schnell katholisch wenn es um die eigene Knete geht, nicht um Steuergeld von den Anderen. Das schont unser aller Steuergeld. Alleine eine Bauverzögerung von einem Jahr bei einem 1Mrd. Projekt kann etliche Mio. mehr pro Monat Bauzeit bedeuten. p.s. Man muss bei solchen Projekten immer bedenken: Ein paar hundert Leute sind dagegen und ein paar millionen haben nichts dagegen, aber alle müssen durch solche Aktionen deutlich mehr bezahlen. Diese Projekte werden von vorne herein schon auf Herz und Nieren geprüft und sind soweit sich nichts weltbewegend Neues ergibt absolut unanfechtbar was die Sache betrifft. Es gibt also nur eine Chance das Projekt zu verhindern und das wäre wenn genügend Tohuwabohu bei den Bürgern geschähe und die Politik aus Angst um Stimmen das Projekt einstampft.

[@aerztefaneni]

@@1DerTempler Das größte Problem, welches die meisten Baumverzögerungen ausgelöst hat, waren nicht irgendwelche Anwohnerklagen sondern Mängel am Brandschutz! Bitte informieren. Dadurch musste quasi komplett neu geplant und gebaut werden. Und als die gröbsten Probleme behoben waren, war andere verbaute Technik schon wieder überholt und die nächsten der beauftragten Unternehmen pleite. Warum haftet ein Architekt/ eine Baufirma/ ein Aufsichtsrat/-Vorsitzender nicht? Die hätten alle von Anfang an ordentlich kontrollieren und eine Menge Steuergeld sparen können.

[@1DerTempler]

@@aerztefaneni Einen Großflughafen klatscht man heutzutage so in 3 Jahren hin wenn alle Pläne da und genehmigt sind. Also hätte man den 3 1/3 x bauen können. Glaubst du wirklich das die ausführenden Firmen keinen Plan lesen können? Glaubst du wirklich das der übergordnete Bauträger (Arge oder Generalunternehmer) keine Ahnung vom aktuellem Stand der Vorschriften haben und nicht verpflichtet sind Unstimmigkeiten mit dem Bauherrn, oder seiner Vertretung bekannt zu geben und entsprechend dem Ergebnis der Besprechung weiter zu bauen? Glaubst du das es bei einem Massenaufgebot an Bauingenieuren, die da täglich durch den Laden laufen und nichts anderes tun als zu kontrollieren, massive Baumängel nicht aufgefallen wären? Entweder wurde in krimineller Absicht gepfuscht und alle haben ihre Augen zugedrückt, oder es wurde vom Auftragsgeber her so verlangt und es existieren Gesprächsprotokolle darüber, denn eine Baufirma ist mit Sicherheit nicht so dumm und läßt sich auf ein gefährliches Spiel ein ohne sich abzusichern. Weil man da mit Sicherheit etwas in der Hand hat wurden nur die Leute auf der Aufsichtsseite ausgetauscht, denn wenn nicht hätten wir einen schönen Schauprozess wo man einen Bauleiter nach dem anderen vors Gericht zerren würde. Schlußendlich aber sind es die Gerichtsverfahren die den Bau gestoppt und ausgesetzt haben und was nur der Grund dafür genau war ist egal, denn es interessiert niemanden ob man wegen grünen Bedenken, was meines Erachtens das Gro an Baustopp verursachte, oder "veralteter" Bauweise steht. Zweiteres konnte nur wegen dem Ersten entstehen denn die Pläne waren geprüft und genehmigt und da hat man dann 3 Jahre Bausicherheit. Erst durch die Baustopps wegen laufenden Gerichtsverfahren wurden die genehmigten Sicherheitsfeatures durch neuere Gesetze obsolet, aber anscheinend hat die Auftragsgeberseite bestimmt das das ursprüngliche Konzept weiter gebaut wird. Letzteres ist natürlich eine Mutmaßung würde aber die beobachteten Geschehnisse am besten erklären. p.s. Damit du weißt was ich meine: www.lichterfelde-gegen-fluglärm.de/ber-bbi-klagen-flughafen-berlin-brandenburg-international-schoenefeld/ Bis da jeder der Sachverständigen alles geprüft hat und das Gericht jeweils zu einem Urteil kommt da können schon auch mal Jahre vergehen, vor allem wenn sich die Sachverständigen wiedersprechen usw.. Wie man aber sieht, es genügt vollkommen die Gültigkeit der Baugenehmigung zu reißen um die Kosten ins Endlose zu treiben. Da müsste dann komplett alles geprüft werden ob man es noch so bauen kann und gegebenen Falls neu planen. Von der Preiserhöhung der Baumaterialien gar nicht zu sprechen. Darum möchte ich das Kläger welche gegen ein Großprojekt klagen, ohne die geringste Chance zu haben, direkt mit dem Privatvermögen haften, auch wenn sie sich als Bürgerinitiative organisieren. Momentan zahlen wir alle das Kasperletheater und das finde ich einfach ungerecht.

[@haraldhinnerwisch529]

Das einzig realistische an dieser Vision ist wohl die geringe Verkehrsdichte (Autos) in der Stadt. Ein Auto wird sich kaum noch jemand leisten können, weil der Lebensstandard bis 2045 deutlich gesunken ist. Einer der Gründe dafür werden die hohen Kosten für die Energiewende sein.

[@markoknuth3106]

Realistisch wohl erst im Jahr 2245 wenn wir gleich anfangen. Alleine unsere Bürokratie braucht länger.

[@Raketensofa1]

Mittelernst gemeinte Frage: Wie krass stressig wird es eigentlich, die ganzen Solarpanels sauber zu halten?

[@AndreasIsaak]

Das sind auch wieder Jobs...

[@tpro1002]

Regen regelt

[@TJ-uu4hd]

@@AndreasIsaak und diese Jobs müssen Sie dann bezahlen :)

[@AndreasIsaak]

@@TJ-uu4hd und wer bezahlt die von der Kohleindustrie zerstörte Umwelt?

[@wasserdrucker6227]

Muss man nicht putzen. Und falls doch, kann das 2045 bestimmt irgendein Roboter oder Drohne etc. Viel stressiger ist es, die aufzustellen...wobei man da auch mit Standartisierung viel vereinfachen kann...

[@tillthiemann6448]

LKW mit Stromabnehmer.... Wäre super, wenn man da mehrere von diesen aneinander hängen könnte, das würde sie nochmal effizienter machen. Die Autonomie wäre einfacher zu erzielen, wenn es eine Art Leitsystem für die Räder geben würde. Schienen könnten ganz gut funktionieren.

[@Legominder]

Vielen Dank für diese Visualisierungen! Vorstellbarkeit macht so viel aus. Viele Menschen sind noch so ideenlos, aber hier wird so gut sichtbar, wie machbar und erstrebenswert der Wandel ist.

[@Conenion]

Träumer können viele Visualisierungen machen. Heisst nicht, dass es real wird.

[@Blake_Painter]

Das sind wohl tatsächlich viele Träumereien

[@norbertriedel6143]

@@Conenion Es gibt so viele Ideen, die ohne Träumerei umgesetzt werden können. Ich sage nur Bahnsteigüberdachungen und Wartehäuschen.

[@Conenion]

@@norbertriedel6143 Ich hätte gerne Ideen, die meine Stromrechung nach unten bringt. Die geht seit Jahren nach oben. Und aktuell explodieren alle Energiepreise. Die meisten Ideen im Video sind unbezahlbar. Deswegen werden sie nicht umgesetzt werden. Eine Volkswirtschaft kann sich das rumgedoktere am Energiesystem nicht leisten. da ab einem Punkt unbezahlbar. "Die Erneuebaren decken den gesamten Energiebedarf"... wer glaubt denn so einen unrealistischen Quatsch? Leute die sich mit dem Energiemarkt auskennen, ganz sicher nicht. Die einzige Chance CO2 output zu reduzieren ist Degrowth.

[@tpro1002]

@@Conenion und die fossilen Energieträger wachsen unter den Tankstellen? Wir geben in DE jedes Jahr ca. 100 Milliarden Euro für Kohle, Öl und Gas aus. Klar wird die Umstellung des Systems teuer (1,5 - 2 Billionen Euro). Aber es ist eine Investition, der sich nach wenigen Jahrzehnten lohnt, weil die fossilen immer weniger werden. Laut Fraunhofer Institut ist der break even point schon nach 15 Jahren erreicht. Weitere 10-15 Jahre und der Kredit wäre zurück gezahlt. Sonne und Wind schicken halt einfach keine Rechnung ;)

[@zazaluzan9951]

Mir fallen ein paar Dinge als Laie auf. - Eine Stadt heizen mit der Wärme von U-Bahnen und Abwasser? Ernsthaft? - Industrieproduktion nach Sonnenstand? Puuh.... - Es fehlen Zahlen. Für den gesamten Energieverbrauch (viel mehr Strom als heute) müsste ein Backup aus Wasserstoffkraftwerken bereitstehen welches über Monate (windarmer Winter) den Gesamtenergiebedarf decken kann. Wasserstoff ist ein flüchtiges Gas, wie realistisch ist das? - Wie will ein alterndes Land was noch Millionen versorgungsbedürftiger Migranten aufnimmt und nicht mehr in der Lage ist einen Flughafen in normaler Zeit und zu angemessenen Kosten zu errichten das wuppen?

[@mansonelvis]

Also nichts machen? 👍

[@zazaluzan9951]

@@mansonelvis Ich melde hier lediglich Zweifel an. Wenn wir dreistellige Milliardenbeträge in eine Vision stecken die nicht funktioniert führt das in eine Katastrophe.

[@Algorton]

@@zazaluzan9951 Und was kostet es, nichts zu machen?

[@Algorton]

Es gibt bereits erste Projekte mit Fernwärme aus Abwasser, z.B. in Straubing. Ist eigentlich nichts anderes als "Kalte" Nahwärmenetze, die auch heute schon eingesetzt werden und effizienter als "heiße" Fernwärme mit höheren Leitungsverlusten sind.

[@climatechangedoesntbargain9140]

hast du das Video angeschaut? Wo ist das Problem

[@renzogasch9759]

Ich hab schon bessere Science Fiction gesehen!

[@Sadowsky46]

Don’t look up?

[@huibert_devet]

Es sollte auch keine Science Fiction sein, sondern besser Alltag und Normalität 😉

[@renzogasch9759]

@@huibert_devet Es ist lächerlicher Unsinn, der die täglichen Bedürfnisse, Globalisierung, Marktwirtschaft und ökonomische Belange vollkommen ausblendet... Fanatisch-ideologische grüne Tagträumerei halt!

[@huibert_devet]

vielleicht solltest Du Dir einfach mal eine Reportage über Singapur ansehen. Keine Si Fi sondern Gegenwart 😉 kzbin.info/www/bejne/kKuleYVrd8xnf7M Was eine Millionenmetropole mit verdammt wenig Platz kann, kann man überall.

[@beatricevonwuthenau2509]

Sehr spannend, aber sehr optimistisch! Und mir fehlt der Blick über den Tellerrand: Woher das Lithium für die Batterien kommt, fragt man sich nicht. Wie das Lithium abgebaut wird, noch weniger! Für Argentinien, Chile, Bolivien ein attraktiver Markt, wobei aber der Abbau hier die Umwelt zerstört.

[@chrissilila9590]

Im Kaiserstuhl gibt es Geothermiequellen mit lithiumreichen Wasser. Aber es gibt mittlerweile auch Batteriekonzepte mit anderen Elementen, z.B. mit Plastik oder Graphen

[@jpsblue1]

Und wer soll das Lithium für 1000de Milliarden bezahlen? Alles nur Geträume…

[@floriankaltseis6066]

Mir fehlt eine kritische Auseinandersetzung mit Wachstum in dieser Vision, denn Technologie alleine wird uns nicht zukunftsfähig machen (siehe Jevons Paradox).

[@mariohuttenhofer4755]

Ganz vielen Dank! Jetzt wünsche ich mir nur noch ein Video mit einem Transformationspfad: Heute ---> Zukunft mit Beschreibung der Hürden/Lösungen/Chancen und Timeline. Es muss greifbar werden wie wir in diese schöne Zukunft kommen.

[@liion9965]

Schöne Zukunft? Kann nur jemand meinen der da nicht ein bisschen über den Tellerrand hinausschaut... (mit "schönem" Gruß von Aldous Huxley)

[@hofkapellmeister6676]

Mein Tipp: "Kemferts Klima-Podcast" der vom MDR produziert, und seit gestern in der "ardaudiothek" zu finden ist. Da werden schon einige Fragen besprochen, wie wir nun möglichst bald auf diesen Transformationspfad gelangen könnten.

[@deathgun3110]

Wie wäre es denn mit der Studie "Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem" vom Frauenhofer ISE? Da wurden die Kosten für die Transformation je nach Gesellschaftlichen Verhalten ausgerechnet und was alles installiert werden muss.

[@gunterbeck2421]

Wir müssen uns nur durch einen Riesenberg aus süßem Hirsebre hindurchfressen ,dann kommen wir ins Schlaraffenland ,wo Milch und Honig fließen und die Energie ,welche auch immer ,unerschöpflich ist !Und wenn ihr ganz fest daran glaubt,dann wird es wahr !Dann geht das Licht aus und ich fange an zu frieren !!!

[@fr89k]

"[..] spezielle Stromleitungen, sogenannte HGÜs [..]" - Das zieht einem ein bisschen die Schuhe aus. Mein Tipp: Akronyme einfach mal expandieren und dann merkt man schon, ob das sinnvoll ist was man da sagt oder nicht. HGÜ ist die Bezeichnung für ein Konzept bzw. Verfahren. Wenn man von echten physischen Dingen sprechen möchte, sagt man HGÜ-Leitung bzw. HGÜ-Leitungen...

[@kraeuterguru]

Wo sind die Hände die das alles bauen? Seh ich im Moment nicht.

[@petergelhaar-dreiig1341]

2045 ist es schon sehr lange dunkel und kalt in Deutschland

[@besserkernkraft3497]

Die Gute Energieversorgung kann auch in Deutschland künftig nur mit moderner Kernenergie gelingen.

[@klausreitz5963]

Schönes Märchen

[@cyrusol]

Wasserstoff zu importieren ist höchstwahrscheinlich mit höheren Verlusten verbunden, als Strom zu importieren und lokal Wasserstoff herzustellen. Desweiteren hat eine neuseeländische Firma jetzt Teslas Traum verwirklicht: leiterlose Übertragung elektrischer Energie. 70% Wirkungsgrad, aber allemal besser als über den Umweg über Wasserstoff. Lässt sich z.B. in Flugzeugen und Schiffen einsetzen.

[@jimknopf3935]

"leiterlose Übertragung von Energie" Wie geht das ? Über Mikrowellen ?

[@christiankulmann3325]

Kleiner Hinweis: Energie lässt sich nicht sparen. Wenn ich also mein Wasser kochen will, muss ich für einen Liter immer die gleiche Energie aufwenden. Christians Methode setzt da auf eine längere Zeit mit weniger Leistung, um so die von der PV zur Verfügung gestellte Leistung möglichst effizient nutzen zu können - es werden so also Verbrauchsspitzen abgefangen. Am Ende dürfte der Energieverbrauch durch das Zwischenschalten des Dimmers sogar (leicht) höher sein, spielt aber keine Rolle, da eben effizientere Abdeckung durch die PV-Anlage und daher eben bessere Nutzung der selbst erzeugten Energie .............. 🌞 ................ Solar Mini PV Tipp ... Winter & Camping. Ein Boiler und andere hungrig Stromverbraucher kannst du per "5000W Dimmer" stufenlos herunterregeln. eBay 7€. Ich lasse 5 Dimmer im Parallelbetrieb an einen 850W Inverter laufen. Wasserkocher 2.2KW auf 150W läuft bei mir 12 Stunden am Tag, so ist das Wasser immer schon heiß. Der Raum wird auch schön geheizt. 2.5KW Waschmaschine läuft parallel mit auf 200...400W gedimmt. Bügeleisen, Geschirrspüler, Backofen, E-Heizer, Kaffeeautomat, alle internen Heizung sind bei mir so gedrosselt. Videos dazu auf meinen Kanal kzbin.info/www/bejne/m3SVoJ-YeKebnpI Der Inverter bleibt kühl, leise und die MOSFETs + (Akkus) bleiben heile, weil keine extremen Stromspitzen mehr am Inverter ankommen. Jetzt reicht jeder Mini PV Inverter, um große Geräte zu vertreiben. Mit dem Dimmer lassen sich also alle internen Heizungen/Geräte in Grundlast-Geräte umwandeln, die annährend permanent AN bleiben, und dabei nur wenig Strom direkt von der PV ziehen. Mit einem Wattmeter / Energiekostenmessgerät kann man das dann prima ausmessen, um den Dimmer optimal einzustellen.................................................

[@Hamsterwolf7]

15:36 "eine Flexibilisierung, die die Stromverbräuche an das Angebot Erneuerbarer anpaßt..." Klassischer Euphemismus: In jeder Mangellage wird der Verbrauch an das Angebot angepaßt. In der Hungersnot ist z.B. der Brotverbrauch an das (Brot-)Angebot angepaßt. Schöne neue Welt!

[@billyr977]

Nicht unbedingt. Jeder weiß heute dass tanken Abends günstiger als Morgens ist. Es mangelt aber nicht an Sprit. Gleichwohl der Spritkauf so gesteuert wird, muss niemand an die Gewünschte Zeit konsumieren. Es passiert ganz natürlich. So wie heute an der Tanke bereits ist, wird in der Zukunft mit Strom sein.

[@tomlachmann39]

Wasserstoff im Sommer mit PV-Überschußenergie erzeugen und in den Winter zum Heizen bringen wird auch schon gemacht. Dafür gibt es ein Video bei YT. Suchttext bei YT reinkopieren: Autarkes Wohnen 🏡 mit Wasserstoff💧 und Stromspeicher. Der entscheidene Satz in diesem Video: Das Haus hat keinen Stromanschluss und der Wasserstoff für den Winter ist schon im Juni mit PV hergestellt und eingelagert. Das zeigt eindrücklich was alles geht.

[@gunterbonenberger5138]

... Manchmal hat ein gewisses Lebensalter auch so seine Vorteile. Wenn ich mich so zurueck erinnere, sehe ich doch hier viele Emotionen und Visionen, wie sie vom Grundtenor an die Zeit erinnern, als das Atom all diese Dinge versprach... Ist schon seltsam, wie sich alles wiederholt, und viele, ohne mal genau nachzufragen, dem einfach so folgen. Solange die ewig gleichen Machtstrukturen dieselben bleiben, wird auch diese Energiewende lediglich dazu fuehren, das sich eben diese Strukturen dumm und daemlich verdiene, auf Kosten der Allgemeinheit. Wir werden sehen. Gewaltige Veraenderungen sind wahrlich noetig, aber ich bezweifle stark, das die ohne Abloesung eben dieser alten, ewig schon im Hintergrund agierenden "Eliten" funktionieren wird. Aber es gibt durchaus poditive Entwickungen, die mich hoffen lassen, das es diesmal wirklich klappt, zum Nutzen aller (und ich meine wirklich aller Menschen weltweit )und natuerlich auch zum Nutzen von Gaia.

[@Conenion]

Was dagegen spricht, dass die Welt Klimaneutral wird, sind nicht die "Eliten" sondern die Physik. Jedenfalls bei gleichbleibendem Wohlstand. Ohne Kohle, Öl und Gas, was zZ 85% der Primärenergie ausmacht, bekommt du keine 7,X Mrd Menschen satt. Es gibt nur eine Möglichkeit CO2 einzusparen und die lautet Degrowth.

[@wbaumschlager]

@@Conenion Nein, Nuclear.

[@Unser-ip8te]

Genau. Die Energiewende muss dezentral passieren, und auch andere Probleme des Kapitalismus sollten angegangen werden, sonst wird so eine Welt nur oberflächlich toll aussehen...

[@tobiasheinze7326]

Vielen Dank für diesen tollen Film! Habe ihn extra noch mal neulich mit meinen Kindern zusammen angeschaut und auch vielen anderen den Link weiter gegeben. Ich blicke optimistisch in die Zukunft! Seit Mai haben wir eine PV Anlage und bisher eine Autarkiequote von 90 %. Und das mit Wärmepumpe und zwei E-Autos, es funktioniert! Autarkie wird im Winter natürlich deutlich schlechter werden, aber dann nutzen wir den regional erzeugten Windstrom. :-)

[@primumnilnocere7689]

Träum weiter und unterlasse deine Kommentare. Daumen nach unten für soviel Unsinn

[@tobiasheinze7326]

@@primumnilnocere7689 Aha, was ist denn dein konkreter Vorschlag für eine saubere Energie der Zukunft? Bin gespannt …

[@Conenion]

> Seit Mai haben wir eine PV Anlage und bisher eine Autarkiequote von 90 %. Und das mit Wärmepumpe und zwei E-Autos, es funktioniert! Ich vermute Eigentum auf dem Land. Kann halt nicht jeder so machen. Nur eine Minderheit. Abgesehen davon bist du dadurch noch lange nicht CO2 neutral. Noch sehr lange nicht.

[@webersteve1547]

Danke dass Sie mein Leben mit der Windkraft versaut haben😢

[@tobiasheinze7326]

@@webersteve1547 Können Sie das näher erläutern? Ich wohne auch in der Nähe von vier Windkraftanlagen. Mein Leben wurde dadurch jedoch bisher nicht versaut.

[@JL1006]

Eine Frage hätte ich da aber noch: Wie plant man die Landwirtschaft in diese strombasierte Energiewende zu integrieren? Ich sehe derzeit keine Alternativen zu synthetischen Kraftstoffen - ähnlich den vorgeschlagenen Szenarien für Luft- & Schifffahrt - lasse mich aber gern eines Besseren belehren. ;-)

[@ThorstenBarth]

Wie man plant, weiß ich nicht. Aber das Beste ist, flächen ökologisch sinnvoller / weniger intensiv zu nutzen und nur sehr wenig Energie über Biomasse zu gewinnen. PV und Blühwiese oder PV und Gemüseanbau lassen sich wunderbar kombinieren, mit guten Erträgen.

[@uwehetman2320]

Die Antwort lautet „Vertical Gardening“ viel weniger Wasser-, Dünger- und Pestizideinsatz. Edeka nutzt Hydroponik schon um im Supermarkt vor Ort frische Kräuter anzubauen. Da ist viel Potential.

[@andreas65muc]

Meinst ein Trecker geht nicht elektrisch zu bauen?

[@ralfl.k.5636]

@@uwehetman2320 Bei $500 je kg Erlös für den Bauer machbar - gerade auch in Afrika. Wir müssen weg von der Billiglandwirtschaft, die gigantische Flächen benötigen, wo letztlich nur enorm viel Süßwasser verdunstet.Dann können wir uns aber Wegwerfen der Agrarprodukte nicht mehr erlauben, Biogas und Bioethanol also Pflichtprogramm für diese Zukunft - weltweit.

[@SteinerFX]

links-grünes Wunschdenken. Die Dimension der erforderlichen Speicher und deren Kosten werden dramatisch unterschätzt. Von der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Volkswirtschaft ganz zu schweigen. Nur schön weiterträumem.

[@thituongvynguyen2868]

Bao nhiêu nước tưới bằng voi nước. Cũng không bằng một trận mưa. Mà thiên nhiên ban tặng. Bởi đó la sự tự nhiên nên có đầy đủ chất tinh hoa..Ví vậy mà cây cối lớn nhanh như thôi.

[@rolfkorte3980]

Die Energiewende wird nie klappen .Nicht jetzt und nicht in 100 Jahren !!!

[@erhock-rhonthuringerwald9122]

Die Technologien sind meiner Meinung nach größtenteils da und die Ideen der Ingenieure sie zu nutzen sind vielfältig. Jetzt geht es wirklich daran Solar, Wind sowie die Speicher- und Infrastruktur so günstig wie möglich zu gestalten. Wenn das geschafft wird hat diese Utopie eine Chance.

[@klaviro]

Schöner Kommentar. Wir müssen das schaffen.

[@krebsandi]

Bin gespannt mit welchen Leuten?

[@thoralfhakonen5140]

Alles was günstig sein muss, ist der Strom. Aber davon sind wir weiter entfernt denn je.

[@peterwehn6008]

Dagegen waren die Märchen von den Gebrüdern Grimm ja realistischer vielleicht sollte sich der Autor man bisschen mehr mit der Realität befassen und nicht mit schönen Bildchen und träumen

[@GregorPQ]

Realitätsferne in Perfektion. In der Nacht werden die PKWs gleichzeitig entladen und geladen, um am nächsten Tag wieder betriebsbereit zu sein? Ohne die entsprechende Infrastruktur? Ohne die notwendige, langlebige Batterietechnik?

[@jewe_39]

Nein. Die PKWs die tagsüber überdurchschnittlich viel gefahen sind werden nachts wieder geladen. Die PKWs, die bereits fast vollständig geladen sind können einen Teil ihres Stroms abgeben. Letzteres dürfte die Mehrzahl sein, wenn es stimmt, dass PKWs etwa 90% ihrer Lebensdauer nur stillstehen und man bspw auch berücksichtigt, dass sie unter anderem auch während der Arbeitszeit geladen werden können ;)

[@Unser-ip8te]

Hey, bis dahin sind noch ein paar Jahre hin. Bereits heute halten die Batterien locker 500.000 oder mehr km... Und mehr und mehr Wallboxen hängen in Büro- und Hotel-Tiefgaragen und bei Stellplätzen an Privathäusern... Das kann recht flott gehen.

[@ThorstenBarth]

Wieso? Der technische Standard für Vehicle-to-grid ist schon entwickelt und normiert, und erste Wallboxen und Fahrzeuge unterstützen ihn. Fehlen nur noch die passenden Stromtarife - die gibt es aber z.B. in UK schon.

[@CARambolagen]

Was sind das denn für Visionen? Autos deren Türen nach oben öffnen sehe ich in jeder Veröffentlichung zur Zukunftswelt seit 50 Jahren.

[@wolfgangpreier9160]

Tesla Model X, ein chinesischer Hersteller hat auch so was. Mir fällt grad der Name nicht ein. Nur weil VW einfallslos ist heißt das ja nicht dass es niemand macht.

[@CARambolagen]

@@wolfgangpreier9160 Fast niemand macht das weil das fast keiner will...

[@wbaumschlager]

Ist eh nett, dass heute jeder seine Halluzinationen verfilmen kann.

[@deathgun3110]

Das sind Forschungseinrichtungen die dass "verfilmt" haben.

[@MK-jr2hf]

@@deathgun3110 Das ist ja noch schlimmer

[@deathgun3110]

@@MK-jr2hf Was soll den daran schlimm sein wenn sie das Ergebnis jahrelanger Forschung/arbeit verfilmen?

[@MK-jr2hf]

@@deathgun3110 Weil die Energiewende ein Luftschloss ist. Die Forschungseinrichtungen werden von Steuergelder finanziert was heißt das wir mit Steuergelder Luftschlösser bauen. Einfach toll.

[@deathgun3110]

@@MK-jr2hf Dafür sind wir aber mit unseren "Luftschlössern" ganz schön weit gekommen, wie wäre es denn mal mit Vertrauen als ständigen Zweifeln? Wenns ums Geld geht sollte man auch bedenken dass fossile Brennstoffe jährlich mit über 50 Mrd € Subventioniert werden während die EEG uns gerade mal 35 Mrd kostet und das auch nur weil die teuren Verträge mit hohen Vergütungen die man am Anfang hatte jetzt erst anfangen auszulaufen.

[@kurtstockl3995]

Ich vermisse die selbstlenkenden Fahrräder!

[@Olaf_Schwandt]

Klar, wenn man aus Kindergartensicht auch irgendwas sagen will.

[@robokrabbe2326]

übelst nice 💚💚💚 das Windrad, das für den Vogelschwarm gestoppt hat, ist so cute wir werden einfach soooo viele Elektriker etc. brauchen

[@nicoscheer1325]

schon mal an Umschulung gedacht? :D

[@joachimotte7342]

Windräder die wegen Vögel stoppen? Schon mal an Massenträgheit gedacht? Wie will man den Flug der Vögel vorhersehen?...

[@TJ-uu4hd]

@@joachimotte7342 das geht bestimmt, wenn man mir ganz fest daran glaubt!!

[@Algorton]

@@TJ-uu4hd Das geht schon jetzt und wird auch schon gemacht

[@joachimhamel6008]

Das sich Wildparks ausschalten wenn Vögel durchfliegen gibt es jetzt aktuell schon. Die neueste Generation der Windräder sind vernetzt und schalten über KI gesteuerte Beobachtung vom Vogelflug einzelne Passagen ab. Und das geht sehr schnell durch die „Bremskraft“ von Generatoren. Gleiches Prinzip wie der Bremsvorgang bei Elektroautos. Mir fehlt hier nur die private Nutzung von PV Strom. Damit wird die Kapazität der Netze frei für den Bedarf der Industrie. Somit ist ein Netzausbau nicht im beschriebenen Maßstab nötig. Gibt es schon und muss „nur“ auf alle Dächer. Es fehlen Elektriker und eine gut Informierte Bevölkerung, die der Politik auf den Zahn fühlt und dafür sorgt, dass es keine Behinderungspolitik gibt. Macht die Dächer mit PV Anlagen voll wo es nur geht und verwendet den Srtom dann weitestgehend selbst. Da freut sich dann auch der Geldbeutel.

[@berndkonrad8643]

Anmerkung: BHKW mit Wasserstoff? Denke da eher an Brennstoffzelle. Wird wirklich unterirdich Wasserstoff gespeichert oder Methangas?

[@JPFighter93]

Ich denke eher metan, weil H2 zu flüchtig ist. Es ist generell sehr schwer H2 länger zu speichern.

[@tomlachmann39]

@@JPFighter93 Wasserstoff im Sommer mit PV-Überschußenergie erzeugen und in den Winter zum Heizen bringen wird auch schon gemacht. Dafür gibt es ein Video bei YT. kzbin.info/www/bejne/aovKmouanNSfn6c Autarkes Wohnen 🏡 mit Wasserstoff💧 und Stromspeicher. Der entscheidene Satz in diesem Video: Das Haus hat keinen Stromanschluss und der Wasserstoff für den Winter ist schon im Juni mit PV hergestellt und eingelagert. Das zeigt eindrücklich was alles geht.

[@JK-ku2mj]

In Kavernen wird eher Methan oder Amonjak gespeichert der aus H2 umgewandelt wird...

[@wolfgangpreier9160]

@@tomlachmann39 Schau einmal was das kostet und welche Konsequenzen das Speichern von Wasserstoff hat. Dann siehst Du das das leider nicht praktikabel ist.

[@tomlachmann39]

@@wolfgangpreier9160 Ich zeige dir über den Link das es schon Praxis ist Wasserstoff zu speichern und du willst mir erzählen es wäre nicht praktikabel. Über den Link zeigt einer sein Einfamilienhaus ohne Strom.-und Wärmeanschluss. Er speichert PV-Überschussenergie in Form von Wasserstoff über Monate mit Erfolg. Was willst du mehr?

[@kingkongchen]

Nie und nimmer wird all das im ländlichen Raum funktionieren. Ich sehe da auch ganz andere Trends. Die Leute flüchten wieder aufs Land, die Städtepreise sind viel zu utopisch geworden. Mag ja sein das die Vision sich erstmal schön anhört und vieles auch zum Greifen nahe scheint. Aber leider muss man sich nur einige Details etwas näher anschauen...wie z.B. intelligente Vernetzung "Smart Grids" und variable Stromtarife. Ein wirtschaftliches Prinzip lässt sich nicht zwangsläufig auf die Realität übertragen. Nur weil der Strompreis aufgrund einer Dunkelflaute gerade enorm hoch ist, muss Gertrude trotzdem Samstag früh in den Supermarkt fahren. Man denke nur mal daran, was bei einem Notfall passiert wenn das Auto keinen Saft mehr hat! intelligente Netze und so. Ganz abgesehen von der technischen Machbarkeit, von der EXTREMEN Auslastung der Verteilnetze bis über die Verluste der Ein- und Ausspeisung, Trafo, steuerliche Probleme, Bürokratie; die Liste ist ewig lang. 2045 klingt schön, aber warum immer so science fiction? Ich wette mit euch es wird alles anders kommen!

[@wolfgangpreier9160]

Doch, ja. Bei uns am Land funktioniert das schneller als in den Städten. Die Städter wollen ja nie was neues. Nur ja nix ändern!

[@Unser-ip8te]

Die Probleme, die du siehst, sind konzeptionell bereits berücksichtigt. Beispiel verteilte Stromspeicher, die nicht nur auf Eigenverbrauch optimiert werden wie heute, sondern wirklich anhand der Situation im Netz. Oder dass bei E-Autos natürlich ein Mindest-Ladestand vorgegeben werden kann, plus ein Ziel-Ladestand zu einer bestimmten Uhrzeit, und dass aber nur ein sehr kleiner Prozentsatz des einzelnen Akkus wirklich für Vehicle-to-Grid genutzt werden muss, wenn mal mehrere Mio. Fahrzeuge gleichzeitig irgendwo an irgendeinem Kabel hängen... also auch tagsüber, wenn die Leute auf der Arbeit sind. Und dass die Infrastruktur nicht stärker belastet wird, wenn alles stark dezentralisiert ist (also neben dem Verbrauch auch die Stromerzeugung)... Und noch einiges mehr an Lösungen.

[@kingkongchen]

@@Unser-ip8te Stimme dir in den Punkten voll und ganz zu! nur du übersiehst eine ganz entscheidende Sache: die Deutsche Trägheit und Bürokratie.

[@aktendully]

@@kingkongchen Dein Kommentar ist ja schon etwas her. Seitdem hat sich bei der Bürokratie schon einiges getan für PV, Wind, Biogas etc.

[@elfriederich]

Und von wo kommen nochmal all die Rohstoffe her?

[@kickeroleander6652]

Das ist so, oder so die Frage.

[@gerigoat3685]

z.B. aus Erdöl, das man dann nicht mehr verbrennt, denn dafür ist es zu schade ! Batterien werde in wenigen Jahren aus Natrium gefertigt, was eine fast unendlicher Rohstoff darstellt!

[@gerigoat3685]

@@kickeroleander6652 man sollte seine Energie eher dazu verwenden Antworten zu finden, als fragen zu stellen !

[@kickeroleander6652]

@@gerigoat3685 Genau das habe ich getan!

[@JostSchwider]

👍 - _auch_ für den YT-Algo! 😊

[@tohuwabohu3329]

Schön und gut, wenn nichts dazwischen kommt. Das Wort "wenn" wurde aber nicht ein einziges mal verwendet.

[@rafiw9155]

So ein Schwachsinn, 2045, heisst es "" gute Nacht Deutschland """🙈🙈🙈🙈🙈

[@j.kiefert4741]

Und wer bezahlt die Ganze Party, der kleine Mann und im Ausland lachen Sie uns aus

[@deathgun3110]

Du wirst auch jeden Schaden der Klimakatastrophe in De zahlen, wäre also eine loose loose Situation wenn wir nicht investieren.

[@wolfgangpreier9160]

Ja, Weil ihr nichts macht und nur groß redet. Schau einmal über den deutschen Tellerrand was die anderen alles tun.

[@Conenion]

@@wolfgangpreier9160 Was tut China denn? Oder Indien?

[@wolfgangpreier9160]

@@Conenion China hat den höchsten PV Zuwachs aller Länder weltweit. Die Kohleproduzenten in Indien - es sind eh nur die größten auf der Welt - bauen jetzt dezentrale PV Arrays mit Batteriespeicher auf. Die haben sich bei der Landesweiten Ausschreibung in Indien beworben und als Billigstbieter den Zuschlag erhalten. Und sie haben erklärt spätestens 2050 mit Kohle komplett aufgehört zu haben weil PV billiger ist. Das sind KOHLEPRODUZENTEN!!! Und was macht Deutschland? PV am Dach wird verboten. PV Am Acker verboten. Balkonkraftwerke verboten. Ladesäulen in Berlin und woanders verboten. Batterien verboten. PV zu Hause verhindert. Stromkosten explodieren. Elektroautos in Garagen verboten, Windräder verboten.

[@Conenion]

@@wolfgangpreier9160 Und wenn man dann mal nach ein paar Jahren auf die Zahlen schaut, verbrauchen Länder wie China und Indien immer mehr und immer mehr Kohle, Gas und Öl. Auf Tageschschau Webseite heute: "Indien kommt von der Kohle nicht los: Um den stetig steigenden Energiebedarf zu decken, genehmigt die Regierung die Erschließung von immer neuen Minen. Die Folgen für die Menschen und die Umwelt sind erheblich."

[@sarahsabinestern2111]

Obwohl einige Vorschläge in dem Video mir absolut sinnvoll erscheinen, finde ich das Video insgesamt abstoßend. Neben den gezeigten Häusern wächst kein Gemüse und man sieht keinen Lebensraum für auch noch so kleine Wildtiere. Ein zu großer Teil der Lösungen basiert auf elektrischer Energie. Da wünsche ich mir mehr Diversität in vielfältige Richtungen, auch in Hinblick auf mechanische Lösungen, dort wo sie passend sind.

[@matthiash.4976]

Aggro PV steht für die Symbiose der Energieerzeugung mit der Natur. Was meinen Sie mir Diversität? Was soll denn neben der energie in Form von Strom noch genutzt werden

[@jimknopf3935]

Sehe ich auch so, warum keine Pferde als individuelle Tranportmittel ? Warum keine Ochsen als Zugtiere auf dem Feld ?

[@billyr977]

Kkkkkk

[@dlh-Foto]

Ja cool kaum noch Menschen....

[@Olaf_Schwandt]

Eine tolle und sehr realistische Vision, sehr flexibel in der Technik und für gesundes Leben der Menschen. So wird die Zukunft verlaufen können. Das ist genau so auch eine Chance. Und wenn nicht für 2050, dann 2100 oder erst für 2150

[@JPFighter93]

Sehr optimistisch, sehe ich so noch nicht kommen

[@nicoscheer1325]

same here. Die Utopie löst auch nicht das Problem des Ressourcenverbrauchs

[@marcelb.7224]

JA, nicht wenn man CXU/FDP/AFD wählt.

[@marcelb.7224]

@@nicoscheer1325 Ressourcen sind genügend da. Die Anlagen zu über 95% recycelbar.

[@Blake_Painter]

@@marcelb.7224 Wenn man grün wählt, Dauer Blackout. Grüne Kommunisten lösen das Problem mit ziemlicher Sichheit nicht.

[@norbertriedel6143]

@@Blake_Painter Die Grünen als Kommunisten zu bezeichnen ist ein Quatsch, das geht garnicht. Die gehen schon in die richtige Richtung aber zu radikal. Es reicht eben nicht, daß der Strom aus der Steckdose kommt. Das zu schnelle abschalten der Kohlekraftwerke finde ich auch falsch. Wohjer soll denn der ganze Strom für E-Fahrzeuge kommen? Stromtrassen von der Nordsee nach Bayern wollen sie auch nicht, was dann?

[@susannereichold]

Lange nicht mehr so einen schönen Film geschaut 💚. Ich hoffe wir schaffen das!

[@berndschm9040]

Wie soll man das schaffen? Weder zeitlich noch finanziell ist das möglich! Mal ganz davon abgesehen dass soviel Akkus und Solarzellen sehr umweltschädlich sind habt ihr eine Ahnung wie diese produziert werden? Offenbar nicht! Wisst ihr dass dieses durch Kinderarbeit geleistet wird die oftmals dadurch nicht älter als 30 Jahre werden durch gesundheitliche Schäden! Eure Utopie passt vorne und hinten nicht!

[@tomlachmann39]

@@berndschm9040 Glaubst Du wirklich Du bist schlauer und wissender als die Wissenschaft? Der Weg im Großen und Ganzen ist realisierbar und die Details sind lösbar. Die Technik und das Kapital sind vorhanden, Akkus werden immer besser und umweltfreundlicher. Im Angesicht des menschengemachten Klimawandels ist Nichtstun der teuerste Weg und der sichere Untergang.

[@joergcrome5771]

@@tomlachmann39 na wenn Du so schlau bist, steck Dein Geld in clean-Energy Aktien. Verbrennst zwar Geld mit, aber hast ein sauberes Gewissen...

[@kickeroleander6652]

@@berndschm9040 Welche Kinder bauen Solarzellen und Akkus? Wie umweltschädlich sind unsere Kohlekraftwerke und Verbrenner? Informiere dich besser, bevor du deine Unwahrheiten verbreitest!

[@primumnilnocere7689]

Hoffentlich ohne solch ein Schaf wie dich.

[@gowindachiktg2383]

An dieser Stelle möchte ich mich mal einbringen. Erneuerbare Energien sind Kleinanteilig, etwa im Bereich von 20% - 30 % in unseren Stromnetzen unterwegs. Klimaneutralität ist etwas das heiß diskutiert wird, ohne eine Gemeinsame Begriffsbezeichnung. Sie ist eher eine Beschreibung und mit Neutralität, im eigentlichen Sinne, hat es auch nichts zu tun. Ich kürze mal ab: ohne die Beteiligung aller Menschen, die Energie beziehen wollen, werden wir den Konzernen- die für die verschleppte Energiewende verantwortlich zu machen sind, weiter hinterherlaufen (und auch für die Klimakrise verantwortlich sind). Es muss eine Bewusstseinswende eintreten, sprich es braucht Menschen, die Ihre Energieversorgung selbst in die Hand nehmen wollen. Kleinwasserkraftanlagen, Kleinwindkraftanlagen, Kleinphotovoltaikanlagen u.v.m. werden gebraucht. Im Moment, durch die bürokratischen Hürden in Deutschland leider nicht zu machen. Dann braucht es an dieser Stelle, ein Verständnis dafür, was Nachhaltigkeit und Zukunftstaugliches Handeln bedeutet und wie jeder einzelne diese Umsetzen kann. Also Lokale Energieautarkie. Eigene Netze, eigene Energiequellen, eigene Strompreis Souveränität und vor allem ein Bild darüber was Erneuerbare sind und was nicht. Gas, Pellets, Biogas, Windkraftparks und andere, sind alles nur Versuche Energieformen die nicht Nachhaltig und Klimafreundlich sind schönzureden. Die Frage die sich stellt ist: Wann übernehmen die Menschen in Hessen die Verantwortung für Ihren Energieverbrauch selbst? Wann fangen wir an zu aktzeptieren das Unser Handeln auf der Erde nie ohne Folgen bleibt? Fazit ist: es braucht 10-15 Jahre bis sich eine PV Anlage rechnet, 20-30 Jahre bis sich ein E-Auto rechnet und keins der Herstellungsverfahren war je Klimaneutral oder Nachhaltig. Aluminium ist nicht nachhaltig in der Herstellung, Kunstoffe sind es nicht, Elektronik ist es nicht es gibt nichts was wir Menschen produzieren, dass Klimaneutral wäre. Sprich die Frage nach Klimaneutralität 2045, ist eine Frage mit Falltür in eine Welt in der es keine Klimaneutralität gibt. Enkeltauglich wird unser Leben erst, wenn wir verstehen, dass wir und unser Energieverbrauch niemals Neutral sein kann..

[@eisi5453]

Ich bin 67, mir tun nur meine Söhne und Enkel-innen leid!

[@gerigoat3685]

ihren Söhnen und Enkel-innen tun sie wohl nun schon leid!

[@aktendully]

Inwiefern?

[@helmutworner8928]

Klingt zu gut um wahr zu werden. Um das zu erreichen brauchen wir eine EU in der alle an einem Strang ziehen ,und dazu muss man den Film gesehen haben und es wollen?

[@wolfgangpreier9160]

Die EU sind wir. Also pack an!

[@TheAvos18]

EUdSSR?

[@helges4f893]

Unglaublich gute Visualisierung der Langfristszenarien. Genau so sollte und kann unsere Zukunft aussehen. Warscheinlich werden wir bei all den Bremsern länger brauchen als bis 2045, aber bei dem Ziel kann ich damit leben.

[@dasgehtdichgarnichtsan1717]

Schön visionär! Zwei Sachen sind mir aufgefallen. 1. Aus meiner Sicht wird die urbane Landwirtschaft an Bedeutung gewinnen müssen. Denn wenn Nahrungsmittel vermehrt in der Stadt, also da angebaut werden, wo sie verbraucht werden, wird Verkehr und somit Energiekonsum reduziert. Außerdem würde das stadtklima verbessert werden und soziale Effekte wie Gemeinschaftsgärtner werden eintreten 2. Wird Kerosin, ob synthetisch oder nicht in größerer Höhe verbrannt und dadurch CO2 emittiert, ist der Effekt 3x so schädlich wie auf Meeresspiegelhöhe. Das wurde hier völlig außer Acht gelassen. Man müsste also entweder 3x mehr CO2 aus der Atmosphäre entziehen für dieses Szenario oder auf andere Alternativen wie Batterienflugzeuge setzen. Fraglich nur, ob damit die Reichweiten zu machen sein werden. Vlt. geht ja was mit H2 im Flugverkehr, aber das emittiert dann Wasserdampf, was ja auch da oben Treibhausfördernd ist. Vlt. Fliegen die Flugzeuge aber auch einfach tiefer. Wir werden es sehen. Alles insgesamt aber eine hübsche Utopie. Ich hadere aber mit dem Gedanken, dass alles über den Einsatz von Technik zu lösen ist. Oft benötigt es eher ein Umdenken in unserem Handeln, Stichwort Suffizenz. Suffizienz ist es, wenn man sich leisten kann auf Statussymbole zu verzichten. ^^

[@marcelb.7224]

urban farming

[@jimihenrik11]

Ich stimme dir zu bis auf den Punkt Suffizienz. Das mag für Einzelpersonen wunderbar funktionieren. Aber wenn wir eine bessere Zukunft haben wollen, müssen wir davon ausgehen, dass die Menschen Triebgesteuerte Vollidioten sind und Gesetze und Technologien entsprechend so entwickeln, dass diese Menschen mit ihrem Verhalten keinen weiteren Schaden verursachen.

[@jimihenrik11]

@Sen Se Was kann man den so mit Esskastanien anfangen?

[@christian_heise]

Ein Traum 😍

[@norbertriedel6143]

Wenn auch die öffentl. Hand mitmacht kann vieles realisiert werden.

[@kaladhor]

@Shifty Stimmt. Okay, der Wendepunkt ist jetzt am 24.2.2022 gewesen, mal sehen wie viel von diesem Irrsinn hinterher übrig bleibt.

[@ernstpaulohrl9185]

Willkommen im Phantasialand

[@nova.7]

Wird es vorerst bleiben. Das was da gezeigt wird, beansprucht die gesamten Ressourcen der Weltproduktion, die wir gerade per Aussenministerin Baerbock ausgeschlossen haben....kein Handel mit Russland... Die Welt wird das nicht zulassen. Dann ehlen sämtliche ökonomischen Zwänge. Wer eine hohe Automation haben will, muss die in der Regel rund um die Uhr laufen lassen. Öh nee, Sonne erst wieder in 2 Wochen. Eine stark idealisierte Vorstellung. Die Jahreszahl ist falsch, da kann man 50 bis 100 Jahre draufschlagen.

[@detlevlindhardt9474]

Die Gebrüder Grimm 2022 ? Ich habe auch Solar auf dem Dach , wenn so wetter wie jetz nicht man 40 Watt, mit Schnee null. Von Dezember bis März kann man Solar abschreiben . Laut Video haben wir in Deutschland nur eine Jahreszeit . Einfach fantastisch .

[@Unser-ip8te]

Deswegen ist es so fatal, wenn Söder die Windkraft bis aufs Blut bekämpft.

[@patrickegen8861]

Das glaub ich erst wenn ich es sehe

[@volkerburgund5161]

Das ist eine sehr schöne Vision, die Mut macht und zeigt, wie es klappen könnte. Allen, die hier kommentieren, dass dieses nicht möglich wäre, zeigen aber keine Alternativen auf, wie wir von dem mörderischen Verbrennen der Fossilen wegkommen. Ich würde mir auf jeden Fall eine solche Zukunft wünschen, und weiß dass das natürlich noch viel Arbeit bedarf - fangen wir endlich damit an und hören auf, bestehende gute Ideen auszuschließen

[@Conenion]

> zeigen aber keine Alternativen auf, wie wir von dem mörderischen Verbrennen der Fossilen wegkommen. Es kann ja sein, dass es ohne dieses "mörderischen Verbrennen" (LOOOL) gar nicht geht. Du kannst keine 7,X Mrd Menschen satt bekommen ohne Kohle, Öl und Gas. Das ist halt unmöglich. Das ist eigentlich ein ganz normaler Vorgang in der Biologie. Eine Art breitet sich aus, da keine Fressfeinde, und das geht solange gut, solange noch Ressourcen und Platz da ist. In diesem Fall ists der Mensch, der sich viel zu stark vermehrt hat, und die Ressourcen schwinden, bzw die Senken laufen voll. CO2 ist eine Senke. Man hätte in den 70-igern eine weltweite Geburtenkontrolle einführen müssen (nur max 2 Kinder pro Frau zB). Total unrealistisch, ich weiss. Aber jetzt hat man halt ein Problem für das es keine gute Lösung gibt.

[@volkerburgund5161]

@@Conenion haben Sie den Film gesehen? 1. Energie einsparen durch mehr Schiene, ÖPNV, Fahrräder, weniger Einzelautos. 2. Abwärme in Privat und Industrie besser nutzen 3. Wind und Sonne plus Biogas - fertig- das ist die Alternative

[@Conenion]

@@volkerburgund5161 Der Film ist pure Phantasie.

[@volkerburgund5161]

@@Conenion Fraunhofer Institut Phantasie - ein schönes Leben noch

[@Conenion]

@@volkerburgund5161 Theorie und Praxis. Was im Labor geht, geht in der Praxis noch lange nicht.

[@Donar-rh4yx]

Leider ist unser jetziges Superministerium nicht in der Lage das Rezept, um das hier dargestellte, umzusetzen. Schöne Vision.

[@jimknopf3935]

Man sollte sich immer vor Rezepten von Leuten hüten, die nicht Kochern können !

[@LpFuzzis]

Ganz nette Ideen, allerdings sehe ich da gerade in der Realisierung fast unüberwindbare Hürden. Teile des Videos klingen mitunter halt auch sehr utopisch und ziemlich unpräzise, bspw. die "hocheffizienten Solarzellen" - Wo geht die "Hocheffizienz" los und wie soll diese erreicht und flächendeckend umgesetzt werden, in gerade mal 20 Jahren? Bitte versteht mich nicht falsch, ich würde eine solche Welt auch der jetzigen jederzeit vorziehen. Doch allein in Anbetracht der allgemeinen Ressourcenknappheit (irgendwo müssen die verarbeiteten Werkstoffe ja herkommen) und der aktuellen (globalen) politischen Lage fällt es mir schwer auch nur im Ansatz daran zu glauben. Auch wenn es eine wünschenswerte Welt ist... :/ (Edit: Schreibfehler korrigiert)

[@deathgun3110]

Also ab 2030 könnten Perovskite Zellen mit 32% Effizienz kommen, ich würde dass schon Hocheffizient nennen wenn einige vor 12 Jahren gerade mal 15% konnten. Zudem forscht das Frauenhofer ISE seit Jahrzehnten an effizienteren Solarzellen, da ist bestimm auch ein paar Informationen ins Video eingeflossen.

[@wolfgangpreier9160]

Es ist egal ob wer dran glaubt. Die Natur lässt nicht mit sich verhandeln. Wenn wir weiter auf dieser unserer einzigen Welt leben können wollen und unseren Enkeln erlauben wollen auch hier zu leben müssen wir das tun. Aber wegen der vielen Naysayer hab ich mir schon das Geld beiseite gelegt für mein One Way Ticket zum Mars mit Elon. Und Tschüss!

[@LpFuzzis]

@@wolfgangpreier9160 Wow... Einfach wow... Kannst du dann bitte auf dem Mars weiterpöbeln? Scheinst dir meinen Text zwar durchgelesen, aber nicht verstanden zu haben.

[@LpFuzzis]

@@deathgun3110 Meine Sorge gilt da auch weniger dem technologischen Stand, sondern eher der flächendeckenden Umsetzung - Immerhin wurden etwa 2010 rum (nagelt mich bitte nicht aufs Jahr fest) mehr als 60.000 Stellen in der Solarindustrie abgebaut. Es ist also mehr das Produktionsvermögen der Solarindustrie die vor einigen Jahren halt einen dicken Dämpfer kassiert hat was die Umsetzung erschwert (aber nicht unmöglich macht)...

[@Unser-ip8te]

@@LpFuzzis Das lässt sich schnell wieder aufbauen, wie man an MeyerBurger sieht. Der Niedergang der deutschen Solarindustrie war politisch motiviert. Röttgen, Gabriel, später Altmaier mit der Windkraft...

[@supawels3627]

Daedalus und Ikarus oder Jules Verne mussten länger warten, bis sich ihr Traum erfüllte. Da sind sie lieber doch vorher gestorben.

[@primumnilnocere7689]

So droht auch die Abhängigkeit im Bereich Autoverkehr. In den anderen Sparten sind wir schon in der Abhängigkeit gelandet und es geht weiter.

[@wolfgangpreier9160]

Genau. Zurück in die Höhlen! Dort sind wir von nichts abhängig. Aber eins ist blöd. Essen müssen wir dann noch immer.

[@klaviro]

Niemand hält dich davon ab, in den Wald zu gehen.

[@wilhelmkramer2945]

Diese Technologie kann auch dazu beitragen: kzbin.info/www/bejne/mqa6qa2ZeK5oa7s

[@stefanh8146]

Schöne vision, in Teilen aber unrealistisch, weil z. B. Industrie sich nur bedingt nach dem Strom richten kann, sondern eher nach der Nachfrage, Personal etc. Aber es wäre schön, wenn einiges davon Realität wäre und anderes geht heute sogar schon

[@michalmichal8759]

Wo nimmt man die Billionen die es kostet??? Und die Fläche für über Hunderttausende Windanlagen (lebenslange maximal 15 Jahre und dann?), Pumpenspeicher, konventionelle Kraftwerke für Ausgleich, Instandhaltung für das alles??? Bitte nachrechnen. Nicht bezahlbar. Die größte Utopie aller Zeiten.

[@ThorstenBarth]

Ich frage mich: Lügst du eigentlich absichtlich, oder greifst du nur einfach so Zahlen aus der Luft? Wie wäre es, wenn du dir die einschlägigen Studien einfach mal ansiehst - und natürlich die Kostenbetrachtung. 1. Erneuerbare Energien sind heute schon günstiger als andere. Statt Putin und den Scheichs Milliarden in den Rachen zu werfen, hätten wir schon längst unsere Energie günstig und dezentral gewinnen können. 2. Es geht lediglich um eine Verdopplung der derzeitigen Anzahl Windräder, v.a. an Standorten, wo wie noch keine sehen (in Bayern usw.) - in Verbindung mit PV und ein paar anderen Quellen reicht das, um Kohle, Öl, Gas und Atom vollständig abzulösen. 3. Wenn du Interesse an entsprechenden Studien hast, suche ich dir gerne Links raus.

[@hanspiper2144]

Büllerbü 4.0 Was für ein Märchen

[@evelknievel5816]

Es wird nicht gelingen!!!

[@katharinabritz3008]

Die komplette Infrastruktur des gesamten Landes müsste neu gebaut bzw. saniert werden. Hinzu kommt, dass die Firmen ihre Produktionsweise umstellen müssten. Wer bezahlt das alles? Die Kosten sind unfassbar hoch. Das ist vergleichbar mit einem Neuaufbau nach einem Krieg.

[@monkfishmondfinsternis3162]

Sehr spannend. Positive Visionen sind so viel wert in Zeiten, wo Zynismus herrscht. Aber es fehlt mir im Video die künstlerische Note. Die Autos sehen so generisch "futuristisch" aus.

[@Raketensofa1]

Hast du dir schonmal Solarpunk angeguckt? :)

[@Conenion]

Genau. Der Fake ist nicht fake genug. Vieles davon ist reine Phantasie. Eine Idee allein macht noch kein fertiges Produkt.

[@Raketensofa1]

@@Conenion Was ist dein Punkt? Gute Sachen entstehen doch auch selten, ohne dass ihnen eine gute Idee vorausgeht, oder nicht?

[@monkfishmondfinsternis3162]

@MysticT Auch bisher den Begriff 'Solarpunk' nicht gehört? Hat hier oben das Raketensofa erst empfohlen. Ich find's sehr spannend. Und es ist eher das Gegenteil von generisch.

[@steffenschmidt1674]

Du meinst pott hässlich

[@hortus9o2n]

Exakt, so stelle ich mir die Hölle vor! Und an jeder Ecke ein Moralpoizist.

[@martinh3335]

LOL wer hat denn da seine Tabletten nicht genommen?

[@iceman1715]

Quasi 270.000 Windräder später....! Ich bin gespannt....

[@siegfriedz4599]

So ungefähr hatten sich die Meinungen der Zeitgenossen von Carl Benz auch angehört, als er ein Produkt präsentierte, das das Pferd ersetzen kann. Übrigens mit den gleichen politischen Widerständen. Zitat Kaiser Wilhelm: "Das Auto kann das Pferd nie ersetzen"

[@ralfbendzko249]

@@siegfriedz4599 Ganz schlechter Vergleich: Das Auto war neu. Windräder gibt es seit 3000 Jahren.

[@siegfriedz4599]

@@ralfbendzko249 Windräder die Strom erzeugen?

[@ThorstenBarth]

Um wirklich den ganzen Energiebedarf Deutschlands (inkl. Gas und Erdöl) abzulösen, müssen wir die Anzahl der Windräder lediglich verdoppeln und endlich mehr Photovoltaik auf die Dächer und andere günstige Standorte bekommen... Und wenn du dir nur Bayern anschaust, siehst du sehr viel Standorte, wo die fehlenden Windräder sogar hin passen.

[@Felix121988]

Was ich nicht ganz verstehe, wieso bleiben Wellen-, Gezeiten-, Osmose-, Geothermie und andere Erneuerbare Kraftwerke in diesen Szenarien immer außen vor? Wir haben in Europa 89.000km Küste da sollte sich doch ungemein viel wasserkraft in Energie umwandeln lassen? wie klastern wir alles mit Silizium und GFK zu?

[@horsthotzenplotz3321]

Wellenkraftwerke wurden sehr viele ausprobiert - alle zu ineffizient und störungsanfällig. Gezeitenkraftwerke viel effizienter, aber auch viele Probleme. Geothermie, an den meisten Standorten zu teuer. Osmose in der Forschung, mal schauen. Wind und PV haben sich in der Praxis bewährt. So gut, dass sie seit einigen Jahren die billigsten Erzeuger sind.

[@YvelanZi2908]

1. Was passiert mit dem Altbaubestand? - der Bausektor und die fehlenden Handwerker in allen Bereichen halte ich für ein großes Problem, das der dargestellten Entwicklung entgegensteht. 2. Was ist mit der Natur, der Artenvielfalt? Wir müssen einen Weg finden, neben der Technik und Innovationen, auch die Natur und Artenvielfalt zu fördern. Nur Technik allein lässt uns nicht überleben.

[@mansonelvis]

Damit wird die Natur mehr geschützt als jetzt.

[@tpro1002]

Energiepflanzen teilweise durch (Agri) Photovoltaikfelder ersetzen schafft neuen Lebensraum für Insekten und Vögel, wenn es richtig umgesetzt wird.

[@kickeroleander6652]

Die Artenvielfalt haben wir die letzten 10000 Jahre nicht gefördert, dann werden wir auf die letzten Meter damit nicht anfangen!

[@climatechangedoesntbargain9140]

handwerker kann man in

[@ThorstenBarth]

Weniger Energiepflanzen, mehr PV + Windkraft, weniger tierische Nahrung essen und erst recht keine tierischen Produkte exportieren, Moore renaturieren => deutlich mehr Fläche frei für Artenvielfalt.

[@andreasahrhaus9309]

Märchenstunde auf KZbin.

[@jimihenrik11]

Erstmal: toll! Gerade die Vision einer Autoarmen, Menschenzentrierten Stadt finde ich richtig klasse und auch realistisch. Was mich aber kritisch stimmt, ist vor allem eins: die erzeugungsabhängige Energienutzung. Ich denke nicht, dass herstellende Betriebe jemals damit ok sein werden ihre Maschinen nicht 24/7 laufen zu haben. Genauso die Privatnutzer, die ihr Auto als Zwischenspeicher für Energie nutzen können/sollen. Ich halte es eher für realistisch, dass in einem solchen Szenario Energiespeicher in hohem Maße in der Infrastruktur verbaut sein würde (z.B. jeder Haushalt und jede Fabrik usw. hat genug Akkus um 7-14 Tage zu überbrücken). Ich denke die Weiterentwicklung der Akku Technologie (höhere Kapazitäten, höhere Lebenserwartung, umweltfreundlichere Rohstoffnutzung und schnelles Laden/Entladen) und der Solarstromerzeugung (höhere Effizienz und vor allem Unabhängigkeit von erschöpflichen Rohstoffen) ist einer der Schlüssel für so eine Wende.

[@wolframgerber7118]

Erzeugungsabhängige Produktion macht sich besonders in Glashütten und der Stahlerzeugung hervorragend. Eventuell gibt es noch weitere energieintensive Prozesse, welche über nicht vorhersehbare Energieabschaltungen begeistert sind.

[@horsthotzenplotz3321]

Es gibt solche und solche Betriebe. Dort wo es möglich ist energieintensive Prozesse zu flexibilisieren wird es dann auch gemacht werden. Und sicher gibt es auch in den Betrieben die 24/7 produzieren Optimierungsmöglichkeiten. Ein Marmeladenproduzent der 1x pro Woche seine Bottiche hochheizt wird dass dann wahrscheinlich auch um 11 Uhr machen können, statt um 7 Uhr…

[@Unser-ip8te]

In Millionen von Autos wird normalerweise nur ein Bruchteil der Batteriekapazität gebraucht, und die volle Kapazität vielleicht nur 1x wöchentlich oder noch seltener. Wir brauchen an einem üblichen Tag nur 25 kWh von 75, das ist ein Drittel. Wenn wir einen Stromtarif haben, bei dem wir eine Rückvergütung bekommen, sobald wir einen Teil der Batterie des Autos für "Vehicle 2 Grid" freigeben, wenn wir also beispielsweise 15 Cent für jede kWh bekommen, die im Akku gespeichert und wieder freigegeben wird, dann machen wir es vielleicht... Das erhöht unterm Strich den Nutzungsgrad der Batterien, man muss weniger stationär verbauen, was insgesamt die Energiewende günstiger macht.

[@marvinelies797]

Wenn wir bis 2045 auch nur die Hälfte davon schaffen würde mir das schon den Glauben an die Politik und die Menschheit zurück geben.

[@jimknopf3935]

Gehen sie doch einfach in die Kirche oder treten den Grünen bei, da können sie den Glauben sofort haben wenn sie nur bereit sind. Sie müssen dann allerdings hoffen und beten, das man ihren Glauben nie in die Tat umsetzen wird, denn dann gibt es ein böses erwachen wenn plötzlich die Realität vor der Tür steht

[@marvinelies797]

@@jimknopf3935 Verstehe ich nicht.🤔 Was wollen Sie mir genau sagen ?

[@juergenvonblon2846]

Viel Glück!