Книга «Чингиз-хан» Василия Яна.

Книга «Чингиз-хан» Василия Яна.
Книга «Чингиз-хан» Василия Яна.
00:02 Книга "Чингиз-хан"
• Видео представляет книгу "Чингиз-хан" Василия Яна, отпечатанную в 1981 году.
• Книга описывает завоевание монголами древнего азиатского государства Хорезм, территории современных Ирана, Афганистана и Узбекистана.
• В центре романа - фигуры дервиша, его брата и разбойника Кара канча, борющихся против гнета правителя.
01:38 История и творчество Василия Яна
• Василий Ян - известный писатель, автор исторической трилогии "Нашествие монголов".
• Он заинтересовался темой завоевания хана Чингиз-хана еще в начале XX века, во время службы в Каспийской области.
• В 1934 году издательство "Молодая гвардия" заказало Василию Яну повесть "Чингисхан", которая была опубликована в 1939 году.
• В 1941 году его книги стали актуальными в условиях Великой Отечественной войны, и он был принят в Союз советских писателей.
#книгачигизханвасилийян

[@sacha99966]

Книга «Чингиз-хан» Василия Яна.

[@user-bc2qx3ps6c]

Спасибо за обзор! Сделайте обзор на книгу Андрея Склярова

[@burs100]

Читал трилогию в детстве и позже. Если честно, просто го..о! Очень далека от тех исторических событий...

[@user-ln9yu3gv9t]

Батыя вроде в детстве читал. Воспринимать эти книги как исторические,ну это как по голливудским фильмам историю учить.

[@user-bd9fo2fc7r]

О, любимые книги детства подоспели))))

[@Vladimir-xz1zq]

Да,это официальный тогдашний взгляд на историю монгольского завоевания Средней Азии. Но ,согласитесь, как приключенческий роман и описание быта 13 века книга блестящая!

[@user-zm6ge7dw5m]

Книга «Чингиз-хан» Василия Яна. - лапша для ушей.

[@user-rz1sl1sz7j]

настоящая фамилия Василия Яна, если не ошибаюсь, Янчевецкий. Как и что было в то время на самом деле, об этом сейчас никто не знает, и на абсолютную истину претендовать не то, что художественная литература, а даже научные труды врядли могут. В детстве, прмерно в 1979-81 годах, я был в Шлиссельбургской крепости под Ленинградом (бывшая Орешек, стоявшая на месте более древней новгородской крепости). Крепость находится на острове, туда на кораблике раньше доставляли, не заню как сейчас. Так как я приехал сам, без группы, и день был будничный, а не выходной, на кораблике были только я, и еще какой-то мужчина, с которым мы просто разбрелись по территории, и увидел я его только, когда мы уезжали из крепости на очередном кораблике. Я один бродил по территории крепости, бывшей тюрьмы, заходил в камеры...И вдруг встретил какого-то молодого человека, который , увидев меня, представился научным работником, работающим в крепости, и, видимо пожалев ребенка (мне было тогда лет 10-12, а уехать из крепости можно было только через несколько часов на очередном кораблике, а до него хочешь, не хочешь, броди по крепости) провел мне экскурсию по крепости, причем заводил за огражденные территории, куда простых туристов не пускали. Так он показал мне раскопки старой новгородской крепости (я помню как он мне показывал останки древних костров, пожаров, которые на фоне останков стен выглядели как свежие черные пятна (даже не верилось, что им сотни лет), от костров - маленькие, от пожаров - большие), что произвело на меня огромное впечатление, а так же кучи откопанных останков древнего оружия - каких-то скрюченных, или сломанных ржавых кинжалов, мечей, сабель и т.д., лежащих буквально огромной кучей металлолома. Я помню свои незабываемые ощущения, когда за рукоятку берешь в руки останки древнего оружия, понимая, что именно им здесь когда-то бились насмерть). Но, кроме этого, я запомнил еще одну вещь, которую он мне сказал примерно так: "Считается, что татаро-монгольское иго было на Руси с 1242 по 1480 годы. Но мы хотим опровергнуть эту теорию, считаем, что иго было гораздо короче, не более 50 (если не ошибаюсь) лет, потому что первая (новгородская) крепость на данном острове была захвачена и разрушена (точно не помню, какими) рыцарями в 12.... каком-то году (тоже точно не помню). Мы сейчас как раз раскапываем эту крепость, и что самое удивительное, с чем мы столкнулись - это то, что среди останков оружия, предметов одежды, доспехов, со стороны обороняющих крепость, половина оружия и предметов одежды, доспехов, была русская, а половина татаро-монгольская, из чего мы делаем вывод, что крепость оборонялась совместным русско-татаро-монгольским войском, что несколько противоречит официальной истории...". Так что, наверное, не стоит искать в трилогии Яна совпадения с историей (учитывая, что какая она история, на самом деле на 100% не знает ни кто), а можно просто наслаждаться отличным литературным произведением, которое представляет одну из версий событий, которую, если быть абсолютно честным, никто не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть, равно, как и любую другую)

[@vitaliysokolovsky1191]

книга прошла советскую цензуру вот всё, что нужно знать.

[@user-yr6vp6yn1u]

Жестокий век, Исая Калашникова, намного лучше написана, чем у Яна, Чингисхан