옛날 사람들이 단순하긴 했네 전쟁으로 사람들이 많이 죽으니 더 좋은 무기를 생산해내면 죽는 사람들이 줄어들거라 봤지만 오히려 전쟁이 더 잔혹해짐
@maus403311 ай бұрын
지금으로 치면 핵무기 포지션이니까 뭐라 할 상황은 아님 뭐 모 게임처럼 방사능 제거 가능한 수단이 개발되거나 하는 등의 핵무기를 재래식 폭탄 수준으로 위력을 낮추거나 막을 수단이 만들어진다면 또다시 전쟁의 규모가 커지고 참혹해질듯
@dhs85511 ай бұрын
지금도 더 성능좋은 미사일 방어체계하고 ICBM 개발하고있는데 지금이라고 다른거같음?
@maus403311 ай бұрын
@@클립폴리 폴xx 시리즈
@fox1015511 ай бұрын
'
@TeemoRing11 ай бұрын
인류애가 아니라 내 편만 안죽으면 돼 라는 생각
@danggura11 ай бұрын
훌륭한 대화수단이지
@user-duceisbabybanana11 ай бұрын
한번 갈겨주면 다들 조용히 내 말을 듣는 최고의 수단!
@general-fg1xb11 ай бұрын
죽은자는 말이읍다.
@tundratiger947311 ай бұрын
연사할시 시간당 운용비가 항공모함 1척의 운용비와 비슷한 무기. 미니건 총알 1발당 1달러라고 치면 1시간에 36만 달러이고 하루종일 연사하면 864만달러.
@MHK187111 ай бұрын
사실 대보병 목적으로는 M2나 MG42 정도만 해도 연사력이 차고 넘치는 것 같습니다.
@chanyounglee786011 ай бұрын
다음엔 한국형항모에 대해 영상 올려주세요🎉
@er.p-t2p11 ай бұрын
어디서 그러는데 미니건은 반동이 독특한게 그냥 기관총처럼 흔들리는 게 아니라 뒤로 점점 밀리는 느낌이래요 그래서 들 수만 있으면 여자들도 쏠 수 있다는데
@Jklas4111 ай бұрын
무게가 최소 20kg인 몸뚱이인데 반동이 있으면 이상한거긴 하죠... 거기다가 한 총열로만 사격을 하는게 아니라 발사된 이후 총열이 가만히 있는게 아니라 회전하는 형태이니 아마 그런것도 반동 잡는데 한몫하는거 아닐까 싶기도 하고요.
@TeemoRing11 ай бұрын
일반적인 소총의 반동은 격발 후 노리쇠가 앞뒤로 움직이며 생기는 반동이지만, 미니건/발칸의 격발방식은 전기를 흘러 화약을 점화하는 방식이라서 노리쇠가 앞뒤로 흔들리지 않기에 소총 반동에 비해 극히 적습니다. 오로지 총알이 나가면서 생기는 반작용만 있기에 이론적으론 틀린 말은 아니지요 다만 연사속도가 무지막지해서 순간적으로 생기는 반동때문에 고정된 구조가 아니면 제대로 조준하고 쏘기는 힘들겁니다
@청솔향-g9u9 ай бұрын
이거 하나민 있으면 병사들이 힘들고 위험하게 전장까지 나가서 싸울 필요가 없을 것이다! ---------핵폭탄
@묻지마-t4j11 ай бұрын
M134 미니건 1대의 탄약 소모량이 1개 보병 대대의 탄약 소모량과 같아 미국에서 조차 보병용이 아닌 특수부대 작전시 화력 지원용으로만 사용합니다
@riyelandАй бұрын
미니건: 나는 미니건이라는 사실! 난 ㅈㄴ크단 사실! 나는 1초에100발을 쏜다는 사실!!!!!!!!!
@SodErdem-c1pАй бұрын
맞아유 미니건은 최강요 저는 총 중에서 미니건이 제일 좋아요
@가장개성적인핸들11 ай бұрын
상호확증파괴 개념을 그 시대에 구상한 개틀링...
@TKP-y5c11 ай бұрын
개틀링 : 내가 이럴려고 개틀링을 만들었나 자괴감들어
@l진라면l9 ай бұрын
상호확증파괴를 전열보병 시절에 실천하려 했던.....
@TDS-lm7fv11 ай бұрын
와 11분전!
@Андрей-н011 ай бұрын
1911년이라는 말을 듣자마자 M1911 생각한 나.
@carbohydra11 ай бұрын
7:09 근데 개발된 이유 자체가 월남전 때 착륙지점에 집결한 보병이나 경장갑 차량이 아군 휴이에다 알피지니 소총 갈겨대는 거 제압하려고 만든 거라 비교하면 곤란하긴 함