専門家「学歴ロンダは超簡単」？高卒が東大・早慶院卒に美容整形する方法？

Рет қаралды 18,628

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@q5r6y7o-lc Ай бұрын

いつも興味深く視聴しています。どこかの偏差値ばかりにこだわり、入学してしまえばそれで人生が決まるみたいなサイトと違って、とても良心的で本当に受験生の立場に立って発言されていると思います。私は、周りからどう見られるかとかで志望校を決めず、本当はどこに行きたいか、何が向いているかで進路を決める方が後々後悔はしないと思います。「いつも他人の目を気にして、どっちが上とかしたとかそんなことばかり気にして生きる。そのために本当にやりたいことよりも世間体のいい大学、学部、学科に無理して入り、興味も持てず苦痛でしかない勉強をする」よりも、「自分の向き不向きをしっかり認識し、自分が最高のパフォーマンスを発揮出来る大学、学部、学科に入り、卒業後はそれが活かせる職種に就ける」方が幸せだと思います。

@オスカーベース Жыл бұрын

大卒なら一番いい方法は、慶應、早稲田、中央、法政の通信教育部に３年次編入し、良い成績を残して院に行くのが一番の近道です。院の勉強と研究は本当に大変です。

@E.G-h8z 8 ай бұрын

学部卒や高卒がロンダ馬鹿にするのを見たことがあるがあれなんなんだろう高学歴だから人の学歴を馬鹿にしていいことにはならないが人の学歴馬鹿にするならまず高学歴になれよ

@ベア-r5s Жыл бұрын

コバさん、大学教授の気持ちをめっちゃ理解してますね…驚愕😆 ほぼおっしゃる通りだと思います。関係者より。

@薪束 Жыл бұрын

文化系大学院の関係者ですが、1つ目の基準はやりたい研究があるか、2つ目は研究動機に説得力があるか、3つ目は必要な知識が最低ラインを越えているか、ですね。この3つがないとモチベーションが維持できず、結局フェイドアウトしていきます。学歴ロンダや資格取得目的だけの学生を温情で入れても、本人が無駄に苦労するだけです（指導する側もたいへんですが）。

@うみびとよりやまびと Жыл бұрын

学位が取れなくて辞めていく人も多いです。大学院は研究成果を評価される場所です。個人の行動力や教養力が問われます。

@user-umaibou Жыл бұрын

ロンダは難しいですよ。何らかの問題が生じて研究室訪問を受け付けてもらえなかったらアウトだし、口述試験は難しいしで大学受験みたいな筆記オンリーじゃないからきついと思う。

@ふかめず 11 ай бұрын

こういうとこで院試ムズいとか言う奴ってロンダした奴なんだろうけど、院試がクソ簡単なのは、ロンブー淳が青学何学部か受けて全落ちした直後に慶應の院に1発で通ったのが地上波で放送されてからは周知の事実だから無駄な工作やめな

@血で血を洗う 9 ай бұрын

↑じゃあお前がやれ

@Classicheroin 9 ай бұрын

@@ふかめず学部入試にもAO入試とかあるから一概には言えないだろ。こうやって院のイメージを下げることに労力を費やす人間で学歴コンプが尋常じゃないのだろうな。

@user-nz4bn6ld5p 8 ай бұрын

みんな喧嘩はやめよ

@ハナハナ-s7u 5 ай бұрын

理系以外は、修了後の就職が見つかりにくい😅 著名人は就職の心配をしなくていいところが一般人とは違う。

@p.n9866 Жыл бұрын

桑田はかつての経緯を思うと良かったなぁと思ったし、その専門性から納得できるけど… ロンブーの田村はなぁ… 「え、君何がしたいの？」みたいな？あのコメントでまともに本読めてるのか、あれが？マクルーハンとか読めるんやろか。まずは池上さんのニュース解説頭に叩き込む所からでしょ。

@Zakzak80080 Жыл бұрын

しかも桑田は学部で普通に早稲田に進学できるレベルだったみたい。（噂されてるエロとかメーカーへのタカリとか人間性はおいといて）

@edelweiss2949 Жыл бұрын

米国でリベラルアーツカレッジから専門のカレッジ、インスティテュート、ユニバーシティへ進むのは特別なことではないでしょうに。

@ut_examer Жыл бұрын

高卒からいきなり大学院に行くスポーツ選手や芸能人は入りやすさやブランドもそうですが、単純に年数が短く、学部ほど出席日数が求められないからというのもあると思いますよ。学部だと何かと騒がれますし。

@ハンマーブロス-s4r Жыл бұрын

私の大学は某商業系の国立大だが、学部は中堅私大だけど、院は旧帝レベルを出てるみたいな人が多い。

@ブロッコリー-y4y Жыл бұрын

小樽商科大学隠す気なくて草

@ハンマーブロス-s4r Жыл бұрын

@@ブロッコリー-y4y まじでそれを見て思ったのは、別に18歳時点の学力が秀でてなくても、その後の努力で人生逆転できるんだなと思った。

@fvvc5036 Жыл бұрын

@@ハンマーブロス-s4rあなたの大学全く関係なくて草

@RSVP2050 Жыл бұрын

某、大阪の公立　社会人大学院に入学したら地方議員や公務員の人、個人事業主が多かったです。関関同立や産近甲龍出身者がメインでした。(関関同立は自校でもMBA用意していますが、学費が高い、産近甲龍未満の関西私大出身者は向上心低いからこの関西8私大の構成になるのかも)。会社派遣の人はガチ勢(京阪神等のエリート)は海外か国内は京大、神大、グロービス経営大学院等というのが関西の事情です。日本って新卒一括採用(転職でキャリアアップする人も基本、最初に入社した会社の格がその後の市場価値に繋がる)で学位は評価されないので、学歴ロンダに意味無いです。出身高校で地頭確認出来ますし。高卒でも社会的成功が可能な日本は良い国かと思います。

@jmicpiro8913 Жыл бұрын

学歴ロンダリング？いまいちピンとこないその言葉を作った人は、なにか不公平なことを見つけて騒ぎたいだけかそれを使って商売をしたいだけなのでは？

@駿介大矢 Жыл бұрын

国立理系大学で成績優秀者として研究室に早期配属することになったのですが、他大学の院に行って学歴ロンダリングするか迷ってます。どちらがいいと思いますか？

@kohei-rn1re Жыл бұрын

らんまんみたいなことが院ならあるってことですね。

@弥助-h6o 9 ай бұрын

学部入試よりは簡単かもしれないけど世間で言われているほど簡単ではないよ

@humptydumpty9216 Жыл бұрын

悪いけど、小林さんの説明は大学院を十把一絡げで論じてますね。博士課程なら研究室の教授の采配が大きいのは確かで、修士課程でも文系の定員割れしている研究室ならそうかも知れません。しかし、理系の修士課程、それも一流大学では、教授の采配は効きません。筆記・面接の試験で決まります。　ただ、どうして最近(でもないかな？)学歴ロンダリングと言う言葉が出てきたかと言えば、30年以上前に文科省が大学院重点化政策を実施した結果です。優秀な学生を増やす目的で、大学院の定員を増やさせたため、大学の定員と逆転して、目的とは逆にアホでも入れるようになってしまったのです。　例を挙げれば、東大薬学部の定員は80名ですが、6年コースに進む学生は10%で、殆どが4年で卒業して修士に進みます。ところが大学院の定員は100名なんです。逆ピラミッドになっているんです。　理工系はまだ良い方で、文系や良く分からない分野によっては定員割れを起こして、学生を欲しがっている大学院が多いと聞きます。ロンブーの田村氏も簡単に入れたのは理解できます。