Škody zvěří

[@MilanZnoj]

Skvělá videa, díky za ně. Jen tak dál! 👍 Chtelo by to šířit někým s velkým dosahem.

[@Kanecvzite]

Díky moc! To záleží na Vás všech, jak velký budu mít dosah 😃

[@kubajesko3390]

Super videa. Jen tak dále.

[@Kanecvzite]

Díky moc 💪

[@Trondro]

Ten konec :DD

[@Kanecvzite]

Jojo konec ke pro fajnšmekry 😂

[@marekmlynarik8144]

Supr video jenom přihodím svůj názor ke škodám způsobených zvěří těch by nebylo dle mě tolik kdyby ta zvěř nebyla permanentně ve stresu (tím se rozumí i málo potravy a nebo nevhodná potrava pro dané období např těsně po slkuzení zemědělské úrody by se mělo dávat převážně jádro(pšenice, žaludy atd)protože je to energicky bohaté a v zimě spíš seno atd) a s tím souvisí i to že u každého každého krmelce je posed nebo kazatelna a ta zvěř ví že když tam půjdou tak se do ní bude střílet a dle mě by to minimálně z části řešily klidové zóny kde budou mít dost kvalitního krmiva a nestříleli se ta tak by podle mne škody velmi výrazně snížily

[@Kanecvzite]

Je to tak super poznatky. Kolikrát vznikají škody právě například kvůli nevhodnému přikrmování, kdy pak zvěř loupe třeba právě kvůli tomu, aby přežvykovali a srovnali si PH v žaludku.

[@ladisprikryl6886]

Tak jasný, že když si pronajmu honitbu, tak v ní chci mít zvěř, takže je to trochu kontraproduktivní z pohledu LČR, jim to ale zkrátka vyhovuje, ve finále jde jenom o prachy a obsírá to jenom zvěř. Co se týče krajiny po kůrovcové kalamitě, tak důležitým aspektem je klimatická změna, takže je nutné lesy hlavně stabilizovat tzn. vhodná volba dřevin a hlavně smysluplné smíšení což samozřejmě opět zvedne náklady na ochranu, potažmo na odlov zvěře, nicméně do budoucna je důležité hlavně lesy udržet a zachovat teď to holt bude chvilku bolet ale pevně doufám, že i v budoucnu pro zvěř budou lepší podmínky pro život protože i zvěř je přírodní bohatství státu a zvěř zcela jistě do lesa patří kdo to popírá je barbar.

[@Kanecvzite]

Je to tak.

[@petrsimek7462]

vybral sis teda zajímavé a konfliktní téma, to ti teda povím🤔škody zvěří se řeší už moc dlouho a zatím řešení v nedohlednu. Přitom je to úplně zcela jednoduché. Eliminovat škodlivý činitel, co ty škody způsobuje. To je myšlenka, že?😁 každopádně mě zcela zaráží jeden fakt, a to ten, že když je problém v jiném odvětví, který by, nedej bože, způsoboval státu, ale i jinému vlastníkovi škody ve výši několika mld kč ročně (pouze odhad, který vychází z veřejně dostupných studií), tak už by se to dávno řešilo. Razantně a zcela jistě rázně. A to se neděje, proč? Zmínil si běžně používané škody zvěří, vyjma škod zničením. Které vznikají na stávajících porostech, nebo nově vysázených kulturách. Jedná se např. o tak silné vytloukání parůžky, parohy, že daný strom ihned usychá, nebo čerstvě vysázené stromečky, které vyryjí prasata, mnohdy ještě tu noc po výsadbě. Dalším případem je vytahování čerstvě vysázených sazenic vysokou nebo i dančím. Jen je vytáhnou zuby ze země a nechají ležet. Tato škoda je, co se týče finančního odhodnocení, nejvýraznější, nejdražší. Vlastník lesa má ze zákona chránit pouze 1% kultur. To se mnohdy v dané honitbě splní pouze oplocenkami 😞hrůza, jak velké množství oplocenek se staví, jen kvůli tomu, aby se daná dřevina dala vůbec vypěstovat. Poté se dostaneme do situace, že těch oplocenek je tolik, že jejich následná údržba je v rámci běžné doby neudržitelná a do budoucna se z oplocenek mnohdy stávají obory... Bavme se o tom, že buk, který se bohužel, ano bohužel využívá v rámci obnovy kalamitních ploch nejvíce (dávat stínomilnou dřevinu na holé kalamitní plochy moc smysl nedává), ale dává, protože relativně dobře snáší okus a poškození od zvěře, je meliorační a zpevňující dřevina a je "na dotace" a nejdostupnější sadební materiál v lesních školkách. Ostatní dřeviny, duby, javory a lípy, které okus terminálního pupenu nenahrazují ihned, ale většinou až další rok, tak stojí a dochází k razantnímu snížení výškového přírůstu. O jedli, douglasce se ani nebavím...ano, správně si řekl, že je předpoklad toho, že se budou náklady na ochranu kultur proti škodám zvěří (oplocenky, zimní a letní nátěry, ovazy) snižovat😉 je to nevyhnutelné. Z jednoho prostého důvodu. Zimní nátěr jedné sazenice stojí cca 1,5Kč. Ročně se třeba v dané honitbě natírá 200, 300tis sazenic? to je půlmilionu jen za zimní nátěr. Který všichni víme, že není dokonalý, neudělá ze stromečku pancíř a stejně i přes tuto ochranu dochází k okusu terminálního pupenu. Ročně se postaví třeba 5km oplocenek, 1km stojí 100tis kč. A účtované škody zvěří? 10tis kč ročně? max? Tak si dej tyto čísla dohromady. Chráníš něco za milion ročně a škoda ti vzniká za 10tis kč. Tady je něco špatně. Jak z pohledu té ekonomiky, tak i z toho efektu. Nebo, otázka - vyčíslují se ty škody správně? Toť otázka. Nepodlehl lesní hospodář tomu silnému mysliveckému tlaku a škody se účtují každý rok ve stejné výši, jen na oko? Aby se vlk nažral a koza zůstala stejná...? asi tak nějak to ve většině případů bude. správný lesní hospodář samozřejmě kůrovcovou kalamitu využil i k tvorbě "bezlesí" ve formě buď nových lesních luk o velikosti alespoň půl hektaru, tak políček, nových okusových ploch atd. Nebo v rámci rozčlenění rozsáhlý holin tvorbě 8m širokých rozčleňovacích (střeleckých) průseků, nebo i šířce 20m. Které se nezalesnily a budou se udržovat mulčováním tak, aby do budoucna nezarostly. Bohužel, jedná se o desítky hektarů "neproduktivní" půdy, na které les už neporoste, ve prospěch tvorby světlin, luk, které budou v novém lese mít také, do budoucna velmi důležitou funkci. Bohužel, i při tvorbě průseků ve tvaru X, T s rameny dlouhými 200m na každou stranu, aby bylo možné střílet do všech stran, jsem nezaregistroval, že by myslivci na tyto průseky postavili posed, kazatelnu a využívali je. To je potom smutné. Slýchávat kritiku, že se v těch zarostlých mlazinách nedá lovit a pak tu neochotu, postavit nový posed a lovit. Jsou to jen výmluvy z pohodlí domova

[@Kanecvzite]

Ano vytloukání a tahání sazenic jsem opomněl zmínit to je pravda. Nicméně smyslem tohohle videa je ukázat více stran toho problému a ne jenom tu jednu. V lesnictví jsem dělal, a během kalamity jsem vysázel miliony stromků, takže samozřejmě ekonomiku znám. Plot za 100 tis. už ale dneska reálné není bavíme se o částce ještě vyšší někde kolem 130 tis na kilometr. Ohledně buků jsme řešili s LČR neustálé reklamace jelikož byly vysazené na holinách a uschlé. A má osobní zkušenost byla taková že lesníkovi víc záleželo aby se se zalesněním hlavně “vesel” do nesmyslných tabulek poslané z generálního ředitelství, než že by řešil tvorbu krajiny, proto jsem se ptal jak je to jinde, a jestli to jinde opravdu je tak jak píšeš, tak jsem za to rád. Jak jsem říkal i ve videu, samozřejmě i řada myslivců v těch kritických lokalitách by se měla chytit za nos, ale přijde mi, že kvůli menšině, se tady většina háže do jednoho pytle. Ale ve finále tvuj pohled jak píšeš je přesně takový, že jenom střílet, střílet, střílet ale také napůl opomíjíš nebo nezmíníš problém úživnosti honiteb. Příklad, když do jednoho revíru vlítl kůrovec, kdy reálně se mohlo během jednoho nejpozději dvou let vykácet a zalesnit, zvěř dostala okamžitě nebývalý potenciál ke škodám, kdy najednou tam během jednoho roku mají vysazeno nového půl milionu sazenic, je otázkou a bude asi záležet hodně na místních podmínkách ohledně migrace zvěře atd… jestli vůbec jsou ti myslivci schopni tak rychle zareagovat aby během pár měsíců tu zvěř zregulovali dostatečně na to, aby ty škody prostě nebyly, nebo zda-lí nad tím vůbec přemýšleli, že tam bude tak obrovský potenciál na škody. Pokud se to opakuje několik let za sebou tak je to samozřejmě jiný příběh. Takže regulace ano, ale nemůže být tlak jenom na myslivce, když oni nejsou jediný účastníci problému, a ani to nejsou ti, co způsobili takový energetický potenciál krajiny, jaký dneska je. Proste je to komplexni problém, ve kterém se musí přizpůsobit všichni. Myslivci, lesníci, zemědělci a státní orgány. Video je hlavně pro to, aby vyvolalo diskusi a mohli jsme o tom debatovat, třeba si navzájem upravit názor nebo získat nový pohled na věc, a pro veřejnost aby pochopila, že myslivec není nepřítel.

[@zdenektaitl2223]

Ahoj, řekl jsi to správně, jen se obávám, že to nikoho moc nezajímá.😢

[@Kanecvzite]

Proto jsem začal točit tato videa, aby se lidi začali zajímat. Tak uvidíme, třeba se podaří trošku rozšířit povědomí 💪

[@lukasbernklau6241]

Každý rok se jako komerční myslivecký hospodář, dohaduji s LČR o plánech lovu a škodách. Tento rok byl např.plan lovu schválený až 16.5.2024, protože ani státní správa nevěděla, jak se k tomu postavit. Nakonec jsme seděli u kulatého stolu a dvě hodiny diskutovali...a bude hůř...bohužel 😢

[@Kanecvzite]

Také jsem poslední roky hodně jednal například s LČR, a bohužel v té organizaci je poslední dva roky obrovská státní arogance moci a syndrom státního úředníka, kdy když nic nerozhoduji, tak nic nezkazím.