Колесный танк из Франции AMX-10RC против самоходки 2С23 «Нона-СВК». Сравнение от Асланяна / Арсенал

Помимо нормальных танков, БМП и гаубиц в войне в Украине участвуют и такие странные создания, как танки на колесах. Родиной этого извращения является Франция, которая передала ВСУ свои колесные танки AMX-10RC. Однако советская военная промышленность не осталась в стороне и разработала в пику французам по сути колёсный танк 2С23 «Нона-СВК», он же самоходный миномет и задуманный как универсальный вид оружия. Зачем существует эти колесные танки, что они умеют и какие преимущества имеют друг на другом - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Танк на колесах - это оксюморон
00:47 AMX-10RC рассчитан на противника с луком и стрелами
01:35 Полный привод - это не для Франции
02:41 А может AMX - просто разведывательная машина?
03:40 Вооружение AMX-10RC
04:53 Скромные преимущества перед настоящими танками
06:00 Как колесный танк набирал вес
07:02 Новый колесный танк EBRC Jaguar - для войны с Мали и Сомали
07:34 Почему Россия тоже делает колесные танки?
08:33 Почему БТР-90 не пригодился
09:21 2С23 «Нона-СВК» - странное создание из СССР
11:09 Колесный танк на все случаи жизни
12:35 Различия между 2С23 «Нона-СВК» и AMX-10RC
14:00 Дантес ты или Пушкин?
БЫКОВ: От Путина горят черти в аду. 90-е годы и нынешняя Россия. Чулпан Хаматова. Пригожин. Сорокин / • БЫКОВ: От Путина горят...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Система во внутреннем напряжении. Навальный против 90-х. После Путина / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол разрывает договор. Чубайс думал, что использует Путина. В чем не прав Навальный / • ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол раз...
АРСЕНАЛ: ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / • ATACMS против «Исканде...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгодно перемирие? Переговоры в Джидде. Путин ждет. Срок Навальному / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в Сергиевом Посаде. Мединский и Симоньян. Россия - прокаженная красавица / • Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в...
ПАСТУХОВ: Переговоры по Украине без России. Срок Навальному. Атака на Новороссийск | kzbin.info_nppte2Zp0A
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #оружие #Украина

[@fadisaman6364]

Сау с танком хоть и колёсым сравнить это как сушилку со стиральной машиной. Это две разные техники для разных задач даже если выглядит одинаково

[@greywolf2397]

Это ладно, у этой лысой башки есть ролик про Бредлю, у него это тюнинг гробика М113 )))) Уже говорит о его компетенции...

[@fadisaman6364]

@@greywolf2397 у них только одна компетенция. Дурить людей ради своей выгоды

[@stenwilliams5347]

Согласен. Максимально возможный позорный и дилетантский обзор. Причем,что редкость, от первого до последнего слова. На уровне бухих мужиков в подворотне. Из всего шлака, что видел в инете за последние годы-это номер один с конца.

[@dmitrymalchev9155]

@@greywolf2397 Если м113 это гробик то что из себя представляет свинорашистские прости господи бронированные телеги .

[@alexeyn4748]

он эксперД, ему виденее ))) Бггг))))

[@stsmotritel7993]

Любая бронированная боевая машина лучше, чем никакая.

[@user-rh2fy7hn1c]

Также подумал. Лучше хоть это, чем ничего.

[@dansyz80]

Лучше чем велик 😂

[@shmarklia]

любая машина лучше чем пешком 😉😉

[@user-sl4py2dp5l]

@@dansyz80 у велика запас хода больше

[@vegal.t.4196]

Другое дело зачем, вот зачем эта Но на если есть куда лучше БМП 1 с пушкой с которой можно стрелять и навесом как миномёт. Но на просто не нужна потому всего 42 штуки

[@alexanderzaitsev9746]

Просто нет слов, юмористы могут отдыхать, когда есть такие обзоры.

[@aleksmedvedev78]

Эксперты 😂😂😂

[@user-iq1fg2vz1i]

Сказочнег.😂😂 А с каким уверенным лицом!!!😅😅😅

[@BurBon8118]

когда нет мозга, то охотнее вериться в 1000 подбитых Леопардов, сотни уничтоженных Хаймарсов, в Киев за три дня и прочие сказки от оленевода и его друга плешивого старичка путена)

[@Leopard12.-_-04]

​@@alekss5362иди в качалку военкор

[@BurBon8118]

@H-sk5gd Украина с населением в 40 млн и территорией в 6 меньше рф, уже полтора года сдерживает путенских фашистов превосходящих во всём и количеством и техникой. На что рассчитывает пыня и его зиганутые фанатики?😎

[@user-uy3qn6zr8l]

Итак в следующих выпусках: - сравнение М1А2 Абрамс и пистолета Макарова; - сравнение ОФС калибра 155 мм и патрона калибра 9х18 мм; - сравнение боевого вертолета "Апач" и винтовки Мосина.

[@user-dr8kd2rf7n]

А как можно сравнить пистолет с танком? Ты ты бы подумал прежде чем такую глупость писать?

[@MrFareng]

А как можно сравнить лёгкий колесный танк (с противотанковой пушкой, достаточно слабой и старой 105 мм) с самоходным 120 мм МИНОМЕТ, по признаку колесности?))

[@user-dr8kd2rf7n]

@@MrFareng Какой старой?

[@MrFareng]

@@user-dr8kd2rf7n 105 мм танковая пушка, это уровень 60-х годов, подобное ставилось на леопарды первые и паттоны, противотанковые современные задачи он априори не может решать

[@user-dr8kd2rf7n]

@@MrFareng а ты что не вкурсе что сейчас все усовершенствовается?

[@youriybagnenko4318]

Бред..., я служил на АМХ-10RC 5 лет. Камулятивными (OCC) можно точно (в центр) попадать на 1650 - 1700 м. Подкалиберным(OFL) до 2500 м. В Афганистане парни били по талибам О.Ф. до 3000м. Он не предназначен для фронтальных ударов, а для засад против авангарда или прорыва. Для входа в уже готовый прорыв на скорости, по дорогам в глубокий тыл ломать коммуникации.

[@VictorVladislavovich]

Француз?

[@Frankenstein927]

1 REC?

[@Juhlibanan]

наслужил 5 лет в вар тандер?

[@bazbazi2745]

что он пробьет на 2500? негритянский пикап?

[@Frankenstein927]

@@bazbazi2745 БМП или БТР

[@Frankenstein927]

Неплохое видео Не понятно, зачем Вы сравниваете САУ и колёсный танк, но описание техники переданы довольно точно. Вся армия Франции заточена на то, что бы гонять партизан и для их задач АМХ подходит великолепно. Бронирование, которое держит 12.7 в лоб и 7.62 по бокам для партизан вполне достаточно. 80км по дороге и 60км по пересеченной местности позволит в саванне догнать кого угодно

[@whitehh3702]

Говно. Погиб весь экипаж от взрыва снаряда рядом...

[@stenwilliams5347]

@@user-df6vo1vq6h Никакого "чутка эксперта" здесь нет даже близко. От начала и до конца видео сплошной профанный трёп к реальности отношения не имеющий. Типичный пример разбитного стиля "псевдо-экспертизы" перекочевавший из авто-журналистики с претензией на подобие юмора. Там такого дерьма за последние годы расплодилось много. По хорошему, этому "эксперта" нельзя пускать на серьезные площадки дабы не допускать распространения дезинформации

[@Badaeviv]

​@@stenwilliams5347он и так на несерьёзной площадке. На Ютьюбе на канале Ходорковский лайф, иными словами цирк шапито на базарной площади)

[@FromFactoryToYoutube]

Мне только интересно, у тех партизан нет никаких РПГ? Хоть Оса, хоть Муха?

[@user-ht5xr2qg1f]

@@FromFactoryToKZbin там видимо одни зусулы с копьями. Ибо любой самый плохой птрк не оставит амх ни малейшего шанса.

[@victorcort5338]

Странное сравнение. Разведывательную машину сравнивают с самоходным минометом. Сравнивайте разведывательную машину с разведывательной. В реалиях СССР это будет БРДМ2. Ну а теперь вопрос, что лучше - 105 мм пушка или 14.5 мм пулемет...:)

[@mazzepa6040]

Тогда уж со Спрутом, там 125 мм.

[@victorcort5338]

@@mazzepa6040 Спрут - ПТ сау, вот тоже не разведчик. Совсем иное назначение.

[@FINPOL117]

@@victorcort5338 так и брдм2 смысла как разведчик не имеет уже. В армии РФ нет актуальных бронеразведывательных машин. Только экспериментальные малосерийные машины. Как показала практика, сейчас такие машины смысла особо не имеют, авиаразведка с прямым выводом на монитор оператору сейчас доступна даже штурмовым отделениям в городской черте.

[@user-ht5xr2qg1f]

​@@FINPOL117тем не менее французы запилили ягуар и сервал.

[@user-tn1bt7sm9r]

@@victorcort5338 нет такого класса пт-сау, не надо придуманный игровой термин пихать в жизнь.

[@whosnextbeats6809]

Уважаемые Асланян и Ходорковский, подкидываю идеи для следующих видео: сравнение Су-25 и B-2 Spirit, Ак-12 против М777, РПГ-7 против F-16, ну и Т-72Б3 против авианосца CVN-76. Судя по этому ролику, такие форматы сравнений впишутся еще лучше!

[@UriHmur]

Подкинь идею на следующее видео, по поводу залоговых аукционов.

[@user-bq5pc4is4o]

Вы зачем подсказываете))))

[@Damir1805]

😂😂😂👍👍👍

[@Samurai4eg76]

Колесные бронемашины востребованы в пустынях и саваннах, а именно там французики окопались. И амх это не бмп, поскольку пехотного десанта внутри нету. Это легкий танк с колесным движителем.

[@user-ln1wm7yh7g]

Глупости, колесная техника нужна тогда - когда нужен маневр на большой скорости, а не пешая прогулка. Скорее легкобронированый обт.

[@user-on5ru9ef4j]

Саванна и пустыня не аналогичны. Саванна - африканская степь с редкими деревьями, в которой и гусеничный танк прекрасно себя чувствует. В какой пустыне «франсузики» окопались, не скажешь? Или ты не в курсе?

[@user-ln2yz8vg9d]

RC или Roues-Canon, дословно "колесная пушка". Это не танк, это самоходка для мобильных частей.

[@user-sc8pg9qj8g]

Нона довольно корявая конечно, но на этой войне крайне востребованная, самоходные минометы с корректировкой огня беспилотником оказались настоящей имбой

[@shmarklia]

есть только огромная разница между орками и ВСУ - старлинк 😉😉 три таких ноны взяли трофеями, видел лично, очень удивились узнав что подходят французкие снаряды 😁😁

[@SuperKatSSS]

@@shmarklia А каким боком к старлинку вооружённый сброд украины, стесняюсь спросить? Хозяин дал попользоваться? Ну так хозяин, как дал, так и заберёт. Ну и да, основные проблемы со связью в армии РФ были год назад, сейчас с этим никаких проблем, см. кадры контрнахрюка "один российский танк против восьми", там очень показательно =)

[@user-ry4tn2yi5s]

Нона-СВК в своем классе, на время принятия на вооружение, была хороша . Сравнивать ее с французской ББМ нужно быть ослоняном))

[@shmarklia]

@@SuperKatSSS ты что тоже наркоман? старлинки давно продаются в любом супермаркете 😉😉 скажи чесно, ты брал киев затридня? 🤣🤣

[@user-xc5ue3xj8f]

Сам ты корявый, отличная машина седьмой месяц служит как надо и всего было две замены ствола, но машина реально не убиваемая , как база но особенно оружие,мы бывало за сутки по 230 выстрелов делали. Так не может ни кто.

[@Petrov77730]

Уровень экспэрда... Сравнить танк и САУ. Сравни ещё истребитель и подводную лодку.

[@user-sl4py2dp5l]

Подводная лодка тоже истребитель

[@Nuvolari1939]

​@@user-sl4py2dp5lА арбалет тоже автомат? 😂

[@user-xr4bi1lq2f]

@@Nuvolari1939 да )) если многозарядный

[@ABC-ox1bt]

Так французы называют своё нечто танком

[@stenwilliams5347]

@@ABC-ox1bt Поправка, французы эту машину танком не называют. Так ее называют "журналисты" типа этого

[@user-zs4zx9ro3t]

Добрый день Сергей. По поводу гусениц я с вами согласен. Это не танк. Но проходимость у него отменная. Когда мы на учениях увязли по самое дно (мы были не одни в поле ещё шесть машин разного производств) Вытаскивал нас AMX. Бозо всяких проблем ту кашу что было но поле.

[@redstar5270]

Сказочник ))) колеса в грязи лучше гусениц ))

[@user-go6lh9tr7e]

@@redstar5270 не всякая гусеница хороша

[@redstar5270]

@@user-go6lh9tr7e ну да, колеса конечно же лучше )))

[@user-go6lh9tr7e]

@@redstar5270 для той задачи, которой он предназначен, то да, лучше

[@redstar5270]

@@user-go6lh9tr7e какая задача, сможешь рассказать? Ну там какая география использования например, цели ?

[@miraseligmann797]

Очень остроумно! Тип рассказа - поднятие настроения... редкий тип... спасибо,лайк поставила!

[@okamiminori]

Я бы понял если бы он AMX-10 со Спрут-СД сравнил, хоть спрут тоже классифицируют как самоходку, но так более правильное сравнение.

[@user-ix9oy5li8l]

АМХ предназначен для борбы фугасами с пехотой, ломами - с БТР, БМП и старыми танками, которых полно в Африке и отставших странах-Леопард-1, Чифтейн, т55. Т62, Т72А. Причем экипаж у них как правило не опытный и нет электроники. А АМХ их увидит и первый атакует

[@redstar5270]

Так и запишем может гонять только тапочников и то не всех!

[@user-ix9oy5li8l]

@@redstar5270 он для территорий и грунтов, по которым современным танкам не проехать или они будут ограничены в мобильности. А этот фугасом ввалит и свалит. Я видел эффект от фугаса-легкая контузия у экипажа танка, слетает ДЗ, повреждаются приборы наблюдения, иногда ствол танка. А дальше по танку отработают другие-арта, авиация, бпла или ПТУР. Каждому свое. Но это всяко лучше наших БТР-82 и БМП-2

[@redstar5270]

@@user-ix9oy5li8l я и говорю гонять тапочников с калашами и то не всех ))) а на Украине они показали что это овно в реальной войне остается овном Конечно лучше ведь это же овно от белых эльфов)))

[@ilduskamalow4756]

​@@user-ix9oy5li8lесли не зассать стреляя из засады из 2а42 тоже можно повредить танк особенно в борт и корму , 600выстрелов в мин. Да бронебойными

[@user-xm1ce6nt1w]

Дополню автора (комментаторы указывают на малую дальность стрельбы): специфика AMX-10RC состоит в том, что малые размеры машины и ее башни привели к необходимости борьбы с откатом пушки. И вместо стандартизированного натовского 105x617 мм в орудии F2 BK MECA L/48 используются неунифицированные снаряды 105x527 мм. Также нужно отметить и то, что пушка AMX-10RC не стабилизирована, то есть огонь на ходу - это не про AMX-10RC. Насколько я понимаю, в Украине основное назначение этой машины: быстрая переброска танковой помощи в локальные прорывы ( на скорости 80 км), что нереально для гусеничной бронетехники.

[@user-xm1ce6nt1w]

@@hansmuller7122 по некоторым данным на дальности 2000м. Ну пропустил человек одно слово в фразе максимальная дальность эффективной стрельбы, зачем сразу дубак?

[@user-kj4zy1nv7d]

​тоже об этом написал.

[@Putinsky_ORC]

Основное назначение этой машины-придать хоть какую то огневую мощь пехоте. Что дали-тому и рады.

[@wowabigun7631]

Абсолютно. Ця колісниця і з'явилася в часи, коли ще не саркознулися і чекали танкових орд зі Сходу.

[@ivannikolaev3538]

А наступать-то как на этом французском чуде?

[@MsAleksander12]

Автор опять про назначение машин забыл... Сравнение не корректно поскольку назначение у техники разное. Нона это просто самоходный миномет с противоосколочным и противопульным бронированием, с корректировкой огня в купе с возможностью первого точного, а не пристрелочного выстрела, это очень круто. Плюс стрельба с закрытых позиций. АМХ просто БТР с большой пушкой. Назначение РАЗНОЕ. Вы опять сравниваете не сравнимое. Вы либо профан, либо провокатор. По-моему и то и другое.

[@user-qk2vd7ki7i]

Раз на ходора работает, значит профан и провокатор.

[@Frankenstein927]

AMX не БТР, он не может перевозить никакой десант

[@MsAleksander12]

@@Frankenstein927 извините опростоволосился... Тогда его назначение совсем не понятно... Чисто прикрытие пехоты в серьезной наступательной операции тоже не возможно... Брони нет, защиты нет. пушка по большому счету только фугасами эффективно работать может. Техника для войны с папуасами

[@MsAleksander12]

@@user-qk2vd7ki7i друг, он может и не провокатор, но сравнение идиотское абсолютно. Это как бентли сравнить лимузин и гелик навороченный для бездорожья подготовленный. Обе машины страшно крутые, очень дорогие из лучшие материалов. но они для разных целей предназначены...

[@user-oe1bf6ms3k]

Человек же всё время объяснял, что это две пушки на колёсном ходу. И к танкам их относят только символически.

[@Tolianchig]

Мне вспоминаются мемуары одного советского танкиста, который говорил, что Т-26 он предпочитал танку Т-34. О броне и пушке мы знаем. Катуков при встрече со Сталиным сказал, что ему надо Т-34, а КВ не трэба. Как же так, у него же броня толще. -- Танки все подбиваются, тов. Сталин, -- ответил герой-Катуков.

[@user-cv1sl1cr4g]

Ну очевидно, что при одинаковом калибре орудия, одинаковом двигателе, и одинаковой оптике для маневренной войны выгоднее танк, который легче и мобильней. А 88-мм противотанковой пушке всё равно - 45 мм брони перед ней или 100...

[@user-is9ri4wu5w]

Сравнивать "калёсны танк" и самаходный минамёт , и что у них общего кроме калёсной базы🤔 В следующий раз ждём сравнение Абрамса с САУ гвоздика 😅

[@user-uo3ve3po6c]

Беглые швеи перчаток стали военными экспэрдами.

[@user-vz3vg3wm2l]

В заблуждение вводит

[@user-sn3kx5yn6i]

ну пиндабол 12 сллишним км а 62 и 54 бют на 2о км

[@user-ps1up4yf1s]

МинАмет это классика жанра

[@user-is9ri4wu5w]

@@user-ps1up4yf1s спасибА сЭнсЭй

[@perasperaadastra7081]

Эксперт по авто, начал сравнивать колесные танки и сау!!! А давайте сравним Крокодила Гену и Годзиллу!!!😮🤗

[@RomanMedvid]

А давай сравним тебя с idïot

[@aleksandrtirsky2987]

Аналогов нет, сравнивает с тем, что есть, чтобы хоть как-то сравнить... 😂 А сам анализ замечательный!

[@user-dr8kd2rf7n]

@@aleksandrtirsky2987 при чем тут аналогов нет?

[@user-wr3ye1wz7i]

@@aleksandrtirsky2987 никакого анализа и знаний

[@user-qc6ei1yp1u]

лучше Чебурашку и крокодила Гену с Мандалорцем и его зеленым подкидышем. 😊

[@user-lf9mk4wq9f]

Нона-СВК -- колесный танк. Сразу виден профессионализм и компетентость автора. Про АМХ-10 -- это БМП вообще молчу. Автор не в курсе что для БМП главное таскать десант и поддерживать в бою пехоту, то есть иметь десантное отделение.

[@vegal.t.4196]

Согласен и по габаритам какой юркий AMX и какая Кирова БТР. Видно конструкторам захотелось вот они и допилили к БТР самоходное орудие миномёт 😂

[@user-xc5ue3xj8f]

Сто процентов, автор далёкий, как их вообще допускают до такого словоблудия, реально это надо запретить, Нона это отличная техника пол года на сво и ни разу не слышал жалоб на наши действия, наоборот все просят и радуются когда в подкреп идёт пара НОНа и не важно на каком ходу, БТР со своими 8*8 имеет отличную проходимость в отличии от французского маникюра, видел и лазил по амх ничего особенного от слова совсем, и ребята в один голос сказали что ни за что не поменялись бы на свои НОНа в моем взводе свк на базе БТР.

[@savantk]

Хотел расписать в чём он не прав, потом лень стало, особенно когда послушал какие французы тупые и безрукие не знаю для чего настроили их несколько сотен штук, а наши тип вообще дебилы берут БТР-60 и превращают в миномёт, миномет стреляет на 12 км, но он же колёсный тааааанк, ведь у него колёса, пушка и двигатель сзади) а танки должны стрелять друг в друга прямой наводкой)

[@rezograthtv9905]

​@@user-id5zy1es7vДавайте сначала доживем...Это все мечты...гооовятся...У них задействовано всего 30 % от штурмовых механизированных бригад...плюс неплохое ракетное осназение...с6абжение идет...А что у 6ас??? 16 месяцев и результат- ноль...

[@user-rm5rw2tj6i]

Ему главное обосрать

[@user-rk6of3qd9x]

смотрю его чисто чтоб себя умным чуствовать на его фоне ))))

[@user-jb3lc1px2r]

Я тоже.🤣🤣🤣 честно говоря не особо в танках разбираюсь, но на фоне этого идиота, любой не псих гений.

[@user-qh4wu5iw1w]

Ага, игроки в вартандер вообще себя докторами наук чувствуют на его фоне.

[@user-jb3lc1px2r]

@@user-qh4wu5iw1w он жестко на голову болен. А давайте сравним кто быстрее феррари или танк.🤣🤣🤣

[@andreykurenkov6172]

Слушать вроде интересно но глупо. Вам не приходило в голову сравнить пистолет и танк ведь и тот и тот стреляют. А вообще, к примеру , есть и гусеничные и колёсные экскаваторы и кстати и те и те нужны

[@BRAVIY_]

У танка должна быть броня? Должна, только у АМХ её нету

[@andreykurenkov6172]

@@BRAVIY_ у мауса была броня, но танк был хреновый. если у тебя автомат, то для тебя у АМХ будет с хорошей бронёй, а если у тебя будет ракета, то ей похрен АМХ или челенджер или т-72

[@fuziquepuzique9343]

Дальность выстрела пушки AMX - 1,3 км...это шутка? Винтовки и автоматы стреляют дальше. А это длиннющая 105 мм пушка!

[@user-xz4ww8fr6i]

У Меркавы двигатель с переди это БМП?

[@user-ox4to2vh5u]

Французский АМХ открыл дорогу в Украину Челенджерам и Леопардам. А теперь - и Абрамсам .

[@IrinaKolocheva]

И отправил их в металлолом можно скзаать, ведь они горят по всем направлениям, так что западная техника нам ни по чем.

[@user-gi3vj1kg9m]

Леопарды сделали множество русских миллионерами.

[@user-ox4to2vh5u]

ну , если для множества русских , единственный шаенс стать милолионером - это подбить танк Леопард , то говно у вас , ва не страна.@@user-gi3vj1kg9m

[@alexmoss3695]

@@user-gi3vj1kg9m Посмертно.

[@user-qh4wu5iw1w]

Челленджеры вроде у украинцев больше полгода, но за это время он толком ниразу не вступил в бой как танк. Максимум использовался как САУ

[@donalbtramppamp9314]

Как это Ходор позволил обосрать французиков, он же лешится дотаций 😊😀😃

[@darkseason0270]

Это видео - оправдание того, что такой француз в Кубинке недавно появился) Мол техника гамно, поэтому и бросили ее ВСУ😬

[@LOGOSTT]

Шикарно: _"промах на дуэли означает, что в лучшем случае ты Дантес, в худшем - Пушкин"_

[@EzerReborn]

Отличный обзор, а теперь, пожалуйста, сравните советский тулуп образца 1939 года с сыром бри. Спасибо!

[@r.a.6195]

Французы умеют делать полный привод! Пежо 205 группы В, 405 Пайк Спик, Ситроен, и все они были многократными чемпионами Дакар. Просто мне кажется им нахер не нужен полный привод 😅

[@stenwilliams5347]

Автор сбрехал. Эта машина 6х6

[@oldshootersfan9573]

Вот годный ролик от г- на А., тролинг удался, тут всё - и ненависть к французам, и любовь к собственным зрителям, браво!

[@user-tb8bq1vv4f]

В смысле сравнение?АMX это тяжёлый бронеавтомобиль, НОНА-С артиллерийская самоходка. Сравнение на уровне верблюда и коровы.😂😂😂

[@oldschoolchannelrus152]

ждём в следующем ролике сравнения самалёта с верталётом, подлодки с траулером или баскетбола с тенисом ахахахаха

[@UhomadoUchino]

Лучше сравнить вилку с ядерной боеголовкой

[@igor-88]

Нона изначально задумывалась, как сау, а не как танк. И стоит на ней не пушка, а 120мм. миномёт.

[@user-ht5xr2qg1f]

Пушка-гаубица-миномет.

[@user-gs4kl9dn7b]

Опять Асланян полез туда, в чем не разбирается. АМХ 10 не БМП, так как не имеет отделения для десанта. Это тяжелый бронеавтомобиль.

[@user-on5ru9ef4j]

Колесный танк ассоциируется у меня с мужчиной на высоких каблуках.

[@UserUser-kq2tl]

При длине ствола 48 калибров пишут про эффективную дальность 2000м (не 1,3 км). Это вообще как!? Заряжальщик пихает снаряд в ствол с криком:"лови!" Стреляльщик в этом случае не нужен, зато есть носильщик, который подхватывает, выпадающий из канала снаряд, и несёт на 2 км, если не прямой наводкой, то на 1 м дальше (а может ближе, вдруг по параболе на 1,3 км), и, произнося что-то типа "бдыщ", роняет и погибает от взрыва!? Во Франции до сих пор 1812 год!? Напугать одним видом пушки где-то в Африке может и получится, но никак не в этой войне.

[@user-qg3qj9yp5g]

Даже по видео видно, что колесный танк для действия в горах куда обычный не залезет

[@user-gl1dn2ps3y]

НОНА - это один из лучших в мире качующих миномëтов. На раз-два разбирает любой опорник и уходит.

[@user-jz7th7hu9w]

Французы 150 лет готовят армию не способную воевать. Зато еда у них вкусная. Променяли полководца на торт!

[@ingemarsmit4840]

Да ладно. Не хуже других воюют.

[@user-eq8tm1wy1h]

Снова зашел поржать. Поржал. Сравнивать колесный самоходный миномёт с колесной разведывательной машиной оснащенной противотанковой (уже не очень эффективной для этих целей) пушкой это верх профессионализма 😂. У них из общего только то что обе колесные, по основному орудию это как дверная ручка и авторучка 😂, за обе можно подержаться руками.

[@Chekushka407]

Автор намешал всё. Амх назвал бмп, бтр, в итоге колесный танк, в итоге разведывательная машина. Нона свк, тоже колесный танк с какого-то перепугу, в итоге самоходное артиллерийское орудие, в итоге миномет. А если двигатель сзади то это колесный танк😂 Но блин, если бы не французы, вот не было бы у нас сейчас миномета на коленом шасси 😂 А в конце СРАВНЕНИЯ идут характеристики двух боевых машин😂 и что я должен сравнивать? Это Оскар господа🎉

[@ingemarsmit4840]

Юарофцы еще как используют свои колесные танки, и использовали в перестрелках с советскими танками в Анголе. И 4 колесные французкие бронеавтомобили с 90 мм пушкой не плохо по танкам советским в Африке шпуляли и подбивали с бортов будучи подвижными. Подвижность на больших пространствах в саваннах и полупустынях еще как нужна. Автор не прав критикуя французов за этот вид бронетехники. Сарказм в этом видео у него не умный совсем. P.S. И Каскавел с 90 мм. пушкой использует не мало стран.

[@user-vt4rb4uv4r]

В африке в основном при ссср да и сейчас это т-55 и т-62 и у некоторых стран можно найти т-72а или т-72ав колесные танки и использовались в городах из за слабости бортов данных машин но никогда в лобовую да и использовали их французы а не африканцы так как их на вооружений в африке их практически нету

[@ingemarsmit4840]

@@user-vt4rb4uv4r ЮАР. Танк колесный Руикат.

[@user-zt3ig4xl6i]

Нона-СВК - это миномёт, для ведения огня с закрытых позиций. Угол вертикального наклона до 80%. Конечно, если что, можно бахнуть и по танку из засады прямой наводкой, но именно, если что. AMX предназначен для борьбы именно с танками (в первую очередь старыми советскими т-54 - т-62), вести огонь как артиллерия или миномёт, с углом вертикального наклона 20%, он в принципе не способен. Ну конечно он может бахнуть ОФБ по пехоте. Господин Асланян сравнил 2 разных типа вооружений. Можно конечно сравнивать ламбу дьябло и ТЛК-100, но смысл?

[@user-rk6of3qd9x]

ну да Нону так же как и у фрапнцузов амх10 делали по подобию брэдли )) только Нону с раньше на 10 лет делали ,но все равно под брэбли ))))))))))

[@user-hx5cc4fe5c]

У вас ошибка, вероятно вы посмотрели один из кривых переводов на Русский где перепутана дальность и начальная скорость снаряда 1250м/с. 105mm длинной ствола 48 калибров, стреляющая всего на 1250м это нонсенс!

[@user-eb2ys7kb3b]

Эксперт, дальность прямого выстрела у Ноны ещё меньше. В Армии то служил?

[@alexfromlatvia850]

Видео супер! Академик Асланян - специалист высшего класса! Браво! Так держать!!!

[@user-ps5lb5oz8p]

Сравнивать самоходный миномет и "хрустальную" противотанкувую пушку это глупо

[@wfwfewfds]

Не, этож ЭКсперт. Лысой башке заплатили и он и вещает. А то,что хрень несёт и сравнивает разную технику это для кто с головой не дружит норма.

[@user-ps5lb5oz8p]

и шо с этого? им это как-то помогло? Есть всё,а у нас ничего,НО ту22М3 на днях ушатали прямо на филде.@@KathyBanks-tw2bu

[@user-eg8ty2sj8b]

20% окраины у нас.)@@user-ps5lb5oz8p

[@tamarajoliot6077]

Спасибо большое!Вы очень интересно рассказываете о технике,у вас просто удивительно редкий дар.Никогда не пропускаю ваши эфиры и благодаря вам начала разбираться в вооружениях.Через месяц мне будет 76 лет и я филолог по образованию.😃❤❤❤

[@okamiminori]

Смотря его вы не станете разбираться в вооружёнии

[@mishaten5548]

Говорит, что французский танк стреляет на 1.3 км.))) "Эксперд" от Бога)))

[@zhekazloj]

По классификации японцев сей класс "колесного танка" называется Маневренная боевая машина с тяжёлым вооружением быстро выдвинутся жахнуть и смытся. Танк это или не танк - обязательно гусеницы- НЕТ т 34 вообще-то задумывался как и колесный для справки Компоновка двигатель сзади - НЕТ - пример Меркава язык не поворачивается ее назвать БМП)) Бронирование - тут на вкус и цвет некоторые бронетранспортеры дотягивают до среднего танка а некоторые БМП до ОБТ(Пума БМП до 43 т, Type 10 ОБТ 40-48т) Тяжелое вооружение ОСНОВНАЯ БАШЕННАЯ ПУШКА что и делает танки танками)) и даже тут опять неоднозначно потому как существуют шведские Strv 103😄

[@user-db8bi2qr2s]

Семейство лёгких советских танков БТ могла "разуваться и мать по шоссе со скорость километров 80 в час.

[@user-yx7uk5cb9w]

За красивым слогом повествования невообразимое военно-техническое невежество (уж не знаю, наигранное специально или естественное). Автор, обладая несомненным ораторским мастерством, сравнил теплое с мягким, на что впрочем указали в комментариях. Как можно сравнивать изначально предназначенные для разных задач машины? Да даже обладай они одинаковым калибром артиллерийских орудий, у них все равно была бы разная баллистика!!!

[@user-mg2gx3xb2u]

Гениально сравнить колёсный танк и самоходку я думаю в следующем видео лысый будет сравнивать самокат и дельтоплан 😂😂

[@userusispompilius]

Что лучше взять, бу аудио ку5 или новый чери 7 про макс, для поездок по городу и в отпуск до 5ткм?

[@user-bk5vx2my6z]

Странное сравнение. Т-34 с Тигром сравнивают,гусеницы с колесами.

[@user-gp4ff1ce5c]

Уровень экспертности супер. Колесный танк оказывается бмп, хотя десантного отделения нет. Бтр стал колесным танком. Самоходка (гаубица-миномет) для стрельбы с закрытых позиций, стала тоже танком, ну пздц. Давай те сравним танк и вертолет. Ведь у обоих что-то да крутится. У одного правда башня, а у другого винт, но это не важно

[@danieltincu3503]

Амх можно использовать как подвижные батареи быстрого реагирования для мобильной поддержки пехоты в наступлении или создании огневого заслона на участкох прорыва в обороне. Вобщим использовать как скоростные передвежные батареи,и не надо их кидать на передовую для штурма позиций,они не для этого преднозначены,а раз они уже есть то использовать эфективно и целисообразно.

[@user-rk6of3qd9x]

говорит что французы назвают амх для разговоров с иностранцами а сами называют его брдм ))))он вкурсе что амх это не класс военной техники ? )))))он вкурсе что амх это не названия машины ,и то что амх-ов много разных и у них кроме букв есть еще и цыфры )))(даже амх 10 несколько , но он думает что амх это название конкретной модели бронетехники ))))

[@shefan1000]

Не совсем верное сравнение с ноной, есть там еще изделие "жало" с танковой пушкой а у Америки есть страйкер с танко пушкой не помню точного названия

[@user-beekeeper]

Как интересно он колонии назвал сферами влияние

[@MAK_KITRA]

Во французском слово "char" изначально обозначало повозку и лишь в современное время обрело контекст слова "бак" в английском. Что не так в названии аэмикса повозкой? В российском языке есть понятие "машина огневой поддержки" чем, собственно, аэмикс и является, но такого набора словей во французском я не встречал. Так что за придирки к технике предназначенной гонять папуасов по саванне? 🤓

[@user-pf5ei7hv9h]

Противопульная фольга!👍🤣

[@SabaJule]

Браво!

[@user-oc2oh4le2n]

У французов и с автоматом Famas так же, калибр натовский,но стрелять может только своими патронами с металлической гильзой 😂,но вроде в следующих версиях это поправили.

[@Frankenstein927]

Уже не используют FAMAS французы, перешли на HK 416

[@user-ht5xr2qg1f]

​@@Frankenstein927 ага. Не шмогли в свой автомат. Просрали все полимеры. 😂

[@gdugtlutgkerjjc]

Спасибо большое за хорошие новости

[@NataliSwan99]

Сравнивать БРМ с самоходным миномётом, по сути. Забавно.

[@NataliSwan99]

Странный асланян, случайно наткнулась. Я хоть и женского пола, но мне не чуждо железо и электроника.

[@krepishizbyxenvalda]

отлично! спасибо!

[@user-zp4fw6vd6y]

Танк - изначально название резервуара. Отсюда название - Танкер. Колесный он или гусеничный значения не имеет, если что...

[@alexabramov2571]

Браво, Сергей!!!

[@user-kd5hb7nr3f]

Потерии РФ в Украине на 19.08.23. Л/с 257010 чел. За сутки +500

[@user-qk2vd7ki7i]

Не бросайся цифиркой. Потери ВСУ + кратно больше потерь ВС+ Рф.

[@romanpadalka8532]

270 000 убито, в три раза больше ранено. Получается миллион человек выведено из строя.

[@Wiring2.0]

@@user-wz3hg3be5q ты главное верь в это только за время контрнахрюка потери всучек 40 тысяч

[@user-kd5hb7nr3f]

@@user-qk2vd7ki7i Не набрасуй говно на вентилятор ! 🇺🇦

[@user-kd5hb7nr3f]

@@romanpadalka8532 Совершенно ПРАВИЛЬНО

[@alexandrbragin7291]

Некорректно сравнивать САУ с машиной огневой поддержки, на мой взгляд а не колёсным танком

[@ValeraBerdichevsky]

Ахаха! Это французы то не yмеют делать передний привод? "AMX-10 RC не танк, а боевая бронированная машина для разведывательных целей".

[@ferrumio]

колесный танк БТР-90 - мне определенно нравится это стендап:)

[@bagzhansadvakassov1093]

У Асланяна на редкость красивый голос и тембр.

[@user-qc6es6qu8j]

Ты забыл добавить американский Страйкер, швейцарский Пиранья, итальянский Центавр, японский Комбат. Их хватает у всех, почему нужно сравнивать только эти два?

[@bazbazi2745]

как правильно написали - ходят сюда что бы на фоне лысого дурака умными почувствовать себя. сау нона на фоне противонегритянского танка смотрится просто имбой. универсальное орудие под большое количество бк, в тч партнерского. дешевая, плавающая ,авиатранспортабельная, легкая. и против нее картонный танк с пушкой 105 без стабилизатора.

[@oldschoolchannelrus152]

я кажется только что посмотрел сравнение солёного с горячим, или громкого с красным....

[@savantk]

Ахахахаха, захожу покекать над тем с каким серьёзным лицом он говорит о том, в чём вообще не разбирается))))

[@user-bz5zp2ef2n]

Очень интересно вас смотреть

[@FINPOL117]

@@YYYYYPETRO это как военная тайна по рен тв, включил и ахуеваешь от уровня шизы. Просто когда совсем скучно, почему бы и не посмеяться с юродивого

[@Ruinskiy]

Не Фалес, а Tales . система наведения Франции и Нидерландов совместная

[@trianon4590]

Это просто праздник какой-то - слушать такие обзоры на выбранные Сергеем темы.

[@user-go9nv6zd2m]

С дальностью стрельбы француза явно какая то ошибка. Не может физически 105мм пушка стрелять на один километр. Мож не 1.3 а всё таки 13?

[@kukkan752]

Да он говорит одно, потом ттх вообще другие.

[@H6kwwUJ]

AMX-10RC был передан Украине всего лишь с одной целью - вынудить Германию "размочить" тему передачи Леопардов. Немцы отнекивались, что не будут первыми, тыча пальцем в сторону американцев, те тыкали пальцем в немцев. В конечном итоге Франция решила - "Передадите вторыми? Не вопрос, мы передаём "танки" AMX-10RC". Вот и вся история с этими "танками". Ни больше, ни меньше.

[@nikita0399]

Ребята, у вас раньше были технические неточности, теперь же вы сравниваете вилку с ложкой Нона СВК это самоходный миномёт, за такие деньги относительно неплохая машина погонять чеченцев или тапочников. Наши ребята из ВСУ трофейные использовали как арту об безнадёги и чтоб поддержать наших огнем хоть чем-то и хоть и как-то но не это главное, а главное что они делали это из закрытой огневой позиции в 8!!! км от противника! И то говорили, что это очень близко.

[@user-fm4nq1wx8j]

Серге, как всегд....КРАСАВА!!!

[@user-nr6lj2yw9b]

Непонятно, в сравнении характеристик дальность стрельбы из орудий: AMX 1,3 км. Нона 12,8 км. Какой-то разброс непонятный или опечатка?!

[@ivannikolaev3538]

Нет опечатки. Именно такие цифры..

[@maxsav2911]

Я одного не понял - откуда Сергей взял определение "колесный танк" для AMX? AMX классифицируется как колесный истребитель танков.

[@klaus_w]

Сравнивать их конечно можно, но это не совсем корректно Хотя бы из-за различий в орудиях, и, как следствие того, как они применяются Общего у них только колёса)

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо

[@qdfkb]

Сергей, очень иронично! Супер!

[@qdfkb]

@YYYYYPETRO Не понял ваш комментарий. Как мне показалось, Сергей иронизирует над тем, что и то, и другое является устаревшей техникой достаточно специального назначения. У француза оптика/электроника сильно лучше будет, но шансов у такой техники с текущих реалиях маловато.

[@ArvestGramf]

А как же M1128 Mobile Gun System?

[@grimnar9798]

Там же где и Японский Type 16, Итальянская B1 Centauro, Китайский ZTL-11, ЮАР Rooikat 105. Они не существуют. Ведь только "тупые Русские" могут копировать у недальновидных Французов.

[@user-vl6sm3wr4n]

А как же EBR-75? Очень успешная машина.

[@user-ro2sr1lt6g]

Вітаю. Трохи не так , якщо немає озброєння , то зветься ББМ (бойова броньована машина), а все інше або БМП, якщо на гусеницях, або БТР, якщо на колесах.

[@romankolbyshev5858]

Поддержу ослоняшку комментом, ибо над практически каждым выпуском угораю и хочу еще😂 Лучшие комики всегда несут чушь с покерфейсом❤

[@viacheslavgurevich9602]

АМХ тяжелый бронеавтомобиль, а никак не БМП или БТР т.к. не имеет десантного отделения и пехоту не возит.

[@user-don.tfrendly]

Не далеко ушёл от джихад - мобиля.

[@wowabigun7631]

У французів досвід вдалих дій гарматних бронеавтівок в Бельгії 40-го року. В іншому аналіз хороший і з гумором, потрібним в цей час.

[@chaimaelabed111]

Дальность выстрела 1,3 км? ))