Количество против качества? Ryzen 1700 vs i3 12100 - 16 потоков из 2017 против 8 из 2022!

[@ОлегПостернак-л4х]

Пожалуйста добавьте график фреймтайма в следующие тесты, без него ничего не ясно, что происходит на самом деле

[@GoodChoiceShow]

Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные

[@sacredabdulla5698]

@@GoodChoiceShow пусть будет на текущем отрезке. Многих интересует этот момент.

[@99LIFES]

@@GoodChoiceShow , ну правда, даже 30 кадров с ровным фреймтаймом ощущаются гораздо плавнее/комфортнее, чем 45 с рваным фт и статтерами (а это разница в производительности аж в 50%). Вот, кстати, Влагалла последней версии, которую ломанула Эмпресс, сделала оч заметный скачок в оптимизации, производительность и плавность оч достойные.. А то, что эти ЦП из одной ценовой категории, ну никак не логично: 12100 и производительнее, и гораздо моложе (свежая архитектура, ниже ТДП).

[@iSergium]

Плюсую, с графиком гораздо понятнее, особенно в видео 30fps.

[@OldskulMetal]

@@99LIFES как раз таки из одной ценовой категории,тдп ниже у райзена, а так любой райзен 22года рождения нагнëт раком этот 12100

[@tydollasanya]

Было бы здорово выводить график фреймтайма в тестах, ведь фпс не всегда отражает реальные ощущения от геймплея 😉

[@RingQy]

иногда 20fps а кажется что под сотню, а бывало что 300FPS а ощущается что все тормозит

[@rimas2842]

Это фича у Максимки, шо 5 лет назад, шо сейчас, так тесты делать и не научился.

[@GoodChoiceShow]

Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные

[@tydollasanya]

@@GoodChoiceShow Блин, Макс, это может намного точнее отобразить ситуацию в моменте, ибо картинка может быть рваной и даже по 0.1% low могут быть хорошие показатели (game one со своими древними тестами фуфикса тому пример)

[@Farmon_Retwett]

@@tydollasanya лол там есть фреймтайм на тесте, присмотрись и увидишь ms

[@morg6063]

Интересно было бы посмотреть на сравнение с i7 7700k спустя время

[@АлександрИванов-х5э1з]

12100 примерно как 7700 на частоте 5ггц и ОЗУ 4000+

[@Farmon_Retwett]

i7 7700 еще могет но запаса если брать новинки нет ибо там уже 90+95 загрузка, 1700 лучше чем 7700 ибо на нем можно сидеть да и рязань 1700 это рязань 3600 по мощи ток 16 потоков, были бы игры все под 13-15 ядер, 7700 бы смоктанул болта

[@Alister231]

​@@АлександрИванов-х5э1з i7 7700 как i3 10100 12100 это новая архитектура, он значительно мощнее.

[@sata2264]

@@Alister231 +

[@Young_as_Lenin]

Райзен 1700 скоро раскроется, надо ещё немножко подождать потанцевла и переход разработчиков на многоядерность.

[@DarthAsdar]

Хотелось бы увидеть такое же видео, только с i9-9900K (в стоке, разгоне до 5ггц и на равных частотах с даунгрейдом i9-9900K), сравнить рост производительности на такт разных поколений от интел и влияние количества потоков.

[@СергейЦветков-э7у]

Согласен, но Максимке железа не завозят теперь. Поэтому он взял дешёвый ОЙ 3 12-го поколения и сравнивал с гавном, которое валялось у него. Контент делать же надо!!!! Как по-мне: КГ\АМ.

[@dr.zombie3223]

@@СергейЦветков-э7у на такое тоже найдутся зрители. Новинки все обозревали а вот ту начинку, которая может стоять у большинства домашних пк юзеров, тестируют в основном маргиналы.

[@gamingmax6746]

Спасибо, как всегда очень интересно. Жду ещё подобных тестов

[@ВасяПупкин-к2т4з]

Шел 2023 год, а канал Хороший Выбор до сих пор тестирует видеокарту в сравнении процессоров. Как сказал бы Геральт: "никак вы бл+ть не научитесь!"

[@sacredabdulla5698]

о нет. ты ошибся. во второй половине ролика присутствует 4070ти. и там без упора -почти везде.). А тесты с упором в карту тоже имеют смысл ( особенно если тут же есть и без него)) - можно всё же зафиксить малую разницу и по средним кадрам и 1 и 0,1% лоу. Хоть она и будет незначительной - но всё же. На выбор процессора могут повлиять и такие данные.

[@99LIFES]

@@sacredabdulla5698 В тестах с упором в карту смысла даже больше (точнее, это должен быть упор адекватный, соответствующий карте по разрешению рендера для +-60 кадров, но с высокими настройками). Мы предпочитаем играть с красивой графикой, и при полноценной нагрузке на видеокарту ЦП должен обеспечивать производительность и плавность со всеми современными на ходу подгрузками высоких текстур, шейдеров, симуляциями ИИ... А при минимальной графике смысла столько же, сколько и в синтетических тестах, можно и вовсе без видеокарты тестить..

[@sacredabdulla5698]

@@99LIFES это личные пристрастия. Классический тест процов - без упора в гпу. Он даёт понимание, какой проц и НАСКОЛЬКО сильнее в играх. А вот "что будет если к процам поставить 6600хт" или ""как будет если взять в связку не 6600хт, а 3070" и так далее - это уже производные и вторичные производные. Ничего не имею против специфических тестов. Но я предпочитаю классический подход, а потом уже остальное.

[@t1tan1kchannel]

@@sacredabdulla5698 как раз твоя "синтетика" и вторична. Почему? А потому что вы зажрались. Не, конечно, прикольно видеть разницу в 10 фпс и на этой основе выбирать ЦПУ, но что полезнее, знать человеку "интел быстрее на 5 фпс, бери интел" или то, что каждый цпу с подходящей видеокартой может развить некоторый уровень производительности? И чаще всего компы собираются с упором в ВК, а не ЦПУ, потому важнее делать тест "а что если упрется?". Конкретная ситуация моя: моя рязань 2600 умела в 300 фпс в контру по тестам с 1080ти. Умела, но ставлю 1050ти, и вижу 120 фпс. И в этот момент мне плевать на то, что у проца есть запас. И в обратную сторону - поставлю к нему 4090, а чет 300 фпс всего, когда с 4090 должны быть все 600. Вот и вся суть. Тест чисто проца в играх - тот же Сайнбенч, только вместо фантомных попугаев привычные ФПС, и разницу между цпу можно найти по соотношению попугаев и найти тест одного из сравниваемых и брать его за точку отсчета, вычислений, если уж по синтетике не понял, что условно ой3 2100 слабее ой9 9900к. Я всегда гуглю конкретные сборки ПК, когда что-то покупаю, и только на основе этого делаю выводы. Реальный результат важнее лабораторного. Сравнение из реального мира. Тесла Плейд - заявленный разгон (как результат синтетики и лабораторного теста в играх у цпу) 1.9/100, но у покупателя с магаза всего 2.5/100, а почему? Резина, не та дорога, и т д. И смысл мне от этого 1.9, если у меня и резина не та, и состав асфальта не такой, и прошивка немного хуже инженерной и т д, соответственно тоже самое, что зачем мне 2600 рузен с 300 фпс, если он их выдает только с топ ВК и на минималках? Далее. Панамера одна из последних - 3.9/100, но она умеет и 3.5/100, производитель указал цифру разгона машины в состоянии "сел и поехал", только с учётом того, что у тебя не голый лед и не колеса от тележки, а на средней новой резине, асфальте (т е условно 2600 рязань не с гт 210 и 1 гб озу, а средними 16 гб и подходящей больше по категории цены 1066), и что лучше, видеть, что ты мог бы получить в лабораторных условиях, или что ты увидишь при покупке средней подходящей комплектухи к цпу?

[@sacredabdulla5698]

@@t1tan1kchannel никогда не пиши так много.) Ты изложил ЛИЧНОЕ видение, забыв о том, что это всего лишь твоё понимание. Логика простая: тестишь процы - так и ГРУЗИ ПРОЦЫ!!! в интересующих задачах, а не создавай им затык в виде упора в графику. Тестишь карты - ну так ЗАГРУЖАЙ КАРТЫ!! под завязку, а не процы. У Макса подход самый лучший: затестил и с упором, и без. Смотри что нравится.)

[@Andrei_Zhevak]

И для частоты сравнения - например R5-3600 или R5-5500 так сказать для наглядности.

[@sacredabdulla5698]

7-8% 5500 лучше в играх. Лучше чем Айтухард, Макс всё равно не затетстит.)) Если вжарить на 5500 память до потери пульса, то разница увеличится до 10-12%.

[@Andrei_Zhevak]

@@sacredabdulla5698 Да просто - 1700-й нынче уже не то пальто. Тоже самое что и 2700. То поколение уже с дистанции сошло. Сам от 2700 в прошлом году избавился и 5600х по сравнению с ним как небо и земля по скорости.

[@sacredabdulla5698]

@@Andrei_Zhevak да. зен и зен+ неудалые процы для игр

[@Relaxin8]

О, зашёл на канал. Ведущий то набрал хорошо! Помню каким худым был на старте. Респект)

[@Santey665]

Взял в 2018 году R7 1700 а в прошлом году обновился на R5 5600 не меняя мать ASUS Rog Strix B350 F-gaming. Epic win

[@caschannel8630]

Вот это реально интересное сравнение , а не то что многие блогеры снимают , например как Данил Герасимов , одну воду наливает в видосах.

[@sacredabdulla5698]

Герасимов делает контент для дураков. Ну и пусть смотрят. я тоже смотрел роликов 10 наверное. разных всяких...)) И думал "да в чём же дело? почему раздражение накатывает от его видосов??" Наконец догадался: Даня снимает всякое гавно.))

[@SWooy...]

Герасимов не техноблогер, у него мастерская, там основной контент другой.

[@tecno_shog]

​@@SWooy...Действительно... Два клоуна пришли оскорблять человека за то, что тот делает контент для отдыха вечером, а не техноблогинг 🤦🏻‍♂️

[@fx8052]

Спасибо за видео Всегда делаете интересный контент, а не стандартные унылые обзоры новых железок 👍

[@Texno_Dasha]

еще бы сравнивать процессоры по фпс) который у обоих за 100+... На райзене можно включить антивируc + еще пару програм битпо браузера с 1080 видео онлайн и + еще стрим и запись видео и вигре ФПС не упадет.. попробуй сделать также на i3

[@Этопросто-к3ь]

Если так подходить то нужно оговариваться что нынешний i3 это переименованный i7 и так далее. Кто покупал 1700 в то время они знали зачем нужны 16 потоков. Тут тест не про свободные ресурсы, как я думаю.

[@crystal-ice8139]

Ты, видимо, до конца не досмотрел. Автор же уточнил, что тест только в игровых задачах, где 12100 за свою стоимость лучший вариант на данный момент

[@facepalm.]

чё делать нех сто процессов вовремя игры запускать

[@t1tan1kchannel]

Да, а ещё можно Джарвиса повесить и заставить Рузен кофе приготовить. Рузен не вытягивает стримы и запись хорошо из-за оптимизации, по крайней мере 1-2 поколения. По крайней мере, сколько я бился, результат лучше ой3 4130 не получил. Запись и стримы игор это к интел и нвид. А для видео на ютубе фоном надо второй монитор. Если его нет - можно врубить на телефоне или в свернутом виде не будет жрать. Не спорю, запас под это есть. Но вопрос не в самом запасе - рано или поздно пригодится, а в том, нужен ли этот запас прочности сейчас

[@t1tan1kchannel]

@@facepalm. Да он в кс на амд просто не играл, хд

[@dedik94]

Забавный интересный обзор) Еще бы сюда бенчмарки рендоры всякие монтажки было бы прикольно )

[@NIFLHEIMHIGHLIGHT]

Как собрал себе на 1700, так и не менял Ryzen, сейчас уже 5700Х стоит 😒

[@Kolobasyk]

​@Seven Days думаешь на уровне макаки

[@omprehensive2799]

Привет Макс, спасибо за старый, добрый формат❤!!!

[@Daniil-w5z]

Привет. Я думаю что сравнивать процессор 2017 года и 2022 это супер не конструктивно. Это нарушает здравую логику напрочь, и делает выбор в сторону intel. Но сегодня, реальность такова, что последние года 3 AMD просто дает подержать пивко intel.

[@p1ton545]

Но за очень большие деньги😂

[@vetalygood]

Все процессоры достойны. Как подметил Максим, АМД действительно дала пинок интелу, а то и до сих пор сидели бы на i3 с 2 ядрами и 4 потоками. Да и Первое поколение держится всё ещё молодцом.

[@FireFlyinWonderland]

таким молодцом что интел 2600к спустя 12 лет, работает на уровне амд 2600 ) занавес

[@vetalygood]

@@FireFlyinWonderland Стоковый R5 2600 производителей i7 2600К даже в разгоне на 4.7. Тесты в помощь.

[@FireFlyinWonderland]

​@@vetalygood а ну да ну да, 12 летний цпу не дотянул в разгоне 5 кадров до стокового 2600 ))) но при этом оба упираются в 3070ти ))))))))))) как же я люблю ох... истории от красных фанатиков )))) тесты и2 хард если что и если процитировать выводы, то стоковый 2600 вырвался чуть вперед только там где завезли оптимизацию под многопоток, а в онлайн дро... 2600к оказался впереди. Занавес. И овации амд что смогли спустя 9 лет догнать интел 9 летней давности

[@vetalygood]

@@FireFlyinWonderland кто тебе сказал что я красный фанатик, у меня два ПК, один на R5 3600 и 2060, а второй на i5 12400 и 1660. И тот и тот, мне вполне устраивают. И если убрать мониторинг на видео, в тесте ты в жизни не отличил бы картинку где какой камень.

[@FireFlyinWonderland]

@@vetalygood то есть ты два раза взял цпу, который на выходе выдает такой же фпс как и 2600к 12 летней давности ?:) базару нет, я узнал все что хотел ))) а насчет слепых тестов я в курсе, там люди хдд от ссд не отличают

[@pafos1984]

У i3 12100 уже сейчас микрофризы проскакивают во многих играх, годика через 2-3 он сдуется а Ryzen 7 все еще будет тащить, он как FX - вечен! 😊

[@ringal4337]

Нет микрофризов, он быстрее даже чем 7700к.

[@dragnet5803]

@@ringal4337 12100 не такой многопоточный как 1700 и ядра физичные все таки решают в фоновых задачах

[@ringal4337]

@@dragnet5803 этот Рейзен хуже чем 2689 за 500 рублей с АлиЭкспресс. О чем базар вообще

[@СредневековыйВиталийВолков]

@@ringal4337 Да? Ну расскажешь это таким любящим комп играм как например Escape from tarkov в котором зевоны посвистывают в хуй даже 6300 фикусам, рязань же вообще зеВони очко на глобус натягивает не напрягаясь. в 2023-2024 собирать на зевони всё равно, что собирать на Феноме на АМ3 или ФМ2. Бесполезно, затратно, ненадежно.

[@Ильдар-ц4ф]

С возвращением!!!

[@gallas5229]

Спасибо за видос ,по мне так лучше качество ,чем кол-во ).

[@vadimnikitin6149]

Здравствуйте, можете подсказать, проблема не знаю с чем ,но сборка 1070 и райзен 71700. В доте или дед локе есть фризы и лаки фпс в доте 70-110 и дед лок 50-90 на средних. Пробовал поменять процессор на тот ж самый особых результатов не дало. Оперативка новая. В чем еще может дать проблема, в матери или в диске? и как это можно проверить. Спасибо

[@Алексей-ш6ж4я]

Ого, канал только ожил, а уже реклама, поздравляю! Надеюсь не пропадете, ведь ваш канал, для меня, как настольгия😊

[@rurokiro9052]

Максим вернулся как терминатор

[@GoodChoiceShow]

Ту-ду-тум-ту-дуум

[@sacredabdulla5698]

@@GoodChoiceShow Поддерживаю человека выше.)) Макс, если есть в тесте игры с бенчами - выводи , пожалуйста финальные результаты бенчей, чтоб можно было более точно считать разницу.

[@GoodChoiceShow]

@Sacred Abdulla я может буду выкладывать отдельное видео с тестами без комментариев, чтобы и сами бенчи дольше шли и больше технических данных показать. Иначе слишком нагруженный выпуск получится и будет тяжелее восприниматься

[@sacredabdulla5698]

@@GoodChoiceShow ну тут ты сам должен решать как лучше. Или пробовать. На мой первый взгляд совсем без комментов будет скучновато. Всё же это Хороший выбор, а не запасной канал Технокухни. Впрочем, я могу ошибаться. Хорошо, что Максим вернулся. ))

[@MrCharikk]

Тест процов с долбящейся видеокартой в сотку...Максим так ничего и не понял за эти годы.

[@sacredabdulla5698]

а ты? ты за "эти годы" развился? или остался на месте? а може ваще деградировал? в тесте вообще то 2 карты было. кому надо - с упором в карту смотрели как будет, кому важно классическое сравнение процов без упора в гпу - проверили) тест с 4070ти, где без упора.

[@Cyupax]

В тестах винда + игра. В реальном использование есть ещё куча программ в фоне и просто запущенных, но свернутых, которыми обрастаешь потихоньку... В таких условиях 8 поточник может сесть в луже гораздо быстрее, чем 16 поточник.

[@АндрейДерябин-м6е]

Фоновые задачи работают с минимальным приоритетом. Поэтому даже две одновременно запущенные игры, одна из которых свернута в трей - никак не будут мешать друг другу.

[@Cyupax]

@@АндрейДерябин-м6е смелое утверждение! Если запустить в Винде кучу программ, активным окном сделать блокнот, загрузка ЦП будет около нуля? Нет. В идеале бы увидеть тест четырехядерник + 128ГБ ОП без файла подкачки с кучей фоновых и свернутых программ и без этой кучи. Если разницы не будет, то фоновые и свергнутые - проблемы ОП, а не ЦП. Но мне кажется, что разница будет.

[@АндрейДерябин-м6е]

@@Cyupax Не блокнот, а задачу активно использующую ЦП, активным окном поставить. Тогда все фоновые задачи практически остановятся. Вот чтобы этого не происходило, и фоновые задачи продолжали выполняться с приемлемой скоростью и нужно много ядер на десктопе. А вовсе не для того, чтобы фоновые задачи, основную не тормозили. Т.е. основная разница в скорости работы на многоядерном процессоре, будет именно в выполнении фоновых задач, а не основной. Хотя в последнем случае она тоже будет, но на порядок меньшая.

[@RD-gaming-lab]

Было бы интересно сравнение 1700 с 7700K с играх 2022-23 годов.

[@патрислумумба-ф1б]

зачем

[@RD-gaming-lab]

@@патрислумумба-ф1б потому что это прямые конкуренты в 2017 и интересно кто впереди в 2023

[@патрислумумба-ф1б]

@@RD-gaming-lab какие еще конкуренты 7700 что тогда стоил денег как самолет что сейчас и за эти 4 ядра здоровый человек не отдаст такую сумму .сейчас он стоит как райзен 5600 10400 и тд .кароч для больных на голову и интереса не вызывает так как эти 4 ядра уже прошлое ,да он еще что то там тянет но не стоит того .

[@neomaro9826]

вообще-то конкурент амд 1700 это i7 8700k так как это была ответка от интела на амд райзен 1700 вот их и нужно сравнивать...

[@neomaro9826]

@@RD-gaming-lab а I7 7700k это чисто так, выпущеный камень для вида, так как на тот момент ему не было конкуренции со стороны амд

[@Ji2GLiPu2F]

А чего нет теста с отключенным SMT?

[@timons777]

Привет! Можешь пожалуйста сделать обзор по OLED мониторам. Какие подводные камни есть и сравнения с IPS и LCD моделями? :) P.S. Отличный канал! Рад, что вернулся!🎉🎉🎉🎉

[@ИгорьФищенко-п2ш]

Информативно и приятно слушать🙂

[@ТимофейМиронов-б6ы]

"Процессорные ядра мало чего гарантируют относительно будущего" это точно..

[@AlexEhay]

ДЛЯ ИГР ВСЁ ПОНЯТНО, А ДЛЯ МОНТАЖА ВИДЕО И ОБРАБОТКИ ФОТО ЧТО ЛУЧШЕ?

[@Fredy073]

оЧень интересное сравнение! Спасибо Макс!

[@CrazyPCman]

Перед апгрейдом райзена не забудьте проверить версию биоса и поддержку архитектур!

[@dancemacabremusic2005]

r5 1600 на алике за 3200р продают. Почему бы и нет?

[@grandhero123]

R5 1600 даже i3 9100 проигрывает, зачем он нужен в 2023?

[@karenvalidon748]

@@grandhero123 9100 в Ласт оф Ас будет прыгать до 5 фпс по 0,1% фпс.Спасибо но На Кукурузене он будет 40 фпс.С картой уровня РТХ 3050 нормальный проц+ чуток разгон.

[@grandhero123]

@@karenvalidon748 а, ласт оф асс, хорошая игра для сравнения. В свое время 9100 стоил чуть ли не на 50% дешевле, чем 1600, при этом в доброй половине игр разницы между ними не было. Сейчас брать 1600 такой же идиотизм, когда есть 12100

[@dancemacabremusic2005]

@@grandhero123 чел, 5 1600 в два раза быстрее i3-9100f.

[@grandhero123]

@@dancemacabremusic2005 😁ага, вот только тесты производительности говорят об обратном

[@neosdeath620]

Ты бы ещё сравнил бы с Атлоном двух ядерным с 12100!!!

[@Max1bon]

С первого на второе поколение вообще нет смысла переходить. Сам перешёл в свое время с 1600 на 2600. Там разница буквально считанные проценты. А вот 3 и 5 поколение сделали существенный рывок

[@VeTRon1X]

Видео хорошее, но относительно АМД стоит еще один тест делать, с выключенным многопотоком. Как показала практика и другие обзорщики, такой способ может поднять производительность многих игр.

[@АлександрК-о4щ1и]

i3 12100 в LGA1200 это минимум на материнках PCIe 4.0, после этих тестов продолжат думать "не видно разницы" у 4070ti? Автор почему про это не говорите? Пока была 1660 с PCIe 3.0 разницы в кадрах не было, а когда появилась карта использующая версии 4.0 и Райзен 7 1700 начал отставать.

[@mayw11]

разница максимум в 5фпс будет

[@АлександрК-о4щ1и]

@@mayw11 5:55 PCIe 4.0 почти 100 фпс, PCIe 3.0 с разогнанным Райзен 1700 75-76 фпс. Примерно 25% теряет Райзен, а не 5 фпс.

[@sacredabdulla5698]

дело не в пси-е, а в том что карта втрое быстрей.

[@asdadsaasdasdad3986]

@@sacredabdulla5698 Да зачем ты ему доказываешь , он слишком глуп чтобы понять что этот 1700 не раскроет даже банально условную gtx 1080 на полную, а у него pcie виноват , хотя уже столько тестов есть с норм каналов где разницы между pcie 3 и 4 вообще нету)

[@АлександрК-о4щ1и]

@@sacredabdulla5698 Карта одина 4070ti, как она может быть втрое быстрей. Результаты 12100 с 1660 у которой PCIe 3.0 были равны с райзеном, а вот когда карту с 4.0 поставили сразу 25-35% преимущество. Бюджетные материнки на Н610 c PCIe 4.0 и процессор 12100 с поддержкой PCIe 5.0. Если слухи не врут у 4060 линии будут урезаны до 8 штук, у 4060 с 3.0 будет печаль если у 4070ti 65 фпс на "стоковом" Райзене 7 в играх.

[@iEugen]

Нормальные райзены начались с 3 поколения, хорошие с 5го! 1-2 поколение это изначально дохлые по сравнению с 8-9 Интела не смотря на все завывания амдшников! Еще был миф что Интел жлобы, а АМД для народа)) После того как АМД догнали Интел по производительности - они его далеко перегнали по цене

[@Unic1981]

Не перегнали. 4-ядерный Интел скоро потеряет актуальность. Это начальный уровень, который не всех устроит. А более многоядерные Интелы стоят уже дороже Райзенов.

[@iEugen]

@@Unic1981 ахах, что ты мелешь? Ты походу застрял в прошлом, амд уже года два как дороже Интела! Цены на процы одних поколений, ryzen5600-165$/11400f-135$, ryzen7600-280$/13400f-245$ С платами АМД таже история, они уже тоже не дешевле Интела

[@FireFlyinWonderland]

@@Unic1981 твоя потеря актуальности 4 ядер, длится уже 6 лет со времен вангования Сталкаша или Гейвана. чет ни как не помрут а вот фх и многоядерные кааждый год все больше сливают почему то. (конечно же это не секрет, разрабы кладут на оптимизацию и им проще работать с массовым продуктом который занимает 80% рынка, то естьт интел) или еще проще говоря, рыночек порешал

[@Unic1981]

@@iEugen 11-е поколение интел разве ровесник 5-му поколению АМД? Сейчас все сравнивают с 12-м поколением. Ну и АМ5 это платформа для мажоров. Сырая, с прогарами, требует новой оперативки. Тут да, никак не сравнишь с 13-м поколением Интел, которое можно воткнуть в плату с поддержкой DDR4.

[@iEugen]

@@Unic1981 конечно, Ryzen5000 и Intel 11th это процы 2021 года с разницей появления на рынке в несколько месяцев. И производительность у них одинаковая, плюс-минус несколько процентов в разные стороны в зависимости от игры!

[@ПётрКрепкорук]

Спасибо пухляш) за видос ❤

[@VorotovNikita]

Спасибо, полезно )

[@popovichaleska]

Сравнивать нужно было с теми самыми i7 6700/7700 в нынешних реалиях. На момент продаж i7 стоял дороже, но 1700 выдавал достаточную производительность, поэтому хотелось бы узнать насколько разумно было выбирать AMD на будущее. Ситуация похожа как в свое время FX-8300 тоже уступал тогдашним i5, но как мы помним по итогу помимо достаточной производительности на старте, он прожил несоизмеримо дольше. А кроме того проверять уж лучше в последних играх сделанных под PS5/Xbox Series где стоит похожий процессор и вполне возможно, что мы увидим как 1700/2700 станет новым мемом "вечен".

[@nezhakan]

Фуфыкс нет смысла вспоминать, ибо в то время 1366 стоил столько же, сколько и десктопный 1156. Можно было просто чутка докинуть за мамку и всё ещё сидеть на любом шестиядерном камне на 1366.

[@АндрейТаммик]

На релизе выбирал между 7700К и 1700 ряженкой. Оба стоили 300 евро без НДС в компьютеруниверс. Но раз на релизе рузен с озу очень плохо работал и кругом орали что надо Samsung B-die брать недешевый, я выбрал 7700К + 32гб самой дешевой озу 2400 мгц. На сегодня видеокарта 2070 супер. Играю в основном в стратегии от параходов, но также интересуюсь что там на торренты выкидывают из сингловых новинок. Сейчас прохожу Last Of Us с настройками "оптимизация" через Хуанг Экспириенс (только так избавился от багов текстур деревьев, волос и т.д.), а там 1080р и почти все "высоко" настройках. Постоянно около 60фпс плавает. Не скажу что прямо идеально плавно, на улице где много объектов все же просадки до 45-50фпс случаются, но бОльшей частью 55-60 фпс держится. Вся система в стоке, без разгона. Помню как тогда в 2017 было много разговоров что "еще пару лет и ряжень затащит своими ядрами-потоками". Прошло 6 лет и как тогда сливался 4/8 интеловским, так и сейчас сливается.

[@nezhakan]

@@АндрейТаммик У меня только 2 вопроса. 1) нах брать 7700К, если ничего не разгоняется 2) почему не 2011в3, который стоил примерно столько же с 5820К, который напихает и 7700К и 1700 рязани )

[@АндрейТаммик]

@@nezhakan , для моих задач и игр хватает стока. Разгон был когда только купил, был интерес, было время. Сейчас нет ни того ни другого. 5820к был на более старой архитектуре + требовал дорогущую материнку + 4хканальная озу. А реальной пользы именно для игр он не давал.

[@nezhakan]

@@АндрейТаммик В играх не было никакой разницы. (ну если 180 и 200 фпс большая разница, то ок). А четырёхканал когда стал минусом? Дорогие Z мамки и начальные 2011в3 стоили одинаковых денег, кек.

[@Dimon-BBB]

Вот я до сих пор сижу на райзен 1600 и всем доволен. Через пару лет куплю какой нибудь 3600х и ещё буду довольный сидеть дальше.

[@Jack6U]

Лучше 5600 бери

[@Dimon-BBB]

@@Jack6U это надо смотреть совместимость материнки, все таки она времён 1го райзена

[@sacredabdulla5698]

@@Dimon-BBB почти на все матери завезли поддержку зен3. так что бери 5600. он сильно лучше чем 3600. около 27% лучше в играх.

[@Zmeigalinch]

Интересная тема, спасибо )

[@operator26ru41]

Юзал ryzen 1800x с памятью в разгоне до 3533 мгц (cl 16 18 18 38) в паре с rtx 2070 super. В киберпанке упор в проц, видюшка не догружалась (80-90%). Поставил ryzen 5700x с разгоном всех ядер до 4.5 ггц и памятью 3733 мгц (cl18 20 18 38) и наконец видюха грузится в 98-99% постоянно. Чуть позже обновил до rtx 3070ti, нагрузка на видюху все так же 98-99%. Итог: советую брать райзены на апгрейд сразу 5000 поколения. Например по цене 1700х или 3600х можно взять ryzen 5 5500 с китая (6 ядер и 12 потоков, кеш L3 16 мб). Его так же можно адекватно погнать до 4-4.3 ггц с минимальным напряжением, чтоб не грелся. Все от камня зависит, может и больше погонится.

[@vadimschelepov5807]

я 5500 новый взял за 6500 с доставкой. За 2 дня довезли еще и гарантийный талон дали сразу же

[@p1ton545]

Аккуратней, а то тут такие разгоны Нитронексосу скидывают, ещё смеяться будет. Ведь все знаю что 3200 это максимум.

[@operator26ru41]

@@vadimschelepov5807 повезло, мне 5700х везли месяц примерно.

[@vadimschelepov5807]

@@p1ton545 кто все? Почему 3200 это максимум? Что за шизу пишешь

[@p1ton545]

@@vadimschelepov5807 Да я то не шизую, тут коммент новый есть, где чувак собрался скидывать Нитронексосу ролик о том что память больше 3200 разогнана, что бы тот посмеялся.

[@winner7770]

Помимо графика фреймрейта очень важен 0.1 процент. Для восприятия, для онлайн многопользовательских игр(которых тоже не было). Мой 3600x например ужасно вел себя в пабг, в плане частых просадок. И память разгонял, и частоту фиксировал, все не то. Думаю старый райзен был бы еще намного хуже. А вообще тест интересный и ролик приятно смотреть.

[@chelseasmile4476]

смт рубани.

[@dmitrykolmakov3588]

У меня сейчас Ryzen 1800x стоит из первого поколения и как раз карта 1050ti)

[@noobchignekrasov7870]

Спасибо 😊

[@tegkgiof]

Молодец, что вернулся.

[@uhjzuydcgujy1236]

Geekbench: 12100f - 7162, Ryzen 1700 - 4954. Нашли что сравнивать.

[@GtaSaKompanion]

Однопоток имел значение в 2010, сейчас правильно смотреть на общую производительность процессоров, а отдельные ядра значения не имеют.

[@illogicalriddle]

Мы живём не в идеальном мире, где всё оптимизировано. Этот i3-12100 доказывает, что производительность на ядро всё ещё больше решает в играх, когда нет денег на универсальный Ryzen 5500. Хотя стойте, на него то как раз и есть , i3 не нужен.

[@GtaSaKompanion]

@@illogicalriddle Универсальным 5500 назвать язык не поворачивается, с его производительностью в многопотоке. Но тем не менее, он действительно гораздо лучше, чем распиаренный школотой горе ой 3.

[@user-Ruslanyy]

Такое ощущение что вернулся во времена фуфыксов :)

[@GtaSaKompanion]

Как раз количество ядер гарантирует большой запас на будущее.

[@Dozikc43]

Нет

[@GtaSaKompanion]

@@Dozikc43 Сектанта ответ.

[@Dozikc43]

@@GtaSaKompanion мало какой проф.софт то может больше 12 потоков использовать, про 16+ и речи нет.

[@GtaSaKompanion]

@@Dozikc43 Никто не пользуется одной программой, человек запускает одновременно много программ.

[@СлавкаСтошев]

Ты чего так разъелся, без обид?)) Или что-то со здоровьем? Не смотрел тебя пару лет по понятным причинам.

[@StatistBlin]

Возмужал видимо 😅

[@dormidonbaragozin2309]

Главное чтоб ты не разьелся) пупсик

[@МихаилНикитин-ь2у]

Так пасха была😂, куличи яйца.

[@СлавкаСтошев]

@@dormidonbaragozin2309 золотые слова, кренделëчек🤝

[@NicholazRussia]

А простите, где 1% и 0.1%? Охуительные тесты из серии дёрганый ай3 6100+много фпс хоронит плавный и комфортный фх83хх?...

[@MakeYourVision]

Откуда плавность на древнем, мертвом 1700, у которого и однопоток хуже Сэнди Бриджа, и многопоток та еще кукуруза, никогда не грузящаяся под сотку. Даже в отлично оптимизированных под многопоток играх.

[@NicholazRussia]

@@MakeYourVision как минимум суть многопотока не в загрузке под сотку, а в исполнении до 16 операций одновременно, а не последовательно. У меня были процессоры сенди бридж, включая 2600к 4.7ггц, на плате р67 фаталити про с 2х8гб 2200мгц корсар вендженс про. Более топовой системы на сенди бридж сыскать сложно. Распрощался я с ней пару лет назад (фактическ пк из мой фетишисткой коллекции). Я на нём время от времени играл. И 1700й у меня был примерно в тоже время. И я вас уверяю, ощущения от игры от 1700го приятнее. По крайней мере в тяжких многопотоках, и юбисофт играх от вд1 и свежее.

[@КіютаЄвгеній]

За 6 лет р7 1700 подешевел до 50$, аж не верится

[@sacredabdulla5698]

а что удивительного? это слабый и хромой можно сказать проц. Кой как нормальные получились зен2.

[@ghostbuster2339]

Так он по мощности как старые зеоны на 2011

[@MakeYourVision]

​​@@ghostbuster2339 причем еще и не самые быстрые модели 2011 для сравнения, которые там не 50, а 5-10$ стоят.

[@ghostbuster2339]

@@MakeYourVision в отличии от зеонов райзен 1700 можно проапгрейдить до куда более свежих и производительных r9

[@MakeYourVision]

@@ghostbuster2339 да никто никуда не будет апгрейдить, этим занимается минимальное количество людей относительно общего числа владельцев бюджетных сборок. Люди просто сидят на своем железе 5-7-9 лет, а потом просто меняют его на новое. Что ты там на Р9 апгрейдить собрался? Мать на А320 или Б450, купленную на вторичке за 5к с 6 вялыми мосфетами в комплекте? Если мы говорим о полумертвых 1600 и 1700, никто не будет под них брать добротную мать под апгрейд, гораздо логичнее взять бюджетную мать и 5500/5600, посидеть на этом барахле лет 3-5 и поменять, чем покупать сейчас 1700 и хорошую мать, сидеть на них, а потом, годика через 3, на условный 5800х3д апгрейдится.

[@vakula01]

Ну 1700 кукуруза и стоит 4к на алишке, а 12100ф 7к. А если с 5500 (6.5к) и 3600(5.5к) сравнить то вообще всё не однозначно выходит.

[@TV-lo7ly]

зеон вообще стоит 1500р, ну всё значит нужно брать зеон ))

[@vakula01]

@@TV-lo7ly ну зивон это уже совсем для извращенцев. Живущих по принципу "г*вно зато полон рот".

[@sacredabdulla5698]

5500 очень близко к 12100 в играх если разогнать с памятью, вплотную прям, ну а 3600 уступит 10%

[@grandhero123]

Братишка, я лучше переплачу 3к и возьму новый i3 из магазина с гарантией, поставлю его и буду играть, чем покупать Б\У кукуруйзен с алика, переплачивать за нормальную память, гнать её и трястись "а всё ли нормально с моим процессором в дороге"

[@CounterSh4de]

5:26 - у меня аж сердце сжалось от прогиба матери, когда в неё суют 4070ти.

[@АлександрМуминов-т2т]

Надо не в играх смотреть, а в проф программах

[@Den-lv4uy]

@GoodChoiceShow набрал веса? Как и все мы за последний год..

[@DOC_Nill]

А смысл делать тест процов 17 года и 22 😅😅😅

[@ВикторПилипенко-г7ы]

За цену нового 12100 можно найти новый же R5 5500 или 5600 даже, а там уже совсем иной уровень производительности)

[@nemocaptain3346]

Более того, если человек в свое время взял Ryzen 1700, что сейчас цена апгрейда - только цена процессора. А если человек брал 7-ю серию Intel в тоже время, то к цене i3-12100 надо добавить цену материнки! :)

[@TV-lo7ly]

@@nemocaptain3346 свой старый ай7 человек продал за цену нового ай3, так что ничего не выигрывают красные.

[@TV-lo7ly]

Виктор ваш 5500 не может обойти ай3, пусть даже 2к он стоит)) проще уж зеон закупить,чем хлам от амд,где связка всё равно будет в 2 раза дороже того же 2666в3,а разнице в играх не даст.

[@relaxationarea2427]

@@TV-lo7ly он все верно сказал, а вот на ксеоне 2014 годов брать бред точно, т.к хлам старый, и слабый на ядро

[@FireFlyinWonderland]

@@nemocaptain3346 что за двойные стандарты ? почему амд можно менять цпу а интелу нет ? почему ты игнорируешь апгрейд цпу на интеле ? ты из принципа не хочешь поставить 7900к а ведь он аналог 5600х и стоит на бу немного дороже 1600 ряженки (% на 40)

[@alekseykonkov5161]

скучаем😆😆😆и любим

[@swotreplays8545]

Что за пропрагу используешь для фпс мониторинга ? подскажи пожалуйста ?

[@A-Mod_Studio]

Спасибо за полезный контент

[@daniilkorkin460]

При смене процессоров райзен одной архитектуры на другую, есть огромная вероятность, что потребуется смена памяти. Так что аккуратней.

[@Unic1981]

Были прецеденты?

[@edit7454]

менял зен+ r5 2600 на зен3 r5 5600, проблем никаких нету причем это все на матери b350, память хайперх фъюри на 3200 сл16 причем на r5 2600 частота 3200 была только с ошибками и постоянно летели синие экраны поэтому сидел на 3000-3066 а на 5600 без проблем все завелось 3200 без ошибок. Может это связано с тем что биос обновлен, хз вообщем.

[@Unic1981]

@@edit7454 Это не биос. Просто новые Райзены лучше работают с памятью.

[@daniilkorkin460]

@@Unic1981 были. Как правило HyperX и корсары работают корректно, на остальных может не грузить ОС либо постоянно при включении компа будет проходить конфигурирование системы. На всех платах в поддержке указаны модули памяти в зависимости от ядра процессора.

[@cloudis7527]

Тут скорее всего проблема в обычной низко частотной памяти 2133 😂 с 2666 все нормально, был прикол когда чел обновлялся с 1200 на 5800 были глюки а именно зависания, подкинули с частотой 2666 все ок

[@kimhutson6839]

Спасибо за обзор! Искал именно такой, с процом первого поколения. Жаль, что ты не сделал тест в 4К. Есть просто мысль не менять проц, а когда созрею и появится 4к телевизор, то заменить свою 1660 ti на ,к примеру, 4080 :) Чисто под игры в 4К. Была мысль, что тогда всю нагрузку заберет на себя видеокарта и как себя будет чувствовать проц в такой связке. Видел такое сравнение 5800Х вроде и 2700Х. В 4к разница была просто ничтожной) Если будет желание и возможность, прикольно было бы заценить новый проц и мощная видеокарта vs 1700 й в 4К гейминге)

[@АлександрВыходцев-э4з]

Максим опять за старое.

[@PashaDulo]

Красивая шутка 👍

[@JoraMacKornev]

было интересно наверное все же следовало сравнивать 3 поколение Ryzen с 12 поколением Intel

[@nixaristix1819]

А таперь на рабочих задачах, пожалуйста! Рендер и работа с 3д моделированием! Райзен должен взять верх.

[@Lativik]

В 3д райзен хреного работает. Та же unity пример.

[@lafa741]

интересно увидеть сравнение всех поколений I3 начиная с gen2 как офисный проц дошел до неплохого камня для мультимедийной системы

[@and7770999]

Даже самые офисные Celeron дошли до 4 ядер и неплохого мультимедиа Китайская тв приставка (мини пк) на нем стоит 10к рублей, видео с ютуба в 4к крутит вообще не напрягаясь, блюрей 4к фильмы по 60гб точно так же, при этом нагрев всего 50 градусов на пассивном охладе

[@Рассел-у8н]

Такой видос есть у канала i2hard

[@ivan_zyablov]

последний раз был на этом канале лет 5-6 назад и вначале не узнал макса (поправился немного). го стримы с глобом нитроксенусом и т.д. соскучился я по вашим "раскроет не раскроет"😀

[@kekchannel]

а почему видеоряд 30 фпс? некий диссонанс, кажется что картинка лагает, да и глазу не приятно банально

[@Andrey_Prozrachniy]

Надо было сравнить с четырёхядерным Ryzen 3 3300x.

[@TeuFortMan]

Ещё бы увидеть тест тех же рязаней, но с выключенным гипертредингом.

[@karenvalidon748]

Актуальные игры на тесте.Еще бы Квейк 4 тестил. Где Ласт оф Ас - там бы посмотреть на моСьное ядро против 16 потоков.

[@vakula01]

9:01 Зато долгий срок жизни платформы ам4 гарантирует.

[@t1tan1kchannel]

Уже не гарантирует

[@sata2264]

Уме померла

[@umilitari]

я тут райзен 9 3900 купил вместо райзен 3600, все сидел сравнивал с 5800x за те же деньги и более дорогим 5900, теперь жду когда приедет

[@МихаилНикитин-ь2у]

А что тогда 12100 по шине не гнал? Тема не раскрыта. 😢😅🤣

[@Gordo1991N]

На сколько хватит i7 10700?

[@Gordo1991N]

@@ghostbuster2339 Бред. I5-13400 на уровне более-менее.

[@GoodChoiceShow]

Ну если 4770 еще что-то может, и предположить что компы резко не перейдут на ARM или какую-нибудь квантовую архитектуру, то лет на 6 должно хватить

[@Gordo1991N]

@@GoodChoiceShow Спасибо, Максим. Летом 2020 года с i7-2600 без К перешёл на 10700

[@olenyash6605]

Не хватило теста хотя бы в одной игре со сравнением работы процессоров в дх11\дх12\вулкане, лично мне было бы интересно глянуть

[@Fenix-jt7gb]

А 12100 в разгоне до 5 ГГц потянет 6900хт?

[@АндрейДерябин-м6е]

7:04 В "пауке", в системе на интел, при меньшем ФПС, ГПУ загружен заметно больше, чем в системе на АМД. Это говорит о том, что в тестах были использованы разные графические настройки. Т.е., в системе на интел, были установлены более "крутые" настройки, чем на АМД...

[@p1ton545]

Ну во-первых разные поколения процессоров и pcie 4.0 даёт о себе знать.

[@АндрейДерябин-м6е]

@@p1ton545 А во-вторых: "факир был пьян и фокус не удался"...

[@p1ton545]

@@АндрейДерябин-м6е ну амд нынче лучше любого факира

[@OscarGold]

cyberpunk с smt патчем?

[@TheGML]

Абсолютно бессмысленный тест. 1700 создан больше для рабочих задач, а 12100 это просто затычка, чтобы использовать здесь и сейчас. В играх 1700 просрет 12100, т.к новая архитектура решает, но в рабочих задачах, он порвёт.

[@Иван182]

Кто сильнее Джекки Чан или Акула?

[@ЖеняФ-ю4л]

звук тихий у тебя, следующее видео начинается, сразу орёт на всю хату

[@dr.zombie3223]

только вот 1660 заметно уступает 1070, это версия супер или ТИ +- 1070

[@slvy121]

Что интересно, в 2020 году брал R5 3500x с надеждой именно на производительные ядра, частота памяти 3600. До сих пор не знаю, был ли в этом смысл и может надо было брать R5 3600, ведь разница в цене была не сильно большая.

[@LeonRussia]

3600 лучше бы брал, у него 12 потоков..

[@scorpion_9862]

Привет помоги пожалуйста подскажи на что нибудь ещё годен такой пк на 2023 год I7 2600 Ram 8 две плашки по 4 видеокарта Gt640 ну это пока думаю на что поменять. Буду очень признателен заранее спасибо

[@sheeesh7419]

Было бы интересно увидеть сравнения бюджетных процессоров на примерах R5 5500, i3-12100F/i3-13100F против топовых i7, i9 - 12 поколения/13 поколения и R7, R9 на Zen 4, но в 3840x2160p или 3440x1440p разрешениях с видеокартами уровня RTX 4070ti/4080/4090, насколько большой или маленький будет отрыв в производительности в играх. Ну и стоит ли собирать очень дорогую систему, было бы классно узнать среднее значение в % соотношении при стоимости бюджетных сборок против топовых (на данный момент времени в современных играх) к разнице в производительности в % соотношении

[@egikvtomate]

В пауке интересная коллизия - на интеле загрузка 4070 70% - 50 фпс, на амд с ОС загрузка 4070 50% - 70 фпс. как так?

[@СергейКузнецов-г1е2н]

Последняя фраза в ролике была прям в точку

[@mrcriminal2727]

Это ыул хд Я не понял ? Какое разрешение?

[@danytwom1641]

Подскажите пожалуйста. У меня в компе стоит проц ryzen 7 3700, могу ли я в эту же мать поставить ryzen более свежего поколения?

[@obiralovskiy3782]

Скорее всего да,но возможно надо будет обновить(перепрошить)биос материнки.

[@pony_peperoni]

Классный интересный видос

[@БратскийРаботяга]

Спасибо за видео , добавлю на второе поколение на 3-4-5 как в моем случае с 1400на 5600x , ;)

[@AlikinoHellequin]

2024-й, 12100 нужно сравнивать с 5500, судя по цене😂😂😂 Результат очевиден😊

[@ОлександрІнкін]

Странное сравнение, естественно что спустя 6 лет мощность ядер намного выше.

[@FireFlyinWonderland]

то есть тебя не смущает фраза новый проц равен по мощности 7700 тех лет ?

[@sacredabdulla5698]

@@FireFlyinWonderland новый быстрей.

[@FireFlyinWonderland]

@@sacredabdulla5698 а ну если 120 фпс и 130 это разница базару нет. А во многих играх и вообще паритет. тесты прям щас смотрю

[@sacredabdulla5698]

@@FireFlyinWonderland 7700=10105ф он же 10100. 4х8. 11ое поколение быстрей 10го около 8-10%. А 12ое быстрее 11го в районе 15%. Суммарно получается в районе 25%. так что не "130 против 120" а "150 против 120". А равенства не будет нив одной игре. Кроме случая жёсткого упора в карту. ниже ссылка на нормальный тест. 27-28% разницы.

[@sacredabdulla5698]

@@FireFlyinWonderland вот он, правильный тест. kzbin.info/www/bejne/bmO0hH-PpdSVnLc