Комитет общественного спасения или шайка якобинцев? - Константин Гусев | История Российской империи

«Они, пожалуй, и умные люди, но лунатики. Посмотреть на них, так не надивишься: один ходит по самому краю высокой крыши, другой по оконечности крутого берега над бездною; но назови любого по имени, он очнётся, упадёт и расшибётся в прах,» - говорил генерал-прокурор Беклешов о молодых друзьях Александра I.
Они называли себя Комитетом общественного спасения, а недоброжелатели величали их шайкой якобинцев. Кто они? Поляк-заложник, племянник канцлера и англофил, сын богатейшего екатерининского вельможи и член Якобинского клуба, бастард и эпикуреец. В начале XIX века им выпала уникальная возможность преобразовать Россию, но они не оправдали надежд. Почему?
Об этом в короткой лекции по истории рассказывает Константин Гусев, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения Кубанского государственного университета.
👉 Наши ролики можно смотреть раньше на несколько дней в VK Видео в нашей группе: public1...
#НаукаPRO #историяРоссии #Российскаяимперия

[@АндрейБелый-г2ю]

Спасибо! Давно автора не было 😊

[@konstantin-gusev27]

Спасибо за интерес!

[@Lapta_info]

Интересные исторические факты, но я об этом читал и в исторических учебниках, будучи студентом.

[@VATKA646]

Очень интересно слушать Спасибо большое рассказчику 😌

[@konstantin-gusev27]

Спасибо за интерес!

[@VATKA646]

@konstantin-gusev27 и вам большое спасибо! Вы очень харизматичный ведущий и это просто шикарно смотрится в сочетании с вашими знаниями! Будем ждать новые выпуски!

[@konstantin-gusev27]

@VATKA646 спасибо! Будут ещё)

[@АлесьЛитвинович-о8т]

Александр, видать, хотел водить их за нос и при этом выглядеть прогрессивным. (Хотя про якобинцев, как один из этих, нельзя сказать, что они прогрессивные).

[@Hypostratigos]

Почему? Расчистка верхов власти от потомственно там сидящей служилой магнатерии ( _"бездарных несколько семей путём богатства и поклонов владеют Родиной моей, стоят превыше всех законов"..._ - А. Майков) и буржуазная социальная революция, по итогам которой первых революционеров из той же знати Мирабо и Лафайета сдвинули в сторону, а сын трактирщика королём Швеции стал - явления прогрессивные.

[@АлесьЛитвинович-о8т]

@Hypostratigos Всё что имеет цели противоречащие всеобщей декларации прав человека и всё что использует средства противоречащие декларации прав человека - всё это реакционно и античеловечно.

[@АхОх-ц8б]

​@@АлесьЛитвинович-о8т значит ваш аватар тоже реакционен и бесчеловечен.

[@Фёдор-ц9ф]

Александр 1 начал внутреннее расчленение страны, создав внутри России Польское и Финское государства, которые имели собственную Конституцию и были связаны с Россией только личной унией. В Финляндии русский язык долгое время не был государственным в отличии от шведского и финского. В 1 МВ не все народности призывались в армию, а полный распад РОССИИ начался в феврале 1917 после Оранжевой революции устроенной проанглийской дворянско-буржуазной пятой колонной. Так что большевикам уже распадающаяся Россия досталась, которая была многонациональной практически с самого начала своего существования, и национальный вопрос всегда был болезненным.

[@leroybrown9407]

занятная шизотеория

[@FelixErlan]

Расчленение Польши началось с "причленения" при 3 разделе

[@posmotriach]

Как много слов для простой мысли - Романовы были ничтожными правителями. Часть из них вообще справку в ПНД не получила бы. В том числе и Саня Первый. Там отклонений от нормы было столько, что присаживать его в Палату №6 надо было сразу после Аустерлица. Пусть бы там о папеньке своём плакался...

[@leroybrown9407]

михаил алексеевич, алексей михайлович, петр 1, елизавета петровна, екатерина вторая, александр 2 и александр 3 такие - 🗿

[@posmotriach]

@@leroybrown9407 Этим бы нужно ещё и справки из НД получать было... И тестостерону откачать ведёрко - а то вместо чтобы делами государевыми заниматься, всё по мужикам/бабам бегали

[@СергейМихайлов-м3м]

Это не история, а исторические фантазии от Константина Гусева. Слушать этот фантастический понос совершенно неинтересно и скучно. Вы все просто копируете своего главного учителя Эдварда Радзинского и ему подобных лекторов.

[@konstantin-gusev27]

Фантазии - скорее ваш комментарий) 0 фактов, одни эмоции) факты, сударь, факты подавайте!

[@СергейМихайлов-м3м]

@konstantin-gusev27 Ваше лицо, речь, манеры, интонации - это самые лучшие факты. Вас так учили в школе и в институте. Настоящая историческая наука давно умерла и переродилась в исторические фантазии типа Граф МонтеКристо, Три мушкетёра, Айвенго и многие другие исторические романы Дюма, Вальтера Скотта, Фенимора Купера, Бальзака, Джека Лондона. Кстати, даже у Джека Лондона исторической правды больше, чем у Вас. Пожалуй, его вполне можно назвать не только писателем, но и самым правдивым историком.

[@konstantin-gusev27]

@СергейМихайлов-м3м скорее под стилистику данных авторов подходит ваш комментарий) если для вас мои манеры и интонации характеризует состояние исторической науки)

[@СергейМихайлов-м3м]

@@konstantin-gusev27 Если Вы хотите объяснить старому дедушке, что такое жизнь и что такое история, я готов Вас выслушать. Но, пожалуйста, покороче. Романы читать мне неинтересно.