Kommt auf die dunkle Seite des Mondes! | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Nein, die Nazis waren nicht hinter dem Mond. Dafür aber schon ein chinesischer Rover. Und in Zukunft vielleicht sogar ein ganzes Teleskop. Und Astronaut:innen. Und ... Was wollen wir da eigentlich - auf der Dunklen Seite vom Mond?
Zur Leschs Kosmos "Space Race 2.0":
www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Zum Nach- und Weiterlesen:
Distinct oxygen isotope compostions of the Earth and Moon_ www.researchgate.net/publicat...
Origin of the Moon: arxiv.org/abs/2103.02045
Zum Weiterschauen:
Das Geheimnis der Finsternis: www.zdf.de/dokumentation/terr...
Das Duell der Raketenmänner: www.zdf.de/dokumentation/terr...
#TerraX #DarkSideOfTheMoon #BlueMoon
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzbin.info_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

[@anubis5615]

Ich habe Angst,wenn Harald mich anschreit😰😧

[@neolithikum443]

Dann hör auf, zu behaupten, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. ;D

[@christinekunzel8269]

Er schreit doch nicht. Empfange den Ton leiser, dann schreit H. Lesch nicht!

[@stege0014]

Hahaha bester Kommentar überhaupt ^^

[@ChiDante]

Das ist DEINE angst,

[@Zeratoxx_]

@@neolithikum443 Denn da wird der Harald sonst sauer!

[@RSProduxx]

"Dunkel die andere Seite ist..." "Halt´s Maul und iss deinen Toast, Yoda!"

[@TerraXLeschundCo]

Okay... :o

[@wolfwinter2024]

@@TerraXLeschundCo Sagt nicht Ihr habt den Witz nicht verstanden!? :p

[@michaelsippel4659]

Danke, für ihre sehr charmante Art, Menschen wieder mal wirklich wichtige Dinge,anschaulich ins Bewusstsein zu rufen!!

[@austinflowers8062]

Gibt schon echt schlaue Köpfe da draußen. Und ich bring immer noch USB C und Mini B bzw Micro B durcheinander 🤦‍♂️

[@sevisymphonie5666]

Das bringen auch kluge Köpfe durcheinander, glaube mir!

[@bt6ixworld986]

Ich weiß nicht mal wo der Unterschied ist 😭🤣

[@raminmiran9159]

Hallo Herr Lesch, ich hoffe ich sehe sie wieder in einem Livestream. Ihre Videos sind sehr Spannend für mich als 15 jähriger, der Physik begeistert ist, sie sind mein Vorbild.

[@TerraXLeschundCo]

Hi Ramin Miran, ein Livestream ist nah! Hoffentlich folgst du uns, dann verpasst du es nicht! :)

[@roten2902]

cool für die erste mond mission war ich noch zu jung, freue mich dann eine live miterleben zu dürfen...😉👍👍👍

[@MarcoDominic]

Bruder... Doch sieht man in jeder Kommentarspalte 😂. Feier ich

[@TerraXLeschundCo]

Gibts dann Popcorn dazu?

[@patricks.8220]

Lange warten Du musst.

[@Saltyfied]

Wird keine geben kleiner

[@roten2902]

okay ich erinner euch daran wenn es so weit ist, mit der ersten neue bemannte mission zum mond. gebe euch dann die lieferadresse bekannt, für das popcorn natürlich gratis versteht sich... 😁@@TerraXLeschundCo

[@lbin98]

Einer der besten Contents auf KZbin!

[@TerraXLeschundCo]

Danke ♥

[@hansborne4929]

🤣🤣🤣

[@Thomas-jt3if]

🤣😂 ...der war gut👍

[@STANGER241]

@Terra X Lesch & Co Die Mass Effect Musik im Hintergrund, einfach Perfekt. :D

[@Torranium]

Ein Radio-Teleskop, selbst ein recht kleines wie das in der Eifel, ist ein riesiges Moped, mindestens so groß wie ein Fussballfeld. Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen. Das braucht hunderte und aber hunderte von Flügen. Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen. OK wissen zu erlangen ist immer sinnvoll, aber den Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen würde hier auf der Erde ein Problem-Lösen. Und ausserdem noch Atom-Müll in Photovoltaik convertieren. Zumindest in geringem Maße

[@netizen78]

@Torranium - *"Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen."* Zum Beispiel mit Starship bzw. darauf basierende Weiterentwicklungen. Machbar wird sowas definitiv werden. *"Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen."* Das ist hingegen nicht machbar, der dafür nötige Treibstoffverbrauch wäre gerade irrwitzig und ein Vielfaches der Abfallmenge. Einfach so "reinfliegen" geht nicht, da hat die Physik etwas dagegen. Bedenke: Die Erde umkreist die Sonne mit rund 100.000 km/h - diese Geschwindigkeit gilt es drastisch zu verringern bzw. _abzubauen_ , um der Sonne überhaupt nahe kommen zu können. Von den absolut unkalkulierbaren Risiken, Atommüll auf eine kontrolliert explodierende Bombe zu schnallen - und nichts anderes ist eine Rakete -, gar nicht erst zu reden. Lass beim Start was schiefgehen - dagegen war Tchernobyl ein Kindergeburstag.

[@dennispetersen4293]

Neues Video von Harald 🙂... direkt die Mittagspause gerettet!

[@user-xo7rr5nj8h]

Nix da, da wird gegessen du Pferd

[@hansborne4929]

Jeder Spaziergang in der Natur ist bedeutend sinnvoller.

[@michaelengel3407]

"Fly me to the moon" (Sinatra)

[@geralddrums]

Wirklich spannend! Schade, dass immer alles so lange dauert. Vielleicht tut sich in den nächsten Jahren ja wirklich was 😀👍👍👍

[@frankiboyh.]

Mein freudiges Dito

[@violaschumann5661]

Träum weiter..... 🙄

[@rupu7722]

And if the cloud bursts thunder in your ear You shout and no one seems to hear And if the band you're in starts playing different tunes I'll see you on the dark side of the moon

[@TerraXLeschundCo]

Pink Floyds Klassiker ist einfach zeitlos 😉

[@MrMBSonic]

Wenn man gerade am Ende vom Video ankommt, und KZbin darüber informiert dass Terra X ein neues Video "warum brauchen wir den Mond" hochgeladen hat ❤. Made my day 👍 Danke ans großartige Team das unsere Bildung rettet 😍

[@FaktenXcheck]

Die Erkundung der dunklen Mondseite weckt Neugierde. Basis für tiefere Raummissionen und Mars-Reisen. Ein spannender Schritt ins Unbekannte.

[@christianlorenz1696]

Das krasseste am Mond ist: Auf Äquatorhöhe ist die Halbmondsichel horizontal. HORIZONTAL! Landest so da unten fürn Urlaub, guckst ganz unschuldig nach oben für'n bisschen Milchstrasse glotzen - und dann Zack: macht der Mond faxen und ist um 90° gekippt. Gab dann auch direkt 3 Sterne Abzug auf Yelp für. Weil sowas will man nicht Urlaub - fühlt sich einfach falsch an.

[@tikira4255]

Das soll wohl bedeuten, dass die Erde rund sein müsste 🙄. Never ever

[@hanssteirer1751]

Und faehrst du noch weiter runter, steht er ploetzlich auf dem kopf!

[@michaeldersudlander8679]

Erstaunlich, dass es für uns noch immer eine Herausforderung ist, auf dem Mond neben an zu landen. Wir sind technisch nicht so fortgeschritten, irgendwie aber auch schon

[@fisch6912]

Als Elektroniker frage ich mich ja immer: Wenn wir auf dem Mond elektrische Anlagen errichten, müssen die dann auch GEERDET werden? Sorry für den Flachwitz. :D

[@Skoenner]

nimmt man halt erde mit .problem gelöst ;)

[@dercrimson87]

Und wenn es der Elektriker verbaselt hat, kann man ihn nicht einmal zum Mond schießen.

[@bettinakoza4853]

Ich fürchte, mit der Ruhe für die Radioastronomie auf der erdabgewandten Seite des Mondes ist es bald vorbei. Trotzdem, toll, dass es versucht wird. Danke für diese nachmittäglichen Erläuterungen, Herr Lesch.

[@bgallasch]

Was macht denn eine große Radioschüssel mit den Temperaturunterschieden (-170 bis +120°C) zwischen Dunkel- und Hellphase? Wäre da eine extrem weite Dipolantenne nicht als erstes sinnvoller?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Bernhard vom Schafacker, das (beziehungsweise etwas ähnliches) ist der Plan. Die LuSEE-Mission der NASA plant einige Dipolantennen dort aufzustellen (siehe ~ 9:00 im Video).

[@m.f.6683]

Erst frieren dann schwitzen 😸

[@spaceecks5334]

Am Anfang bei 0:49 dreht sich die Erde doch falsch herum, oder nicht? Trotzdem vielen Dank für den Beitrag!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Space Ecks, Tatsache! In der Animation rotiert die Erde und läuft der Mond auf seiner Umlaufbahn falschherum. In der Animation wird also offenbar die Zeit zurückgedreht... So wie die Rotation dargestellt ist würde die Sonne im Westen statt im Osten aufgehen.

[@berndkallweit6350]

9p9ppäöämm

[@intothevoid2046]

Ich hab' auch meine Phasen und eine dunkle Seite. Ihr könnt alles von mir lernen, ohne auf den Mond zu fliegen.

[@TerraXLeschundCo]

Was verbirgt sich auf deiner dunklen Seite?

[@maje0001]

​@@TerraXLeschundCowahrscheinlich Wasser 😁

[@trenoxify]

Vorne weg, schön erklärtes video, danke dafür. Ich hab da mal ne frage, wenn wir davo ausgehen, dass das universum eine kugelähnliche form besitzt, wie kann mann bestimmen, wo wir uns darin befinden? Mein gedankengang besteht darin, dass der raum sich vom ort des urknalls ungefähr gleichmässig in alle richtungen bewegt/ ausbreitet. Irgendwo in diesem Raum befinden wir uns und wir sehen von unserem Standpunkt aus in alle Richtungen sämtliches Licht, was aus dem beobachtbahrem Raum zu sehen ist. Gibt es eine Möglichkeit den standort dieser kugel(unser beobachtbahrer raum) in der anderen (universum) zu bestimmen oder sieht die wissenschaft uns im zemtrum des universums?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Trenoxify, die Form des Universums und unser Ort darin ist unklar. Was hingegen klar ist, ist die ungefähre Form des beobachtbaren Universums und unsere Position darin. Das beobachtbare Universum ist der Teil des Universums, aus dem uns Licht erreichen konnte, aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit ist das beobachtbare Universums also notwendigerweise endlich, außerdem sollte das Licht uns aus jeder Richtung im Prinzip gleichermaßen erreichen können, wir befinden uns also im Mittelpunkt dieses kugelförmigen beobachtbaren Ausschnitts des Universums. Zum Ort des Urknalls hast Du einen interessanten Anfang - dieser ist tatsächlich überall, weil das gesamte Universum beim Urknall geradezu punktförmig komprimiert war und danach expandiert ist. Nach Ort des Urkanlls ist gewissermaßen jeder Punkt im Universum gleichermaßen der Mittelpunkt, und nach beobachtbarem Universum ist ohnehin jeder Punkt der Mittelpunkt seines eigenen beobachtbaren Universums. Thematisch genau passend könnte Dich dieses Video interessieren: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-die-erde-doch-mittelpunkt-des-universums-100.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Schauen!

[@118hz3]

Derrick: Harry, hol schon mal den großen Wagen!

[@ThePacechris]

Hat er übrigens nie gesagt 😉

[@melodyKnox89]

Vielen Danke ( wie immer ) für die tolle, nachvollziehbare Erklärung 🙏

[@gerryz8042]

Hoffentlich hat sich dort nicht Darth Vader versteckt 🙄😳

[@TerraXLeschundCo]

Falls doch hat er immerhin schon ein Atemgerät 🤔

[@gerryz8042]

Super Antwort, das hab ich jetzt vom lästern 😅😊👍

[@michaelaschuster9480]

Wir alle kennen das Ende des Songs Eclipse von Pink Floyd und hören den Pförtner der Abbey Road Studios sagen: "There is no dark side in the moon, really. Matter of fact, it's all dark. The only thing that makes it look light is the sun."

[@bertmoravetz46]

Gut, aber wie konnte Luna ohne Sender/ Empfänger das Bild von der Rückseite des Mondes schicken?

[@backgroundhintergrundvideo3384]

super doku 👍bravo weiter so.....🚀

[@littleJoethebest]

Ein interessantes Video. 250 Mondmissionen sind eine stattliche Anzahl.

[@MimeHTF5]

Viele davon werden zusammen bei Rideshate Missionen gestartet

[@enOculto]

Wieviel 1000de Km kann ich mit einem Schweröltanker zurücklegen um gleich viel Dreck zu emmitieren, wie bei einem Raketenstart? (von der Planung bis außerhalb der Atmosphäre) was wäre, wenn man das Geld hiervon in vernünftige Forschung für eine gesunde Zukunft investiert? Auf wieviele solcher Starts müsste man verzichten, damit kein Kind auf dieser Erde mehr an Hunger sterben müsste? Wie krank ist die Menschheit?

[@netizen78]

@@enOculto Wie wenig Hintergrundwissen hast Du, um solche Kommentare zu verfassen? Es müsste bereits jetzt kein Kind mehr an Hunger sterben, es ist genug Essen und Wasser auf der Welt vorhanden. Auch der Vergleich einer Rakete mit Schiffen hinkt. Was kommt beim Verbrennen von Wasserstoff am Ende raus und was beim Verbrennen von Diesel oder Schweröl?

[@enOculto]

@@netizen78 wie Recht du hast! Atomstrom produziert auch kein CO2 darum ist er auch grün. Deine Aussage über das Verhungern... Danke dafür.

[@DarkSkay]

Zum richtig Abheben in den Massenmedien wäre dem Mond ein Basketballplatz, Schwimmbecken oder Einrichtung der Art genehm.

[@Phantom-mg5cg]

Ich hoffe, dass man die Mondrückseite bald schon für Teleskope und Teilchendetektoren der kosmischen Strahlung nutzt.

[@frankvoncobbenrodt885]

👍also los die Messstation auf die Rückseite, eine ! Ich bleibe auf der Erde 🤗

[@MoodyLPM]

Mega! Freue mich schon auf das nächste Video :)

[@tophighfidelity-amade]

Ich erinnere mich sehr gut an die hoch interessante Sendereihe Alpha Centauri von und mit Harald Lesch auf BR alpha, als auch an den philosophischen und naturphilosophischen Gedankenaustausch zusammen mit Wilhelm Vossenkuhl in einem italienischen Restaurant in oder nahe München. Die Faszination an der Wissenschaft als auch an der Philosophie die Harald Lesch damals bei mir auslöste, hat sich von Jahr zu Jahr immer mehr gesteigert. Seit dieser Zeit kann ich kaum seinen nächsten wissenschaftlichen Vortrag erwarten. Einmal Danke ist zu wenig! Tausend Dank an Sie lieber Herr Prof. Harald Lesch und an das Team das hinter und neben der Kamera steht. LG amade‘

[@pit9623]

Meine Faszination an der Wissenschaft wurde durch Covid stark beschädigt

[@Marvin44]

Dunkle Seite, bei Neumond ziemlich hell.

[@geri0756]

Interessant.

[@robertnowak8927]

Plot Twist: Bei einer Grabung auf der erdabgewandten Seite des Mondes entdecken die Astronauten einen künstlichen Monolithen ... 👽

[@ThePerfectRed]

Ob die jüngere Generation damit noch etwas anfangen kann?

[@netzwerk-werkstatt332]

@@ThePerfectRedDie schlafen ein, wenn sie den Film schauen 😉

[@robertnowak8927]

​​​​@@netzwerk-werkstatt332 Als ich mir neulich ein (inhaltlich sehr gutes) KZbin-Video mit lauter überflüssigen Schnitten, Zooms und Animationen anschaute, musste ich wehmütig an "Spiel mir das Lied vom Tod" und eben auch "2001" denken. (Ich bin Bj. 1970.)

[@cevynotter9555]

Ich will jetzt nicht Klugscheißen, aber: Der Monolith wurde im Krater Tycho entdeckt, der sich auf der erdzugewandten Mondseite befindet. 🤓

[@netzwerk-werkstatt332]

@@robertnowak8927 Ich bin ein paar Jahre jünger, aber nicht viel 😉 Da hast Du natürlich zwei Extreme gegeneinander gehalten 😀

[@ilovetrancemusic2999]

Das ist doch der Gunn-Peterson Effekt der mit dem Wasserstoff erklärt wird oder täusche ich mich da ?

[@mayiask654]

Muss mal ganz doof fragen: sind Radioteleskope (zur Erforschung des Ursprungs des Weltalls) auf der Mondrückseite nicht spätestens seit dem JWST hinfällig?

[@astrologieistunsinn324]

JWST Infrarot, Radioteleskop = Radiofrequenzen?

[@ankhkk118]

Ich glaub dem Mann kein Wort mehr.

[@mfb_hai]

Warum? Er gibt hier doch nur Erkenntnisse der Wissenschaft wieder

[@michaelengel3407]

Sie sollten Herrn Lesch als Professor Proton mehr Vertrauen schenken.

[@einbotaniker5147]

Wer will das wissen, wem du glaubst? 🤡

[@lopo8000]

Erde ist Flach mit kuppel!

[@JetSetSeno]

Hauptschule oder?

[@666nobodies]

Die Erde ist eindeutig donutförmig

[@BigStrugg]

Herrlisch Herr Lesch! 😊

[@alexweitz9575]

Ich liebe Mond Missionen 🤩 freu mich auf die Zukunft 😁🥳

[@TerraXLeschundCo]

Wenn du könntest, würdest du selber auch an einer Mission teilnehmen? :)

[@alexweitz9575]

@@TerraXLeschundCo Zu 100% 😃 Hab immer gesagt wenn ich mal im Lotto gewinne Kauf ich so ein Ticket um einmal um den Mond zu fliegen 🤩🚀

[@TerraXLeschundCo]

Viel Glück! :D

[@davidgueth_]

Herr Lesch philosophiert über den Mond - Geniales Video garantiert 😅👏🏻

[@alerion8272]

Die dunkle Seite des Mondes.... Mutti sagt: "Zieht euch warm an, Schal nicht vergessen & nehmt eine Taschenlampe mit" Sind wir nicht alle... ein wenig Luna? Danke Herr Lesch & Team 🍰

[@MaxMax-kx5ph]

Harald Lesch und die Dunkle Seite der Macht!😇

[@metalltv44]

Vielleicht wurde die Luna 3 von den Mondnazis abgeschossen

[@hulya8671]

Danke sehr Herr Lesh für das informative Video.

[@identitymatrix]

Wann wird wohl der erste Livestream vom Mond kommen? Und wann auch in 4k 60 fps? 😂

[@BlueTk-rn6zs]

Ne wird ein nasa stream - die gibt's noch in Steinzeit Auflösung. Immer

[@berndwolfram451]

Gab es 69 schon...

[@identitymatrix]

@@berndwolfram451 nicht in 4k. Und nicht übers Internet. Livestream bezieht sich immer auf Internet :D

[@berndwolfram451]

@@identitymatrix TV oder stream live is live

[@SaschaEausMG]

​@@berndwolfram451nanananana 😁

[@Leberkasbepi]

Wäre es nicht besser ein Satellite-Netzwerk um den Mond fliegen zu lassen für die Kommunikation, anstatt ein Raumschiff? Könnte man gleichzeitig auch ein GPS System installieren.

[@dertanzendedrache9494]

Wenn es da Kekse gibt, komm ich. 😊

[@TerraXLeschundCo]

Kekse gibt es auch hier: 🍪

[@makishi4879]

Immer wenn es um die dunkle seite geht muss ich an iron sky denken, ich liebe diesen trash film 🤣

[@ThePacechris]

Das war doch kein Trash 🫣

[@znyperzzuxx3462]

Ich dachte das wäre eine Doku?

[@glpxt]

12:05 Warum die Rückseite des Mondes «dunkel» heisst: Es kommt aus dem englischen «the dark side», und im Englischen heisst «dark» unter anderem auch «unbekannt». Korrekt übersetzt müsste es also heissen: «Die unbekannte Seite des Mondes». «Die dunkle Seite des Mondes» ist eine Falschübersetzung, ein Beispiel für einen «Falschen Freund». (Ja, auch im Deutschen kann «dunkel» «unbekannt» heissen, wie z.B. «es liegt im Dunkeln», aber es ist nicht so üblich wie im Englischen.)

[@benbrueck85]

Dunkle Seite?! ..Genau mein Ding.. dort bau ich mein Haus..wo kann ich ein Grundstück kaufen?

[@TerraXLeschundCo]

Also da hätten wir ein Video für Dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wem-gehoert-der-mond-104.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Weitergucken!

[@benbrueck85]

@@TerraXLeschundCo Danke!..Liebe geht raus!😘

[@Rene85COD6]

Mass effect Musik im Hintergrund 😊

[@Pferdesalami]

immer wieder großartig!

[@vogelsascha]

Wenn es keinen Schutz gibt ist es dann nicht ein bisschen blöd wegen den steinen die riesen herum schmeißen 😅. Spaß bei Seite die kleinen oder größeren Steinen könnten ein Problem sein oder gibt es dafür eine Lösung?

[@A.L.Marshall]

der mond entfernt sich duch langsam, klimawandel = schnellere drehung =etwas wird weggeschleudert, in die weite, oder in den ofen , nobody know hihihi

[@mr.grey_550]

Eine Folge bezüglich Erdöl wäre sehr interessant 👍nach Lesch Art ✅ Verbrenner AUS 2035 - Alternativen ? Folgen von Erdölabbau für die Erde ? Ist es schädlich? Finanzieller zusammenbruch? wenn 2060 kein Erdöl mehr da ist?

[@michaelengel3407]

Die Erdölförderung bzw der Transport waren schon immer schädlich für die Erde.

[@petergrabner624]

Auf die Gefahr hin, dass die Frage mega dämlich ist, aber: Was nützt uns die Solarenergie auf dem Mond? Müsste man dann nicht Kabel vom Mond zur Erde spannen oder kann man dann "künstliche Sonnenstrahlen" vom Mond zur Erde schicken?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Peter Gräbner, das ist vor allem für die Energieversorgung vor Ort interessant. Antennen oder eine ganze Mondstation brauchen Strom und wenn dieser rund um die Uhr durch Photovoltaik bereitgestellt werden kann, verringert das den nötigen Aufwand für die Energieversorgung (man braucht beispielsweise weniger PV-Fläche und kleinere Akkus).

[@petergrabner624]

@@TerraXLeschundCo OK, das ergibt Sinn. Vielen Dank für die schnelle Antwort!

[@kazutokirigaya4517]

ich weis zwar schon was wir auf der dunklen Seite vom Mond wollen, hab mir das Video aber trotzdem angeschaut, weils einfach schön zuzuhören ist, wenn Harald was erklärt xD

[@MimeHTF5]

Ja, wenn uns die Mondnazis nicht vertreiben könnte man da vieles machen

[@m.f.6683]

Ich rutsch gleich aus 😂🏂

[@hansborne4929]

Kann ich immer schön bei einschlafen.

[@freudscher181175]

So interessant und spannend die Ambitionen der Menschheit bei den Fragen der "Großen Vergangenheit" des Universums ist. Aber wäre es nicht super, zuerst die dringenden Fragen und Probleme der Gegenwart auf der Erde zu bewältigen? Denn die ganzen Erkenntnisse werden uns gar nichts bringen, weil wir auf der Erde versagen. Damit ist es nämlich unnützes Wissen.

[@TheJimmy6283]

Wer sagt denn, dass das nicht auch parallel funktioniert? Dafür haben wir doch Wissenschaftler UNTERSCHIEDLICHER Fachrichtungen. Und unnützlich kann man die Raumfahrt und die Erforschung des Weltraums auch nicht nennen. Das ist Grundlagen-Forschung, die uns schon mit einer Vielzahl an Technologien und Erkenntnissen bereichert hat.

[@BlueTk-rn6zs]

Dazu kann ich lost moom sehr empfehlen :-) also ein Buch /hörbuch

[@enisra_bowman]

@@TheJimmy6283 ja, man ignoriert damit auch dass durch Forschung und Entwicklung von Satelliten und Raumschiffen diverse Nebenprodukte abfallen, wie die Rettungsdecken die ihren Ursprung auf die Ladestufe des Apollo Lunar Lander zurück gehen oder auch Bildverbesserungsalgorhytmen für Smartphone Kameras die aus dem Hubble Programm kommen. Abgesehen davon: ALS OB das Geld und Hirnleistung für was Sinnvolles verwendet werden würde und nicht für noch ein Sinnloses Waffensystem, am besten eines das nicht richtig Funktioniert oder für Uniformen mit einem Tarnmuster das eher den Gegenteiligen Effekt hat, selbst bei Indien die in einigen Bereichen wie dem Sanitärwesen noch ausbaufähig sind würden das Geld vom Chandrayaan Programm eher bei irgendwelchen Blödsinn laden.

[@knightsimperium4277]

​@@TheJimmy6283es wird erst funktionieren wenn die Menschen als Rasse zusammen arbeiten anstatt gegeneinander. Wenn dies nicht geschieht werden wir unser Ende finden ohne jemals interstellar was auszurichten.

[@2eanimation]

@@knightsimperium4277 stimme dir zu, aber rein begrifflich ist der Mensch eine Art.

[@frankhaese_DrHaeseGroup]

Wo gibt es diesen wunderschönen Mond-Globus zu kaufen? Schon Eddy Murphy in "Pluto-Nash" wusste, dass es auf dem Mond schöner ist, denn es gibt dort kein Ungeziefer und es scheint immer die Sonne (am Tag).:D

[@joss_ananascocos]

In meiner ersten eigenen Wohnung hatte mein Mitbewohner einen Mondglobus

[@thogeb1881]

Ein toller Beitrag; wie immer von Herrn Lesch. 👍 Was mich gerade nachdenklich macht, sind die Temperaturunterschiede auf dem Mond. +120 bis -170!? Welches Gerät und welcher Mensch hält das aus? Welche Art Anzüge hatten die ersten Besucher des Mondes?

[@kiwi3272]

Sehr guter Beitrag! 😊

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank! Interessant ist das Ganze auch, wenn man noch weiter denkt: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/faszination-universum-reise-zum-rand-der-welt-100.html#xtor=CS3-315

[@kartoffelstelze1027]

Ich halte Harri leider nur in 1,5x Geschwindigkeit aus😅

[@justmalik_]

Könnte @TerraXLeschundCo oder jemand anderes erklären, ob mit dem Geschäftsmodell der Photovoltaik auf dem Mond die Nutzung und der Handel von Strom auf dem 🌔 für zukünftige Missionen und Infrastruktur gemeint ist, oder ob Herr Lesch damit einen Export zur 🌍 meint?

[@larnregis]

Gibt es keinen riesigen Krater auf der Rückseite, den man (wie das ehemalige Arecibo) in ein riesiges Radio-Teleskop ausbauen kann? Cool wär's.

[@glorfindel-lf6wk]

Gross heisst etwa einige Hundert Meter.

[@knut8556]

Sollte es nicht besser die erdabgewandte Seite heißen?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Knut, ja, das kommt dann später im Video. :)

[@Harrock]

Hä bin ich dumm ? Wenn der Mond selbst rotiert.. dann müssten wir ja doch die andere Seite sehen hä ? Aber egal wo man steht , Nordhalbkugel oder Südhalbkugel man sieht überall nur die selbe Seite … wie kann er dann rotieren. ? Check ich nicht 😂 0:52 da sieht man ja wie er rotiert aber warum sehen dann alle Menschen überall die gleiche Seite … das macht doch kein Sinn ?

[@AlexS....]

Geh mal um einen Tisch herum, du bist der Mond, der Tisch ist die Erde. Wenn du dem Tisch immer deine Vorderseite zuwendest, hast du dich nach der Umrundung einmal um dich selbst gedreht. Und der Tisch hat niemals deinen Rücken gesehen! 😉

[@Harrock]

@@AlexS....nein ich habe mich um den Tisch gedreht .. aber nicht um mich selbst 😅 wenn ich in die Mitte vom Tisch einen Stab stecken würde und da ein Bindfaden dran binde und den festhalte während ich mich um den Tisch drehe, dann würde der sich ja wenn ich mich um mich selber drehen würde irgendwann um meinen Körper wickeln … tut er aber nicht weil ich mich nicht selbst drehe … ey ganz im Ernst ich verstehe wie Gravitation Raum und Zeit krümmt das ist kein Problem für mich aber bei der Rotation des Mondes bin ich raus 😂😂😂😂

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Nick, bei mehreren Rotationen verliert man in der Vorstellung nur leicht den Überblick. Tatsächlich dürfte es durch "sehen" am einfachsten zu klären sein. Auf dieser Seite¹ der NASA ist eine Animation auf der die Eigenrotation des Monds klarer zu erkennen, die Mondseite mit der dunkleren Oberfläche zeigt anfangs nach rechts unten, achtest Du auf sie, stellst Du fest wie sie ihre Orientierung verändert. Du kannst aber auch beispielsweise zwei Münzen nehmen und versuchen die eine Münze um die andere herumzubewegen und dabei immer die gleiche "Seite" der anderen zuzuwenden², Du wirst schnell merken, dass Du sie dafür tatsächlich auch um die eigene Achse rotieren musst. Der Mond bewegt sich auf seinem Orbit einmal im Monat um die Erde, würde er nicht zusätzlich² um die eigene Achse rotieren würde er dadurch auf gegenüberliegenden Seiten seines Orbits der Erde die jeweils entgegengesetzte Seite zuweisen, etwa alle 2 Wochen würden wir also die andere Seite des Monds sehen. Da er aber genau einmal im Monat um seine eigene Achse rotiert schafft er es der Erde immer die gleiche Seite zu zeigen. ¹ moon.nasa.gov/resources/429/the-moons-orbit-and-rotation/ ² also beispielsweise bei einer 1€-Münze immer die 1 auf die Mitte der anderen Münze zeigen zu lassen

[@Harrock]

@@TerraXLeschundCo also das Video war jetzt nicht wirklich hilfreich , da das + auf dem Mond mit dem Mond dreht sieht es halt immer noch so aus als würde sich der Mond NICHT um seine eigene Achse drehe , da die Striche vom + immer auf der selben Stelle bleiben … ich weiß was ihr meint , wenn man die Erde ausblendet und mit der Hand den Mond umschließt , sieht man tatsächlich eine Rotation aber sobald man die Erde dazu in Blickwinkel hat ist für mich die Rotation sofort verschwunden und der Mond ist fixiert . . Würde das + auf dem Mond still bleiben würde man ja sehen , dass sich der Mond dreht so sieht man das halt nicht … und zu den Münzen , man kann ja die Münzen zusammen Schweißen mit nem Stück Draht … die 1 würde immer zur Mitte zeigen , wie soll da die Münze sich um die eigene Achse drehen ? Wenn man ein Kran hat , dann müsste das ja heißen , das andere Ende gegenüber vom Führerhaus würde sich auch um die eigene Achse drehen unabhängig vom Führerhaus … geht aber nicht da beides mit metallstreben verbunden sind

[@Harrock]

@@TerraXLeschundCo ich habe mir die Animation nochmal angesehen und , ich sehe immer noch keine Rotation beim Mond 😥 ich checks nicht … Ich habe ne Ausbildung als Radio und Fernsehtechniker abgeschlossen ich bin nicht dumm aber das verstehe ich irgendwie nicht … demnach müssten sich ja unsere Satelliten oder die ISS ja auch um die eigene Achse drehen ?

[@maxcox507]

hab da mal ne frage , wie kommt der luna rover auf dem mond? hab bis heute noch keine einigermasen vernünftige erklärung bekommen,die bekomme ich bestimmt von unserem PROFESSOR.👌

[@spanke2999]

es gibt Bilder vom Rover, verpackt und verladen im Apollo Lande Modul. Ist jetzt kein wirkliches Geheimnis, ist ja auch schon ein paar Wochen her und so.

[@philippuricher]

gehts nur mir so oder ist die Post irgendwie anders geworden bei euren videos? das color grading echt gut, aber die Haut von Harald is so wild überarbeitet...oder bilde ich mir das ein?

[@Haeuser1990]

JA, DIE AMERIKANER WAREN AUF DEM MOND!!!😂 Harald Lesch ist einfach genial, wie immer!😊

[@Alexander_Kale]

Seh ich anders. Das hat doch hier überhaupt nichts zu suchen. Natürlich waren die Amerikaner auf dem Mond, warum wird an diesem Punkt auf eine derartige Verschwörungstheorie überhaupt eingegangen? Warum diese komische Bemerkung nur eine Minute früher, über die vermisste Mondsonde? "wer weiß, wer weiß" sagt der Mann? Das Ding ist eben abgestürzt, Herrjeh...

[@alessandropetersen8310]

Wollt ich auch gerade schreiben 😂👍

[@m.f.6683]

Sicher war er leibhaftig dabei,der gute Leschi😂🎉

[@jurgenungerer2475]

Der Prof…kann es gut erklären…🙋

[@fink2375]

Hmm.. Die ersten Sterne haben sich aber sehr sehr lange Zeit gelassen um sich zu bilden. Vorallem wenn man Dunkle Materie dazu rechnet müsste sich doch die ersten Sterne viel früher gebildet haben. Aber es scheint fast so als ob es fast noch keine Dunkle Materie gegeben hätte.

[@GeorgChristophLichtenber-jg1zr]

Die dunkle Materie und das Higgs-Feld sind in Wahrheit der Lichtäther, welchen Tesla als solchen benannt hat. Mittlerweile weiß man, dass Sterne durch Sonolumineszenz entstanden sind. Dazu gerne mal in die wissenschaftlichen Arbeiten von Rusi P. Taleyarkhan schauen (Star in a Jar und Sun in a Bottle). Dies ist einer der größten Wissenschaftler unserer Zeit, da er im Labor sowohl einen vollfunktionsfähigen Stern, als auch eine vollfunktionsfähige Sonne herstellen konnte. Dafür haben ihn die offiziellen Behörden fertig gemacht und ihm alles genommen und sogar mit dem Leben gedroht, obwohl sie seine Arbeit inhaltlich nie angreifen konnten. Nachdem er medial vernichtet wurde, ist keiner breiteren Masse bekannt, was dieser Mann als Lebenwerk erreicht hat. Von Nichts kommt Nichts und wenn du um die Ecke gehst und ein fertig gebautes Haus erblickst, denkst du dann, dass es einfach vom Himmel gefallen wäre? oder dass es einen Architekten und Baumeister gibt, der sich sehr viel Mühe gegeben hat und eine gewisse Zeit und die nötigen Materialien brauchte, um es zu bauen?

[@wolfwinter2024]

Ich hatte vor einer Weile ein Video gesehen wo man vermutet, das es sehr früh schon extrem große Sterne gegeben haben muss. Hat mit dem Alter, der Größe und der Entfernung von massereichen Schwarzen Löchern zu tun. Wahrscheinlich wissen wir sehr wenig über die tatsächlichen physikalsichen Umstände im frühen Universum. Stimmt die Theorie, war das Universum anfangs ja "sehr klein", und Naturgesetze sind ab einem bestimmten Punkt auch relativ. Schwarze Löcher scheinen ja auch jedem Naturgesetz zu widersprechen, es gibt sie trotzdem. Unter extremen Rahmenbedingungen scheinen physikalische Kräfte in ein anderes Verhältnis zu wechseln.

[@mysuYin]

Tolles Video. 🎉

[@TerraXLeschundCo]

Das freut uns :)

[@Avatar01500]

Harald der Mensch der sein Wissen aus dem Y‘ps Heft bezieht.

[@JetSetSeno]

Marcel der Mensch der sein Wissen aus Haralds videos bezieht.

[@mistressfreezepeach]

nicht die Hinterseite, da sind doch die Nazis! 😱

[@-vegeta1410]

Wollt ich auch schon Schreiben, deswegen ist doch auch Luna 3 Verschwunden! Wurde abgeschossen! 😁🤣

[@MimeHTF5]

Ich empfehle dir dazu den Dokumentarfilm Ironsky

[@mistressfreezepeach]

@@MimeHTF5 darauf bezog sich die Anspielung , Sherlock 😜

[@steffenpietsch8376]

Dieser sogenannte Wissenschaftler kann mir viel erzählen aber soll ich es auch glauben, denn ich kann es ja nicht überprüfen

[@Damussmanerstmaldraufkommen]

Was wohl bei fast allem zutrifft, was Sie je in Bio, Physik, Chemie, Geschichte usw. gelernt, gelesen oder gehört haben… 😉

[@steffenpietsch8376]

@@Damussmanerstmaldraufkommen .Da gebe ich Ihnen Recht und deshalb stelle ich die Mondlandung vor über 50 Jahren in Frage.

[@dercrimson87]

Fast 400 Kg Mondgestein, welches chemisch als vom Mond nachgewiesen wurde (es gibt übrigens Filmaufnahmen von der Entnahme auf dem Mond). Die Landestellen und größeren Hinterlassenschaften der Missionen können mit leistungsstarken Teleskopen beobachtet werden. Die Funksignale konnten während der Landungen trianguliert werden - selbst von Amateuren - das ist einfachste Physik und schließt damit einen Fake grundsätzlich aus. Es wird jeden Tag die Entfernung des Mondes bei Lasermessung festgestellt - das geht mit Hilfe von auf dem Mond während der Apollo Missionen installierten Reflektoren - der erste wurde wenn ich ich mich nicht irre während Apollo 11 installiert. Zu behaupten, es gäbe keine Beweise, ist einigermaßen dumm.

[@DreiPfundGehacktes]

@@steffenpietsch8376 Es gibt gar keinen Mond.

[@michaelengel3407]

Glauben dürfen Sie ohnehin was Sie wollen. Sind Sie auch so mißtrauisch gegenüber anderen Errungenschaften der Wissenschaft und Technik ? Ihr Internet funktioniert und Ihr Mobiltelefon ja ebenfalls.

[@aking25199]

Das könnten die Goldenen Zwanziger für die Raumfahrt bezüglich Monderforschung werden, mit den mehreren Missionen, die da geplant sind. Meiner Meinung nach, hat die Erde den schönsten Mond im Sonnensystem (rein optisch).

[@michaelengel3407]

Richtig. Und den im Verhältnis zur Erde größten Mond.

[@yourguard4]

Na, ich weiß nicht. Irgendwie ist unser Mond schon etwas kahl und öde. Aber man hat eine tolle Aussicht auf ihn.

[@flolev6597]

Woran macht man denn Süd und Nordpool des Mondes aus? Umkreist der Mond die Erde in der selben horizontalen Ebene, sodass er auch die Achse Polarstern/Südkreuz hält?

[@netizen78]

Der Mond hat eine eigene Rotation, somit eine eigene Rotationsachse und daher natürlich auch zwei Pole.

[@oskarbaumann6625]

Harri Harald: er weiss alles, er kann dir alles erklären. Er hat nämlich studiert und überlegt im übrigen viel. Und wenn er dann fertig nachgedacht hat, dann beginnt er, ohne Ende zu filosofieren. Zum Einschlafen bestens!

[@marisakolb1400]

Ich wollte Mal nachfragen, warum das James Webb Telescope diese Beobachtung nicht machen kann? Liebe Grüße

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Marisa Kolb, zum einen "sieht" das JWST die falschen Wellenlängen (vor allem Infrarot) statt Radiowellen, zum anderen können Radiowellen von der Erde es direkt erreichen, würden das gesuchte Signal also wahrscheinlich überdecken. Der Standortvorteil auf der uns abgewandten Seite des Monds ist genau dass der Mond im Weg ist und so einen "Radioschatten" verursacht und dadurch potentielle Teleskope von irdischen Signalen abschirmt.

[@hubertroscher1818]

"Jade-Hase, du bleibst hier!" - rief das Mutterschiff.

[@AuthorJapan]

Da bin ich ja mal gespannt, ob ich neugierig bin 😉Wird bestimmt ein super Video

[@TerraXLeschundCo]

Na das hoffen wir doch :D viel Spaß!

[@SmittyWerbenjagermanjensen_1]

Und?? Jetzt sind wir alle gespannt ob deiner Neugier 😳

[@AuthorJapan]

@@SmittyWerbenjagermanjensen_1 Gut. Also hier kommt die Auflösung: In der Tat war ich neugierig bis zum Schluss des Videos und ich kann hiermit amtlich verkünden, dass es wieder ein super Video von Prof.Lesch ist 😊🤩🤩

[@SmittyWerbenjagermanjensen_1]

@@AuthorJapan gut, dass das Video so spannend ist, dass ich danach etwas abgestumpft war. Wie hätte ich sonst dir Zeit bis zu deiner Auflösung überlebt. Jetzt kann ich beruhigt fortfahren 😉

[@hotteweiss1897]

Ah, die Staatsmedien mit nichtmehr so glaubwürdigem..................................

[@opelvectra2297]

Troll irgendwo anders. Das ist Wissenschaft, zu hoch für deinen Intellekt.

[@hotteweiss1897]

@@opelvectra2297 🤣 Dem lieben Prof. Lesch darf man nur so viel glauben wie dem lieben Prof. Dr. Lauetbach??

[@opelvectra2297]

@@hotteweiss1897 Du bist hier nicht im Bibelseminar. Bei wissenschaftlichen Themen hat Glauben nichts zu suchen. Aber für euch „Wer-weiß-Was“-Leugner ist das ja zu kompliziert.

[@hotteweiss1897]

Du scheinst ja ziemlich neben der Spur zu wandern. Wo habe ich was gepostet, das mit der Bibel zu tun hat??!! Ich bin Atheist und das bis zum großen Zeh, nach dem Motto" Ein Mensch ohne Gott ist wie ein Fisch ohne Fahrrad": .....und von Astrophysik dürfte ich eher mehr verstehen, als so manch Anderer. Was mir aber eher nicht so passt das sind Wissenschaftler , die des Mammons wegen, schon mal das sagen, was man von ihnen verlangt. Ein schönes Wochenende und nicht der Indoktrination der Medien verfallen. @@opelvectra2297

[@michaelengel3407]

Staatsmedien ? Besser nochmal nachdenken.

[@iTouch4444]

Die politiker können dorthin 😊

[@perahoky]

warum legen wir nicht einfach n langes kabel um den mond zu nem transmitter auf der vorderseite zur erde?

[@Klimafutzi]

Dazu reicht eine Richtfunkstrecke. Kabel unnötig.

[@Kamaling]

Welcher Stellenwert diese 250 Missionen zum Mond und die Beobachtung des "Dark Age" Zeitraums angesichts der heutigen Klima- und Energiekreisen haben ist sicherlich Ansichtssache. Ich bin fasziniert von Technik, Weltraum und Forschung, stehe aber immer kritischer solchen Umweltsünden und Ressourcenausgaben gegenüber. Ich denke, man sollte auch da das aktuell notwendige priorisieren, was uns bei den akuten Problemen auf der Erde direkt hilft und das andere auf später verschieben, wenn wir Energie, Umwelt und Ressourcenraubbau in den Griff bekommen haben. Lieber etwas dümmer leben als vorzeitig intelligent sterben. Trotzdem ein schöner Beitrag!

[@saschaparakenings5200]

Genau meine Meinung. Co2 ist der absolute Teufel, aber wenn um die "Wissenschaft " geht ist alles egal. Manchmal ist weniger vielleicht doch mehr.

[@enisra_bowman]

@@saschaparakenings5200 und wenn man wirklich so "schlau" wäre, wüsste man dass die Probleme eher bei Ewiggestrigen Schwarzkitteln liegt die auch alles mögliche dafür tun und getan haben um Umweltfreundliche Kraftwerke zu verhindern und so tun als wäre Wasserstoff ein Toller Energiespeicher

[@kuku335]

da könnte man vlt erstmal zb militär oder bestimmte superprojekte in gewissen staaten in den griff kriegen bevor man ressourcenausgaben für die wissenschafft kürzt :)

[@Kamaling]

@@kuku335 Das eine schliesst das andere nicht aus. Ich schrieb hier, Du kannst gerne bei den Militärberichten schreiben.

[@Klimafutzi]

​@@saschaparakenings5200wieso CO2? Wenn wir zum Mond fliegen, machen wir das mit Wasserstoff....

[@MrMBSonic]

Fan seit Alpha Centauri im TV lief, und seither ist Harry eine Bereicherung. Dickes Danke dafür ❤👍

[@uzay2022]

Harald du bist auch weit weg 😂 rote Pulli also rotverschiebung 🔭

[@TerraXLeschundCo]

Vielleicht ist der auch im Stadion: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-allianzarena-sonnensystem-102.html#xtor=CS3-315

[@beltionamousa4744]

Warum gibt es eigentlich auf der Vorderseite so viel mehr Krater als auf der Rückseite?

[@wolfwinter2024]

Es gibt ja tatsächlich keine "Seite". Zufall schätze ich, vllt gibt es Gründe, aber eine gleichmäßige Verteilung ist auch nicht zu erwarten. Sagt ja kein Meteorit: Oh, hier war noch keiner, hier stürze ich hin! Ausserdem ist die Aufnahme der "Rückseite" extrem schlecht.

[@ullinator1388]

Öhm, was macht ein Astronaut innen?

[@allfeelingsarevalid9703]

JA DIE AMERIKANER WAREN AUF DEM MOND!!! 😂😂😂😂😂ich kann nich mehr 😂😂😂

[@netizen78]

Ja, waren sie. Sechs Mal. Nachweislich.

[@allfeelingsarevalid9703]

@@netizen78 schon cool🌕🌑

[@nickifrickel4736]

@@netizen78 die Leute sind so "Fakten resistent", 😗

[@Durstloescher1]

Ich hab ne frage: wird die Erde eigentlich durch den Sonnendruck über Jahrmillionen weg gedrückt? Wie ein Sonnensegel quasi? @harald ❤

[@johnpurefeeling6258]

Psalm 96,10: "Sagt unter den Heiden: Der HERR regiert als König! Darum steht auch der Erdkreis fest und wankt nicht. Er wird die Völker gerecht richten."

[@Durstloescher1]

Was?!?

[@maxcox507]

hab da noch mal ne frage, mit was wurde der rover angetrieben?

[@danesha4705]

Dampf

[@greene9381]

Ach, der Peter Lustig von den Grünen wieder. 🤗

[@ChristianKolbow]

Und was genau hat das mit diesem Video zu tun? Hast du so großen Frust, dass er dich so triggert? Dieses Video hat doch gar nichts mit grün oder nicht grün zu tun.

[@t50funny]

​@@ChristianKolbowman kann nicht von allen mehr erwarten

[@reinhardjung4284]

Die verblödung unserer Geselschaft nervt langsam . Wenn ein Professor etwas informatives weitergibt das es auch Leien verstehen sollten sollte das nicht lächerlich gemacht werden. Ausserdem nichts gegen Peter Lustig der hat unsern Kindern Wissen intressant vermittelt.

[@kemalcemen4719]

Dumm mehr geht es nicht mehr 😂😂😂 0:32

[@klaus-petersturhan6597]

Interessant, dass offenbar selbst die Wissenschft bei der nahezu unerforschten, abgewandten Mondseite von der "dunklen Seite" spricht!

[@svenbottcher1082]

Ich hätte da echt ein ein Frage in Bereich der Fiktion: wenn man so die Star Wars Filme guckt frage ich mich halt ob da nicht in der Realität die Physik " Nö so nicht!" sagt. Allein der Todesstern, der die Größe und Masse unseres Mondes hat, müsste auch dessen Gravitationsfeld haben. Wenn man dann aber Rogue One die Szene sieht wo der Sternzerstörer aus den Schatten des Todessterns kommt, hätte der Sternzerstörer ja buchstäblich durch die Anziehungskraft des Todessterns in ihn rein krachen mussen. Und auch der Supersternzerstörer mit sein 15 bis 30 km länge ( je nach Angabe Quelle) hätte seine eigenes kleines Gravitationsfeld gehabt. Ich weis das es in der Fiktion alle möglichen Technologie gibt um den gegen zu steuern. Aber jetzt wirklich nur in der Theorie gefragt, Herr Lesch, wäre es überhaupt möglich das wir jemals so etwas Großes bauen könnten ohne das uns die Regeln der Physik sagen:" Nö.Funktioniert so nicht."

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Sven Böttcher, die Größenangaben zu den Todessternen variiert stark. Die größte Größenangabe für einen der ersten beiden Todessterne liegt bei einem Durchmesser von etwa 900km. Als Schätzung wie groß die Anziehungskraft dieses Objekts extremstenfalls werden könnte kann man den Ortsfaktor bei einer gewählten Dichte ausrechnen, als übertriebene Schätzung wird im folgenden eine massive Eisenkugel des gleichen Durchmessers angenommen. Der Ortsfaktor beträgt hier auf der Erde etwa 9,8 m/s², im freien Fall (ohne Luftwiderstand) wird man also sekündlich um knapp 10 m/s, oder 36 km/h schneller. Der Ortsfaktor ist durch G*M/r² gegeben, mit G der Gravitationskonstanten, M der Masse und r dem Radius des Objekts. Als Radius werden die besonders hoch gegriffenen 450 km gewählt, als Dichte 8000 kg/m³ (leicht aufgerundet von Eisen) und damit ergibt sich eine Masse durch 4/3 * π * r³. Der groß gewählte Radius geht also auch für den Ortsfaktor vergrößernd ein, da er in die Masse in dritter Potenz eingeht während bei der Berechnung des Ortsfaktors nur durch seine zweite Potenz geteilt wird. Das Ergebnis ist ein Ortsfaktor von 1,006 m/s² also etwa einem Zehntel der Erdbeschleunigung und etwas weniger als die "Mondbeschleunigung" unseres Monds von 1,6 m/s². Der Vergleich zu unserem Mond ist vielleicht noch interessant, unser Mond hat einen Durchmesser von rund 3.400 km und hat fast die 20-fache Masse unserer Eisenkugel. Nimmt man einen Durchmesser von 160 km beim Todesstern an (eine der größeren Angaben für den ersten Todesstern und eine der kleineren für den zweiten Todesstern) so beträgt der Ortsfaktor unserer Eisenkugel nur noch etwa 1/6 m/s². Wenn man also davon ausgeht, dass der Todesstern nicht annähernd massiv ist und eine durchschnittliche Dichte deutlich unter der von Eisen hat, so erscheint es im Vergleich zu anderen Dingen die im Star Wars Universum passieren nicht sonderlich absurd, dass Raumschiffe diese Anziehung mit Leichtigkeit kompensieren können. Da die gravitative Anziehung im Innern dieser Kugel abnimmt je näher man dem Kern kommt¹, erscheint es nicht einmal völlig absurd, dass eine "Raumstation" der Größe des Todessterns von den nötigen Materialeigenschaften her baubar ist, ohne dass er kollabiert. Die nötigen Materialmengen und die Logistik würden natürlich als Herausforderung bleiben - und im nicht-rotierenden Todesstern normal zu laufen wäre wohl eher ein Wunschtraum nachdem man (frisch nach einem Planetenaufenthalt) wieder einmal versehentlich an die Decke gesprungen ist. ¹ die oberen Schichten ziehen einen gewissermaßen nach außen, beziehungsweise richtiger die näheren über einem liegenden Schichten kompensieren die Anziehung der ferneren äußeren "unter" einem liegenden Schichten

[@blackapple1624]

Wie sauer sind Sie? Harald Lesch: Ja!