Wir haben Dunkler Materie (vielleicht) beim Leuchten zugeschaut | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Sterne aus Dunkler Materie? Unbegreiflich große Objekte, in deren Kern sich Dunkle Materie selbst vernichtet - klingt irre! Würde aber einige Probleme der Kosmologie lösen. Und eventuell haben wir solche Objekte schon beobachtet ...
Noch mehr zum Thema:
Das Universum: Dunkle Materie: www.zdf.de/dokumentation/zdfi...
Und es gibt sie doch: Dunkle Materie (Frag den Lesch): www.zdf.de/wissen/frag-den-le...
Quellen & weiterführende Links:
- JADES: webbtelescope.org/contents/me...
- Webb Spectra Reach New Milestone in Redshift Frontier: webbtelescope.org/contents/me...
- Supermassive Dark Star candidates seen by JWST: www.pnas.org/doi/10.1073/pnas...
- ‘We just discovered the impossible’: Giant young galaxies shake up our understanding of the early universe: www.astronomy.com/science/we-...
- A Luminous Quasar at Redshift 7.642: iopscience.iop.org/article/10...
- Spectroscopic confirmation of four metal-poor galaxies at z = 10.3-13.2: www.nature.com/articles/s4155...
Abonnieren? Einfach hier klicken: kzbin.info_leschun...
Terra X in der Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/terr...
Leschs Kosmos in der Mediathek: www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Moderation: Harald Lesch
Autor:in: Jana Steuer
Redaktion: Victor Riley, Tobias Schultes
Produktion: Florian Rehm, Andrea Böhmer
Producer:in (objektiv media): Anne Westphal, Sven Sajak
Kamera: Lars Opitz
Ton: Noah Amshoff
Schnitt: Dennis Burneleit
Thumbnail: David Weber
Grafiken: Dennis Burneleit / Kurzgesagt
Musik von Extreme Music & KZbin Audio Library
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.

[@Prywin1978]

Harald Lesch und der Soundtrack von Mass Effect immer mal im Hintergrund. Zwei meiner liebsten Dinge zusammen.

[@jansenmccloud]

gutes ohr!👍

[@nichtsowichtig82]

mehr

[@Rue_Fo]

Gell? Gute Kombination.👍

[@frankolbrisch2172]

Also ich bin nicht ohne Vorbildung auf diesem Gebiet und freue mich wirklich einen Ah Ha Effekt gehabt zu haben. Diese Sendung hat mich wirklich weiter gebracht. Klasse und danke, sehr gut erklärt. 😀

[@gaswirt]

Das ZDF hat ihn wieder voll gefüllt?

[@zuckerschneuzchen]

Ich finde vorallem toll, dass das James Webb Teleskop so gut funktioniert und beim in Betrieb setzen alles geklappt hat. Dadurch können wir solche spektakulären Aufnahmen bewundern und uns wieder neuen aufgeworfenen Fragen stellen. Wie immer vielen Dank fürs Erklären in einer Weise, dass man als Laie folgen kann

[@MAcDaTHo]

Stimmt doch gar nicht. Da ist einiges schief gelaufen, Spiegel sind ausgefallen und haben sich unbehebbar verstellt.

[@Qlquadratachtel]

Die Wissenschaft der tausend Irrtümer......!!!

[@florianstengel1800]

Mir gefällt diese Hypothese sehr gut, da dies für mich tatsächlich die erste nachvollziehbare Erklärung ist, wie so riesige Schwarze Löcher so früh entstehen konnten. Dann hoffe ich mal, dass man die Helium-Absorptionslinien findet. Sie werden uns doch sicher über die Ergebnisse in einem neuen Video informieren.

[@hanshanson7156]

Dieser Kanal hat mehr für meine Bildung in Physik getan, als es die Schule je versucht hat. Richtig gute Videos einfach!

[@djtallkirsz6888]

Definitiv 👍

[@AntonFuerDeutschland]

😂🤣😂

[@ningunoag]

Physik? Wohl eher Astrophysik oder Astronomie

[@froschkenig]

Die Vermutung bietet sich an, dass du umgekehrt mehr Energie in diesen Kanal gesteckt hast, als in deinen Unterricht? 😙

[@hanshanson7156]

Die Vermutung ist leider falsch, ich hatte eine extrem schlechte Schulzeit geprägt durch Depressionen, Ausgrenzung und suizidalen Gedanken. Ich fand lernen immer richtig cool aber die Schule hats mir für Jahre versaut. Inzwischen habe ich lernen wieder lieben kennengelernt, unter anderem dank solch toller Leute wie Harald Lesch. @@froschkenig

[@nilsnorden2092]

Wohltuend weil nahezu keine Selbstverliebtheit mehr! Danke Herr Lesch für diesen engagierten, pointierten Vortrag. Fundiert, lebendig und unterhaltend.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo nils norden, vielen Dank! :) Kennst du schon unser Video zu Licht im Universum? www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-das-letzte-licht-im-universum-102.html ?at_medium=custom3&at_campaign=315&at_custom1=youtube

[@lederwanderer2057]

Habt unsern Dank Terra X, Prof Dr. H Lesch und Team für diese Informationen und die Gedanken Anregungen .👍🤔🖖 Ihr erweitert unseren Blick ins gesamte, möge die Menschheit verstehen lernen und gemeinsam in eine Zukunft wandern die das Leben und dessen Möglichkeiten würdigt um dieses Universum zu der Heimstatt zu gestalten die mehr beherbergt als Menschen

[@ulrichwinkler722]

Ich fand den Schluss so toll: spannende Theorie, die man relative leicht "killen" kann. So gut - das werde ich meinen Kindern zeigen. Danke dafür.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo liebe Community, wir freuen uns über eure Rückmeldungen, Fragen und Diskussionen! Zum Thema Schwarze Löcher haben wir hier noch folgende Beiträge für euch: (Quasare/Supermassive Schwarze Löcher) www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-schwarze-loecher-ohne-vorgaengersterne-102.html?at_medium=custom3&at_campaign=315&at_custom1=youtube (Wie findet man schwarze Löcher?) www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wie-erkennt-man-ein-schwarzes-loch-102.html?at_medium=custom3&at_campaign=315&at_custom1=youtube

[@flo7069]

Hallo liebes Team

[@comfistudy]

seit deinem corona statement, nimmt dich keiner mehr als voll

[@supremecommander2398]

das Thema ist super-interessant. Aber bin ich der einzige der so ein schreckliches hintergräusch im video gehört hat? Nicht sehr angenehm mit Kopfhörer :(

[@taynormike3232]

@@supremecommander2398 Der Ton ist super! Da musst Du bei Dir nachsehen.

[@ASRvw]

Wenn man die Big Bounce Theorie zugrunde legt und dahin erweitert, dass der Kollaps des einen Universums sich in der Entstehung und Verschmelzung schwarzer Löcher vollzieht, bis am Ende nur noch eines übrig ist, welches eine kritische Größe, Masse oder Dichte überschreitet und von einem Urknall zerrissen ein neues Universum formt. Und wenn man dabei ein von Kernwaffen bekanntes Problem im Hinterkopf hat, nämlich, dass nur ein winziger Teil des spaltbaren Materials von der Kettenreaktion verbraucht und der größte Teil pulverisiert in die Umgebung gestreut wird, dann hat man am Ende ein neues Universum, welches neben all dem Wasserstoff und der Teilchen aus dem er besteht, jede Menge winzigste Schrabnells der hochdichten Kernmaterie des schwarzen Loches enthält, welche vor ihrer Zerstrahlung, mit ihrer Masse und damit Gravitation, den frühen Wasserstoff an sich ziehen und schon sehr kurz nach dem Urknall erst Sterne entstehen lassen könnten. Ja, ich weiß, der Big Bounce ist quasi Esotherik. Aber hey, passen würde es so ...

[@thomaslangkabel]

Vielen Dank mal wieder. Wie immer ein Hochgenuss und sehr bereichernd. Ich mag besonders ihre wissenschaftliche Freude am Noch-Nicht-Wissen und dem lustvollen aber hoffnungsfrohen Infragestellen von Theorien. So muss Wissenschaft sein. Und ihre Vermittlung.

[@stephanmotzek779]

Natürlich muss ich diesen Beitrag noch mehrmals anschauen .

[@Bor.der.Collie]

Es ist faszinierend, wie frei sich neue Theorien entwickeln, verfolgen und zerstören lassen. 😊

[@funkeb.1512]

Und wie der Herr Lesch mit seiner Fantasie auch noch viel Geld verdient!!!!!!!!!!

[@OlliMax100]

@@funkeb.1512 Gehen Sie doch bitte Physik studieren und schwurbeln gerne wo anders rum.

[@tomcreutzburg]

@@funkeb.1512Was laberst du rum??? Es geht nicht um Fantasie. Wie er am Anfang schon selber sagt, er hätte auch nicht gedacht, dass diese Möglichkeit bestehen könnte. Es geht hier schlicht um Theorien, und nicht um Märchen-Bücher. Offensichtlich fehlt ihnen die Bildung dazu, den Unterschied zu erkennen. Statt dessen diskreditieren sie hier lieber, haltlos, anerkannte Wissenschaftler. Wenn man keinen Plan hat, und nur rumschwurbelt, sollte man einfach mal seine verdammte Klappe halten, denn wirklich sinnvolles hat man dann nicht beizutragen. Und das zählt auch nicht zu einer Meinungsäußerung, sondern ist schlicht abgrundtief dummes Gelaber.

[@norwegentv]

Mit Leidenschaft verdient man immer Geld und das ist auch gut so! @@funkeb.1512

[@hschnabel3055]

​@@funkeb.1512du hast definitiv zu wenig Ausrufezeichen geschrieben. Es ist uns noch nicht klar, ob oder wie ernst du dich selbst nimmst.

[@norwegentv]

Mehr von solchen Themen bitte! Danke für diesen coolen Content. (Vielleicht auch etwas mehr von Zukunftsthemen wie Quantenmechanik.

[@wolfgangbeutler3326]

Danke, ein fesselnder Vortrag. Freut mich, dass Ihr ROTER ZWERG auf dem Schränkchen wieder funzt.

[@tomsbuilds]

Was mir noch viel besser gefällt als das Thema ist die hervorragende Ausleuchtung des Studios. Echt gut gemacht @Team

[@berion82]

Mega, eure Röhre funktioniert wieder, Top ! :)

[@BlauerJohann1]

Eine wirklich sehr interessante Theorie und mal wieder hervorragend erklärt! Ich bin wirklich gespannt, was da am Ende im Hinblick auf die Helium-Absorptionslinien herauskommen wird und würde mich dann sehr über ein weiteres Video dazu freuen. Danke für euren tollen Content!

[@bananenthomas86]

Ich weiß es zu schätzen, dass man versucht uns auf diese wissenschaftliche Reise mitzunehmen. Danke!

[@GermanSchnitzelundso]

Haral ich liebe dich und deine Sachen, du hast meinem Jugendlichen ich viele Dinge erklärt und immer hin und wieder erinnerst du mich an meine Liebe fürs Universum. Dankeschö !

[@JesajaG]

Schönes neues Video. Wie immer super faszinierend. Bin ja mal gespannt was aus den Sternen wird.

[@littleJoethebest]

Super, dass der Sternenfernseher wieder läuft :-).

[@Lelkeck]

einfach abitur version von kurzgesagt. Richtig geiles video! Informativ und spannend verpackt, danke Harald lesch!

[@stephanmotzek779]

Es ist doch immer wieder erstaunlich ,daß es Prof. Lesch gelingt mit seiner Sprache, Dinge zu erklären , die unvorstellbar erscheinen. Bei ihm klingt es einfach und nachvollziehbar. Natürlich steckt dahinter extrem komplexe Wissenschaft deren mathematische Gleichungen tatsächlich nicht verständlich sind. Das ist grandiose Wisdenschaftskomunikation .Da kann ich nur den Hut ziehen. Denn man kann das nur wenn man dies tatsächlich verstanden hat.❤

[@blue_scape]

Macht er ja auch nun seit über 20 Jahren.

[@maxdahlberg1883]

Keine Wissenschaft, sondern Phantasie und das Erforschen von Grenzen der Gutgläubigen.

[@bettinakoza4853]

Faszinierend. Neutralinos, Dunkle Sterne mit einer Größe von 10 AE 😲, die zu supermassereichen SW werden! Das Universum ist unglaublich. Danke Harry.

[@dezenturio8498]

Solch ein Video hab ich lange vermisst ❤

[@red.aries1444]

Immer wieder schön, wenn das Thema "Dunkle Materie" mit erhellenden Beiträgen beleuchtet wird und Herr Lesch dabei mehr erstrahlt, als das Thema um das es geht. Zum Glück legt er nicht zuviel Gravitas in dieses Thema, denn im Wettbewerb, wer denn das größere Gewicht und Wirkung hat, könnte er gegen die dunkle Materie verlieren. 🙂

[@christopherkoehler8010]

Wieder spannend erklärt, solch einen Lehrer in der Schule, ich hätte einiges viel besser und schneller verstanden. Es wäre ein fesselnder Unterricht gewesen.

[@3d-marabu]

der Fernseher hinten im Regal geht wieder....na ich werd ja verrückt 😁

[@telsewagner-ey7he]

So genial erklärt! Ich habe fast den Eindruck, ich hätte es verstanden, obwohl ich von Physik keine Ahnung habe. Vielen Dank! Das ist alles so unglaublich spannend!!!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo @telsewagner-ey7he , Danke für Dein Lob! 🙂

[@arminhenning6864]

Danke Herr Lesch, ihre Erklärung der Neutralino-Theorie ist wirklich die eingängigste die mir bisher über den Weg gelaufen ist. Diese finde ich auch spannend, da sie viele beobachtete Probleme löst. Als einziges Problem dabei sehe ich, dass die zwar fehlende Masse im Universum, nach dieser Theorie zwar am Beginn des Universums herbei erklärt werden kann. Die dann aber zerfällt in wesentlich Masse-ärmere Teilchen. Womit sich das Problem ergibt, dass zwar am zum Beginn des Universums die nötige Masse da war, aber heute trotzdem noch fehlt, um die beschleunigte Expansion des Universums zu erklären. Bei allen anderen bisherigen Modellen zur dunklen Materie, bekam ich immer Kopfschmerzen. Irgendwie wollte mir keine wirklich durchgängig plausibel erscheinen. Das im Moment für mich am einfachsten erscheinende, wäre die von ihnen hier vorgestellte Theorie der Neutralinos. Jedoch entweder in Kombination mit dem Umstand, dass sich das gesamte Universum dreht und man quasi eine universale Fliehkraft hätte. Oder etwas wahrscheinlicher vielleicht, dass der „Leere Raum“ selbst Masse hat, die aber nicht messbar wäre, da sie sich im Raum gleichmäßig verteilt, da sie als Bestandteil des Raums selbst, sich nirgends ballen könnte. Das würde auch sehr anschaulich erklären, warum der Raum mit Masse wechselwirkt, und sich unter ihr krümmt (in diesem Sinne wäre krümmen wohl auch das falsche Wort, aber mir fällt auch kein besseres ein). Sind ihnen vielleicht bereits bestehende Theorien in diese eine oder andere Richtung Bekannt?

[@luca_smdt]

Mega wie immer, vielen Dank! Sowas Komplexes für den Laien einigermaßen verständlich zu machen.

[@shadowmapDE]

Zugegeben, zwischendurch war ich raus aus dem Thema. Darum arbeite ich auch nicht in der Teilchenphysik sondern nur im Büro. 😄 Aber Harald hat es möglichst verständlich rüber gebracht und meine Synapsen angeregt. Ich könnte stundenlang zuhören. Faszinierend, wie wir uns immer Stück für Stück über verschiedene Theorien an solche Themen heran tasten und unser aller Leben dennoch nicht ausreicht, all die Rätsel zu lösen. Das frustriert ein wenig. Aber nachfolgende Generationen sollen ja auch ihren Aha-Effekt haben.

[@Randleray]

Genau deshalb höre ich ihm auch gerne zu. ich habe nach der Schule eine Ausbildung zum Laborassistenten gemacht (Chemie). Das verlangte auch einiges, was über die Standardkenntnisse der Physik hinausging. Leider stehe ich schon immer ein bisschen mit Mathe auf kriegsfuß. Heute arbeite ich in einem völlig anderen fachbereich. Aber mein Wissen von damals reicht immernoch aus um nicht nur zu verstehen, was harald da so erzählt, sondern vor allem reicht es aus um die große Faszination hinter einem Thema nachzuvollziehen, das auf den ersten Blick doch relativ langweilig daherkommt. Ich wüsste nicht, wie mit den Datenmengen des james Webb umzugehen ist. Aber ich verstehe was hinter dem einfachen begriff Rotverschiebung hier tatsächlich steckt, weil den Spaß kenn ich auch aus der Chemie. Man muss sich das mal vorstellen: Anhand der farbe, die wir sehen, können wir bestimmen wie weit weg diese dunklen Sterne sind und wie alt. Beides ist mathematisch unfehlbar und deshalb ist es auch so spektakulär, dass das james Webb hier Objekte gefunden hat, die ersten klar erkennbar sind ohne Interpretation UND so alt, dass kosmologisch gesehen fast selbst beim Urknall anwesend waren.

[@michaeleckstein4156]

Mal wieder superspannend! Vielen Dank für die tolle Erklärung!

[@TerraXLeschundCo]

Schön, dass es dir gefallen hat!

[@solatis6385]

Wissenschaft ist einfach spannend! Vielen Dank für das Video! :-)

[@allesanders1809]

Schönes Video Herr Lesch und schön zusehen das der Fernseher wieder funktioniert!

[@matthiasriesenberg2960]

Das ist ja der Knaller 👍 sehr spannende Hypothese!

[@geraldeichstaedt]

Eine elegante Hypothese, die mit endlichem Aufwand falsifizierbar ist. Fast eine Musterbeispiel einer naturwissenschaftlicher Hypothese. Spannend wird's, wenn die Falsifizierung scheitert, also die passenden Spektrallinien mit der korrekten Rotverschiebung nachgewiesen werden. In jedem Fall eine gelungene Präsentation!

[@sammelplatzmilitaria]

Danke für den sehr guten Beitrag! Grüße vom Sammelplatz Militaria

[@boonstase]

ein toller mann. ich liebe seine art

[@questofmind]

Es ist immer wieder faszinierend, was wir bereits technologisch erreicht haben und doch noch so wenig über das Universum wissen und so winzig sind 🪐

[@malcolmcrush7534]

Diese Hypothese habe ich mit einem Kollegen in eine Bar (beide Hobbyanstronomen) zusammengestellt obwohl ich das hier bei Herrn Lesch zum ersten mal höre ich bin nur Laie aber kein Experte😑,werde es jetzt studieren gehen!

[@ingoherrmann8536]

Wurde der TV im Hintergrund repariert, oder ausgetauscht? Oder ist das vielleicht ein Computer Trick? Repariert fände ich am besten!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Ingo Herrmann, Glück gehabt! Die beste Variante ist es, der Fernseher hat einen Kuraufenthalt hinter sich und läuft wieder.

[@mn9049]

Sehr interessant! Würde gerne wissen, ob es die Hypothese von "Dunklen Sternen" auch schon vor JWST gab oder erst durch die Beobachtung aufkam. Wie lange wird es wohl dauern, bis man das Vorhandensein von Helium-Absorptionslinien feststellen kann?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo M N, die Hypothese ist älter als die Beobachtungen des JWST, sie stammt spätestens aus dem Jahr 2007. Die Autoren des Papers¹ was die beobachteten Objekte als Kandidaten für diese "dunklen Sterne" identifiziert hat, verweisen darin auf ihre früheren Arbeiten. Die Hypothese ist damit aber nicht automatisch älter als das JWST, der ursprünglich geplante Starttermin war auch 2007! Die angesprochene Helium II Absorptionslinie ist (dank Rotverschiebung) im Frequenzbereich den das JWST beobachten kann, es ist also nicht nötig auf neue Instrumente zu waren, es kommt aber auf die Beobachtungszeit an die mit den Instrumenten des JWST auf diese Objekte verwendet wird. Sind ausreichend Daten vorhanden muss das natürlich auch erkannt und die Daten analysiert werden, "morgen" wäre also eine Überraschung aber Jahrezehnte sollten wir nicht auch einen Nachweis oder den Nachweis des Fehlens der Absorptionslinie der erwarteten Stärke warten müssen. ¹ wenn Dich die Details interessieren kannst Du es hier lesen: www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2305762120

[@0The0Web0]

Klasse Beitrag 👌 Da bin ich mal gespannt auf die weiteren Analysen.

[@meierandre1313]

Eine sehr schöne Hypothese. Hoffe ich erlebe noch die Auflösung.

[@joc5400]

Der Fernseher oben im Regal ist wieder da! :-)

[@Funnysterste]

Lesch findet übrigens den aktuellen Papst cool. 😮

[@MotzKopp]

"Verständnis der dunklen Materie wird noch kommen". Dein Wort, Harald (gläubiger des Christentums) in Gottes Ohr. Ich schätze mal, dass ich selber viel zu doof dafür bin, das alles wirklich zu verstehen. Neutralinos hört sich für mich so an, als könnten die viele unserer Rätsel lösen. 3 Minuten an den Urknall heran finde ich fantastisch. Denke dann aber immer daran, dass vieles im Großen und Kleinen nahezu unendlich wird. Finde es auch sehr schön, dass du ein so ein gutes Verständnis der aktuellen Astrophysik hast. Ich bin immer darauf gespannt, welche neuen Entdeckungen es in der Zukuft geben wird. In der Astrophysik, der Chemie oder dem Leben der Menschen untereinander.

[@taynormike3232]

Hallo Herr Dr. Lesch, vielen Dank für Ihre Arbeit und dieses faszinierende Video.

[@piamau4445]

Super. Vielen Dank!

[@Schalari]

Vielleicht gibt es lokale Quantengravitationsfelder die, die Raumzeit lokal so verschränken können, dass die Zeit im inneren schneller verläuft oder gar die Rotverschiebung im Lichtwellenbereich beeinflussen können, dass wir Messfehler erhalten?

[@rolandherr5328]

Toller Bericht!!! Danke. Ein Video über diese Neutralinos währe auch sehr interessant. 🙂🙂

[@Randleray]

Ahh, jetzt versteh ich den ganzen Wirbel englischsprachiger Kanäle seit einigen Wochen. Da tauchen dann so sagenhaften Videotitel auf wie "Science is done with Big Bang - Primordial Galaxies before the Big Bang" und ähnliches. Ich meide solche Videos wie die Pest, weil sich in der Vergangenheit immer zeigte, dass da 10 Minuten lang absolut gar nichts gesagt wurde und das faszinierendste der hanebüchene Titel war. Hier muss man schonmal runde 2 Minuten ins Video reinhören, bevor harald endlich mit der Sprache rausrückt um was es eigentlich geht. Dabei wird alles relativ sachlich erklärt und nicht gleich fundamentale Theorien komplett auf den Kopf gestellt... Daumen hoch!

[@heikogabriel4721]

Muß ja wirklich 'ne heftige Krise sein, wenn es hier nicht mal neue Folgen gibt !!! :o)))

[@BinaryCloudChaser]

Wer sagt, das allea an Materie vom Urknall aus verteilt wurde. Was wäre wenn ( beispielsweise alle Protonen bereits überall im Raum vorhanden waren und der Urknall nur Elektronen verteilt hat) dadurch gab es erst durch die Explosionswelle die ersten Atombindungen Schwerkraft entstand etc. Und dunkle Materie sind Protonen, Quarks dingsbums für die keine Elektronen übrig waren und die schwirren wirkungslos im All

[@doncarlosjuan]

Tolles Video. Ich bin Laie, aber würde nicht zu den leuchtenden Objekten die Theorie der weissen Löcher als Option passen? Wäre Klasse mal über diese Theorie ein Video zu machen!

[@Phoenixamos]

Zum Thema Rotverschiebung und den dadurch entstehenden Entfernungen/Bewegungen hab ich eine Frage: Ich habe da mal eine Frage zur Bestimmung der Entfernung und demnach dem Alter. Wenn man sagt, das Licht war 13,x Jahre zu uns unterwegs, muss man ja mehrere Faktoren kennen. 1. Die Distanz zu diesem Stern, zum Zeitpunkt des Betrachtens (wird wohl durch die Rotverschiebung ermittelt). Aber wird bei der Dauer denn auch die hypothetische Ausdehnung des Universums berücksichtigt? Sicher, im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit ist diese wohl vermeintlich "langsam", ABER: Selbst, wenn es nur 0,00001% der Lichtgeschwindigkeit wäre (das wären 3km die Sekunde, was bei interstellaren Geschwindigkeiten wiederum sehr langsam wäre (Erdrotation ungefähr 0,46km die Sekunde; Die Erde umrundet die Sonne mit etwa 29,7 km die Sekunde; unser Sonnensystem das Zentrum der Milchstraße mit etwa 220km die Sekunde). Wenn man die Ausdehnungsgeschwindigkeit von 0,00001% ignorieren würde, dann wären das pro Sekunde etwa 3km, die man daneben liegt. Bei Billionen von km mag man jetzt denken, was sind schon 3 km... Aber, wir reden hier davon, dass es 3km verschätzen pro Sekunde sind. Der Tag hat 1.440 Minuten, das macht 86.400 Sekunden. Das Mal 3km sind rund 259.200 km, die man daneben liegt. An einem Tag. 1.814.400km in einer Woche und 94.348.800km in einem Jahr. Dann kommen davon noch 12.999.999.999 weitere Jahre, wenn man sagt, das Licht war so lange zu uns unterwegs. Die Lichtgeschwindigkeit mag eine Konstante sein, aber egal wie schnell man ist, wenn man sich gegen andere Geschwindigkeiten bewegt, verlangsamt das einen. Dadurch würde die Delta-Strecke kürzer werden. Oder wenn eine Geschwindigkeit mit einer Ausdehnung reist, beschleunigt es diese. Nehme ich die Reisegeschwindigkeit unseres Sonnensystems auch als mögliche Ausdehnungsgeschwindigkeit des Universums an, so wäre dies nur noch 0,00733% der LG. (das wären 189.993.600km die das Licht am Tag, mehr oder weniger zurückgelegt hätte, um zu uns zu kommen) Kennen wir die Geschwindigkeit der hypothetischen Ausdehnung? Weil bisher sagen wir anhand der Rotverschiebung, dass die Galaxien sich mit einer Geschwindigkeit X von uns entfernen. Und wenn ich mich recht entsinne, wird dies der Ausdehnung zugrunde gelegt. Und dass diese umso schneller wird, je weiter wir weggucken. Gilt dies in alle Himmelsrichtungen? Wenn ja, würde dies nicht bedeuten, dass wir im Zentrum wären? Oder wird die Ausdehnung dreidimensional, also kommt immer mehr Raum zwischen alle Galaxien, so als schrumpften die Galaxien im Vergleich zum Raum? Das sind alles Fragen, die sich mir auftun, die in bisher keiner Doku, oder solch YT-Videos erklärt wurden.

[@carstenschiemann5808]

Ist es möglich das Gravitationslinsen Effekt die genau passend Linse für die Beobachtung zur Verfügung stellt ?

[@klauswerner]

Erinnert mich an die „Hohlen Sonnen“ bei Perry Rhodan :)

[@christiangulland8506]

Coole Sache, Die Röhre läuft wieder 😁

[@eduardmeier1818]

Mass Effect Musik wieder erkannt ;)

[@JonaInesFritz]

Danke für diese wunderbar langsame Erklärung - es ist immer ein Vergnügen, Ihnen bei der Erklärung komplexer Phänomene zuzuhören! Offen bleibt für mich die Frage: wenn sich normale Materie nicht rasch genug verdichten konnte, wieso kann es die Dunkle? Und wenn sie es getan hat, warum bleiben die entstandenen Verdichtungsobjekte dann nicht ganz ganz lange weiterhin sichtbar?

[@NoobomgWhy]

Tolles video! Wäre fantastisch, wenn das stimmen würde! Als inspiration für ein Video: A) Um zu sagen wie stark ein spektrum rot-verschoben ist, muss man ja wissen was für ein spektrum man sich da eigentlich anschaut. Wie findet man das heraus? B) Wenn man in so einem spektrum absorptionslinien sieht, wie kann man sich sicher sein, welche das sind? So ein Objekt ist ja nicht nur weit in der Vergangenheit, sondern auch weit weg. Wenn da dann eine intarstellare staubwolke dazwischen liegt, die absorbiert dann doch Licht zu einem eventuell unbekannten Zeitpunkt. Und die resultierende absorptionsline kommt oben dann noch rotverschoben an .... wie kann man dann wissen, was man da überhaupt misst? (Habe ich mich schon immer gefragt) Wäre grandious dazu mal mehr zu lernen!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo 😉 Schön, dass dir das Video gefallen hat! Vielen Dank für deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn sehr gerne in unsere Ideen-Sammlung auf. Leider ist diese Liste sehr lang. Wir können dir also nicht versprechen, ob oder wann das Thema dran kommt. Aber wir drücken die Daumen. Liebe Grüße aus der Redaktion

[@doktorhopfenmachers5717]

Wenn man diese Absorbsoinslinie fünde, hätte man tatsächlich einen Ansatz ?! Das ist großartig !

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Doktor Hopfenmacher ´s, der Nachweis dieser Absorptionlinie wäre die Bestätigung einer Vorhersage der Hypothese, also ja damit wären diese hypothetischen Objekte ein Ansatz an dem man weiterarbeiten kann um mehr über Dunkle Materie herauszufinden. Außer dieser bestimmten Absorptionslinie gibt es noch weitere vorhergesagte Eigenschaften der Spektren¹, zum einen solche die sich prinzipiell ebenfalls mit dem JWST beobachten lassen könnten (aber weniger extrem, also schwerer nachzuweisen sind) aber auch solche die bei größeren Wellenlängen liegen als vom JWST beobachtbar, diese könnten erst in späteren Beobachtungen mit anderen Instrumenten nachgewiesen werden. ¹ die sich von den Spektren der sonst erwarteten Galaxien unterscheiden, wären diese Absorptionslinien sowohl bei den Galaxien als auch bei diesen "dunklen Sternen" zu erwarten, so hätten diese Absorptionslinien eine geringere Aussagekraft

[@FisTheDucc]

Das Ende is ja mal geil xdd

[@wernerziltener8642]

Danke sehr gut erklärt.

[@rogercabo5545]

Die Zündfreudigkeit und Dichte des Wasserstoff war zu dieser Zeit einfach höher. Da galoppierte die Sternentstehung nach dem Paul Schockemöhle Term.

[@jovani78z]

13:58 wäre dann Stephenson 2-18 ( R= ca. 10 AE) dann auch solch ein Objetk bzw. alle Roten Überriesen? Oder können sie es nicht sein, da zu nah und darum zu jung?

[@blue_scape]

Wie wäre mal ein Talk mit Astrophysikerin Nora Lützgendorf? Sie ist PI bei den NIRSpec-Beobachtungen, die Ende Oktober 2022 die Spektren (der 4 Objekte im Video) aufgenommen und damit die hohen Rotverschiebungen bestätigt hat. Es kann nie zu wenig Frauenpower auf dem Kanal geben. ;)

[@siddhartacrowley8759]

🙄

[@bettinakoza4853]

Bin sehr beeindruckt, mit welcher Hingabe Du Fragen in den Kommentaren beantwortest. Ansonsten: Es kann nie zuviel Frauenpower hier im Kanal und auch anderswo geben. 🙂

[@blue_scape]

@@bettinakoza4853 Danke dir. Ich bin nur sehr selten im Kommentarbereich unterwegs (aus Gründen), aber hier hat mich mal das Thema interessiert.

[@bettinakoza4853]

@@blue_scape Verstehe. Auch hier in den Kommentaren gab ein paar Ausreißer nach unten., falls Du das meinst. Bis denne.

[@eduardmeier1818]

glaube die Musik ist von Mass Effect 3, Mission auf der Citadel, nachdem Cerberus angegriffen hat

[@tim_9624]

Sheldon und Amy haben für ihre Arbeit über die Super-Asymmetrie einen den Physik-Nobelpreis erhalten.

[@4TwEnti-]

Halte ich für sehr spannend, wäre nicht das einzige mal wo sich die Natur für Symmetrie entschieden hätte. ;) Gerade deshalb halte ich es für durchaus Wahrscheinlich, aber was würde das für uns bedeuten? Ich meine Super Symmetrie und das was es bedeutet, hat schon wieder fast einen Schöpfergedanken für mich. Auf einer Stufe für mich mit der Feinabstimmung des Universums, falls es so kommt. (Ist ja auch irgendwie ein Teil davon) :D

[@DevouringKing]

Was auch interessant war, ist dass die Urknall Theorie auch zuerst abgelehnt wurde, weil dies extrem auf einen Schöpfer hinweißt. Dass passt auch zu dem was Aristoteles schon beschrieben hatte. Aristoteles sagte, es muss einen anfang der Zeit geben, und keine universen aus universen, da wir sonst nie im heute angekommen wären. Und laut Aristoteles kann nur eine Allmacht diesem Zeitparadoxon entgegenwirken. Da nur eine Allmacht nicht der Zeit unterliegt. Und dass heftige ist, die Urknall Theorie hat gezeigt, die Zeit entstand tatsächlich erst mit dem Urknall.

[@FiverRedfox]

@@DevouringKing nunja, die sache ist halt auch, dass da philosophie mit reingeraten ist ich glaube, dass das , was wir urkanll nennen nichts anderes als ein Big crunch war der sich nun wieder ausdehnt wie ich drauf komme, materie kann nicht aus einem Atom entstehen ohne raumzeit/quanten und QuanTUM realität

[@DevouringKing]

@@FiverRedfox Du verstehst Aristoteles nicht. Es ist nicht Philosophie, sondern Mathematik. X minus Unendlich = Unendlich. Daher kann dass Universum nicht aus etwas davor kommen, was wiederum aus etwas davor kam, und dann unendlich so weiter. Alle Weltlinien wären unvollständig und wir würden nie im Jetzt ankommen.

[@michaelahess1183]

sagenhaft danke harald🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

[@arkadiuszkisza]

Danke für dein Video, Universum ist voller Geheimnisse und wir haben nur ein Bruchteil gesehen,wer weiß was wir noch finden 😊

[@AlexanderGoeres]

ich bin immer wieder begeistert von leschs fähigkeit, dinge zu erklären. replizieren kann ich das dann natürlich nicht später ... 🙂

[@maerec9303]

Bist du auch begeistert das Herr Lesch für eine Rente ab 85 ist?

[@AlexanderGoeres]

@@maerec9303 du bist ein echter held. legst den fuß direkt auf den kleber ...

[@DennisPlagge]

Als vor 240 Jahren John Mills das erste Mal den Gedanken hatte, dass es so schwere Sterne im Weltall geben könnte, dass diese eine Orbitalgeschwindigkeit notwendig machen, die schneller als das Licht wäre, nannte er diese genauso wie Laplace "dunkle Sterne". Heute kennen wir das unter dem Begriff "Schwarzes Loch". Daher ist es womöglich nicht die beste Idee, dass die Physik ständig Dinge als "dunkel" bezeichnet, die sie nicht erklären kann. Bei "dunkler Materie" ist das ja nicht anders, denn am Ende sagt "dunkle Materie" ja nur, dass mehr Materie da sein müsste, damit die Welt der Physiker nicht in sich zusammenfällt. Insofern ist "dunkle Materie" vorallem mal der Stützbalken der Physiker, damit ihre Welt nicht in sich zusammenfällt. Und ob "dunkle Materie" nun wirklich Materie ist, die aus Teilchen besteht, weiß ja afaik niemand. Daher wäre meine Frage: Was wären denn die Alternativen, wenn es keine Materie wäre? Wäre auch eine andere Dimension beispielsweise in der Lage gravitative Kräfte auszuüben?

[@alexandermass4552]

um diese Sendung einzuordnen hätte ich gern eine Häufigkeitsverteilung für die Anzahl der Sterne pro Galaxie. denn eine Galaxie die kurz nach dem Urknall bereits 100 Milliarden Sterne beinhaltete, wächst natürlich mit der Zeit weiter. heute müsste sie dann ja aus mehreren Billionen Sternen bestehen. um diese Informationen einordnen zu können, müsste man also Häufigkeitsverteilung für Sterne pro Galaxie erstellen und diese als Funktion der Zeit auftragen. in diesem Graphen müsste dann die Progression beziehungsweise das Wachstum der Galaxien ablesbar sein. nur so könnte man einordnen, ob diese gefundene Galaxie eine Ausnahme sei oder ob dahinter ein Problem steckt, dass darauf hindeutet, dass wir die Evolution des Universums noch nicht verstanden haben.

[@maanke9600]

Erstmal vielen dank für das gewohnt sehr informative Video. 😀 Jetzt habe ich aber noch einen Knoten in meinen Synapsen. Wenn sich die "Dunkle Materie" hier in den "Sternen" selbst vernichtet und "nur" noch Gammastrahlung übrig bleibt, ist dann diese Gammastrahlung für die Schwerkraftwirkung, also beispielsweise die Dunkle Materie Halos um die Galaxien verantwortlich?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo MaAnKe, nein - in einem solchen (hypothetischen) Stern vernichtet sich die dort vorhandene Dunkle Materie selbst und sendet dabei Gammastrahlung aus. Dunkle Materie gibt es aber noch (sie ist nicht vollständig in solchen Sternen geendet) und bildet diese Dunklen Materie Halos. Wenn Dunkle Materie aus den Teilchen besteht die die Autoren¹ betrachten, dann sind diese "dunklen Stern" ein mögliches Ergebnis ausreichend großer Masseansammlungen, der Masseanteil der Dunklen Materie an den Sternen ist sogar eher gering, sie bestehen fast ausschließlich aus Wasserstoff und Helium, die besonderen Eigenschaften kommen aber nur durch die Dunkle Materie zustande. Überall dort wo die Dichte (von Dunkler aber auch sichtbarer Materie) zu niedrig für die Entstehung solcher Objekte war, ist Dunkle Materie (bis heute) "übrig" geblieben. ¹ das Paper welches die von JWST beobachteten Objekte als Kandidaten für diese exotische Sternsorte identifiziert ist in der Videobeschreibung verlinkt

[@maanke9600]

@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für die ausführliche verständliche Erklärung. So habe es sogar ich verstanden 😀👍

[@cadahinden4673]

Exzellenter und leicht verständlicher Beitrag! Am fruchtbarsten sind natürlich Hypothesen die sich auch experimentell bestätigen oder widerlegen lassen wie in diesem Fall. Aber: Sind die Instrumente empfindlich genug um auch schwache Adsorbtionslinien mit Sicherheit nachzuweisen? Ist die Dichte von Helium um dieses Objekt im frühen Universum hoch genug um einen genügend starken Effekt zu erzeugen? D.h. Ist durch das Fehlen dieser Nachweise die Hypothese wirklich widerlegte?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo CA Dahinden, das Paper in dem die von JWST beobachteten Objekte als Kandidaten für diese "dunklen Sterne" identifiziert werden ist zusätzlich in der Beschreibung verlinkt, im Appendix¹ der dort zum Download angeboten wird sind beispielhaft erwartete Spektren dargestellt, die Absorptionslinie ist sehr klarer Intensitätsabfall (um einige Größenordnungen) bei dieser Wellenlänge. Die (rotverschobene) Absorptionslinie liegt im Wellenlängenbereich die vom JWST beobachtet wird, mit genug Beobachtungszeit sollte das JWST in der Lage sein diese Linie aufzulösen (oder auszuschließen). Außer dieser Absorptionslinie gibt es weitere Features in den Spektren die sich von den ansonsten vermuteten Galaxien unterscheiden lassen, die anderen Unterschiede sind im von JWST beobachteten Bereich aber weniger extrem als die angesprochene Helium II Linie. In Wellenlängenbereichen die röter sind als das, was JWST "sieht" könnten zukunftige Instrumente unabhängig von JWST die (zukünftigen) Ergebnisse bezüglich der "dunklen Sterne" von JWST bestätigen. ¹ www.pnas.org/doi/suppl/10.1073/pnas.2305762120#supplementary-materials unter "supporting information", der Volltext des eigentlichen Papers ist direkt unter: www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2305762120 zu finden

[@John_Lemon.]

Wann kann man denn mit dem (Gegen-)Nachweis rechnen durch die Heliumansorptionslinie? Und ist das supermassive schwarze Loch, das irgendwann aus der schwarzen Materie entsteht, dann das Zentrum einer neuen Galaxie?

[@blue_scape]

Exakt. Wenn die Heizung durch Dark Matter Annihilation versiegt, gewinnt wieder die Gravitation und der supermassereiche Dark Star kollabiert zu einem supermassereichen Schwarzen Loch. So ist zumindest die Theorie, die 2007 entstanden ist.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo David Zastrau, das ist schwer zu sagen, das kommt darauf an wann und wie viel Beobachtungszeit für diese Objekte eingeplant wird, im Prinzip wäre es auch möglich, dass die Beobachtungsdaten gerade schon ausreichen¹, dann ist es eine Frage wie lange es dauert bis die Daten ausreichend analysiert sind, bis zur Publikation eines Ergebnis dauert es in der Regel eher Monate. Sollte die Beobachtungszeit nicht ausreichen und andere Beobachtungen priorisiert (unter anderem weil sie bereits geplant sind) stattfinden kann das prinzipiell auch Jahre dauern. Das Schwarze Loch entsteht hauptsächlich aus der sichtbaren Materie aus denen diese "dunklen Sterne" auch bestehen, der Masseanteil Dunkler Materie an ihnen wird als gering erwartet (~0,01%) und der Kollaps erfolgt nach dem Aufbrauchen der Dunklen Materie. Das entstandene Schwarze Loch ist nicht zwangsläufig später das Zentrum einer Galaxie, diese mögliche Entstehung entsprechend massereicher Schwarzer Löcher ist aber eine mögliche Erklärung für die supermassereichen Schwarzen Löcher die sich im Zentrum von Galaxien finden lassen. Die hohe Masse dieser Objekte zieht aus der Umgebung natürlich Masse zu sich heran, könnte also die Entstehung einer Galaxie begünstigen (sowohl vor als auch nach dem Kollaps zum Schwarzen Loch)², prinzipiell könnte es aber auch vorkommen, dass dieses Objekt gewissermaßen alleine entsteht. ¹ mehr Daten sind aber praktisch immer besser und würden die Beobachtung zuverlässiger machen, bei einem Ergebnis am Rand der Signifikanz würde mit einer Publikation möglicherweise auf weitere Daten gewartet und zur abschließenden Bewertung wäre ein weiteres Warten auch notwendig. ² und diese Objekte können natürlich nur dort entstehen wo genug Masse vorhanden ist, ähnlich wie Galaxien, Galaxien und diese Sterne entstünden also prinzipiell in den gleichen nämlich relativ dichten Regionen

[@John_Lemon.]

Vielen Dank für die ausführliche Antwort, bin gespannt, wie es weitergeht.

[@user-tn5bu2rh7t]

Herr lesch wäre es möglich die expansion des Universums so zu erklären, dass sich nicht die Raumzeit ausdehnt sondern jedes Teilchen bzw Quantum immer wächst? Das würde erklären warum Galaxien die weiter entfernt sind sich beschleunigt entfernen, weil mehr Teilchen dazwischen Der Unterschied der temperatur in der Hintergrund strahlung... Warum es möglich ist das sich Galaxien aufeinander zubewegen da die Gravitation dagegen wirkt Warum es längenkontraktion/ zeitdilatation gibt (weil Lichtgeschwindigkeit konstant, jedoch die grösse der Teilchen nicht)

[@OnkelHirschi]

Liebes Team, lieber Professor Lesch. Gibt es eigentlich eine Adresse, über die man eventuell ein Autogramm von unserem Lieblingswissenschaftler bekommen könnte? Sehr gerne ein originales und kein Druck, wenn das nicht zu unverschämt ist. Würde mich über eine Antwort freuen :) Beste Grüße und weiter so.

Sehr interessant und lehrreich. Gruss Jürgen 🤠

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Jürgen, das freut uns sehr zu lesen, vielen Dank! 🙂

[@Trancer61]

das war ja wohl ein oberaffengeiles video, himmel aber auch. die darstellung wie wissenschaft arbeitet und es für diese idee eine möglichkeit der überprüfung gibt, klasse. einfach nur klasse.

[@snuwiu_de]

Harald Lesh so eine Legende

[@jomilan6147]

Guten Tag Herr Lesch, sehr spannendes Thema! Eine Frage bleibt mir aber noch: wie kann ein Teilchen, welches nicht elektromagnetisch wechselwirkt und sein eigenes Antiteilchen ist, einem Strahlungsdruck ausgesetzt sein? Müssten die schwarzen Sterne nicht ungehindert implodieren? Kurz, wie kann der Impuls eines solchen Teilchens geändert werden, abgesehen von Gravitation? Viele Grüße Jo

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Jo Milan, von den Teilchen wird angenommen, dass sie zwar einen sehr kleinen aber nicht verschwindenden Wirkungsquerschnitt haben, das heißt es ist zwar selten, dass sie miteinander oder mit anderen Teilchen wie Protonen stoßen, aber es kommt vor. Der Strahlungsdruck von dem die Rede ist, der wird zwar durch die Dunkle Materie verursacht (durch ihre Annihilation mit "sich selbst") betrifft aber die umgebende "normale" Materie (und nicht die Dunkle Materie). Die "Dunklen Sterne" bestehen vom Masseanteil her fast ausschließlich aus Wasserstoff und Helium, die werden dort natürlich, ganz analog wie bei normalen Sternen, von diesem Strahlungsdruck betroffen. Dass der Anteil Dunkle Materie, der für das Aufrechterhalten dieses Strahlungsdruck so klein ist (~0,1% und weniger) liegt daran, das Annihilation viel mehr Energie freisetzt als die Fusion von Atomkernen, nämlich 100% der Masse (der annihilierten Teilchen) statt rund 0,7% (der 4 Protonenmassen) wie bei der Fusion von Wasserstoff zu Helium.

[@phenixorbitall3917]

Ein Hoch auf die Astrophysik! 👍 PS: "Hinzeigen" bringt eigentlich nie was :)

[@shirokurita6891]

Hallo, wie muss ich mit eigentlich dunkle marinierte vorstellen? Wie ein Gas oder Objekte? Würde ich mit einem Raumschiff dagegen fliegen?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Shiro Kurita, das kommt natürlich im Detail darauf als was sich Dunkle Materie herausstellen wird. Wir wissen, dass sie höchstens sehr selten mit elektromagnetischer Strahlung interagiert. Da die alltägliche Materie elektromagnetisch zusammengehalten wird, und auch ihre Zusammenstöße nur durch elektromagnetische Kräfte zustande kommen¹. Würde Dunkle Materie die nicht elektromagnetisch wechselwirkt ein Raumschiff schlicht durchdringen (und wäre dabei auch nicht sichtbar). Aufgrund der geringen Interaktionswahrscheinlichkeiten ist ein Gas (wenn auch kein alltägliches) sicher eine bessere Näherung als Alltagsobjekte für derartige Dunkle Materie. ¹ ohne elektromagnetische Kräfte würden sich Objekte schlicht durchdringen, die Atomkerne auf die auch die Kernkraft anziehend wirken könnte sind so klein, dass sie einander in der Regel nicht nahe genug kämen

[@shirokurita6891]

@@TerraXLeschundCo danke für diese detaillierte Antwort. Könnte dann dunkle Materie als Gravitationsanomalien angesehen werden? Woher weiß man dass es "Materie" ist?

[@Amschti]

Vielen Dank für diesen tollen Content. Ich bin Fan der Wissenschaften, deshalb möchte Ich Sie Fragen Herr Doctor Lesch, was sie über die MOND Theorie Wissen und was sie davon halten, angeblich soll sie die dunkle Materie überflüssig machen? Geht es richtung Flacherdlerwissenschaft, oder hat sie eine solide Basis?

[@robinmueller5571]

Also soweit ich als Physikstudent weiß, handelt es sich um eine seriöse Theorie, die von einem israelischen Physiker aufgestellt wurde, aber noch nicht anerkannt wurde, weil die Messungen, die diese bestätigen sollen noch nicht genau genug sind. Wir also von unserem technischen Stand noch nicht genau genug messen können, ob sie richtig oder falsch ist. Das hat mir zumindest mein aktueller Astrophysikdozent erzählt. Sie könnte auch als Erklärungsansatz für die so genannte Neunte Planeten Theorie in Frage kommen, nach der es einen neunten Planeten in unserem Sonnensystem gibt, der für gravitative Effekte im Kuiper-Gürtel sorgen könnte und die nach der MOND-Theorie genauso wie die der Rotationsgeschwindigkeit der Galaxien stattdessen auf eine andere Wirkung der Gravitation und Formulierung des Gravitationsgesetzes als von Isaac Newton postuliert, zurückzuführen sei. Hoffentlich hilft dir das.❤

[@cosmotic322]

Oh, seit wann funktioniert der Fernseher , im Hintergrund, denn wieder? 😮👍

[@TerraXLeschundCo]

Seit seines Kuraufenthalts :) Seit der Reparatur ist er bisher aber nur vereinzelt in Videos aufgetaucht.

[@TTU242]

Herr Lesch 4 Wochen sind zu lang!!! Wir haben sie vermisst!!!

[@ChallusMercer]

Und was braucht man um diese Absorptionslinien nachweisen zu können, bzw. warum hat es bis jetzt nicht geklappt bei diesen Objekten?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Challus Mercer, die erwartete Absorptionslinie liegt (durch die Rotverschiebung) im Frequenzbereich der vom JWST beoabchtet werden kann. Für einen (möglichen) Nachweis ist vor allem mehr Beobachtungszeit nötig.

[@Fatal-Error]

Kann das JWST technisch auch bei derart weit entfernten Objekten Absorptionslinien messen oder braucht man dafür erst ein anderes Instrument?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo FatalError, das JWST kann Spektren dieser fernen Objekte aufnehmen und darin die gesuchte Absorptionslinie finden (wenn sie da ist). Das JWST beobachtet dafür im richtigen Wellenlängenbereich. Hauptsächlich ist dafür Beobachtungszeit nötig. Spektren sind im Prinzip leichter aufzunehmen als aufgelöste Bilder, bei so fernen Objekten wäre für eine räumliche Auflösung ein zunehmend großes Teleskop nötig, unabhängig von der Helligkeit der Objekte. Ist ein Objekt hell genug ist aber die Entfernung für die Aufnahme von Spektren kein grundsätzliches Problem.

[@michaelhildebrandt1898]

Seit läuft denn der Fernseher im Hintergrund wieder? 😋

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Michael Hildebrandt, seit circa Mitte/Ende Juli 2023 :)

[@EmmaBlatt]

9:21 Ja? Wo ist das Video dazu? 🤓

[@renekutter5999]

Wie immer sehr interessant. Hätte es das Format vor 30 Jahren schon gegeben, hätte ich zu abiturzeiten sicher nicht nur mehr Interesse für Physik und astronomie entwickelt, sondern vielleicht auch was anderes studiert. Schade. Zum besprochenen Thema hätte ich noch ne Anmerkung. Ich tu mich immer schwer den Urknall als streng linearen Vorgang zu sehen, weil es nicht unbedingt logisch sinnvoll anmutet, dass sich in relativ kurzer Zeit nicht nur Sterne gebildet haben sollen, sondern mehrmals Zyklen von Entstehung und vergehen durchlaufen haben müssen, sonst wäre das heutige Spektrum an chemischen Elementen nicht in der mengenverteilung vorhanden. Entweder liegen wir beim linearen Vorgang falsch und es ist ein serieller, d. H. Das was wir als Universum betrachten ist nur ein Bruchteil in einer astronomischen "great wall Struktur" der vielleicht aus dem knall eines dunklen hypersterns aus deren voidbereichen entstand und es noch viele benachbarte Bereiche dahinter in anderen Stadien gibt, die zusammen einen supercluster bilden. Damit würden sich die Abschnitte des Clusters auch gegenseitig beeinflussen, wie 2 Galaxien, die direkt nebeneinander liegen nur größer. Die schnellere Bildung von soviel Materie in einer linearen Form könnte man nur sinnvoll erklären, wenn man die Zeit nicht als konstante betrachtet, sondern annimmt, dass die Zeit kurz nach dem knall um ein vielfaches schneller gelaufen ist und seitdem die Geschwindigkeit der Zeit in irgendeiner exponentiellen Form abgenommen haben muss, Zeit dilatation durch starke Gravitation bzw. Relative Bewegungen sind ja Teil der Relativitätstheorie... Die Frage wäre dann aber ob die lichtgeschwindigkeit unter den Voraussetzungen noch als konstante gesehen werden kann, da ja ein Zeit faktor darin steckt, der ja dann unter dem Einfluss von Gravitation veraenderlich sein kann... Wäre das gedankenspiel komplett abwegig oder ist da der ein oder andere Ansatz dabei? Könnten um die voids in der Sloan great wall gravitationslinsen Effekte nachgewiesen werden oder sind solche Objekte zu groß um sie mit unseren mitteln auf solche effekte hin zu untersuchen?

[@NicolettaM..]

Danke für das wieder sehr interessante Video!

[@Thomas-fg1ds]

Von diesen Themen hätte ich gern mehr. Prof. Lesch hat eine Gabe, komplizierteste Dinge allgemeinverständlich zu erklären. Dafür kann ich nur danken.

[@user-jh9gs4me5c]

Hätten sich hypothtisch um baryonische schnell formende (und schwere) Galaxien nicht auch eine noch nicht kollabierte Materiewolke bilden können die diese Heliumabsorbtionslinien hat?

[@Dominian1]

Wann kommt eigentlich die nächste Folge Alpha Centauri?