КОМПАС 3D ДЛЯ НОВИЧКОВ. Разбираем вопрос подписчика.

[@annaveselova]

Заранее прошу прощения за звук! Провод от микрофона сломался. Ссылки на канал и курс Компас 3D Курс Компас 3D, 2 поток - cadprosto.ru/ Подписка на канал предобучения - cadprosto.ru/predzapis-kompas-1

[@ara7878]

Спасибо ОченЬ полезное видео. Снимите пожалуйста видео о разнице компаса с солид воркс ваше мнение и пример.

[@aikegiziloff1309]

Анна, огромное вам спасибо. Хоть и пытаюсь освоить Компас, но все-таки ваши уроки очень и очень важны❤

[@ProjectCorsica]

Ещё раз спасибо огромное за Ваши труды! 🙏🙏🙏 Если можно, сделайте серию видео про изделия из листового материала.

[@ОлегБогатырев-ъ1я]

Анна, как всегда огромное Вам спасибо за Ваши уроки! Раньше я пренебрегал операцией вращение, теперь буду стараться использовать именно её) Ещё раз спасибо)

[@theMerzavets]

Анна, спасибо за урок! Хоть я не могу себя назвать полным новичком в Компасе, почерпнул некоторые нюансы 22-й версии, на которую перешёл буквально два дня назад.

[@tolyasan]

Анна, добрый вечер. Я Ваш подписчик и ученик, хотя далеко не самый лучший. Мне 60 лет, Компас начал осваивать 1,5 года назад. Спасибо за урок. У меня есть небольшое замечание. Вот Вы говорите, что при проектировании детали нужно обходиться минимальным количеством эскизов. А в этом ролике сделали в два раза больше эскизов, чем можно было сделать. Вот этот усик, которому Вы посвятили второй эскиз, можно было сделать отдельным прямоугольником в первом эскизе. После этого сделать две операции вращения: первая для основной детали на 360 градусов, вторая на 35 градусов для этого усика. а потом его так же отзеркалить. Надеюсь, я понятно высказал своё мнение. А вообще Вы большая молодец! Подавляющую часть своих знаний по работе в Компасе я приобрел именно из Ваших уроков. Еще раз спасибо.

[@annaveselova]

Можно и так) мне думается, что новичку проще с выдавливанием разобраться, чем углы вращения задавать. Видео ориентировано на людей, которые только с САПР столкнулись. Эскиз выдавливания понятнее, что ли. Вы - молодец!

[@АнатолийРождествин-я2ы]

Приём становится ещё лучше если нижняя поверхность усика не параллельна основанию, как мне показалось на фото. Но это урок, и усик может быть не секторным (данный вариант механически ослаблен, при старении ослабнет ещё сильнее), например с параллельными боковыми поверхностями. В этом случае приём приведённый в уроке лучше - можно получить любую форму усика.

[@Никита-в8т1п]

Лучший учитель!!!

[@НиколайКондратьев-р5н]

Я по вашим видео инженера учу. Он 5лет на "вышке" учился, у меня средне профессиональное. Директор плачет от смеха когда видит как разнорабочий учит инженера.

[@experienced_user5]

А где именно "вышка" была получена?

[@ara7878]

Спасибо очень полезное видео

[@Vitalsun]

Спасибо большое

[@TheRepconn]

спасибо 👍👍👍

[@АлексейКацуба-ъ6т]

Огонь...

[@ДмитрийДмитриевич-ъ1ж]

Анна, спасибо за урок! хотелось бы увидеть у вас видео по вырезке неправильной области внутри фигуры. выдавить прямоугольные формы легко, а вот как многоугольную уже проблематично. если интересно, то отправлю вам эскиз

[@annaveselova]

Добрый день! Для этого можно воспользоваться булевой операцией - вычитанием одного тела из объема другого.

[@ДмитрийДмитриевич-ъ1ж]

@@annaveselova я наверное плохо описал ситуацию. у вас в уроке есть про вычитанием объемов. проблема в больший объем вписать меньший объем. к примеру как вписать конус в куб с учетом, что стенки конуса не соприкасаются со стенками куба. Немного не понятно как эскиз сделать (вписать), чтоб конус внутри вращением сделать из треугольника.

[@annaveselova]

Воспользуйтесь функцией масштабирования модели после создания детали, потом можно уже вычитать уменьшенную копию. Масштабировать можно по осям, главное, правильно задать коэффициент масштабирования.

[@ДмитрийДмитриевич-ъ1ж]

@@annaveselova спасибо. кое что подчеркнул. еще тогда вопросик. как без дополнительных телодвижений поставить точку внутри объекта?

[@annaveselova]

Через набор Каркас и поверхности, команда точка.

[@DyaFedya]

как сделать ограничение(определить) многоугольник вписанный в окружность в эскизе на гране детали ?

[@НиколайКондратьев-р5н]

Сделайте пожалуйста урок по токарная обработка в компасе. CNC или адем кам. Уроки есть на ютубе но суть не понятна, а вы обьясняете понятно и просто. Я изучаю это "методом тыка"

[@annaveselova]

Не занимаюсь этим направлением сейчас.

[@ВадимС-ш1щ]

Вы забыли о сложности эскиза: одно дело кругов наклепать, другое дело разрез выводить)))))

[@АнатолийРождествин-я2ы]

Всё у неё правильно. Такая модель легче редактируется - в одном эскизе все размеры перед глазами. Если делать цилиндры, то нужно рассчитывать каждую операцию для получения конечного результата. Эта модель простая, а если таких цилиндров несколько и размеры от разных баз, да ещё числа дробные - придётся считать на листочке. Найти в такой модели нужный элемент для редактирования сложно и редактировать придётся несколько элементов. Даже в такой простой модели изменив высоту первого цилиндра, придётся менять высоту и второго. (Но есть варианты обойти это неудобство). Да и с отверстием возня. И параметризировать такую модель сложнее.

[@ВладимирИванов-х2с]

Всё повторил как сказанно но эскиз не опредняется. Что делать не знаю 🤔?

[@bloger5832]

На скорости 1,5 нормально

[@КустаревАртур]

Анна ,а вам не кажется, что она граненая? Я открыл ваш урок, и решил сделать деталь самостоятельно, без подсказок. Получились два граненых цилиндра с ласточкиными хвостами. Если прочитаете, дайте знать😊

[@annaveselova]

Выставьте максимальную точность отрисовки в настройках системы.

[@АнатолийРождествин-я2ы]

Она не гранёная. Просто 3D печать и модель для печати "на скорую руку".

[@zmeidoktor8219]

Да какой тут звук информация конечно полезная . Но подача это конечно 48 раз про версии компаса ,где надо прокоментировать их нет где не надо слушаем как зажимаем правую кнопку мыши........

[@dmitriizharichev9699]

Хм.... Но деталь-то Вы не доделали! Во - первых, большая часть тела вращения это не цилиндр (хотя, предваряя "умствования" некоторых оппонентов оговорюсь - я в курсе, что цилиндр есть частный случай конуса), а усечённый конус. Во - вторых, обечайка этого конуса имеет сложную поверхность - симметричные относительно центра вращения конусные вмятины ...

[@АнатолийРождествин-я2ы]

Во-первых, это цилиндр. Просто съёмка велась в режиме имитирующем широкоугольный объектив - когда близлежащие объекты выглядят больше, чем удалённые. Поэтому верхняя грань выглядит больше нижней. Во-вторых, нет там ни каких конусных вмятин. Просто модель для 3D печати представляет из себя полигональный объект, то есть поверхность состоит из полиномов - многоугольных плоскостей. Автор спешил и не оптимизировал их, да и файл меньше. поработал только с усиками. Так и напечаталось. Печатал с большой скоростью - усадка дала эффект вмятин. Так что всё верно.