Комплекс КИНЖАЛ пуски с Миг-31БМ | Мнение эксперта

Подписывайся на паблик voenacher
ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА:
ЯНДЕКС 410013250672438
www.donationalerts.ru/r/malchi...
ВСТУПАЙ В ГРУППУ: malchikvmaske
============================================
Музыка в интро: www.alexandersaloid.com
============================================
============================================
============================================
Всегда к вашим услугам, эксперт №1 на KZbin.

[@sernahan]

У любого Российского технического проекта (гражданской или военной техники) находятся тысячи критиканов, формулировки и доводы которых плавно меняются по ходу развития проекта, но категоричность и самоуверенность остается прежней. - Объявлено, что в России будет создано что-то новое - все распилят; - попиарятся и распилят; - все равно ничего не получится; - не нарисуют; - не взлетит; - Предприятие-разработчик начало заниматься проектом - они ничего не смогут сделать, после того, как все распилили; - даже макет не соберут; - даже одной машины не соберут; - собранная машина даже не заработает; - не взлетит; - Проведены испытания первого образца - ну да, заработал, и что? Он так и останется единственным; - ну 4 опытных машины так и останутся единственными; - у американцев/европейцев все равно лучше; - не взлетит; - Испытания выявили несколько "детских болезней" проекта - ага, я же говорил, что не взлетит; - логично, все же распилили; - вот, сейчас проект закроют, а остаток средств распилят; - не взлетит; - Объявили, что недочеты, выявленные на испытаниях, были исправлены - врут, врут, врут; - ага, кувалдой забили и теперь типа "нормально"; - там же только попил и откаты; - у американцев/европейцев все равно лучше; - не взлетит; - Строится первый серийный экземпляр - да кому он нужен; - кто купит такую дрянь; - о, опять распил; - не взлетит; - Российской армии/компании передан первый экземпляр - а, кроме России никто это фуфло покупать не будет; - все, проект можно с чистой совестью закрывать, а остаток средств распилить; - заставили купить; - сочувствую тем, кто приобрел эту дрянь; - наверняка все распилили; - у американцев/европейцев все равно лучше; - не взлетит; - Подписан первый экспортный контракт - что? Они еще живы, что ли; - совсем долбанулись, такую хрень покупать; - а, ну да. "Гордость". Продали фуфел банановой республике, тоже мне повод для гордости; - откат; - не взлетит; - Уже есть твердые заказы на множество машин - ну после таких-то откатов; - мне страшно за наше будущее; - а европейцы/американцы больше продают; - не взлетит; - Случилось происшествие с серийным экземпляром - ага, я же говорил, что не взлетит!!!; - ну после таких откатов-то; - не взлетело; ----> Надо ли говорить, что практически любой (в том числе неуспешный, более того, сожравший огромное количество средств) западный проект пользуется огромным доверием интернет-публики? Более того, даже если проект существует только как концепция (даже ОКР еще не начаты), к его успешному завершению УЖЕ относятся как к свершившемуся факту.

[@fredtrion5470]

Все верно написал так оно и есть, начинаешь какие то доводы приводить, а тебе в ответ да ты кремлебот )

[@aleksandrkuznetsov6269]

молча жму руку за такой текст

[@kyprijan]

Ты чё! Рендеры тебе не пруф чтоле!?

[@Mr.Hizenberg]

Странно,как на тебя ещё орда не набежала?

[@95Molot]

боян 30летней давности. Хоть ссылку давай откуда берешь. Знаешь почему к российским проектам недоверие? Потому что большинство из них действительно не выгорают из-за некомпетентности, коррупции или вообще они изначально были невыполнимыми. Вспомним пиар вооружений в 90-2000ных. Где великолепные танки объет 640 или объект 195 в армии? Армата, скажите вы? Ну, ну. А то что движок Хобразый у нее заброковали, вы слышали? Или большой контракт на закупку Т-90м вам о чем-нибудь говорит? Конечно, мы не будем вспоминать памятники коррупции, в виде стадионов, аэродромов. Вон, у меня из окна один такой видно. Памятник коррупции - Иркутский ледовый дворец, который строили 17 лет и после открытия нужно еще охулиард дерег на его реставрацию. Вот почему люди заочно не верят не в одно масштабное строительство. К слову, в европе такое не встречается и все уверены в успехе. А когда тебе показывают баллистическую ракету (которую может создать любая страна в мире, даже арабская) и говорят, что это не имеющее аналагав гиперзвуковое оружие, при этом у нее передняя часть даже не покрыта кварцем, мое недоверие только подкрепляет.

[@user-qc1nv3bk9s]

Молодец,толково и грамотно для студента-технаря,ОДНАКО... Имею до вас,уважаемый ИКСперт 4 вопроса : 1. ПОЧЕМУ "именно" МиГ-31 выбран в качестве носителя? 2.По какой траектории летит данный "папелац" ? а).высота пуска и скорость носителя ? б).Высота основной части"маршрута до цели" ? в).Есть ли коррекция и КОГДА ? д).Переход к КОНЕЧНОЙ части траектории полёта ? е).На какой высоте вокруг этого (НЕСОМНЕННО!) гиперзвукового "папелаца" будет плазмообразование ? 3. ЗАЧЕМ рыло"папелаца" обкладывать термостойкой плиткой,ЕСЛИ : а).он летит в атмосфере(из ИОНОсферы) не больше минуты по круто ниспадающей траектории,практически,ОТВЕСНО.. на супостата ,аки камень небесный из десницы Путина ? ;-) 4.ЗАЧЕМ ему РАДИОПРОЗРАЧНОСТЬ обтекателя "нужна" на КОНЕЧНОМ этапе траектории,если.. этот "папелац" может наводится комбинированной системой наведения ?! ;-) А,отклонение от цели -"метр-влево,метр-вправо"....имея "за пазухой" БЧ в 100ктн. - НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ "промах" ! ))) P.S. Практически НЕ СОМНЕВАЮСЬ,что термостойкость корпуса "Кинжала" позволяет ему развивать скорость СВЫШЕ 10 Махов в стратосфере,мезосфере и на конечном этапе траектории в нижних слоях атмосферы ;-)

[@user-dy1ff6dk7t]

Серьезные вопросы. Но если показанное нам изделие, на фото и видео, вообще не то. То есть ракета в опытной эксплуатации одна, а нам показали вообще другую? Как вариант.

[@user-co8du6sz2x]

нормальный ход ,так и едем!!!!

[@user-ih2kh5yv7g]

Как минимум с вами согласен как максимум что за новый конструктор появился ?Чешет "от Луки" что пастор на проповеди .Судя по риторике похож больше на обиженного какого то а это в свою очередь в большинстве своем страшные люди.Ну очень хочется ему самоутвердиться.

[@sergeynesterenko5506]

Как минимум "3" потому что сгорит так и не долетев и "4" дело не о метре идёт, а паре десятков км - 1 градус(минимум) * на гиперзвук вот вам и отклонение.

[@95Molot]

@@PavelMyth пересматривал старые видосы и наткнулся на твой ответ. То что изображено на твоей картинке действительно можно назвать комбинированной системой, но в контексте данного комментария от индивида сверху, который вопрошает: "ЗАЧЕМ ему РАДИОПРОЗРАЧНОСТЬ обтекателя "нужна" на КОНЕЧНОМ этапе траектории,если.. этот "папелац" может наводится комбинированной системой наведения " Вот мне и интересно, каким образом будет осуществляться "комбинированное наведение" с твоей картинки, если у данного пепелаца не будет радиопрозрачного обтекателя (конечно же, через облако ионизированного газа "imaging ir" также работать не будет)? Поэтому я и задал вопрос, что подразумевает под "комбинированной системой наведения" этот долбаеб? А думать, что она попадет в цель исключительно благодаря инерциальной системе наведения с КВО "метр-влево,метр-вправо" это просто клиника. Но это если представить, что на конечном этапе полета к цели баллистическая ракета от искандера движется с гиперзвуковой скоростью, а это, конечно же, не так.

[@user-ek6tm6vj6x]

ну да, от душенова меня тоже воротит. конечно же, нет тут никаких новейших неведомых физических принципов. но это нисколько не умоляет традиционной гениальности русского подхода к решению проблем - дёшево и сердито. в настоя время ни у кого в мире нет, и в ближайшее время не будет такого самолёта. и решение напрашивается само собой - совместить отличную баллистическую рачету с уникальным самолётом в качестве носителя. в результате получился ударный комплекс, против которого бессильна современная противоракетная и противовоздушная оборона потенциального противника. бурные и продолжительные аплодисменты!

[@user-gn9qq3wd5g]

Ёпть, единомышленник ))

[@user-wu9cf2hx3v]

Ни кто и не скрывает что это искандер подвешеный к мигу, у мига скорость 3000 км в час плюс разогнаный искандер вот и гиперзвук в миге нос охлаждают спиртом не нужно хайповать на том во что ты не посвящен . Показывать буран с керамикой не правильно он был многоразовым ,тут это не требуеться это на раз главное долет до цели обтекатель можно охладить топливом .

[@dkolo1]

Анализ защитного покрытия проведен чисто визуально. Выводы сделаны на основе глубокого анализа.

[@anastasiasitnikova2716]

А по мне, просто разной краской покрашены, не говорит это о материале самой ракеты

[@istominartem1423]

Кем онализы были сделаны

[@user-fz2qm7mm1g]

Гиперзвуковые путешествия без регистрации и СМС. Только в МО РФ!

[@toriyshaov2245]

Всё, что летит со скоростью выше 5М - гиперзвуковое. Не важно, летит ли оно на гиперзвуке час, два или минуту или даже секунду. Если ракета летит со скоростью 10М - она гиперзвуковая. И не важно, баллистическая она или не баллистическая. Не важно развивает ли она 10М на конечном участке или снижает скорость на этом участке до скоростей, на которых плазма либо исчезает, либо становится "прозрачной" в оптическом либо каком-другом смысле, её всё-равно не успеют перехватить. Это замечательная штука для ударов по элементам американской системы ПРО. Керамическая плитка была применена на Шаттлах потому, что там алюминий в конструкции. Если бы применили сталь, то обошлись бы без плитки. Тут важны материал, площадь конструкции, подверженной нагреву и время. Боры, вроде, без плитки летали. Первый Бор вообще из дерева был сделан:) "Первый цельнодеревянный "БОР-1" длиной 3 м и массой 800 кг являлся масштабной (М 1:3) копией ОС и был запущен РН "Космос-2" (11К65) 15 июля 1969 г. по суборбитальной траектории на высоту 100 км. При входе в плотные слои атмосферы со скоростью 13000 км/ч аппарат, естественно, сгорел, но еще на высоте 60-70 км по радиотелеметрии была получена ценная информация о возможности устойчивого управляемого спуска несущего корпуса выбранной формы." Обратите внимание в абзаце выше на слова "...но еще на высоте 60-70 км по радиотелеметрии была получена ценная информация " Т.е. уже тогда сквозь плазму (а оная там была, конечно,) получали радиосигнал. Впрочем, я не специалист.

[@toriyshaov2245]

Т.е. плитка для Бора была, конечно, предусмотрена, но, думаю, на деревянном её не было.

[@nikonly675]

Телеметрии там анализировались уже после его посадки ,на тех же шаттлах при входе в атмосферу из за плазмы некоторое время нет связи

[@mamonthful]

получается, что бак с отходами жизнедеятельности российских космонавтов - тоже "гиперзвуковой", ведь она когда-нибудь достигает этой скорости. Кстати, насчёт "несгорания стали" - много ли с орбиты на землю упало стальных предметов? Например, элементы двигательных установок.

[@MrUspenskiyn]

Откуда такие клоуны берутся?

[@alexkatc59]

Тут лукавство в том, что ракета у нас для поражения стационарных объектов. Что это значит? Подлетает на гипере до точки коррекции, сбрасывает скорость чуть ниже гипера, корректирует траекторию, а после чего снова уходит на гиперзвук на финальном участке траектории. И внезапно, проблема решена. Учитывая гиперзвуковые скорости, такой схемы коррекции перед выходом на финальный участок вполне достаточно даже для поражения надводных целей. Тот же авианосец тупо не успеет сменить траекторию движения.

[@user-wl5fi7nc8f]

Теоретически, можно и не сбрасывать скорость. Для коррекции можно использовать спутниковые снимки, сделанные за несколько минут до запуска - получим максимально актуальную картину цели и рельефа местности, которая будет загружена в ракету вместе с полётным заданием. Или же можно посветить лазером со спутника в нужное место - светить придётся не более, чем несколько секунд, когда ракета находится на максимально близком расстоянии, и нуждается в корректировке траектории. И ещё дофига можно чего придумать без "новых физических принципов" и сброса скорости. Ни кто же не разбивал головной обтекатель, и не выкладывал видосики в интернет по этому поводу...

[@pavelkozyrev417]

Ох уж мне эти диванные эксперты с новосибирскими диссертациями из открытых источников. Сказал, как отрезал.

[@1815dmitriy]

Просто диванные эксперты никогда не встречались с бумажками под названием "заявление о возможности открытого опубликования научных результатов", а мы даже для ср@ного стендового доклада на конференции должны их заполнять.

[@yevgeniynikolyukin7115]

"Искандер", согласно публичной информации обладает скоростью 2 км/сек что состовляет 6.6М, даже если принять скорость звука у земли (330 м\с). Гипрезвуковыми принято считать летательные аппараты с скоростью >5M. Очевидно, что выполнения коррекции на конечном участке скорость снижается. В чем противоречие?

[@user-og7du7fm3k]

Yevgeniy Nikolyukin Пересчитай))

[@user-og7du7fm3k]

Подобное к подобному.

[@user-og7du7fm3k]

Если сам не сможешь, попробуй через пойсковик. Там надо ввести "2000 км/ч сколько махов", и там кажется 2100

[@user-np7ft5sv5d]

У Yevgeniy Nikolyukin не 2000 км/ч, а 2 км/сек и это 6 махов. Надо извиняться.:)

[@user-og7du7fm3k]

Извините! Я в википедии смотрел, огляделся.

[@oleggruzdov5410]

Для тех кто дочитал срач и умствования экспертов до этого места. Мальчик в маске. Мне нравится пытливость и твой интерес в поиске информации. Не многие интересующиеся способны или имеют возможность для этого. Но по осторожней с юношеской категоричностью. Ты достаточно умен, чтоб понять, о чем я. И дело не только в сокрушительных выводах из номера перехватчика (прошлый выпуск). Помни, что ты оперируешь, ВСЕГО ЛИШЬ, открытой информацией и, возможно, собственными отрывочными знаниями. Удачи.

[@andreyzhavoronkov6746]

Интересно и по делу, спасибо. Недавно наткнулся на твой канал. Сам авиацией увлекаюсь с 9го класса (боже, сколько ж лет уже прошло), но в твоих видео даже для себя узнал какие-то новые вещи. Так держать.

[@user-ws9dt1tt4f]

А разве по отношению к Кинжалу Путин что то говорил про новые физические принципы? Че автор то нервничает?

[@testtest-jt4mr]

kzbin.info/www/bejne/amStgZKdft15jbs ещё как говорил. пиздеть - его работа. Че ты то не нервинчаешь? Царь пиздит а ты не нервничаешь

[@vasiliykryuchkov7130]

Ты сам-то смотрел видео по ссылке своей, олух?

[@user-tf4lh8oq8u]

@@testtest-jt4mr Я посмотрела видео ,он там не говорит про новые принципы в Кинжале . Там нет ВООБЩЕ таких слов . Ты хоть понимаешь ,что "спиздел" ты?))) Посмотри еще раз то видео ,и найди эти слова ...

[@user-xi6xo9cu7b]

@@testtest-jt4mr Читая твой коммент весной 2022 года после практического применения Кинжалов.

[@user-ty5lc9it5l]

ну все правильно. По паре фоток в интернете и выдержек из какой-то диссертации, человек с голосом неполовозрелого показал, что тысячи взрослых людей с кучей своих диссертаций, трудившихся годами в своих НИИ над проблемами гиперзвука просто теряли время. Им надо было просто прочитать эту диссертацию и понять что это невозможно. Ну или обратиться за советом к этому "эксперту" и тогда государство не потеряло бы деньги на решение этих проблем... Ну очевидно же... Эйнштейн в гробу перевернулся...

[@nikonly675]

Юрий хорошо ,а кроме непонятных НИИ есть какие то конкретные данные опровергающие данный официальный научный труд? Американцы пару лет назад запускали реальную гиперзвуковыую крылатую ракету,и нихера не попали ни куда из за проблем с плазмой

[@XaHyMaH]

Максимальная скорость 9М723 - 2100 м/с. Это чуть больше 6 махов. Это уже гиперзвук. А ГСН нужна только на конечной стадии, когда ракета уже потеряла энергетику и снизила скорость. В общем, принцип такой же как у 48Н6E. И не надрывайся так - маска лопнет ))

[@T-SUS]

И что, ракеты например С300 некоторое время тоже на гиперзвуке летят, однако они не являются гиперзвуковым оружием т.к. не летят на ней большую часть траектории ( и на конечной тоже, что самое главное было бы для кинжала) Так же и с кинжалом, летит к цели прорывает ПВО он тех же кораблей на скоростях меньших чем гиперзвуковые по ряду причин. Т.е. Кинжал не является гиперзвуковым оружием.

[@23rew45t6]

В стратосфере плазмы вокруг ракеты не будет. Если ракета на высоте 100 км облучит цель и отправится к цели сверху со скоростью12 000 км час то она это расстояние преодолеет за 30 сек. Какой нибудь авианосец за это время сдвинется на пару метров, что вовсе не принципиально. По поводу того что она сгорит в плотных слоях атмосферы Я бы делал так. Боевую часть на этой ракете я бы изготовил из вольфрама. То есть кинетическая боевая часть. Температура плавление вольфрама как тут в обсуждении уже говорилось 3600 по моему градусов. Поэтому перегрев такой штуке не страшен. Кинетическая энергия этой болванки на скорости 12 000 км час будет впечатляющей. Для того чтоб сказать какой конкретно надо знать массу полезной нагрузки ракеты. Но плотность энергии не хуже чем у химической взрывчатки. Формула известна (m*v^2)/2 скорость надо подставить в метрах в секунду. И у меня получается, что плотность энергии на килограмм веса кинетического заряда приходится 5 554 444,5 Дж, что можно сказать одно и тоже и даже немного лучше чем у тротила.. У тротила 4,184·10^6 Дж Достаточно представить движения вольфрама сквозь толщу корабельной стали со скорость 12 000 км час. Тут уже будет трение о сталь Вот так бы делал я. Вот видите ничего сложного здесь нет если немного подумать. Всё тривиально.

[@user-yi8ns8uz7n]

интересные факты, честно не убедительно. Не знаю про какие новые физические принципы все тут говорят. Но могу заметить одно, кто и где сказал что ракета движется на гиперзвуке весь участок пути? Что по сути мешает снижать скорость для корректировки направления движения а потом снова разогнаться? Ведь таким образом работали еще более старые противокорабельные ракеты. подходя к цели они наводились, а потом переходили на сверхзвук до момента поражения.. Почему тут так нельзя? Если мы знаем где примерно цель в радиусе до 150 км. Задаются координаты, ракета на гиперзвуке идет по траектории, потом сбрасывает скорость корректируется и снова набирает скорость. И таких остановок можно делать не 1ну.. Ведь задача в том что бы ракету не перехватили и ракета поражала цель за максимально короткое время. Кратковременная "остановка" в не прогнозируемой для ПВО противника точке никак не поможет ее перехватить. может в возможности сбрасывать скорость и набирать ее снова за короткие промежутки времени и кроется тот самый принцип. Ведь по сути если мы все понимаем что на гиперзвуковой скорости нет возможности корректировать движение ракеты из за плазмы! Тогда зачем на данный момент решать проблему с преодолением этого барьера если его можно обойти? Тогда новые решения уже кроются не в инновации передачи информации через плазму, а в двигателе ракеты и ее "поведении".

[@23rew45t6]

Ну первое этот чувак что клепает видео понимает в ракетах как кот в арбузных обрезках. В стратосфере плазмы вокруг ракеты не будет. Если ракета на высоте 100 км облучит цель и отправится к цели сверху со скоростью12 000 км час то она это преодолеет за 30 сек. Какойни будь авианосец за это время сдвинется на пару метров, что вовсе не принципиально.

[@user-yi8ns8uz7n]

23rew45t6 я по сути это и хотел сказать.. только и так много текста получилось.. тут просто вопрос у меня не ясный до конца.. 1) на аппаратах которые преодолевают границу гиперзвука действительно устанавливают дополнительную защиту от нагрева это факт.. 2) но с другой стороны сколько нужно времени и на какой скорости что бы данная ракета начала разрушатся без дополнительной защиты? к примеру если ее оболочка-корпус способен выдерживать нагрев в 1500 градусов к примеру 2 минуты.. то может она и сделана так что бы прерывать полет на гиперзвуке через 2 минуты или по сигналу внутренних систем контролирующих температуру корпуса и получив охлаждение естественным способом снова набирать скорость. тут и можно корректировку курса сделать и выполнить маневр уклонения. Это же просто техническое решение по сути ничего магического и сверхестественного тут нет.

[@23rew45t6]

Саша Рева Я думаю всё проще. Я бы делал так. Боевую часть на этой ракете я бы изготовил из вольфрама. То есть кинетическая боевая часть. Температура плавление вольфрама как тут в обсуждении уже говорилось 3600 по моему градусов. Поэтому перегрев такой штуке не страшен. Кинетическая энергия этой болванки на скорости 12 000 км час будет впечатляющей. Для того чтоб сказать какой конкретно надо знать массу полезной нагрузки ракеты. Но плотность энергии не хуже чем у химической взрывчатки. Формула известна (m*v^2)/2 скорость надо подставить в метрах в секунду. И у меня получается, что плотность энергии на килограмм веса кинетического заряда приходится 5 554 444,5 Дж, что можно сказать одно и тоже и даже немного лучше чем у тротила.. У тротила 4,184·10^6 Дж Вот так бы делал я.

[@user-yi8ns8uz7n]

23rew45t6 а не получиться так что ракета как снаряд просто проделает не очень опасную дыру в авианосце?

[@23rew45t6]

Саша Рева Получится при такой скорости вольфрам при встрече со сталью испарится. Это будет не дыра а взрыв. Достаточно представить движения вольфрама сквозь толщу корабельной стали со скорость 12 000 км час. Тут будет трение о сталь.

[@sezon6216]

Ну, логика автора в общем то понятна, "Если я что то не нашел в интернете в общем доступе , то этого вроде как и нет". Где то там в Китае, когда то там очень давно уже была похожая философия.

[@-Critical_Thinking-]

Ты, вероятно, ещё и в бога веришь :-D

[@dostal_na]

sezon6216 да да, надо побольше ссылок на закрытые источники, обязательно с указанием, кто закрыл, когда , зачем

[@dostal_na]

sezon6216 а вообще, говорят в открытых источниках, что 80% развединформации добывается из них, тем более в наше время кибернетики, понимаешь..

[@vsuschenko]

а твоя логика не понятна. "я верю путину а все тех детали засекречены". хотя дурачки обычно сами себя авотракой метят

[@Serprowler13]

чего не вижу, того не существует!!!!

[@viktorhahn53]

Читал немецкие новости, так у нас верят в гиперзвук у русских, но есть юные дарования, которые логически это опровергают, прям вторая история про керчинский мост. Можно было не заморачиваться, а просто сказать это сделали на мосфильме. А оскорблять людей, которые мальчик в отцы годятся, это как минимум слабое воспитание =)

[@dogmat]

Ты читал русские новости которые пишут про якобы немецкие новости которые пишут что немцы верят. Немцам эта вундервафля вообще не интересна. или ты думаешь что ввп нападет на Германию? Кому же он газ тогда продавать будет? Где же его дети тогда жить будут?

[@Alex_S358]

Евгений Скороходов Дома! Дома его дети живут в России! Хоть бы ,что нового придумали! Заезженная пластинка,не фантазии, ни ума!

[@user-ej2yv7pj2c]

Ихние новости говорят, что это дутые ракеты, как буфера Миланьи Трамп

[@user-li3rm2ps8m]

Обычный психологический цикл "неверие-удивление-депрессия". Не верят - покажем. Долбанем в море что-нибудь, жестянку, и пусть попробуют отбиться с других кораблей

[@user-fw8yd9vs6m]

viktorhahn53 как будто немецкие новости опубликовывает министерство обороны Германии. А почему бы журналистам и не поверить в российские пугалики?

[@romank7540]

круто! ввп не говорил о Кинжале про новые физ.принципы, речь шла о 10мах и не факт, что на всем участке. Как такой вариант? - свечка на высоту 30-40 км, долетает до места, далее ныряет вниз с корректиковкой курса и разгон до 10мах... можно и промахнуться т.к. мало не покажется))) но это так, фантазии

[@korsar6839]

Откуда ты взял 10М? Даже с учетом того, что самолет летит со скоростью около 3М и запускает ракету, у которой собственная скорость 5М получается 8 М. Что то с арифметикой у нашего все не заладилось!

[@romank7540]

Это не я взял, а ВВП) По данным вики Искандер, на конечном участке разгоняется до 5-7М

[@ssoqboss]

> Искандер, на конечном участке разгоняется до 5-7М В данном случае он может больше разогнаться, т.к. часть подъёма ракеты на высоту выполняет самолёт. Т.о. остаётся больше топлива для разгона.

[@user-li3rm2ps8m]

А почему он должен промахнуться? Есть корректируемые боеприпасы, Смельчак, например. Там идет коррекция не ракеты - артснаряда! И в кепку попадает. Коалиция так работает.

[@vsuschenko]

гагарин летал на новых физических принципах россии. это ура!, господа!

[@23rew45t6]

Проблема с плазмой прекрасно решается.Это например отечественная противоракета 53Т6. И так же американские ракеты «Стандарт-2» Которые могут осуществлять атмосферный перехват.

[@nikonly675]

23rew45t6 стандарт 2 на гиперзвуке не летает ,а с 53т6 все тривиально- поскольку ракета летит очень быстро на небольшие расстояния,то с такойф скоростью это очень малое время,а траектрию падения боеголовки дон 2н может просчитать после чего выдаст ЦУ на 53т6 и та полетит в эту точку без какой либо коррекции по пути ,ядерная бч способствует нивелирует погрешности в точности цу

[@sergeyka9809]

в век интернета любой чудак...который может читать является экспертом.

[@iCoteg]

во, бля, тебе и здесь не повезло.....

[@user-hg9fs4ek8s]

Добрый день. А что ты можешь сказать про небольшие красно-коричневые прямоугольные окошки (небольшие, на фото их где 2, а где 3)?? Что это?

[@user-nz1ig5er1c]

согласен, что тема окошек в видео не раскрыта

[@user-if4zm2yx8y]

Это окошки на новых физических принципах, что не ясно?)

[@user-nz1ig5er1c]

1) так мы на это и намекаем МвМ, чтоб он перестал позориться и не снимал 3-е видео... и признал, что немного обосрался ... а то по наведению ракеты 9М723 от Искандера М с 6 Махами у него вопросов нет, по ракете "Кинжала" с 10 Махами у него "все пропало"... 2) наверняка и 9М723 прет не всегда с 6 Махами... 3) в видео с пуском - ракета "Кинжала" с 17-20 км (черное небо) поперла вверх в стратосферу. Не исключено, как 9М723, до 50 км... Может 10 Махов она только там и показывает... а плазма бывает при 8 Махах при воздухе... Плотность воздуха в стратосфере в десятки и сотни раз меньше, чем на уровне моря... след. и без плазмы все проходит

[@Papponth]

Эдик, а в чем пацан не прав? он же и сказал: это типичная баллистическая ракета воздушного базирования, ничем не примечательная :-)

[@user-nz1ig5er1c]

он напилил 2 видео, что она не гиперзвуковая, т.к. не может наводиться в плазме. я же говорю, что может, т.к.: 1) 9М723 маневрирует при взлете для защиты от поражения ПРО - поэтому успевает выйти в стратосфере только на 6 махов. Кинжал идет сразу в стратосфере + скорость самолета, поэтому есть вероятность выхода до 10 махов. как прет дальше - ХЗ. 2) В стратосфере плазмы на 10 Махах нет. Да если и есть, то это не страшно - если Кинжал сделан на базе 9М723, то Система наведения тоже смешанная: инерциальная на начальном и среднем участках полёта - в стратосфере никаких данных может не получать. 3) да если и есть плазма, то "Популярная механика" в 2011 году писал, что в России появилась теоретическая наработка связи сквозь плазму. Не исключено, что в тот момент это была уже не теория... Об этом намекает ролик "Авангарда", в котором показано получения данных со спутников сквозь плазму. Для этого могут и служить красные окошки. ВОТ ТЕБЕ И НОВЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ...

[@galkullas8171]

Искандер запускается с земли и некоторое время летит со скоростью больше 5махов,что вроде уже считается гиперзвуком,а если модернезированную ракету искандера пульнуть с самолета,то она наверное наверняка может достичь 10махов,хотябы на определенном участке, потом при маневрировании скорость вполне может снизится до 3-5махов. Как она на цель наводится не сказали, но если учесть,что уже есть материалы выдерживающие высокий нагрев до плазмы,которые используются в гиперзвуковых маневрирующих блоках(авангард) то вполне допустима скорость кинжала в 10махов,если запускать ее с миг31. Это наверное более дешовое решение по гиперзвуку,почему нет? Ведь твердотопливные ракеты достигают скорости в 8км/сек,так что вполне возможно взяв за основу ракету от искандера и модернезировав ее достичь скорости в 10махов. Но если не решена проблема наведения сквозь плазму,то естественно, при подлете к цели скорость падает до 5махов для наведения на цель,что тоже не плохо на данном этапе-дешево и сердито. А если все же проблему с плазмой решили? Время покажет.

[@ssoqboss]

> если не решена проблема наведения сквозь плазму Радиокомандное наведение никто не отменял, плазма этому не мешает. Цель и саму ракету можно наблюдать, например со спутника и т.о. корректировать её полёт.

[@user-ej2yv7pj2c]

Noname Nerd ахах идиот )

[@user-db9fb7se5u]

Решили проблему.

[@95Molot]

@@ssoqboss "Радиокомандное наведение никто не отменял, плазма этому не мешает". Еще как мешает. Радиокомандное наведение работает по такому же принципу передачи радиосигнала как и все остальное. Сказали же в видео, что космонавты как приземлялись в радиомолчании, так и приземляются.

[@IronFelixs]

парень молодец, он обосновывает все правильно с точки зрения известных фактов и теорий. вопрос в том что мы всегда чего то не знаем:) и он тоже, по этому никто не мешает сомневаться как в словах официоза так и его. И как оно на самом деле как всегда никто не знает.

[@user-mr3jn1le6k]

т.е все дураки, а ты один Д,Артаньян. Тебе показали ровно то, что надо было

[@user-sx6lb2gd4o]

Это тебе показали столько, что бы ты спустил себе в штаны. Ты верующий ? Тогда вопросов нет. А если голова на плечах есть, подумай ею.

[@vsuschenko]

это тебе показали ровно то что надо было.

[@dailyvideo1593]

Смотрю уже наверное 20-й видос к ряду. Чисто кайф)

[@user-fg6to1ks1t]

Вот прекрасная статья как решается такие проблемы. topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html "Ученые Поднебесной предлагают добавить «согласующий слой» для создания нужных резонансных условий во время обычного гиперзвукового полета. Предполагается, что согласующий слой будет работать как конденсатор в обычной электрической цепи. Плазменная оболочка, с другой стороны, действует как катушка индуктивности, которая препятствует изменениям электрического тока, проходящего через нее. Когда конденсатор и катушка индуктивности соединены вместе, они могут образовывать резонансный контур. Как только резонанс будет достигнут, энергия начнет устойчиво циркулировать между плазмой и согласующим слоем, как в случае обычной емкости и индуктивности в электрической цепи. В результате радиосигнал может распространяться через согласующий слой и плазменную оболочку, как вроде их и не существует."У нас же эта проблема традиционно решается впрыском фреона который охлаждая препятствует образованию плазмы. Тут чувак уже постил это, просто долбоящерам не до того

[@user-fg6to1ks1t]

Можно вести ракету на высоте сто километров там не будет образовываться плазма и подойдя к цели облучая её произвести пикирование. Авианосец например имея максимальную скорость в 56 км час сдвинется за время пикирования на 2 метра, что вообще не принципиально. А если использовать в ракете хотя бы простейший вычислитель то и эти 2 метра можно компенсировать. Авианосцы боком прыгать не умеют. Автору просто иногда надо включать свой мозг! И не думать, что люди кругом его глупея его. Вообще думать не умеет и не хочет.

[@23rew45t6]

Он хайповщик. Либо просто нанятый. Хотя этож как надо опустится, чтоб нанять это!?

[@23rew45t6]

А тебе настоятельно рекомендую ознакомится с электродинамикой в объеме первого курса физики, а конкретно, что такое диэлектрическая проницаемость и что такое тангенс. И основами физики плазмы хотябы. На предмет знакомства с товарищем Дебаем.

[@user-po1nu6jk2j]

Секрет устройства в самом названии. Ракета является носителем, внутри находится некое изделие, относительно плоской формы. На определенном этапе сбрасывается оболочка и изделие летит дальше уже на гиперзвуковой скорости.

[@MrUspenskiyn]

И нахуя козе баян?

[@utyff]

Мальчик, спасибо!! Жду еще! :)

[@rokot]

"Эксперт" владеет логикой, и давайте попытаемся вместе ответить на следующие логические вопросы: 1) Российские военные прекрасно знают, что в Пентагоне много умных опытных экспертов, которые лучше разбираются, чем автор видео. Почему же тогда они на видео подсовывают это? Вывод: Пентагон прекрасно знает, что настоящий "кинжал" выглядит совсем иначе. Русские вояки тоже знают, что американцы это знают. Поэтому откровенно троллят Пентагон. Это также объясняет почему на видео подменили бункер/дзот на сарай. То есть там идет какая-то шпионская история о которой мы не скоро узнаем. Россия, конечно, же могла бы для виду сделать футуристический дизайн гиперзвуковой ракеты и снять красивый качественный ролик на Мосфильме, но тогда эксперты из Пентагона посчитали бы, что Путин явно блефует. 2) Почему же публике показывают баллистическую ракету воздушного базирования от комплекса "Искандер"? Вывод: Потому что это уже достаточно, чтобы в НАТО все резко засуетились. 3) Путин говорит, что решили проблему с управляемостью объекта в плазме, но последнею научную работу автор видео нашел пятилетней давности. Логичный вопрос: И за всё это время больше научных изысканий на эту тему не проводилось? Ответ: Как показывает история, когда началась работа по манхеттенскому проекту, то все новые научные работы по этой теме были засекречены. Эта практика продолжается по сей день .

[@user-fg6to1ks1t]

Потому, что автор даун.

[@user-li3rm2ps8m]

В мое студенческое время в Томском Академгородке был институт оптики атмосферы, когда я там учился в 1980-1985-м. Были у них разные унылые темы вроде рассеяния лазерного излучения атмосферой, влияние разных погодных условий и т.д. И вот в 1985-м институт так резко засекретили, что наши студенты-практиканты ходили и возмущались: еще вчера хоть телку приводи, трахай ее на рабочем столе, заваленном бумагами, а сейчас так зажали, что хоть вой. Там на вахте, я помню, в 81-м был один сторож, старик-одуванчик, и тот спал все время, я спокойно к корефанам проходил. А уже в 85-м, когда я защищался, и практика у меня была в НИИПП, эти же студенты-лазерщики давали подписку, проходили военную вооруженную охрану, в пирамиде там стояли рядком АК-47, все их бумаги сшивались, листы нумеровались, и не дай бог уголок работы пропадет... Распределение в этот НИИОА было на уровне приема в КГБ, ребят чуть ли не рентгеном просвечивали ,всю родню проверяли. И до сих пор там такой же режим, и хз, чего там изучают. Видимо, надыбали еще в 85-м в лазерной технике какие-то "новые принципы".

[@user-li3rm2ps8m]

В интернете для зарабатывания денег важнее не ум как таковой, а умный вид. Так и лезет в блогеры херня всякая.

[@user-fw8yd9vs6m]

rokogoko а может эти показательные видосы вовсе не для Пентагона предназначались, а для рядового избирателя, и других малограмотных людей =)

[@user-li3rm2ps8m]

Вообще-то Путин народу никогда еще не врал. Поэтому его снова и выберем. Команда - это другое дело, там были уроды вроде Улюкаева. А лично Путин не врал.

[@user-fn9mb8qn3l]

Лайк однозначно!

[@user-jm9zc7re3d]

Очень нравится манера изложения и фоновая музыка! Спасибо, так держать!

[@user-cd5zl4wv8r]

Зорро привет! благодарю за интересные видео!полтора дня провел с огромным удовольствием! если будет время сними плиз про маска и его комическую программу))

[@user-ij6ki5bx4h]

Сначала делаем несколько допущений из-за недостатка информации, а затем на основе этих допущений делаем далеко идущие выводы, главно побольше наукообразных оборотов речи использовать. )))

[@orsiswashington9480]

Агриппа Августович Он тебе дал свой источник информации, если такой умный опровергни его

[@peterkutuzov7258]

​@@orsiswashington9480 а что опровергать?! раньше и не было никакого гиперзвука из за плазмы также как и торпеды на основе кавитации не стали применять. а сейчас смогли что-то сделать. вон противоракеты вылетают на нереальных скоростях по 4 км в секунду и де там плазма или его пластинки я тоже не видел.

[@95Molot]

Законы физики это для тебя допущения? Понятно

[@taylerray]

Что теперь скажешь?)

[@user-ij6ki5bx4h]

@@taylerray Теперь скажу, что применение по ТЦ переделанному в ангар для Градов в Киеве прошло успешно.

[@user-di3jy9um1k]

А помоему Путин и не говорил, что "кинджаль" является оружием на новых ф. принципах... Речь шла о лазерном комплексе и ядерной энергетической установке для крылатой ракеты. Вроде как они были представлены как оружие на нфп!? А и вроде как "кинджаль" наводится спутниками что ли, но может я и гребу)

[@vital1505983]

как всегда доходчиво, по красоте!)))

[@chameleonquiz3624]

Вкратце. Один из методов решение проблем связанных с плазмой это например впрыск фреона перед головкой. Можно это делать импульсно, а можно непрерывно. Так как проблемы связанные с плазмой начинаются на высоте 90 км. Нужно иметь запас фреона примерно на 30 сек. И проблема решена. Очень странно, что данный "эксперт" не знает элементарных вещей.

[@noelbarm9363]

А какое у вас образование мил человек? "По моему мнению я считаю я так думаю я знаю я видел"-это как понимать?Может вам сразу пойти в кб написать резюме на главного конструктора?!

[@user-iw1qn3mt7e]

У тебя, судя по свинской орфографии, вообще никакого образования нет.

[@vicpol8192]

Имя Фамилия а тебя спрашивали? Ты аФтар? Я смотрю тут группа поддержки, работает. АФтарский коллектив, видимо.)))

[@user-lu2fy6oz7f]

Парень нехрен самому придумывать проблему и потом ее обсасывать и критиковать, ложанулся поспешил, так и скажи. Начал тут сперва да это борт экспериментальный - бах другой борт , да это же оружие на "новых" физических принципах причем сам это утвердил и начал поливать что это не так, не че не скажешь красивый ход но банальный. "Кинжал" - это красивый дешевый обход договора по РСМД , получили не дорогую ракету на большую дальность что не понятного?

[@Kuler2010]

Ага, я тоже вчера его первый видос по кинжалу глянул, где он рассказывал про летающую лаборатирию, а тут как раз видос от минобороны вышел, где видно, что Кинжал на МИГ-31БМ поставили, поржал с "эксперта". Автор безусловно в вопросе разбирается лучше рядового пользователя, но "экспертом" он может быть только в окружении своих сверстников. Про "новые физические принципы" это очевидный наброс от автора, я Путина не смотрел, но щас специально глянул его презентацию Кинжала, не говорил он там про них. Может имелись ввиду лазеры или Авангард(или куда там ЯЭУ заявлена), но уж точно не Кинжал.

[@demiurg9503]

Андрей Б.Г, правильно, а если посчитать разницу затрат и стоимости Кинжала против авианосца со всей его начинкой, получается амеры незаметно, изящно, и за копейки оказались в позе раком, с воткнутой им в полоСсатую сраку термоядером ))

[@Papponth]

Помнится аналогичные настроения были в СССР весной 1941...

[@23rew45t6]

И Германии пришёл пиздец в результате.

[@user-fq9vs5vd7n]

"были в СССР весной 1941..." При вероломном нападении похуй на настроения. Вот ты будешь настроен на бой. А тебя вероломно снимут снайперы. Поэтому похуй на настроения и подготовку. Вероломное ломает все, кроме Сталинского СССР. До 22 июня 41го войны объявлялись.

[@user-nv1bm2rc3e]

Спасибо за Ваш труд, интересный ролик.

[@kander3634]

где почитать твои работы ,достижения,патенты.

[@artkul6087]

Вывод автора основан на нескольких моментах: 1. Нет публичных научных материалов обосновывающих "новые" физические принципы! Вот странные эти ученые, военные вечно все по десятку лет в секрете держат. Атомная бомба еще 1941-1942 была изготовлена... в 45 испытана... физические принципы и подходы были еще в 30-х, а как изделее повторена только в десятке стран за более чем 50 лет! Это надо быть очень наивным чтобы ждать публичности в вопросах технологий двойного назначения! (Не аргумент) 2. Есть научная работа аж 2013года! (думаю материал к ней собирался как положено 3-5 лет). Тут буду категоричен. С темпами роста начной мысли и технологии 2013 (2010 в идеале) это уже каменный век! (не аргумент). Итого автор не может быть категоричен в любом из выводов, как и Душенов с выводом, что изделие гиперзвуковое. О реальной физике изделия мы как обычно узнаем лет через пять. А пока все! Все!!!! Во круг этого оружия пропаганда!

[@user-fg6to1ks1t]

*Я думаю,* что ракета двигаясь в стратосфере где не образуется плазма обнаруживает цель и просто пикирует на неё. Боевая часть у неё кинетическая, то есть болванка из вольфрама температура плавления которого 3695 градусов. Двигаясь со скорость в 10 - 12 000 км час боевая часть не нуждается ни в какой навигации в плотных слоях атмосферы.

[@vladimirv5782]

"просто пикирует"...как всё просто однако...а слово, которое озвучивает это просто э то видимо "хуууууяяякккк" :D

[@antonburlakov190]

🔥🔥🔥

[@fckt4589]

@@vladimirv5782 по фактам разъебал. Нет.

[@user-lh4vx1ny4j]

Когда ракета прошивает атмосферу в плазменном коконе (слой 30 км), она уже наведена на точку встречи с целью с высоты 50 км и ГСН уже не нужна. Можно и промахнуться, но если цель крупная (авианосец 200*50 м), то вероятность промаха очень мала. Как удар молнии, ПВО отдыхает.

[@user-pm8gm3oc5e]

Уважаемый эксперт, что обеспечивает целеуказание для данного комплекса?

[@alexmax1864]

Хорошо сказал,, осторожней на гиперзвуке, можно промахнуться,,

[@user-Alejandro163]

Красавчик!! Вполне здравый анализ, без визгов и стучания в грудину. Очень зрелый обзор

[@victor46-199]

В 404 были съемки на широкоугольную камеру телефона как ярко светящийся объект преодолевает небесную сферу от горизонта до горизонта за считанные мгновения без звука пролёта. Звук пролёта там появляется после того, как объект становится практически неразличим в ночном небе, звук похож на шуршание. Ещё я видел видео как подобный яркий объект поражает цель, но уже днём. Там сначала попадание, потом взрыв, потом через секунд 5-6 звук слабого хлопка и только потом хлопок взрыва. Это точно не крылатые ракете, они летят с характерным свистящим звуком и не светятся ярким белым светом.

[@user-vb8he2wd7t]

Вопрос такой, в стратосфере Искандер может лететь с гиперзвуком, там же всё-таки воздух сильно разряжен, и соответственно разогрев должен быть меньше?

[@moreda861]

В ролике утверждается, что "Кинжал" не гиперзвуковое оружие. Гиперзвуком считается скорость выше 5М (более 1715 м/с) Миг-31 способен развить более 3М (обычный, неБМ, кратковременно - фонарь "плыть" начинает, но тем не менее - у нас тут глубоко модернизированный борт) 3М = 1029 м/с Кто-то сомневается, что подвешенное изделие способно "добрать" необходимые минимум ~690 м/с? Для справочки - у амеров есть ракета-носитель сверхмалого класса, так же с воздушным стартом. Причем самолет-носитель дозвуковой, габариты их изделия конечно отличаются в большую сторону, однако не в разы прямо скажем. А первая космическая скорость (это чтоб на орбиту выйти) составляет 7910 м/с (для случая наземного старта - с ростом высоты старта - уменьшается). Так что получается маршевая скорость "Кинжала" в пределах 1715-7900 м/с. Вообще 10М заявляли вроде = 3430 м/с Возможный профиль полета: гиперзвуковой рывок в район цели, "МГД-плазменное" торможение (чтоб радаром для уточнения места цели можно было отраборать) и пикирование с ускорением (вероятно снова "в гиперзвук", шоб не увернулась =) в цель. И на закуску - если ниши для дальнобойных ракет воздух-воздух это действительно долго "вертать на место", то вот узлы подвески под крыло повесить/снять это стандартная операция, то есть ни разу не проблема. Кроме того - комплекс "Кинжал" это потенциально еще и противоспутниковый (как минимум) комплекс. Опять же - потенциально способен выводить какую-то орбитальную мелочь - например сверхмалый короткоживущий спутник разведки - вдруг потребуется "ВотпрямЩасВотпрямЗдесь" разведать район. Ведь если беспилотник снести относительно просто, то со спутником все сложнее/дороже. ПыЭс "Ты новые физические ринципы видишь? А они..." =)

[@23rew45t6]

Есть ракета «Циркон» гиперзвук . Есть ракета 53Т6 гиперзвук про атмосфера Есть AS-16 «Kickback» гиперзвук. Есть AGM-69 SRAM гиперзвук. И т.п.

[@mamonthful]

не выдюжит она гиперзвук не потому что нужно радиолокацией пользоваться, а потому что ИЗНАЧАЛЬНАЯ конструкция у неё - обычно баллистической ракеты. С самолёта её запускают только для увеличения дальности и трудности противостояния. Это тебе не мобильный комплекс, каждое перемещение которого видно на спутнике, что на шасси, что по жд. МИГ-31 нужен потому, что сейчас он стоит на аэродроме, а через час уже за 1500 км, прыгнув к госгранице, пустил ракету. НЕ гиперзвуковую.

[@alexanderzhuravlev1536]

До Душенова тебе друг тянутся и тянутся. У тебя не анализ получился, а присвоение комплексу заоблачных данных, а потом героически эти данные опровергать. Терпения тебе желаю и поменьше врать.

[@aleksaleks974]

Душенов тот еще эксперт.гадает на гуще не хуже)

[@user-fw7dg6ht7n]

"Эксперту" неизвестно что у Искандера высота траектории даже при старте с земли - 50 км. МиГ-31 может запустить Искандер с высоты 20-25км. Но просто прибавлять эту высоту к высоте траектории Искандера не совсем корректно, т.к. при старте с такой высоты ракета не проходит самые плотные слои атмосферы и не теряет там энергии, плюс она уже при старте имеет начальную скорость 2-3М, и ей не нужно тратить топливо чтоб до ней разогнаться. Так что высота траектории при старте с МиГ-31 будет где-то 100км или выше. То есть - выше линии Кармана, если вам это о чем то говорит. Так что часть траектории Искандер летит там, где никакой плазмы вокруг ГСН быть не может и спокойно может скорректировать полет по данным ГСН. На таком же принципе работала Р-27К, противокорабельная версия баллистической ракеты имевшая боеголовку с ГСН.

[@oleganonimka3725]

Мальчик В Маске, а нельзя ли на ракете летящей на гиперзвуке использовать не радиолокационную ГСН, которая в этих условиях работать не будет, а оптиколокационную ГСН и будет ли она работать на гиперзвуке? И еще вопрос: обязательно ли ГСН должна распологаться за носовым оптекателем ракеты, где ей мешает плазма? Нельзя ли разместить ГСН где-нибудь в середине ракеты, если это конечно поможет работать на гиперзвуке? Я совершенно не разбираюсь в теме и мне просто интересно...

[@engineer2123]

У автора Очень странная логика : "Наведение невозможно потому что я об этом не знаю. Вот смотрите диссертация где изучается свойства плазмы но не те что нужны для наведения." Почему не могут быть проведены исследования под грифом СС где решены все проблемы а автору почему то о результатах исследования отчитаться забыли?

[@FeoFUN]

Ты знаешь, что возможно? Ну так докажи. А то вот наука физика как-то против твоих фантазий пока.

[@FeoFUN]

Малыш, ты видео-то смотрел? Там даже приводятся выдержки из диссертации ученого-физика...ну, на тот случай, если ты еще не учился в техническом ВУЗе, а потому не в курсе, поясню специально для тебя - одним из физических свойств состояния плазмы является поглощение электромагнитного излучения. Вам, малолетним невежественным балбесам, нужно молчать и слушать, молчать и слушать...в том числе и этого блогера.

[@engineer2123]

FeoFUN вам анонимус боящийся показать свой настоящий облик и свое настоящее имя нужно быть чуточку смелее. Пожалуй не стоит рассуждать на темы в которых не разбираешься оперируя фразами "в умной диссертации написано что плазма поглощает радиосигнал" ну поглощает и что? Если вы школота не знаете как решить задачу, это не означает что никто не знает и не может ее решить.

[@FeoFUN]

Анатолий Шириев Вы просто умилительно тупой. С тем-же успехом вы могли бы надеяться решить проблему электрической непроводимости диэлектриков или создания вечного двигателя. Вы даже базовых законов физики не знаете, потому и верите в чудеса, а это в свою очередь, как справедливо отметил автор данного видео - позволяет федеральным СМИ и бюрократам навешать вам любую лапшу на уши. Это было бы уместно на религиозном канале, но вот под видео, обсуждающим сугубо научно-технические вопросы, ваши перлы лишь выставляют вас полным и законченным невеждой, несущим горячечный антинаучный бред, и даже не осознающим это.

[@engineer2123]

FeoFUN я в отличие от некоторых не опрерирую терминами "невозможно" о областях где не разбираюсь. Есть например понятие пробой диэлектрика того же стекла и оно начинает проводить ток. Не слышал? Я допускаю что что нам говорят не правду. Но меня это не особо волнует. Вот дороги, проблемы экологии это да это важно, а насколько у нас большая ядерная или не ядерная дубинка вопрос вторичный. С нас сразу санкции сняли? Или что дало это крутое оружие. Вот допустим оно у нас есть и что? Может быть зарплаты от этого в стране поднялись?

[@fromsofa4548]

Если в оговоре о РСМД не упомянуты аэробаллистические ракеты, то молодцы: вернули госдепу его же наепку с КР наземного базирования, когда они меченного на херу повернули включив запрет на КР наземного базирования и оставив воздушного и морского предполагая, что ни СССР ни РФ такой вариант не потянут.

[@nikolayfelde2941]

БЛПА Раптор и их модификации и есть РМСД.Вопрос ,что подвесишь?

[@ssoqboss]

> Раптор и их модификации и есть РМСД Раптор не может преодолеть ПВО/ПРО. Вот в чём дело. А ракеты комплекса Искандер могут. Тут их просто подвесили на самолёт, чтобы не было проблем с договором. Американцы уже давно ноют, что Россия нарушает договор, т.к. для Искандера есть ракеты дальностью больше чем предусматривается. Товарищ выше совершенно верно понял всю суть этого Кинжала - просто взяли и налюбили США, причём легально. Этот Кинжал предназначен не для того, чтобы его реально применять, а для того чтобы спровоцировать США на дискуссию о договоре по ПРО. Т.е. это заявление "вы строите ПРО в Европе, а мы будем фигачить тактические ракеты в обход РСМД".

[@sergepisarsky2038]

Исследования последних лет показали, что тепловыделение и, следовательно, образование плазмы, на сверхзвуке на поверхности возвращаемых аппаратов и ракет можно значительно (в разы) снизить. И в России это направление интенсивно развивали.

[@vgeeek]

В комплексах класса ОТРК не применяются системы АРГСН и ПРГСН, только инерциалка и глонасс , но глонасс не будет работать на гиперзвуке по причине экранирования ракеты обтекаемыми высокотемпературными слоями которые являются экраном для спутникового сигнала, на траектории конечного участка коррекция системы управления полетом может быть только автономная по данным гирокомпаса что очень влияет на ее точность на больших дистанциях .

[@snprosable]

vgeeek почему не оставить систему наведения от Искандера? У него точность 5-7 метров, что более чем достаточно. Инерциальная + оптическая на завершающем этапе.

[@vgeeek]

При воздушном пуске инерциалка от искандера не обеспечит необходимую точность а гиперзвук не позволит использовать оптику. Х38 имеют совмещенные системы но не работают на гиперзвуке

[@aaaaaa-pd1en]

Уважаемый эксперт. Подскажите, пожалуйста, является ли летательный аппарат, разгоняющийся на конечном этапе движения до окологиперзвуковой скорости, гиперзвуковым? Эта скорость ему нужна для преодоления пво ближнего радиуса. На гиперзвуке промахнуться мимо авианосца очень тяжело, если помогает гироскоп, тк прямая траектория почти сверху вниз. Значит и радар там больше не нужен, плазма уже не влияет. Колпак на кинжале, если успеет, может сгореть вместе с радаром хоть за секунду до столкновения с авианосцем.От остальных препятствий пока его спасает высота маршевой траектории (это связано с особенностями пво нато).Применительно к МИГу. Живу на расстоянии прямой видимости и слышимости от аэродрома 21 завода. То, что пишут и показывают в средствах массовой информации - очень грамотно построенная деза с целью сохранения ноу-хау. Хотя замена колпаков на кабинах (для увеличения дальности применения "кинжалов" без вхождения в зону пво противника) и некоторые другие подробности - правда. Если мне дать выбор - сидеть в кабине мига или быть на борту несчастного авианосца в момент их противостояния, предпочел бы нашу машину по простой причине: авианосец сам сможет узнать об атаке только когда увидит ракету, перехватчик будет вне зоны обнаружения. Даже если МИГ ему подсветят, догнать не сможет никто. А вот пво авианосца со скоростями и эшелоном высоты кинжала сегодня не справится. Программа Душенова - юмористическая, как ответ собственным мнением на такое же чужое. Об этом он твердит постоянно. Смотрю для смеха с удовольствием. Новые физические принципы, о которых заявил Путин, связаны с некоторыми из разработок, а не со всеми. Передёргивание фактов приводит к ассоциациям с Душеновым. Время покажет, какая у "Кинжала" дальность. Логика и умение работать с информацией - разные вещи. Смотрел Ваши ролики с уважением к чужому мнению и Вашей пытливости. Надеюсь, поймете правильно и непредвзято.

[@23rew45t6]

4:05 Послушай сдесь и ты поймёшь, что это не эксперт, а просто недоучившийся ПТЭушник который просто много играет в игры.

[@23rew45t6]

Этот тангенс это характеристика материала. Если сделать как говорит ПЭТЭушник. То ничего радар не увидит. Это принципиальная вещь. Но ПЭТЭушнику недоучке это невдамёк. Нее я понимаю, трудно строить из себя эксперта если ты дятел тоскливый.

[@aaaaaa-pd1en]

Благодарю за заботу! Забыл, когда последний раз боялся))). В принципе нас с вами можно пробить и без указания адреса. Даже с подключением через прокси. Параноикам нужно покупать смартфон на али и через него ломать старый вайфай в другом городе, тогда не выцепят. Если серьёзно, то военной тайны я не выдал. Даже, где надо, написал, что надо. Если Путин решил, что нужно рассекретить некоторые названия, ему виднее. Главное не перестараться с технологическими подробностями. Также не передавать партнёрам перспективных идей и проверенных решений))). Всё из того, что я написал ребёнку, уже выложено по частям в сеть. Я ему просто разложил по полкам. Это даже не для него. Он сам не поймёт, если до сих пор не понял. Это для тех, кто оштрафовал газпром...

[@aaaaaa-pd1en]

23rew45t6 У меня своё мнение об этом талантливом ребёнке. Всё зависит от обстоятельств, а не от человека. Кому повезло в жизни - приписывают успехи себе. Генетически мы все одинаковые, разница - несколько процентов. Через юношеский максимализм проходят все. Только не у всех полные семьи и накопленная мудрость поколений. Нас стравили, чтобы мы поубивали друг-друга, и мы это сделали. Надеюсь, следующее поколение будет учиться на наших ошибках, а не своих.

[@23rew45t6]

aaa aaa А моё мнение об этом пустобрёхе таково. Он не знает вообще ничего и нигде не учится и не собирается. Он просто хайпует на доверчивых дураках. Не вижу тут ни какого максимализма, просто хайп на дурачье его слушателях. Если б парень был честный он бы не засыпал всех названиями и кучей бессвязной мути которая ему придаёт значимости в глазах ютьюб массы. Работает он на публику, работает дёшево. Где тут развитие личности, где интеллект, где жажда знаний? Ничего кроме хайпа на лохах. А отрицает он всё по тому, что так хайпу больше! Если подтверждать кто тебя смотреть будет? Да ни кто. Так, что про максимализм юношеский вы забудьте, тут расчет, холодный тупой расчёт.

[@AndreyPetroff]

Этот идиот даже не понимает, что гиперзвуковые ракеты бывают разной конструкции. "Кинжал" - это авиационный вариант (дальнейшее развитие) квазибаллистической ракеты от ОТРК "Искандер-М". Ее разгоняет твердотопливный двигатель до гиперзвуковой скорости и выводит на высоту 60-70 км, а дальше ракета пикирует на цель, совершая энергичные противозенитные маневры по курсу и летит по инерции с уже неработающим двигателем. А есть ракеты с ПВРД. Так вот у коровьих мальчиков большие проблемы с работой ПВРД на гиперзвуке и дальше мультиков о том "как оно должно быть" они дальше не продвинулись. А у России помимо гиперзвуковых ракет для Искандера-М и Кинжала, есть еще такие аэробаллистические ракеты как Х-32 для Ту-22М3, а так же новейшая гиперзвуковая ракета "Циркон-С" морского базирования, которая проходит успешные испытания и существует уже в виде образца вооружения. На замену Циркону уже разрабатывается 2 раеты: одна эволюционного развития, а вторая революционного.

[@nikonly675]

Andrey Petroff нету квазибаллистических ракет,такого термина нету

[@chameleonquiz3624]

Как решают проблему китайцы. "-Усиление сигнала, которое может быть создано резонансом, или согласованными электромагнитными колебаниями, между плазменной оболочки и окружающим, летательный аппарат, специальным слоем. Ученые Поднебесной предлагают добавить «согласующий слой» для создания нужных резонансных условий во время обычного гиперзвукового полета. Предполагается, что согласующий слой будет работать как конденсатор в обычной электрической цепи. Плазменная оболочка, с другой стороны, действует как катушка индуктивности, которая препятствует изменениям электрического тока, проходящего через нее. Когда конденсатор и катушка индуктивности соединены вместе, они могут образовывать резонансный контур. Как только резонанс будет достигнут, энергия начнет устойчиво циркулировать между плазмой и согласующим слоем, как в случае обычной емкости и индуктивности в электрической цепи. В результате поступающий радиосигнал с Земли может распространяться через согласующий слой и плазменную оболочку, как вроде их и не существует." Это я к тому, что методы существуют и их много. Просто тут какой то эксперт слабо образованный. Он вообще и вправду эксперт? Я не знаю неужели наше проф сообщество так низко пало?

[@jaga_tt934]

Мальчик в маске очень умный. Если мальчик сказал что немоГет быть такой ракеты значит так и есть. Как говорится: Устами младенца....

[@wrewrrwe]

а что мешает ракете на финальном этапе НЕ корректировать курс с помощью активной ГСН, а заранее (до гиперзвукового этапа полета) вычислить направление на цель или упреждение и корректировать курс по какому-нибудь гироскопу? Если ракета все таки способна разгоняться на финальном участке полета до заявленных 10м = 12000 км/ч = 3.33 км/с, то ,скажем, 20 км она пролетит за 6 секунд. Вряд ли корабль большой способен сильно далеко куда-то сманеврировать за такое время. Я не эксперт и не разбираюсь, просто мысли вслух)

[@aaaaaa-pd1en]

Александр П Вы не учли, что кинжал разгоняется не мгновенно, а с ускорением. Поэтому надо делать горку;). Радар помогает очень долго. Пока не зальёт плазмой. Дальше из-за скорости маневрировать нет необходимости и уже не получится))). На этом этапе даже попадание снаряда не изменит траекторию. Авианосец будет потоплен тунгусским метеоритом. Мелкое судно - ударной волной. Но зачем Вам всё это знать? Да и не скажет никто. Гироскоп какой-то, блин. И без него всё работает безотказно. Хотя ребёнок считает, что не попадёт. Или не долетит. Наверное, ему виднее. Не знаю - я не инженер и не психиатр.

[@wrewrrwe]

Под гироскопом я имел в виду Инерциальную систему навигации)

[@aaaaaa-pd1en]

Наши гироскопы лучшие, поэтому у нас лучшие рсзо. Почитайте, пожалуста, мои комментарии ниже.

[@bones9809]

Ну ты прям молодец,канал растет на глазах

[@SAshkoStar_y]

Молодец, слушал как песню, с утра хорошо идёт ...)

[@user-jw8ue7lh6v]

Преводит результаты экспериментов по попытке упроавления ракеты в плазме, и все они не удачны. Вапрос: какая страта будет опубликовать успешные результаты военых экспериментов секретного проекта?

[@user-gp5hm6hh9n]

Иные тут принципы или все те же, а ударный комплекс выглядит перспективно и достаточно сблансированно.

[@user-jd7zy7ze7j]

История технического прогресса говорит нам о том, что то, что было раньше невозможным становится обыденным.

[@sergeynesterenko5506]

если не нарушало законов физики) плазму вон уже больше 70 лет приручить не могут посмотрим на французский ТАКОМАК когда доделают ждать не долго осталось)

[@user-xi6xo9cu7b]

@@sergeynesterenko5506 Значит в Кинжале всё таки нарушили законы физики? Или автор мягко говоря знал не всё?

[@sergeynesterenko5506]

@@user-xi6xo9cu7b " нарушили законы физики" это тебе не законы государства) физические законы нарушить нельзя

[@chooopik]

Уважаемый автор, хотелось бы видеть ваш анализ 3к22 и непосредственно 3м22. Ваши мысли.

[@MrDesh63]

Кстати посмотри на rg.ru, там пишут что Панцирь вооружают теперь гиперзвуковыми зенитными ракетами. Расскажешь?

[@SorokinEvgenij]

Единственное что объективное заметил в авторе - ненависть к русским, и принцип ихнее Всё!!! наше - говно!!! Ну и ещё по общению очень напоминает древнего укра...

[@user-qh9st8hv6o]

Искандер тож к цели подходит по несходящей балестической траектории со скоростью в несколько скоростей звука и без покрытий обходится kzbin.info/www/bejne/p5e3q6eohLOMfMU -кедми вон всё чётко разложил.

[@user-gd9nc4go6d]

при тех скоростях про которые путин рассказывает не обойдешься, тем более в верхних слоях атмосферы

[@TheViper3078]

доброго времени суток, интересно твое мнение, а почему ее не адоптировать для самолетов туполева

[@roman762801]

Аффтар видео не знает про Х-15 и AGM-69 SRAM?

[@user-hk3jf7mt9c]

Я то де знаю что где крепится у самолета ,но...я не ехспэрт...

[@mishkabug529]

Расскажи каковы шансы такой ракетой уничтожить авианосец.. мы тебе всё простим, если шансы выше 80% :)

[@cvat7659]

Мужики наша цель, напугать противника, до усрачки!!!! А всё остальное, доделает пехота.

[@Beloglazovalex]

Просто молодчина! Годнейшее видео вне времени

[@Gar256]

Эксперту 18 лет есть?

[@user-jd9rm5sh7v]

О! Уже военкомат интересуется!)))

[@dostal_na]

Военкомат может отдыхать. Откуда там 18. Он только вчера в песочнице с вертолетиками играл. Я сам видел

[@user-xn1tp4qk8w]

Интересное видео ,по нему можно предположить ,что в войсках уже есть n количество или в ближайшее время поступит,а не как в предыдущем утверждалось есть единственный борт под №152 и трудность переделки строевого самолета ,стоит обратить на нишу под крылышки ракеты и мощную балку внутри самолета ,чтоб понять сам планер усиливать специально не надо ,стоит только установить внешнии узлы подвески.К стати ниша может и говорить об использование уже серийной ракеты или узлов .

[@snprosable]

Виктор Петров, скорее всего так и есть, и это модернизированная ракета от Искандер-м. Решение гениальное по своей простоте и эффективности. И чтобы автор видео не писал, ракета искандеровская гиперзвуковая - 6M, при воздушном старте с 25км, вполне возможны и заявленные 10M.

[@Kuler2010]

snprosable Так самое забавное, что даже автор согласен с вами по поводу гениальности решения. Только говоит тихонечко и скромненько.. Слушайте на 12:12 "Разоблачение" новых физических принципов, которых никто и не заявлял по сути является попыткой сохранить лицо. И для школоты это прокатило им главное что ракеты картонные, существуют в единственном экземпляре и вообще это компьютерная графика. То что автор сам смущенно говорит об уникальности Кинжала (не имеет аналогов в мире азаза), они не слышат.

[@user-xn1tp4qk8w]

"Длинная рука" по сравнению с Искандером

[@Kuler2010]

Виктор Петров не забывайте, что официальный радиус самоходного Искандера в 500 км, скорее всего занижен, а это значит что Кинжал с заявленными 2000 км, возмжно еще более "длинная рука" чем это озвучено сейчас.

[@user-of5nh9mr7v]

Kuler2010 по старой традиции наших военных, то что озвучили умножай на два и даже переделывать ничего не надо!)))

[@dostal_na]

Новый индекс миг-31КаКи . Креативненько) лайк поставил, потом посмотрю.работа. А вообще красавчик))

[@yffast1582]

А какие новые физические принципы должны быть, чтобы автор остался доволен?

[@maksimluzin1121]

Прошло уже два года. Есть целая эскадрилия МиГ-31К на юге России. Пришло время переоценить и пересмотреть прошлые высказывания, МвМ... ;-)))

[@AERallert]

Лол, оценивать вид ракеты, которую показали по ТВ, не понимая, что это отцензурированная версия... ещё раз - просто лол.

[@michaellv426]

Верно ) никогда не знаешь, действительно ли эта ракета аообще существует, или это очередной муляж с монтажом, наподобие взрывания невидимого сарая.

[@user-or5gu4rf1z]

Очередной? А можно ещё пару примеров муляжей оружия, которого на самом деле не существует?

[@user-sn5yg5dl4g]

Кстати идея расположения средств наведения на бортах ракеты заслуживает рассмотрения. Скорость ракеты заявлена 10 тыс в час. При стрельбе на максимальную дальность 12 минут полёта. При получении координат цели со спутника, например авианосец, сможет за 12 минут на максимальной скорости пройти не более 6 миль то есть 10-12 пусть 15 км. Ракета идёт на очень большей высоте а не стелится над водой, потому что это не крылатая ракета которая долго летит к цели, стелясь над поверхностью. Выход в район цели, доразведка с высоты 30 км (Вель мы не уязвимы на такой скорости можно летать высоко), при этом головная часть направлена не вниз а вдоль поверхности, боковые части плазмой не обтекаются потому можно использовать оптическое или ещё какое наведение. Ну а если спутник есть то вообще красота. После установления координат цели, падение вниз. При высоте 30-50 км на дальности 15 км это займёт 7-10 секунд. Упреждение совсем маленькое надо тем более для авианосца.

[@mark1poghosyan320]

Видно мальчик БАААЛШОЙ специалист, и как ловко манипулируен цветами ,формами и терминами.

[@user-or7pi7jt1o]

Ну здравствуй Гриша.

[@user-vg7jl4vx6y]

да уж уперся рогом в стенку и ни в какую))) по цвету определяет материал изготовления))) высший пилотаж прям, интересно тебя было смотреть, но сейчас ты гадаешь на кофейной гуще не более, кварцевая плитка не помогает амерским ракетам почему то от расплавления, наверное потому что у них такие же ученые как ты если нет в книжке значит не может быть))))

[@user-gf9nw9wc9b]

Автор ! Спи спокойно ! Это не ракета , а мондула ! В ней перевозят свежие цветы для жен офицеров В отдаленные гарнизоны ! С праздничком тебя !

[@radga17]

Тут есть два варианта :-1) допустим ты прав ! То при таком раскладе служба военной контрразведки в очень быстрый отрезок времени выяснит твой адресс , имя , отчество , где работаешь и во сколько домой приходишь ( т.к. правило - он слишком много знал - ни кто не отменял ) И вполне возможно что тебе будет безапеляционно предложено слетать на такой ракете ,,верхом,, , как Мюнхаузену на ,,, ядре ,, 2) второй вариант :- ты ошибся , и твои размышления о сверхзвуке - тупиковые и данным исследованиям уже 20 лет в субботу было ... О эти данные ударились головой французы , которые пытались создать в течении 8 лет при проэктировани противокорабельных ракет ... При таком раскладе скорее всего ты опять попадешь в поле зрения спец.служб ... , но тебя трогать не будут , т.к. ты будешь не вольно ,, информацией прикрытия ,, ... т.к. будешь представлять собой готовый рупор ,,,дэзы ,,, для лиц интиресующихся подобной темой ... При всех раскладах зеленого цвета на твоём ,,,,светофоре ,,, просто нет .. Есть только жёлтый ,,предупреждающий ,, и красный ,,,окончательный или его ещё называют контрольный ,,, ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ - настоящая ракета совсем другая ( т.к. является засекреченной разработкой , а данное видео является ,,,тролингом,,, для голивуда и глубоко чтимых тобой пендосов ) ДА УБЕРЕЖЕТ ТЕБЯ СТАТУЯ СВОБОДЫ ( в плане земля тебе бетоном ) и ЗВЕЗДНО ПОЛОСАТЫЙ ФЛАГ под голову ...

[@user-fr8hf1kr2d]

Ты конечно такой молодец, проделал хорошую работу по систематизации данных из открытого доступа, но нельзя быть однозначно экспертом при отсутствии сведений, составляющих государственную тайну, и по понятным причинам в интернете ее в априоре не должно быть. Поверь мне, я знаю о чем говорю. И быть в таких условиях категоричным я бы не стал на твоем месте.

[@alexru1413]

Че шлепнул видос-:))) Это смотри: А если допустим ракета не летит 20 МАХ, и не 10, а допустим 5-7 МАХ. То есть в просчитанной балистикой траекторией с гиперзвуком. Потом отключается движок, и она начинает самотормозить. Когда она снижается скажем до 2 МАХ, то уже может включится головка самонаведения, плазмы не будет. То есть образно, сначала ракету кидают на огромной скорости в какой то район, куда она летит в слепую. Такое же можно вложить внутрь ракеты в компьютер вычисления. Потом после торможения уже начинает самостоятельно искать цель. Возможен такой вариант? Или с таким покрытием, вернее без него она не сможет пережить 7 МАХ.? Ps. Спс, лайк.

[@user-go6lh9tr7e]

ну так это баллистическая ракета и делает, но она не гипперзвуковая уже, раз тормозит в конце пути, он про это и говорил

[@rogkopyta9324]

Спасибо, очень профессионально.

[@pitnikiforoff]

Я конечно не эксперт, но в общем понимании я усвоил кое-что для себя и мне стало интересно то, что уплотнением плазмы можно управлять для корректировки курса. Или я опять не в те дебри?😅

[@user-zf6xq3zg9w]

Советская ракета от советского комплекса на советском самолете...слава россии!!!...

[@mzaytsev]

И что? В СССР центральной республикой всегда был РСФСР.

[@user-qd4lz3rw6b]

zmi zaytsev но ведь Путкин говорит, что это чисто российские разработки...

[@mzaytsev]

+Иван Иванов не знаю кто такой Путкин и что он говорит

[@iiivanych2012]

пиздеть - не мешки ворочить

[@user-qd4lz3rw6b]

zmi zaytsev В моей семье нет таких увлечений. Не проецируй и не навязывай нормальным людям свои семейные традиции. Я понимаю, что у платного комментатора наверняка мать работала на трассе в лихие 90-е. Отсюда и продажность твоя на генном уровне.

[@j-mlatvala5610]

гуд!

[@gladixfigov7331]

Ну, допустим, обтекатель, действительно, стеклянный. Не держит температуру и плавится. Но в таком оружии важно, чтобы он выдержал лишь короткое время, за которое надо долететь до цели. Таким образом необходимо рассчитать толщину, только и всего. Про радио непрозрачность плазмы, это проблема решена давно на ракетах типа метеорит.

[@Roma19577]

Отличное видео, спасибо.