Секта свидетелей ЭПР РАПТОРА | ученик 9Б

НА КВАРТПЛАТУ ЗАМКАДЫШУ
ЯНДЕКС 410013250672438
t.me/mvmexpert
malchikvmaske
===========================================
[1] - Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием (2003)
[2] - А.Б.Борзов, Р.П.Быстров, А.В.Соколов АНАЛИЗ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ОБЪЕКТОВ СЛОЖНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ
КОНФИГУРАЦИИ "ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ" N 1, 1998
[3] - Mauro A. Alves, Rafael J. Port and Mirabel C. Rezende Simulations of the Radar Cross Section of a Stealth Aircraft 2007 SBMO/IEEE MTT-S International Microwave & Optoelectronics Conference (IMOC 2007)
[4] - О.И. Сухаревский, В.А. Василец, С.В. Кукобко и др. Рассеяние электромагнитных волн воздушными и наземными радиолокационными объектами.
[5] - Shen-Shou Max Chung, Yi-Hsin Choud and Yu-Chou Chuang RADAR CROSS SECTION ANALYSIS OF STEALTH FIGHTER DESIGN: KEY FACTORS AND LIMITATIONS OF SIMULATION INTERNATIONAL JOURNAL OF ELECTRICAL ENGINEERING, VOL.23, NO.6 (2016)
[6] - Cheng Liangliang, Yue Kuizhi, Guo Weigang, Yu Dazhao Integration Analysis of Conceptual Design and Stealth-Aerodynamic Characteristics of Combat Aircraft J. Aerosp. Technol. Manag., São José dos Campos, Vol.8, No 1, pp.40-48, Jan.-Mar., 2016
[7] - Panagiotis Touzopoulos, Dimitrios Boviatsis and Konstantinos C. Zikidis Constructing a 3D model of a complex object from 2D images, for the purpose of estimating its Radar Cross Section (RCS) Journal of Computations & Modelling, vol.7, no.1, 2017, 15-28
[8] - Lei Zhu, Xiaolong Liang, Jiong Li, Rui Li Simulation analysis on static scattering characteristics of stealth aircraft 2016 IEEE Advanced Information Management, Communicates, Electronic and Automation Control Conference (IMCEC)
[9] - Вождаев, В. В. Характеристики радиолокационной заметности летательных аппаратов ФИЗМАТЛИТ, 2018. - 376 с. - ISBN 978-5-9221-1782-1

[@mvmexpert]

«Разбудите меня через 100 лет, а ЭПР раптора так и не посчитают» - мвм ©

[@user-dj7us7qd4k]

Да ты яритик не верующий Это же гораздо старше чем говно мамонта

[@vasyhabibulin]

Может когда схлестнутся с нашими, наши ПВОшники помогут им посчитать

[@user-eh4uj9lp5w]

Еще бы на смартхолодильнике ЭПР раптора посчитали. его значение не знает и не узнает никто, пока не возьмет F-22 и не зафиксирует практическое значение для отдельно взятой РЛС опытным путем

[@user-bs2yr6dr7h]

​@@vasyhabibulinсво не хватило понять как обстоят дела с обороной?)

[@ren7gen142]

​@@user-bs2yr6dr7hи как же, расскажи

[@Angry_Gremlin324]

Главное что аудио-оформление соблюдено классическое для этого канала. Сразу ностальгические приятные чувства появляются.

[@fsddonmaster5952]

Абсолютно

[@zloysud]

Гташка :)

[@user-yc4dn8ix7n]

Я из подобного соблюдения традиции неизменного музыкального оформления могу вспомнить канал с группой "Кино" - "Невеселая песня". Если Вы понимаете, о чем я.

[@Romoro86]

МВМ, родимый! Мы тебя ждали❤ Следи за собой, будь осторожен (C)

[@GAD_21]

«Сделал круг почёта вокруг СУ-57, во все щели, почти, засунул пальцы, но вам об этом ничего не скажу» 😂

[@user-jt5dh6fy4u]

Там ничего нового, железяки и провода😊

[@user-ek9ov9xy5z]

Мальчик, не забывай о канале! Мы очень рады и ценим!

[@augustfisher1722]

Мальчик, спасибо Вам за контент!

[@user-ve9gz4jh3v]

Живи вечно Мальчик в каске! Единственный рациональный, непредвзятый, аналитический,грамотный человек со всего ютюба! Все подписчики хотят как можно большего количества твоих видео! Огромное спасибо за них ! P.S. : Юмор у тебя отличный !

[@victorpetchenev4119]

Ага, становись дядей в маске, дедушкой в маске, мумией в маске - навсегда!😅

[@user-Prost-69]

ну ты же слышал, его уже смотрят...

[@korana6308]

Не единственный. Таких людей много, просто к сожалению в большинстве своём, ютуб доминируют диванные эксперты, к сожалению закон жизни, подобное тянется к подобному.

[@michaelshaman3703]

Там где есть место для сект ЭПР, там нет фактических данных. Большая благодарность, вам за работу и разбор!

[@user-wp5kd4fm4u]

Любые секты это не про данные, это всегда про эмоции!!!

[@KaStas26]

Ё-маё, неужели моя деградация сегодня приостановится? 😅

[@TrueGamlet]

Спасибо за новую лекцию, завтра ппослушаю

[@Anatoly_Panchenko]

Благодарность за шикарный обзор материала, и детальную аналитику

[@gnevchelovecheskiy]

Спасибо за видео. Интересная тема. Вдохновения тебе и в дальнейшем творчестве и в работе.

[@andrewbro42]

Ждем 2 часть видео про тормозные щитки раптора!

[@dodge_3544]

Спасибо за такой материал. Благодарочка.

[@Chebujerman4779]

МВМ, огромное спасибо за видео. Будь здоров!

[@gershonbass6004]

о , новый материал , в заранее уверен , что будет интересно и информативно , спасибо , приступим к просмотру :) .

[@WaltherGenacht]

Как говориться, спасибо, что живой. Каждое видео, как праздник

[@YuryTimofeyev]

Опа, внезапно годный контент пожаловал! Спасибо. Смотрю.

[@Topotyn1976]

На другом конце витой пары, я чуть со смеху не помер! Спасибо за твой труд и юмор!

[@Klipsidra]

Спасибо за новый выпуск👍🏻

[@_Michael_737]

Не так довно на канале, может была тема, осветите или подскажите ссылки " принципы работы РЭБ" , всё эти глушилки каналов связи, перехваты коптеров 🤔👍

[@user-pp7ue6gw9j]

Рад новому выпуску! Спасибо тебе, замкадыш)))

[@user-yc4dn8ix7n]

закерчыш, в его случае.

[@user-pp7ue6gw9j]

@@user-yc4dn8ix7n возможно))) но я сужу по тому, что сам автор говорит, а не кто-то.. не известно кто)))

[@user-tf4lh8oq8u]

странный коммент ....

[@antibiotik-alex]

Ура. Новый интересный ролик! 😊

[@RU_452]

Мужик. Ты крут! Мы тебя уважаем и ценим. Единственная нормальная аналитика

[@oznixel]

В каком месте это аналитика? Детка страдает, гонит пургу, все не согласные у него - сектанты. А на самом деле, просто тупой клоун.

[@RU_452]

@@oznixel эммм, согласен, в аналитике есть предположения, которые я, например, считаю достаточно близкими к реальности. Если у вас есть более чистые данные, поделитесь пожалуйста, буду благодарен, какой у вас базовый источник по теме?

[@oznixel]

@@RU_452 что такое "предположения близкие к реальности"?

[@RU_452]

@@oznixel автор использует открытые данные по ЭПР, и естественно его оценка ЭРП является предположением, так как более точные данные - засекречены. Вы же говорите о балобольстве, если я верно понимаю, вы обладаете более точной информацией и считаете выводы автора - несущественными. Либо я ошибся и вам просто не понравилась подача материала а по существу у вас возражений нет?

[@oznixel]

@@RU_452 по-существу долго и скучно излагать. А вот автор, однозначно предвзято излагает.

[@sergeyorda9908]

10 тормозных щитков от Раптора из 10-ти)).

[@user-fr7jg4qr1o]

Думаю что вряд ли кто то круче тебя есть, записать такой видос что бы утереть школьника, теперь ты мой кумир! И теперь без капли иронии, с кайфом послушал и время от времени отвлекаясь от работы посмотрел.

[@AviaRacer]

Новый годный контент на позиции ! Товарищи подписчики - приступить к просмотру! )

[@nicealex1977]

Спасибо за ролик. Ты единственный ютубер которому хочется донатить за каждый ролик, потому что иначе никак. Единственное, Яндекс теперь юмани как я понял, это пришлось гуглить. Надеюсь что дошло. Всех благ, жду новых роликов.

[@user-pv9jo9um8v]

Горбачев - топовое ставропольское "Г"😂😂😂

[@user-yl3vk6iz3k]

Ура топ контент, спасибо!

[@arseniykrasilnikov5225]

" Г "разная, месяц назад при встрече с человеком в Краснодаре в какой-то момент, я попросил уточнить место проживания чела. И да "Г" была Донецкая, а чел достойный , норм пацан.

[@user-ww5di7ld1e]

Ничего не понятно, но очень интересно. Спасибо!!! "Школьник"-тоже молодец)))

[@Yuri-jr6rq]

Ну это жоско! Новое видео!

[@user-nx3wq9nx1v]

Ура, новое видео) Здравствуй, МВМ)

[@user-dn9hk7kp6x]

Ура,новый выпуск!

[@hafangneige322]

отличное видео на 1 ЧАС из которого следует вывод на 10 секунд - "те кто разрабатывал эти самолеты все давно посчитали, нам конечно про посчитанное ЭПР никто ничего не скажет" впринципе такой вывод как говорится "и козе понятен" даже если коза не разбирается в расчетах ЭПР но дружит с логикой

[@Slavaxxx1]

Узкая тема разговора соответствует размерам шарика, известного назначения, и его ЭПР

[@user-lm7dc8qk7j]

Спасибо, друже!

[@Razumist]

Пхахах спасибо за новое видео братец) да еще и со своим старым добрым юмором)) 😂👍

[@Maxim_aka_Doka]

Благодарю, крайне интересное видео ! Не исчезайте )))

[@wladimirschafer3252]

Ура ннах! Возвращение из небытья свершилось! Спасибо земляк, поздравляю, от всей души!

[@KETVA_]

МвМ, ПОЖАЛУЙСТА сделай видео с разбором всех типов наведения ПТУРов по поколениям. Конкретно интересует как работает LOSBR, чем все типы наведения отличаются, какие преимущества и недостатки

[@korana6308]

Слишком много работы имхо. Если в двух словах, то у запад птуры действительно лучше, третьего поколения. У нас они второго поколения, зато на максималках. Поколение кстате не является панацеей. Можно и на Ак 47 войну выиграть, не обязательно для этого иметь автомат следующего поколения Ак 12. Если и Ак 47 выполняет все базовые функции. Тоже самое и с истребители , не обязательно их все переводить на 5тое поколение. 4е поколение ( Су 27) вполне достаточно для выполнения всех основных задач. Новое поколение просто даёт новые возможности.

[@user-sv6dy8pk2q]

@@korana6308 Эра ПТУР закончилась с СВО. 50 000 рублей и нет техники.

[@TheElectrovoicer]

Спасибо за видео. Не освещен один основополагающий вопрос, как именно RCS приводится к dBsm, и какие есть методики приведения этих величин. Отсюда также некоторые пробелы в таблице.

[@xxARTEMxx]

Наконец то, новый ролик. Нииштяк! Спасибо профи за работу. Лайк однозначно.

[@zombiecoffee]

прошло 3 минуты с момента, как я нажал на воспроизведение, в голове что-то помутнело, я дважды захохотал в голос, и сижу зачем-то пишу этот комментарий)) пойду за чаем, главное не обжечься, когда буду досматривать))

[@NikolaiDOOM]

Ave лучший эксперт ютуба! Наконец-то вышло видео!

[@FunkyClick]

Не пропадай блин! пили видосы, побольше!

[@antonkvazimodo8382]

Про перевод хорошо сказал))) всегда вспоминаю "расследования авиа катастроф", где говорится при взлете "rotate", а переводчик и говорит, ВРАЩАЙ! 😅

[@sergey_fetisov]

Хорошая подборка литературы, спасибо! Скоро очень понадобится. Интересно, а существует ли оценка ЭПР с учётом повышенной ионизации в реактивной струе? Где-то встречал значение температуры в струе 600...650°С, но пока не нашёл степень увеличения числа свободных электронов газа при данной температуре. К слову, про ResearchGate. Очень часто работы без проблем скачиваются по DOI на sci-hub.

[@kuklikalaqioulikala8680]

Если самолёт летит на форсаже, можно зафиксировать стробы реактивной струи на узком луче.

[@victorhellionprime4890]

мой дорогой!!! Как же я скучал!

[@MEHANARIUS]

В Маске единственный автор, которого я слушаю на обычной скорости, некоторые места переслушиваю дважды.

[@denisdolgushin2775]

Рад вашему возвращению! Успехов!

[@adeptusaegis3189]

Е-мае, раптор с производства сняли кабы еще не при обаме, а они все его ЭПР считают. Капец же.

[@user-ed3dk2xf3m]

Ну нет слов...в театре по окончанию пьессы зрители-слушатели просят на БИС! Ps.Я двигателист, хотя по РЭ есть пару курсов ВУЗ понимания, а по планеру вообще не шарю, В целом Низкий поклон за объём проделанной работы. Брат удачи и успехов в научной работе.

[@user-pq3yr8sx6m]

Сухая выжимка с 48:50. 😎

[@user-pq3yr8sx6m]

Давайте пробежимся по ЭПР основных видов коптеров.. 😂. Очень актуально!

[@korana6308]

@@user-pq3yr8sx6m все коптеры фонят, как не в себя. Но основная фишка малозаметности у них не по радарам, а по малошумности и возможности работать ночью. Бен Ладена Американцы штурмовали именно на таких бесшумных вертолётах ночью. Наверное в этом их будущее малозаметности.

[@user-mo3mk1yy8p]

Оптико-локационные станции могут быть разными по конструкции и исполнению.

[@user-mw1kb2iz9z]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-dg9sb8ue7z]

случайно твоё видео попалось мне и посмотрев возник вопрос о соплах , они влияют на ЭПР или же нет?

[@jyusup123]

Спасибо МВМ! надеюсь когда-нибудь мы встретимся и сфоткаемся

[@TrMD1979]

день добрый, а у вас есть ссылки на электронный вариант книг? или их можно найти в свободном доступе?

[@svistoplyasliks1437]

Не глядя лайк бро))))

[@alexv5435]

10 ГГц при азимуте 0 градусов(при совмещённый антенне радара) это РЛС истребителя, и(или) РЛ-ГСН ракеты на встрчних курсах. Это разумеется важный частный случай, но мягко скажем не единственный из практических. Это примерно тоже что сравнивать танки для условий абстрактной дуэли, не слишком частой в реальных боевых действиях. Для самолётов ДРЛО, наземной ПВО, и т.д. такая модель не актуальна. Там антенны не ограничивают РЛС диапазоном 10 ГГц, а равно совмещённый антенной. Кроме того если вы подсвечиваете из одной точки а смотрите на приём из другой, то даже полная радиопоглощаемость не сделает цель невидимой. Все это вместе делает ЭПР для условий абстрактной дуэли на встречных курсах, один на один, без поддержки из вне в основном темой для болггеров.

[@geneksent-ivo7259]

😂 назовите хоть одну РЛС с разнесенных приемом которая реально используется? Это сложно дорого и ненадёжно. Длинноволновые РЛС видят любой самолёт со стелс технологией по физическим причинам, по ним же - они не подходят для наведения ракет, пушек, летающих перехватчиков и ТД. Разрешающая способность низкая. Вы можете только сказать что в квадрате 10на10км есть что-то

[@alexv5435]

3ГГц например это уже совсем другая ЭПР, при этом БГ обычной зенитной ракеты вполне себе поражает все в радиусе порядка 10 метров, при том что такая точность будет обеспечена с запасом на порядок не говоря уже о том, что при нынешних технологиях никто не мешает даже наиболее легки боеприпасы снабжать ещё оптическим и ИК каналом для коррекции на финише. К этому добавлю, что размеры планера истребителя за последние лет 50 особо не уменьшились.

[@alexv5435]

Замечу так же что даже для экзотический дуэли на встречных курсах и РЛС только 10 ГГц такой невидимка реально малозаметен лишь при внешнем целеуказании(поддержке своего ДРЛО/ПВО. С включённой бортовой РЛС даже в тех идеальных модельные условиях снижения радиозаметности даже на 10ГГц уже не будет.

[@alexv5435]

Любая, даже самая древняя(последняя ещё и не в 10 ГГц работает) система с полуактивным наведение это уже разнесенная система, которой безразлична описанная в ролике малозаметность.

[@geneksent-ivo7259]

@@alexv5435 вы запустить ракету не сможете! Прежде чем ваша ракета окажется в воздухе цель нужно обнаружить и взять на сопровождение. Как раз самым обычным не разнесенным локатором!

[@user-ge8rt4dd4h]

Хорошо что ты ожил, дорогой наш автор.

[@raftall6922]

Наконец то 🎉

[@alexanderkornilov]

Мвм, привет.Ссылка на тележку неправильная. Или это для маскировки?

[@musolo78]

@mvmexpert Сделай выпуск про советские последние ракеты Р-27 особенно Р-27ЭА и Р-27ЭП пожалуйста. Очень странная история с ними. Особенно с Р-27ЭА которой якобы не существует а её макеты. учебные варианты и даже боевые варианты попадаются на разных фотках в подвесах на Су-33(с макетами), Су-35/27M(с боевыми). Р-27ЭП боевые на Су-34. Миг-29 фотках. Ещё на Су-33 есть фото где у него Р-27ЭТ подвешена на ближайших к фюзеляжу подкрыльевых пилонах. Р-27ЭТ натовские пилоты боялись как огня. Сам лично слышал на подкасте американском как пилот один вспоминал про них с ужасом))) СССР в последние пару тройку лет своего существования выдал экземпляры которые были лебединой песней советского ракетостроения. А сейчас все говорят что их нет и небыло никогда. Интереснейшая тема. Может кого сможешь пригласить? Кто прояснил бы хоть какой то свет на ситуацию. У тебя самые детальные разборы по темам которые ты раскрываешь! Надеюсь тебе будет интересна эта тема. Спасибо!

[@user-by4sk6kq1u]

половину не понял но в целом понял ))) Поражает как хватает терпения и мозгов все это воедино сложить ) огромный респект автору канала!!!!

[@user-su4is5je7y]

Науч поп статьи и изложение для школьников. ФейкСМИ,как сказал президент Трамп. Первую иракскую войну США вообще победили в СМИ и бежали от границ Ирака на 11 лет! Так почему нельзя в СМИ сделать нужный тебе ЭПР????

[@korana6308]

Это называется интерес к делу. Если тебе любое дело интересно, не важно какое, хоть отделять зерна от плевел. То ты даже не будешь замечать, как пролетает время, когда во всё это погружаешся. По этому тут главное , что бы дело и тема нравилась, погружение произойдет само собой.

[@user-py5si3ts7v]

Сколько ценной образовательной информации с разжеванной подачей для любителей современной боевой авиации даешь. Дай бог счастья, здоровья и благополучия.

[@Alex-vn6bp]

да помню 2010 год, ощущение было как будто во тьме небытия вдруг забрезжил луч света.

[@markaven2633]

Когда понял что следующий час пройдет ах*енно

[@minibiolog]

Мвм, может для разминочки тогда доделаешь видео про марка солонина и его ИКСпертные мнения? Помню ты просил чтоб его диссер скачали и тебе выслали

[@semanteca]

Извините, но.., зачем предлагать ковыряться в дерьме?? Мне кажется, есть много гораздо более достойных занятий)).

[@minibiolog]

@@semanteca Ну, если, как вы сказали, "ковыряться в дерьме" захотел сам мвм изначально, то я что, отговаривать его должен? С таким же успехом можно назвать остальные видео мвма с разборами ковырянием в дерьме

[@SweetLemon-zc6bo]

По поводу видео которое "не пошло" возможно стоит залить материал на Бусти "Немальчиквмаске" :)

[@boburkhon_sh]

@mvmexpert можно, пожалуйста ролик про Авиационный двигатель 6го поколения? Недавно видел новость, что Изделие 30 дорабатывается с плоским соплом

[@VovaEVS]

Про щитки будет?

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

US AF, ещё помимо культуры исполнения ЛА по их заказу (панели, клёпки и т.п, про что было упомянуто в Ролике), наносят спец.состав на ЛА, типо порошковой краски, который сходит со временем - это тоже даёт вклад в итоговый результат? P.S видел их ЛА на МАКС 2011/13

[@user-rz6pu8lf8d]

Даёт. Краска с металлическими микросферами, запутывают волну.

[@user-ls1zf8dy5l]

Очень рад что ты нашел время и силы продолжить просвещать общественность! Спасибо тебе.

[@dshupac]

Не может быть! Наконец-то!

[@Piuopiui]

Есть что сегодня посмотреть бросив все дела!! По чаще бы видео хоть и короткие хотя бы!

[@user-pq5zm8oc6p]

Возможно я задам глупый вопрос, но я из крестьян и институтов не оканчивал. Но! Почему нигде не сказано об отражающей способности полотна антенны бортовой рлс, ведь она находится под радиопрозрачным обтекателем и с фронта должна светиться как новогодняя елка. Или нет!?

[@raypath403]

Там, по слухам, стоят радар- блокеры, которые работают как поляризационные фильтры для внешних РЛС. Но если не учитывать слухи, то да, выключенная антенна будет нехило отражать. Выключенная. Если антенна включена, а авиационные РЛС все работают примерно на одних частотах, то даже если вражеский самолет облучает на близкой частоте, то в его РЛС будут приходить нехилые интерференционные помехи, что отрицательно скажется на дальности работы его РЛС. То есть включенная РЛС стелс самолета давит авиационные РЛС на близких частотах. В обратную сторону так же работает. Пилот увидит излучение РЛС на СПО, но это мало что ему даст, так как на вооружении РФ есть только один, известный, тип ракеты ВВ Р-27ЭП, которую можно запустить на вражескую РЛС. Остальные ракеты ВВ можно запустить на помехи создаваемые станциями РЭБ, но не на саму РЛС самолета. ПРР против наземных РЛС работают.

[@geneksent-ivo7259]

В стелс режиме все антенны наглухо отключены. Радио прозрачный обтекатель снабжают специальным покрытием которое под действием напряжение меняет диелектрическую проницаемость. Грубо говоря. Если вы включаете РЛС. Колпак становится прозрачным. Выключаете - отражает радиоволны

[@megavolt7414]

Давно известно. ЭПР Раптора = точке G.

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

В одном из выпусков "Военная Приёмка" показывали те самые, разного размера, шарики двойного назначения в соотношении с реальными ЛА.

[@gromitwoll6907]

А как же предыдущее обращение? Мораторий на видео снят с руководства?

[@user-fe3gs2rx7t]

Салам из Крыма! От души за новый видос! Устали ждать!

[@95Molot]

Круто, спасибо. Бусти бы завел

[@RetiredNihilist]

Спасибо за отличный материал! Вопрос от дилетанта. Как наличие радара в носу согласуется с обеспечением низкой заметности? Вот у F-117 даже не было радара что бы не увеличивать ЭПР. А у тех же F-22 и Су-57 на носу радиопрозрачный обтекатель с радаром под ним, который должен резко ухудшать качества низкой заметности, т.к. имеет относительно высокую ЭПР. Например, в книге "Skunk Works. Личные мемуары моей работы в Локхид" Бенджамина Рича и Лео Джаноcа упоминалось, что даже лёгкое изменение параметров приводило к многократному увеличению ЭПР. А тут целый радар. З.Ы. Ещё интересно было бы узнать про радиопоглащающее покрытие остекления кабины у Ф-22 и у Су-57.

[@user-iw1ty8sk1v]

Повторюсь, в размышлениях о ЭПР добавляйте к ЭПР параметры ракет AIM-120 AMRAAM крайних модификаций.

[@garrypotter5323]

Свидетели ЭПР Раптора оппонируют тем, что у Раптора радар может работать в режиме LPI

[@RetiredNihilist]

@@garrypotter5323 я не к тому, что он может работать, а к тому, что он не стелс формы и не из стелс материала.

[@caterham123ify]

​@@garrypotter5323какая разница в каком он режиме работает? Если полотно радара отражает радиоволны лучше чем любой другой материал?

[@user-su4is5je7y]

Механические шторки внутри?@@caterham123ify

[@user-bf3dv7hu7c]

Ну наконец-то, ты куда пропал, мы уже переживать начали.)

[@mikelmarche6149]

Талант💪

[@Paul_Siebert]

Ура!.. Братишка в Маске вышел на связь!.. 😁🖐🏻

[@user-um5wf3kt4y]

Определяю ЭПР по фотографии!!!!

[@user-su4is5je7y]

Лечу порчу....или порчу,лечу...

[@dmitrymorozov7775]

🤣🤣🤣

[@Razumist]

46:48 а еще есть заметный засвет в области фонаря при профильном облучении. В связи с этим хотелось бы узнать твое мнение Мальчик В Маске, почему по сей день для су-57 не создан беспереплетный поликарбонатный фонарь со специальным напылением? почему было принято решение оставить фонарь с переплетом в таком виде в котором мы видим его в 2023 году? не хватает технологий для литья? или это сильно удорожает самолет? это отставание бросается в глаза на фоне даже китайского аналога.

[@user-su4is5je7y]

Моллюски головоногие...почему.

[@user-su4is5je7y]

Почему до сих пор заклёпки и винты а не сварка???Ладно там уже одноразовый углепластик. Алексеева на них нет. В космонавтике же перешли наконец от клёпки Р-7 к сварке,благодаря западным станкам ультразвуковой сварки.

[@user-gf4pe4mq5j]

Здравствуйте, я отношение к авиации не имею, поэтому возник вопрос. Все эти вопросы по ЭПР актуальны только к приемопередающим радиолокаторам? Насколько я понимаю, если передающий локатор находится на определенном удалении от приемного, то вопрос заметности не стоит остро, (его будет еще как заметно) если вообще стоит?

[@user-tf4lh8oq8u]

Я тоже не спец ,но как я понимаю ЭПР главным образом конечно имеет значение для "Классических" РЛС ,но так же и для разнесенных ,но в гораздо меньшей степени ,и смотря на какой длине волны...

[@user-gf4pe4mq5j]

Помнится была книга одного нашего эмигранта, как обнаружить F-117(ФИО забыл), мол старые советские разнесенные локаторы легко его обнаружат. Возможно стоит предусмотреть на истребителях такой режим работы?

[@user-tf4lh8oq8u]

@@user-gf4pe4mq5j Такие системы есть только у нас ,и они новые сложные и в единичных экземплярах на подвижных грунтовых шасси ... И как я поняла они определяют примерное направление ,высоту цели ,но не достаточно точно что бы дать хорошее целеуказание .На истребителях такая система не думаю что возможна на данном этапе развития радиолокации ... Не даром на Су57 предусмотрели именно оптико электронный радар .То-есть главная ставка ,что цель будет распознана оптически ...Никто бы не заморачивался с этим оптическим радаром ,если бы ....

[@user-gf4pe4mq5j]

@@user-tf4lh8oq8u В теории возможна, рлс одного истребителя работает в режиме "передача", а второго в режиме "прием", при этом они удалены по фронту/высоте на несколько километров. Обмен информацией между бортами должен осуществляться по цифровой связи (какой нибудь 5G, 6G). Как мне думается для обнаружения "там кто то есть" уже не плохо, далее пуск в этот район ракеты и головкой самонаведения. Понятно что, это мои домыслы/фантазии по теме...

[@user-tf4lh8oq8u]

@@user-gf4pe4mq5j Да у вас вполне здравые мысли на этот счет . Вопрос в том ,что реализация этого скорее всего довольно сложна , поскольку мы нигде даже не слышали о реализации чего-то подобного,пусть даже на уровне прототипов ..... Другое дело есть вроде теоретические разработки немного другого метода обнаружения Стелс "Оборудование синтезированной апертуры устанавливается в боковой части самолёта. Метод основан на том, что мы как бы накапливаем информацию об окружающей среде и после цифровой обработки получаем необычайно чёткое изображение», - пояснил Кнутов." " Это из статьи на RT // Ссылка здесь не проходит но вот начало статьи за 3 июля 2020... "В России разработан новый метод селекции движущихся объектов, изготовленных по технологии «стелс»." Ну это разработка на уровне НИОКР как я понимаю ...

[@kolopatch1373]

Будем ждать столько, сколько потребуется. Главное-полное разжовывание темы и и дотошное объяснение.

[@Dmitriy_Goryainov]

39:40 "ЭПР Раптора это такая величина которая со временем увеличивается у сектантов. Возраст у сектантов увеличивается и ЭПР Раптора увеличивается" 😅

[@MrDrunkblackstar]

Мне нужно было послушать только последние 10 минут😂 Думал будут обсуждать эпр в метрах кв, а в итоге - какие то децибелы)) объясните!

[@rewq12able]

Про ЭПР понятно, а что по тормозным щиткам?

[@levo950]

А какой ЭПР у тормозных щитков раптора?

[@user-ol5fl1qn5j]

Ну не может быть! Система научилась прощать!

[@theeltea]

Пригожина простили...

[@user-bs2yr6dr7h]

​@@theeltea😁👍 это точно

[@michaelshaman3703]

Хотелось бы верить, что это так, но увы, собственный опыт, говорит обратное!

[@user-gx3nf8xg7q]

Кто кого простил? Он хуесосит ебанатов из секты раптора, если сейчас начнет говорить по факту о том что проходит у нас быстро. Опять начнут голову *бать. Ну ничего, правда все равно всплывет, вопросов времени. Добро победит!

[@MrUspenskiyn]

Пригожин в африке стал королём. Он умер как персонаж, но не как человек

[@cnjzyjdheckfy]

интересно, кто нибудь учитывает в эпр рлс самолета? фонари тоже под вопросом

[@user-qb5mb5hg4i]

Получается тот эпр, который публично обсуждают это во фронтальной проекции? А при облучении сверху и снизу? ЗРК то снизу смотрит на самолёт

[@geneksent-ivo7259]

Нет. Как раз где-то -15 градусов в среднем. Для этого параметра тоже считают. Снизу на самолёты не смотрят. Если вы в расчете ЗРК. И имеете возможность увидеть самолёт снизу. Очень велика вероятность что из под него что-то выпадет на вверхсмотрящих😂

[@raypath403]

Все эти расчеты "диванных экспертов" строятся на предположениях о том что их модели созданы из "металлизированных поверхностей" или параметры квантового переизлучения материалов взяты абсолютно с потолка. Все мы знаем из реальной жизни что есть белые и черные тела, человечеству известны белые тела отражающие 99% падающего на него видимого спектра ЭМИ и черные, отражающие 0,1 % видимого света. Что происходит с видимым светом на черных телах? Он, за счет механизма квантового переизлучения переводится в ИК диапазон. Возможно, американцы, нашли радиопоглощающие материалы, которые переводят часть частот РЛС в ИК или другой диапазон волн. Американцы хвастались, в 80-х, что снизили ЭПР B-1b, по сравнению, с B-52(сравнимые по площади поверхности объекты) в 100 раз, проверить это с дивана невозможно. Возможно в 90-х они нашли еще более эффективные радиопоглощающие материалы и ЭПР F-22 таки меньше чем F-117, проверить это невозможно кло**ам с ютуба. Виталя долго затирал про неправильные воздухозаборники в видосе, а такую "мелочь" как диэлектрические и магнитные свойства поверхностей объектов почти не упомянул. Многие диванные эксперты думают что что-то знают о военной технике, например максимальные дальности стрельбы артиллерийских снарядов(такая элементарщина). Вынужден их огорчить-это секретная инфа и дальности вроде 40, 50 км -просто деза в инете(круглые числа об этом слегка намекают). Так же бронирование танков в эквивалентах мм металла, тоже деза в инете, броня танков как и броне пробитие снарядов-секретная инфа. Можете почитать как на форуме диванных танкистов (war thunder) сливали данные о реальной броне Челленджера 2 и документы удаляли, а разработчики игры, бронирование в игре оставляли по дезе самих британцев. Многие блогеры, вроде МвМ прекрасно знают что несут дезу на "серьезных щах" про военную технику. Зачем же они это делают? Что бы ты, да ты, наивный маленький дружок, посмотрел их видос и они получили за тебя денюжку с рекламы или как МвМ "схавал" их пропаганду. Войны на форумах и данные про военную технику в инете на 99,9999999% состоят из информационной чепухи и серьезные люди такой ерундой не занимаются.

[@ThunderWT]

Очень крутой 8D звук, который создаёт иллюзию словно автор переходит слева направо каждые 4 секунды ))) (пожалуйста, используйте инструмент выравнивания аудио, реально звук слева-направо гуляет :( ) За материал спасибо! Очень интересно!

[@romkom1212]

Когда обзор смт ?😂😂❤

[@ThunderWT]

@@romkom1212 в ближайшие дни кстати)) Текст написан уже