Komudowa Kompania: Ukraina, rok 1648. Dlaczego przegraliśmy z kozakami?

[@mariuszmichaek5586]

Czy bunt czy powstanie to semantyka. Faktycznie był to bunt, ktory przerodził się w powstanie. Świetny materiał. Pozdrowienia dla Pana Komudy.

[@tymon171]

Dziekujemy bardzo za tak dokladne opowiadanie panu Jackowi!

[@danielchec3726]

Panie Jacku, szacun na dzielni!

[@mojkanal1618]

Dziekujemy za super program o historii naszej Polski :)

[@Malutkii1]

Dziekuje i czekam na następny odcinek. Lubię Polska historię! Żałuję że nie poszedłem w to jak jeszcze chodziłem do szkoły 😢

[@sawomirpuchalski3907]

Super.

[@Drejczel]

Bardzo fajny film, dziekuje

[@norbertzajac5409]

Jak najszybciej a co pan powie o tym prof Nowak w szczególności obwinia króla

[@sumazdar]

Dziękuję

[@czarnypiotrus6975]

Wolniej panie i z dykcjią, a nie jak MG 40, ale wielkie dzięki za przesłaną wiedzę bo faktycznie nasi wieszcze z Sienkiewiczem na czele a kończąc na Wajdzie, Hofmanie itp.to szkodnicy historii Polski jak na zamówienie 😎.

[@marcindubiel8795]

Panowie takie "pogawędki" powinno się obowiązkowo tłumaczyć na ukraiński i rozpowszechniać tamże. Wiele nieporozumień, wnioski o tym kto był spiritus movens powstań (oligarchia ;-)) - to jest szeroko pojęta edukacja. Dziękuję!

[@henrykkaszuba]

Ukraińców za czasów ZSRR nikt prawdziwej w miarę obiektywnej historii nie uczył. Po 1990 r też mieli inne większe problemy. Za Juszczenki a szczególnie po 2014 na siłę szukali jakichkolwiek historycznych pozytywnych bohaterów, wzorców jakie mogły ich spajać w obliczu konfliktu z Kremlem i Putinem... Teraz po 2022r już ich będą mieli sporo ... My jak Wszyscy, też mamy sporo brudów pod dywanem o których nie lubimy mówić i udawać że ich NIEMA lub że to KTO INNY jest temu winien!!!!

[@Robert-jp100]

Horendalny pomysł, przecież wszyscy Ukraińcy mówią po rusku. Tłumaczyć na Rosyjski.

[@tomaszbialek80]

Kozacczyzna to golem wychodowany na zgube Rzeczypospolitej tak samo jak krzyzacy na polnocy. Z tymi nowotworami trzebabylo sie rozprawic wczesniej, a 1648 to bylo juz za pozno, tak jak plany Sobieskiego likwidacji Prus to byl spozniony pomysl

[@tomaszcisowski3239]

Z tą różnicą że bractwo krzyżackie miało przynajmniej jakieś przyzwoite zasady, między innymi kodeks rycerski (które omijało często). U rezunów liczyła się tylko gotowość do beztroskiego okrucieństwa

[@kajabak1090]

​@@tomaszcisowski3239fakt jest taki ze rozbili Polaków aż się kurzyło prawda jest taka że bez kozaków armia Rzeczpospolitej nie istniała

[@tomaszcisowski3239]

@@kajabak1090 jakoś kilka powstań kozackich rozbiła, ostatecznie sam Chmielnicki nie wierzył w swoich zbójów, bez sojuszników nie fikał.

[@tomaszbialek80]

@@tomaszcisowski3239 To racja. Interesuje mnie pewien staly element w naszej historii, a mianowicie chec wyslugiwania sie obca sila militarna, ktora mialaby za nas zrobic robote i skonczylo sie to tragicznie. Jagiellonowie mieli wiele okazjii, zeby wcielic panstwo krzyzackie do Rzeczyplitej, a juz szczytem beztroski bylo tolerowanie elektorow branderburskich (to juz pozniej), Gdyby nie Prusy nie byloby rozbiorow, i obu wojen swiatowych. Kozacczyzna natomiast wiadomo strasznie nas oslabila. Czy dzisiaj nie mamy powtorki z historii? Znowu liczymy, ze ukraina zrobi za nas robote, a stan naszej armii lepiej nie mowic. Pozdrawiam

[@Szakal_zlocisty-Canis_aureus]

@kajabak1090 ignoranci zidentyfikowani...ty i 2 co ci polajkowalo... Kozacy to nie jazda kozacka... Armia RON składała się z jazdy kozackiej co jie jest równoznaczne z liczbą kozakow

[@tomaszwojewodzki5081]

ktoś powiedział, że to były powstania chłopskie, w znacznym stopniu chłopów przesiedleńców z Korony, głównie z Mazowsza, ze szlachtą kresową, a posiadacze to w znacznym stopniu Rusini, i tych ostatnich wsparły wojska koronne , taka była komplikacja,

[@amigadrifter]

Prawda.

[@darekmalagowski3847]

Tam każdy dbał o swoją dupę a nie o naród czy wolność tak jak dziś oligarchowie Ukraińscy Nie chcieli płacić podatków napadali na tereny Tureckie Grabili Potem wojna za to z Turczynem

[@starociePRL]

proszę mówić wolniej i wyraźniej , bo bardzo trudno Pana zrozumieć wolniej wolniej i wyraźniej!!!!!

[@stanmis4344]

Właśnie: po bajki zapraszamy na …. Właśnie gdzie bo lubię bajki 😊

[@dawidoowski3016]

podobno są dowody że krzywonos pływał do london city po pieniądze do sfinansowania powstania 😂

[@felixcertus2721]

ciekawostką jest to, że City Corporation w owym czasie istniało juz ok 600 lat w takiej lub owej formie...

[@MrGurus86]

​​​@@felixcertus2721i jako jedyni pozyczali pieniądze na wojny na kontynecie europejskim Szwedom pożyczali szekle na wojne z polska(potop) kozakom zeby osłabić pokske u nas zawsze były konflikty wewnętrzne to nic dziwnego ze próbowali. Polska a tak naprawdę Ormianie ściągali przyprawy z Persji co było nie w smak kompanii zachodnio indyjskiej i Holendrom ale Holandia nie pożyczała szekli na wojny na kontynencie bo wiedzieli ze może pójść rykoszet na delte Renu a jebane brytole na wyspie to rykoszet nie pójdzie 2 wojna to samo angole umoczeni w chuj. Układ z adolfem w Monachium a później Jałta i poczdam Brytole nie maja przyjaciół maja interes we wszystkim a napewno mieli kiedyś teraz Sam za wielkiej wody robi to samo wszystkie mozliwe wojny co byly od 1780 do teraz ONI. Dziękuję za przeczytanie wszystkiego ❤

[@PiotrAmrus]

Tak przegraliśmy że Ruś kijowska rządzona była przez Polaków a później Rosjan 🤦🤣🤣🤣🤣

[@lasomil]

Dokładnie, tak przegrali, że Chmielnicki oddał Moskalom Ukrainę i udał się pod skrzydełko Matuszki Rassiji, aby ocalić swoją głowę.

[@ReynLeopolis]

Panie Jacku a Jarema to Rusin był czy Polak ?

[@SarmatiaFilmStudio-rh6rr]

To skomplikowane. Jak na Facebooku.:)

[@wjd2339]

Dwa w jednym.

[@Amdir01]

Jak zawsze łatwo gdybać "co by było gdyby", niemniej to że z różnych przyczyn nie powstała Rzeczypospolita Trzech Narodów było wiekopomnym błędem.

[@RobertPrucnal-bh6lf]

Gdyby nie powstania na Ukrainie które były spowodowane w dużej mierze przez polskich magnatów toby nie było najpewniej rozbiorów Polski. Dlatego trzeba wyciągnąć nauczkę z lekcji historii i dążyć do pojednania, przebaczenia i przyjaźni między braćmi. Niezgoda rujnuje a zgoda buduje.

[@coolfiredevil.d4262]

Nie ma pojednania i wybaczenia dla Banderowców

[@Bialy_1]

Oligarchowie nie planują pojednania ponieważ to oznaczałoby walkę z korupcją, a oni na korupcji się dorobili i mają plany żeby się jeszcze więcej nachapać. Nasze elity też zresztą interes Polaków mają na samym końcu i dlatego z ideolo Bandery nic nie robią żeby właśnie mieć pewność że pojednania nie będzie i wałki na Ukrainie kręcić będzie można -> to że my im prąd bez EKO podatków będziemy produkować to też taki przecież wałek naszym kosztem... dzieciaki Tuska z głodu nie zginą mimo że na biznesie się znają tyle albo i mniej niż tatuś(wcale). Najgorsze jest że my lubimy takie bajeczki o pojednaniu, a nie lubi weryfikować tych bajeczek i patrzeć co Ci nasi przyszli sojusznicy robią u siebie i na co się szykują -> Ukraińcy nie szykują się na pojednanie i mówią u siebie o tym otwarcie że po wojnie będzie ostra konkurencja z Polakami...

[@sewerynponczynski3770]

Uwielbiam słuchać Panów opowieści

[@TheAcedb]

To samo miałem właśnie napisać

[@plrc4593]

Świetna rozmowa.

[@borys38]

świetny materiał!

[@michaosinski5432]

Panie Jacku kiedy "Samozwaniec. Moskiewska ladacznica", tom 2 ?

[@jacekkomuda533]

Skończę Śmierć zagończyka i wracam dokończyć obie kontynuacje.

[@elsol1342]

polska strona popełniła mnóstwo błędów z kozakami

[@Jarosław-p8q]

A co to za gołowąs? Specjalizuje się Pan w opowieściach z tych czasów, więc musi wiedzieć, że bez wąsów w tym kostiumie się wygląda jak oskalpowany. Nieco później, już za Sasów jak jakiś dzieciuvh trafił do wojska, to musiał wąsy przyczepiane na sprężynkach nosić, trzymanych zębami.

[@janmos5178]

Czyli de facto i tak Kozacy byli za słabi aby bez Tatarów czy bez Moskwy dać sobie radę. Bez pomocy jednych i drugich RON jednak dałaby radę.

[@marekwasilewski3915]

Moskwa wkroczyła do gry po układach perejesławskich (Chmielnicki oddał Kozaków pod opiekę cara). Wcześniej kiedy był w sojuszu z Tatarami Moskwa dupą trzęsła tak jak RP. Poszukaj sobie informacji dlaczego biedni Kozacy bez państwa stawali bo bitwy z 50 działami, a wojska RP miały do dyspozycji kilkanaście , w porywach dwadzieścia parę dział. Na każdy konflikt trzeba patrzeć globalnie.

[@Basior07]

Dzień dobry noc. Kiedy wyjdzie nowa edycja Dzikich Pól. Pozdrawiam i dobranoc.

[@TheDar666]

fajne

[@ReinmarVonBielau]

Fajna koncepcja. Dobra robota.

[@kempo79]

Nie z powstańcami - tylko rebeliantami.

[@maksymalnybul6145]

Więc Polacy byli rebeliantami, wobec władzy pruskiej, ruskie, czy austriackiej? Ludów jest wiele. gdyby Pomorzanie (Kaszubi) się chcieli wypisać, to byś ich nazwał rebeliantami, czy powstańcami?

[@KamilW928]

​@@maksymalnybul6145To nie jest to samo.

[@RazzorMr]

@@maksymalnybul6145 Kozacy poczatkowo nie chcieli zakladać własnego Państwa i odłączenia od Korony tylko chcieli lepszego traktowania przez nią, nasz ustroj byl bardzo atrakcyjny dla innych naródów które chciały być częścią RON. Więc to zwykli buntownicy a z nimi się nie negocjuje tylko pale przyozdobuje xD

[@bakters]

@@maksymalnybul6145 Celem powstania jest zrzucenie władzy zewnętrznej, celem buntu jest renegocjacja warunków na których ktoś partycypuje w jakimś tworze państwowym Na przykład Gdańsk się czasami buntował, ale nie chciał się odłączyć od Rzeczpospolitej, tylko mieć większe przywileje. Tego samego chcieli Kozacy. Za to Polacy pod zaborami chcieli się pozbyć władzy carskiej i odtworzyć własną państwowość, więc były to powstania.

[@waldemarredzicki787]

​@@maksymalnybul6145maksym analny pierdolisz i to mocno

[@sumazdar]

Jakby skonczyli dzisiaj socjologię czy co tam jeszcze to własne nogi byłyby ich największą przeszkodą

[@trumpdonalt6052]

jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase

[@krzysztofdynowski3804]

Świetny materiał. Czekam na więcej. Czołem!

[@tomek777777777777777]

Szanowny panie Jacku, a czy w takim razie o bojarach putnych, pancernych itp na Litwie można mówić jako o 5 stanie Rzeczpospolitej? Czy może jest to odpowiednik Kozaków na Ukrainie? Być może udało by zrobić o nich odcinek? Moi przodkowie z okolic Lidy byli bojarzynami. Będę wdzięczny za odpowiedź.

[@jacekkomuda533]

Zrobimy takie materiał, bo szykujemy się, żeby obalić te wszystkie kłamstwa o niewolnictwie chłopów i małej liczebności szlachty. Istnienie bojarów putnych, krajników, łanników i innych grup będzie jednym z dowodów, że na wsi nie było niewolnictwa, ale rozbudowana piramida różnych kategorii ludności...

[@tomek777777777777777]

@@jacekkomuda533 pięknie dziękuję za tę zapowiedź jak i za odkłamywanie historii naszej RP!

[@marcinwieckowski6648]

Miód nalany i słucham z zaciekawieniem. 🙂

[@pawer99412]

Uwielbiam takie opowieści.

[@marekmarkus5273]

Bunt brawo to jest prawdziwe określenie ( przecież Chmielnicki jako szlachcic składał przysięgę wierności Najjaśniejszej Rzeczpospolitej) a teraz sami sprowadziliśmy i utrzymujemy miliony turystów zza buga😢😢 wstyd i hańba dla Najjaśniejszej Rzeczpospolitej😢😢

[@arturjj8761]

Wstyd i hańba to prawidłowe uczucia którymi powinna teraz kierować się twoja matka...

[@kanarekgames6303]

​@@arturjj8761Oni(Ludzie co nienawidzą ukr) twierdzą, że kozacy to nie naród, równocześnie traktują ich jak narod. Niesamowite xD

[@arturjj8761]

@@kanarekgames6303 Tam jest tyle zaprzeczeń łącznie z epatowaniem katolicyzmem a okazywaniem jawnej nienawiści, że to jest opowieść na cały dzień, a na nich po prostu szkoda czasu. Im trzeba dać posmakować tego wielbionego przez nich ruskiego miru...

[@kanarekgames6303]

@@arturjj8761 Dokladnie.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

За Україною і Хмельницьким була правда !☝️

[@Bialy_1]

Были частные интересы украинской элиты... другими словами ничего не изменилось... и такие серые украинцы этим элитам не важны и вообще если не иметь дело с элитами готовьтесь стать складом дешевой рабочей силы. Врагом каждого украинца и поляка должна быть в первую очередь коррупция в собственной стране, а те, кто тыкает пальцем куда угодно, только не на себя, планируют воровать у своих соотечественников...

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

@@Bialy_1 Красиві слова . Але красиві слова = демагогія .☝️

[@lasomil]

Chmielnicki oddał Ukrainę Moskalom, taki z niego bohater.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

@@lasomil За своїми недолугими королями дивись , які віддали Річ Посполиту , м о с к а л я м , німцям і австрійцям . Отакі то захисники і богатери Польскої Ойчизни .😁

[@lasomil]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО Niczego oni nie oddali w przeciwieństwie do zdrajcy jakim był Chmielnicki. Jak przykład rozbiorów, czyli ataku trzech mocarstw na Polskę się ma do tego, że Chmielnicki oddał Ukrainę, zdradził Kozaków w zamian za własne bezpieczeństwo jakie dostał od cara w zamian za Ukrainę.

[@СергійПавліченко-у7г]

Цікаво було послухать версію пана(я з Korsunia)

[@sharonssoldier4078]

Co pan kreci na bitwise w Bresteczko kozacy przegrali .Moj Predziadek Jankiel byl obronca w Luckiej Synagogi

[@Shinbusan]

Świetne, przeciekawie opowiadacie ale jak to Polak, ponarzekam: - koloryzacja, no nie wyglądana filmową, tylko na niskiej jakości próbę. Scrushowane czernie, niebieski mocno podbity w cieniach. Mocny kontrast i saturacja. Warto tu zasięgnąć rady doświadczonego zawodowca, bo raz ogarnięty schemat będzie punktował w kolejnych odcinkach. Na pewno Maciej Jurewicz zna kogo trzeba. - Jacek Komuda mówi ciekawie, alenoema dykcji, strzela zdaniami i czasem musiałem cofać film by zrozumieć co mówi, a czasem i t9 nic nie dawało. Może moglibyścoe dodać napisy? W Davinci jest funkcja tworzenia napisów automatycznie, choć nie wiem, czy to działa tylko w angielskim, czy także w polskim. Tak czy siak, bardzo by pomogło. Czekam z niecierpliwością na kolejne odcinki!

[@tentacleism]

Efekty osiągnięte celowo, taki LUT to jedyny sensowny sposób pogodzenia różnych komórek, aparatów etc. No i ogólnie robione pod referencje zdjęciowe. Pozdro Greyu - Twoj Conanowy montażysta :)

[@andrzejkasperek5810]

Jakie my? Kozacy tez byli w tym czasie Polakami. To była wojna domowa

[@Avallar84]

Bardzo dobrze się słuchało, niech zasięgi rosną! :)

[@paweromanski8482]

Super film , dzięki

[@historiaminiona]

dobry odcinek

[@righdruadh1406]

Jakie ''powstania'' kozackie????? Czy Panu się w gołowie poprzewracało? Bunty kozackie, dywersja kozacka, a nie żadne powstania.

[@Alfaomega2003]

A dlaczego w ogóle nie uznano Kozaków za naród? Czemu Dwojga a nie Trojga Narodów? Do dziś bylibyśmy imperium.

[@righdruadh1406]

@@Alfaomega2003 De facto Rzeczpospolita była nie tylko trojga narodów, ale bardzo wielu narodów, wśród których byli też Rusini. Określenie ''dwojga narodów'' było tylko formalne. Kozacy nie byli żadnym narodem, tylko mieszaniną bandyterki, najemnych zabijaków za pieniądze, więc nie nadawali się do żadnych cywilizowanych trwałych form współżycia. Zawsze ktoś dałby więcej. Popatrz sobie, kiedy miały miejsce bunty kozackie. Łatwo zauważyć, że w czasie panowania Wazów. A dlaczego Polska miała na tronie Wazów? Bo chciała przebić się najpierw przez cieśniny duńskie, potem do morza czarnego i uczestniczyć w geopolitycznym Świecie Morza. Dlatego bunty kozackie były antypolską dywersją opłacaną i zamawianą z zewnątrz. Nie jest przypadkiem, że bunt Chmielnickiego wybuchł aby uniemożliwić królowi Władysławowi IV opanowanie wybrzeża czarnomorskiego. A slyszałeś o korespondencji Chmielnickiego z Cromwellem, czy o próbie likwidacji Polski (układ z Radnot). A domyślasz się, kto zapłacił za sarmacki Katyń pod Batohem? Zresztą czerń ukrainna dziś odgrywa dla anglosucksów taką samą rolę przeciw Rosji, jak w XVII wieku przeciw Polsce. Widzimy to na własne oczy, dzięki czemu łatwo możemy skorygować nasze widzenie historii, poprzez odrzucenie tych wszystkich irracjonalnych thebilizmów, którymi mamy zryte berety, żeby dobrze służyć jako narzędzie obcych interesów.

[@KamilW928]

​@@Alfaomega2003Kozacy nie byli narodem, tylko zbieraniną uciekinierów z Polski i Litwy z domieszką Rusinów. A z tym imperium, to bym nie przesadzał. Imperium, ale na glinianych nogach.

[@KamilW928]

Wojna domowa z powodów czysto prywatnych.

[@Alfaomega2003]

@@KamilW928 Każdy człowiek chce być wolny i jest to jego święte prawo. Powstał konflikt interesów bo magnaci potrzebowali taniej siły roboczej.

[@marlaer]

dźwięk mógłby być lepszy..

[@wjd2339]

Szanowny Panie Jacku, a cóż Pan tu znowuż opowiada, Chmielenicki nie był szlachcicem. Robił za szlachcica, ale to chłop. Przecież kto jak kto, ale Pan o tym musi dobrze wiedzieć! Był bogatym chłopem. Takich bogatych chłopów w Rzeczypospolitej były całe zastępy. Prawowita szlachta polska była ogromnie zła na nich za to, że będąc chłopami chodzą w złotych łańcuchach, chleją jak szlachta, ubierają się w aksamitną bieliznę i bezwstydnie pijani śpią potem pokotem w rowach. A jak idzie o Kozaków, to szlachta polska nie mogła pozwolić na to, aby chłopów rusińskich masowo i bez zasług mianować szlachtą, bo by raptem przybyło tej szlachty w Rzeczypospolitej gigantyczny ogrom i jak by potem wyglądały sejmiki czy elekcje, etc. ?? To było niewykonalne. U nas i tak szlachty w relacji do całej populacji była gigantyczna ilość, rekord świata.

[@carvinieri5217]

Nie było takiego państwa pod nazwą "ukraina"

[@Orzelshoty73]

@@carvinieri5217 Racja, ale tak kiedyś nazywano kresy/dzikie pola dawnej Rzeczypospolitej. W łacińskim "Vkraine"

[@gancarzpl]

To nie był żaden konflikt polsko kozacki, ale wojna domowa na Ukrainie. Kozacy do Krakowa mieli bliżej, ale zamiast Krakowa w rewanżu za zniszczenie Kijowa doszczętnie zniszczyli Wilno. Wilno nie odbudowało się do drugiej polowy 18 wieku.

[@radeks710]

Gwoli wyjaśnienia: Wilno to złupili Moskale a nie Kozacy

[@gancarzpl]

@@radeks710 Po bezskutecznym oblężeniu Wilna, kozacy poprosili Moskali o pomoc.

[@Orzelshoty73]

@@gancarzpl Wojska litewskie pod dowództwem hetmanów Janusza Radziwiłła i Wincentego Korwina Gosiewskiego zostały pokonane przez wojska rosyjskie cara Aleksego, wspomagane przez Kozaków Iwana Zołotareńki. Po wygranej bitwie z regularnymi siłami litewskimi (7-8 sierpnia), wojska rosyjskie szybko złamały opór mieszkańców i 10 sierpnia car Aleksy tryumfalnie wjechał do Wilna.

[@Orzelshoty73]

@@gancarzpl

[@Orzelshoty73]

@@gancarzpl To było powstanie a nie wojna domowa. Nie była to bitwa o władzę tylko o wolność spod polskiego panowania.

[@lunarski42552]

Pan Komuda trochę za szybko mówim

[@Jacek-yo8of]

Prawda jest jak dupa każdy ma swoja

[@krystianwroblewski6978]

Prawda jest jedną to interpretacje są różne

[@andrzejkasperek5810]

Jakimi powstańcami? Już wystarczy żeby przestać to oglądać

[@Robert-jp100]

Dokładnie, gość wychodzi z ,,kontrowersyjnego" założenia zamiast zacząć od wyjaśnienia SWOJEGO założenia.

[@Robert-jp100]

Przepraszam, jednak od 3 minuty tłumaczył coś. Ogólnie to nie wolno ufać wyskakującym materiałom na youtube TV. Szukać w nich rzetelności to tak jakby szukać prawicowych poglądów w konfederacji, można, tylko po co? skoro są dla picu.

[@robertsiwek7503]

A wystarczyło posłuchać interesu Kozaków a nie Magnatów

[@Bialy_1]

Ale to magnaci mieli wpływy na dworze, a nie kozacy... tak "działa" monarchia...

[@bgfotovideo]

Pan w czerwonym bardzo niewyraźnie i zbyt szybko mówi. Umęczyłem się słuchając. Sama wiedza imponująca.

[@huberttomasz2921]

Dla zasięgu!

[@tomaszbrzozowiec41]

Bardzo chaotycznie to wszystko pan przestawia Jeszcze żeby wszystko spada zgadzało😢

[@tomaszbrzozowiec41]

Żeby się sprawdza zgadzało przepraszam

[@alekmoczulski833]

Super

[@AndrzejKwasniewski-wm8oz]

Unia lubelska z 1579 była błędem. I trwanie na takich ogromnych obszarach obcokulturowych - prawosławnych zakończyło się niedobrze....

[@l.s.2650]

Zgadzam się, i odsunięcie się od źródeł cywilizacji europejskiej która była na Zachodzie. Błędem było również ustanowienie monarchii elekcyjnej. W wypadku bezkrólewia nie istniało jakiekolwiek spoiwo które łączyłoby państwo w całość.

[@skii555]

W takim razie było zostawić tą lubelską z 1569.

[@ja7732]

Obie unie, zawierano w określonych realiach politycznych. Miały one swoje korzyści oraz późniejsze problemy. Moim skromnym zdaniem, problem leżał nie w samej unii ale w niereformowanym systemie polityczno-ustrojowym, który torpedował funkcjomowanie państwa. Po prostu świat nam uciekł, wokoło powstały potęgi depczące prawa jednostki, a Rzeczpospolita trwała w radosnej anarchii, pardon "złotej wolności". Z resztą, dziś unii nie ma (no dobra jest UE), a burdel w III RP jest identyczny: politycy ostentacyjnie mają wywalone na społeczeństwo, ukraińcy się panoszą, armia słabo wyposażona, kiepsko wyszkolona (GROM, JWK to wyjątki) i nieliczna jak na potrzeby obrony przed moskalami. Do tego w modnym tonie "elyt" jest opluwanie patriotyzmu i wiary przodków na Instagramach i Tik Tokach, a głupi motłoch klaszcze uszami z radochy. Kończąc, podobnie jak kilka stuleci temu, tak i teraz MY polacy, nie umiemy się zorganizować. Namiętnie natomiast uprawiamy wojnę polsko-polską dając się dymać wewnętrznym i zewnętrznym cwaniakom.😢

[@barteksmolik7108]

Co pana zdaniem powinna zrobić korona? Podbić niemieckie landy, księstwa śląskie? Porzucić Litwę na pastwę Moskwy? Co królestwo powinno zrobić w celu własnego rozwoju. Pamiętajmy że teraz sobie gdybamy z naszej perspektywy. Z Litwą łączyły nas sojusze i umowy od ponad stu lat traktat poprzedniej unii nakazywał "miłowanie się" obu państw, co oznacza wspierania się nawzajem. Litwa mówiąc kolokwialnie doiła z nas wojsko i pieniądze na rzecz własnej obrony ale była swoistym buforem przeciwko Moskwie, zatrzymywali czambuły tatarskie na dzikich polach przy wsparciu naszej armii dzięki czemu nie zalewali terenów Rusi czerwonej. Znając przyszłość pamiętajmy że Porta Ottomańska, Szwecja rosły w siłę, Moskwa podbijała coraz to dalsze ziemię Syberii i Azji. Korona opuszczając Litwę straciła by przedpola i swoistą głębię strategiczną. W czasie gdy Ukraina, wschodnia Litwa płonęły w ogniu walk, serce gospodarcze korony czyli wielkopolska, małopolska, rujne mazowsze nie widziało wojny od czasu krzyżaków. Czekam na merytoryczną odpowiedź i pozdrawiam.

[@Dada-r5d2r]

​@@l.s.2650Prymas

[@JacekMalicki-my8ks]

W skrócie. Przyjeżdża na twoją ziemię jakiś konkwistador i przedstawia ci dokument od króla o którym może nawet nie słyszałeś, że twoja ziemia należy do niego.

[@piotrgniewek3684]

Super podcast. Niby znam historię, lubię, ale tu jest argumentami bity mój ulubiony Henryk Sienkiewicz....

[@taktoja7258]

jakże mi was, waszmościowie drodzy, brakowało! dzień natychmiast staje się lepszy🙂

[@pawer99412]

👍

[@paweljodla4976]

Wszystko pięknie, tylko nazwa ukraina bardzo nie pasuje do epoki, myślę że można śmiało i poprawnie nazwać ich ludem osiadłym na Kresach Rzeczpospolitej polskiej.

[@Orzelshoty73]

@@paweljodla4976 Ta nazwa pasuje, ponieważ wtedy tak były też nazywane dzikie pola.

[@WalczewskiMarej]

@@Orzelshoty73 Nie pasuje nazwa ukraina

[@Orzelshoty73]

@@WalczewskiMarej XD

[@Orzelshoty73]

@@WalczewskiMarej pl.m.wikipedia.org/wiki/Ukraina_(nazwa)

[@Dada-r5d2r]

Przecież kresy to ukraina

[@cezarynowicki1486]

Dobre dzieki

[@marlenakranc1279]

Władysław IV swoją polityką doprowadził do wybuchu powstania Chmielnickiego. Jego wojna z Turcją byłaby kosztowna i mogła wzmocnić Rosję. Co do Potockiego podział armii jest głupi , bo kiedy masz zamian walczyć z wrogiem nie dzielisz swojej armii. A co do wielkości sił wroga to co nie mógł wysłać zwiadu.

[@hallc1412]

To nie byli żądni powstańcy tfu

[@matz5673]

Posłuchałem troche o Władysławie 4 i to jest postać trzeba powiedzieć bardzo zmarginalizowana ,nie jest tak popularna jak Jagiełło czy mawet Zygmunt 3,a tak na dobrą sprawę to od niego zaczęła się seria nieszczęść, która doprowadziła ostatecznie do upadku.

[@jjforcebreaker]

Super odcinek!

[@СергійПавліченко-у7г]

Цікаво послухать історію з польської сторони🤔

[@honorichwala3985]

Pozdrawiam brata

[@jankowalski3220]

Sub i lajk poszedł. Prosto i obrazowo omówione bardzo skomplikowane sprawy, w sam raz zacheta by szukać materiałow pogłebiających temat. Brawo Panie Jacku, prowadzący rowniez na medal.

[@andrzejszymanski6166]

Nie rozumiem, to dlaczego Chmielnicki wolał isc do tatarów jak polacy obiecali przywileje

[@romanzajac8586]

Panie Jacku brakuje Wąsa

[@DawidJosiek]

Kiedy następna część?!❤

[@Streetsam]

Super!

[@jojek5615]

Nie powstania a bunty kozackie

[@miodowazagroda]

Pozdrowionka serdeczne

[@abdullahhazari918]

Przegraliśmy bo kozacy to była korporacja wojskowa taka sama jak np wikingowie. Ludzie którzy żyli z wojny a my byliśmy państwem z armią która była zbieraniną szlachty czyli pociotków.

[@AndrzejKwasniewski-wm8oz]

RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW TO NIE BYŁA POLSKA. TO NIE BYŁO PAŃSTWO POLSKIE.

[@Bogumił-l7e]

"Zamek, który tę beczkę prochu wysadził" 😂😂😂

[@jastojano]

Nie podobam mi sie tytul. Ja niczego nie przegralem z Kozakami. Rozumim ze pan Komuda to szlachcic wiec tczuje sie przegrany. Przegrala szlachta i oligarchia kresowa wspoerana przez krola z klasa spoleczna jakimi byli kozacy. Ja jestem z chlopow i nienawidze szlachty. To byla wojna domowa, wojna klasowa ktora dopowadzila do tego ze nie jestemy jednym panstwem razem z Ukraina.

[@wacwar9201]

To szlachta przegrała👍👍👍

[@Orzelshoty73]

@@wacwar9201 Kozacy przegrali

[@Jacek-yo8of]

Błąd podstawowy magnateria ukraińska to miejscowe rody WISNIOWIECCY OSTROGSCYTO byli Ukraińcy często prawoslawni

[@daran7093]

Czekamy na dalsze opowieści i na diabła Stadnickiego! Pozdrawiam

[@ziko69]

Siękiewicz napisał powieść historyczna, a nie dokument 😅

[@antylemingable7128]

SIENKIEWICZ.

[@jannowak4541]

" Siękiewicz"xD

[@KamilW928]

Kiedy byłem nastolatkiem podniecała mnie historia Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Teraz wiem, że po śmierci Zygmunta Augusta należało zerwać unię z Litwą i kroczyć własną drogą.

[@TN51234]

Ciekawe!

[@okiemkozaka4967]

Ja akurat jestem magistrem socjologii. 8-|

[@PiotrJaser]

Polacy grabili sobie swoją pychą, butą, arogancją i to narastało. Najpierw wobec Litwinów, których próbowali zdominować. Pierwsze unie z Litwinami wprost zakładały inkorporację Litwy do Polski. Unia Lubelska, która też była niezłym szwindlem, po którym Litwini stracili na rzecz Polski trzy województwa, ustanowiła formalnie dualizm i gwarantowała niezależność Litwy. Litwinów już więc spacyfikować nie można było. Ale na ziemiach ukrainnych tamtejszą ludność można było traktować z buta, co też czyniono. Arogancja polskiego pana była wręcz przysłowiowa, więc narastała wśród mieszkańców ziem ukrainnych niechęć do niego oraz do Żyda, który polskiego pana reprezentował. Jednocześnie pewna autonomia wojskowa Kozaków zaporoskich z czasem wytworzyła coś w rodzaju kozackich elit. I ci, w sposób dość naturalny, oczekiwali uszanowania ich praw i nadania im przywilejów. Gdyby Polacy wtedy sięgnęli po rozum do głowy i zaproponowali coś w rodzaju unii hadziackiej, to Rzeczpospolita by nie zapłonęła i mogłaby skupić się na szwedzkim wyzwaniu. Jednak Polacy (oraz Litwini) musieliby podzielić się władzą z Kozakami, którzy wyniesieni by byli do poziomu polskiej i litewskiej szlachty a ich władza roztoczyłaby się nad tzw. Wielkim Księstwem Ruskim, który stałby się trzecim równoprawnym członem Rzeczypospolitej, obok Polski i Litwy. Patrząc chłodnym okiem Wielkie Księstwo Ruskie mogłoby na zachodzie obejmować Lwów (założony przecież przez księcia Halicko-Włodzimierskiego), Chełm (wcześniejsza stolica tego księstwa), Przemyśl czyli ziemie wówczas zamieszkiwane przez większość rusińską. Historia po prostu by się potoczyła inaczej. Prawdziwa Unia Hadziacka zawarta w 1658, a więc wtedy gdy praktycznie było po ptokach, a Polska i Litwa pogrążone były w całkowitym chaosie szwedzkiego Potopu, zakładała, że Wielkie Księstwo Ruskie będzie obejmować w dużym stopniu ziemie, które nie były już pod kontrolą Rzeczypospolitej a Polacy ani myśleli zrzec się województw zamieszkiwanych w większości przez Rusinów, ale obejmujących ważne dla Polski miasta, takie jak Lwów, Łuck czy Halicz. Jeśli na Wołyniu ludność polska w latach 20. XX wieku to było około 16% populacji (z czego i tak część to byli spolonizowani Rusini albo ludzie z mieszanych małżeństw), to łatwo sobie wyobrazić jak znikomy odsetek stanowili Polacy na Wołyniu w wieku XVII. Z drugiej strony Wołyń to też ciekawy poligon doświadczalny, bo był miejscem, do którego uciekali polscy chłopi przed pańszczyzną, by następnie dość szybko się na Wołyniu zrutenizować i wtopić w żywioł rusiński. Trudno dziś określić, jak duży odsetek mieszkańców Wołynia, powiedzmy w XIX wieku, miał korzenie wywodzące się od polskojęzycznych chłopów zwiewających na te ziemie z terenów etnicznie polskich. Wiadomo jednak, że nawet do 40% źródłosłowia w języku ukraińskim jest polskiego pochodzenia (to również słowa niemieckie, łacińskie, greckie, francuskie, czeskie i inne, które do ukraińskiego trafiły poprzez polszczyznę) i że te polskie wpływy językowe nie miały swojego źródła w miejscowej szlachcie (często spolonizowane rody ruskie, jak choćby Wiśniowieccy), ani w miejscowych Żydach, ani w miejscowych Niemcach czy Ormianach, ale właśnie w uciekinierach (uchodnikach). Sami Kozacy to jest mieszanka etniczna, z dominującym pierwiastkiem rusińskim, ale też z istotnymi pierwiastkami polskim (uchodnicy), tureckim, tatarskim, wołoskim.

[@dariuszrostek6623]

O jakich "ziemiach ukraińskich" w XVII w. RON Pan pisze ?

[@PiotrJaser]

@@dariuszrostek6623 napisałem: ziemiach ukrainnych". Natomiast słowo "Ukraina" pojawiło się w dokumencie urzędowym Jana Zamoyskiego pod koniec XVI wieku. Ja używam starszego określenia "ziemie ukrainne", ale rozciągam je na teren całej Rusi wchodzącej w skład Korony, włącznie z Rusią Czerwoną. W czasie Powstania Chmielnickiego pojawiła się mapa Ukrainy, która nie obejmowała jednak Rusi Czerwonej, co było zapewne świadomym zabiegiem kartografa. W historiografii polskiej do dziś stosuje się chaos pojęciowy i powoli wypiera się historyczną nazwę Ruś Czerwona. Nie ma tej nazwy w obecnych dokumentach administracyjnych, została wyparta nowym pojęciem "Podkarpacie". Wymyślenie tego słowa zapewne też było zabiegiem celowym. W okresie międzywojennym administracja polska stosowała jeszcze inne rozgraniczenie. Na ziemiach Galicki Wschodniej, zamieszkałej w większości przez Ukraińców zezwolono na istnienie szkół, w których nauczano języka ukraińskiego, natomiast wyłączono z tego Wołyń (mimo przygniatającej większości ukraińskiej) zakazując tam propagowania ukraińskiej kultury i języka. Cała polska historiografia przesiąknięta jest chaosem pojęciowym, ale wynika on z wcześniejszych decyzji politycznych, szczególnie w czasach szalejących nacjonalizmów.

[@l.s.2650]

Unia Lubelska była ustanowiona przez króla z litewskiej dynastii Zygmunta II Augusta, w którego żyłach nie płynęła nawet kropla polskiej krwi. A wprowadzona została w interesie Litwy, któa pozostawiona samej sobie nie byłaby w stanie obronić się z żadnego kierunku. Ani przez Moskwą, Tatarami lub Szwecją. W wyniku Unii i przyłączenia ziem ruskich do Korony, Polska wzięła na siebie OBOWIĄZEK walki z Moskwą i wzięła na siebie całość zagrożenia ze strony Tatarów. Król Zygmunt II wiedział co robi, choć nie do końca bo nie zadbał o skarb państwa i po prostu później brakowało kasy na wojsko.

[@skii555]

Nie ma to jak sr...ć we własne gniazdo! Jakiż jestem nowoczesny i postępowy! Przecież w tamtych czasach inne narody kierowały się tolerancją, solidarnością , altruizmem. Nikt poza Polakami nie dbał o własny interes. Tylko Polacy byli beee. Litwinom przecież Polacy przystawili karabin maszynowy do głowy żeby zmusić ich do oszukańczej unii. I dzięki temu Polacy z radością poznali nowego sąsiada - Moskwę z którą od dawna chcieli wojować. I jeszcze to przysłowie o arogancji polskiego pana ( mógłbyś je przytoczyć?). A tak w ogóle to miasto Lwów zostało założone przez Kazimierza Wielkiego ( prawa miejskie), Z resztą nie mam cierpliwości dyskutować. Jedna uwaga do twoich dywagacji - gdyby wszyscy Polacy myśleli j tak jak ty to faktycznie historia potoczyłaby się inaczej - po prostu Polaków by nie było.

[@vigigejmer9813]

Co za bzdury 😮

[@boguslawgoscieniecki5476]

ach ci żymianie

[@Orzelshoty73]

@@boguslawgoscieniecki5476 Rzymianie*

[@krzysztofbabiracki4638]

Wodzu prowadź na Moskwę

[@WalczewskiMarej]

Prowadź na Kijów !

[@AndrzejKwasniewski-wm8oz]

Bo co , ktoś chce na tym zarobić ???? Kosztem Polski....

[@m.m.1801]

Jeszcze trochę czystej, i jeszcze szybciej...jeszcze szybciej...

[@robertko2164]

Pycha, zguba to

[@Andrews-s8s]

Przyczyna wszystkich powstan jest ucisk i ciemiezenie. Tak bylo i tutaj. Tak sprawowala rzady szlachta i trwalo to do 1939 gdy przegrala ona ostatnia szlachecka wojne.

[@vigigejmer9813]

Andrews piszesz bzdury

[@marmay6874]

racja,rzadzili szabla i batem,kozak byl jak niewolnik,ukry traktowali jak podludzi,i to sie zemscilo nienawiscia do wszystkiego co polskie.

[@vigigejmer9813]

@@marmay6874 a to szlachty rusińskiej, litewskiej tam nie było? Magnatow rusińskich czy litewskich? Przecież Korona otrzymała te tereny w 1569 i musiala je bronic zamiast WKL. Kozacy to nie byli szlachetni ludzie jak się ich przedstawia. A szlachta okrutnicy. Propaganda wiecznie żywa 😀

[@marmay6874]

@@vigigejmer9813 nasi magnaci nie potrafili przejrzec na oczy o co im tak wlasciwie chodzi,nie byli w stanie dac im wiecej luzu,wolnosci bez panskiego bata,nie chcieli nic popuscic,i to zabilo RP

[@AndrzejKwasniewski-wm8oz]

Przyczyną były różnice religijne . I brak realnej władzy królewskiej w Rzeczypospolitej obojga narodów.

[@RebezKnesetu]

Taaa Chmielnicki, szlachcic zaściankowy miał dostęp do Polskiego króla Władysława IV, żart jakowyś czy co. Co za bzdury. Może jak był już przywódcą rebelii, to ok, uzyskał dostęp.

[@jacekkomuda533]

Chmielnicki był pisarzem wojska zaporoskiego, odpowiednikiem kogoś w rodzaju kanclerza, został zdegradowany po 1638 roku, jednak zachował wpływy. Dlatego bywał u króla.

[@RebezKnesetu]

@@jacekkomuda533 Są jakieś dokumenty historyczne z takich spotkań gdy był pisarzem. Bo to było wiadomo, jak i o Czaplińskim. Ale pierwszy raz słyszę o spotkaniach króla Władka IV z jakimś tam szlachcicem ( podrzędnym -zaściankowym) Chmielnickim, nawet jak był pisarzem. Owszem mógł się spotykać z jakimś magnatem ale z królem , pierwsze słyszę. Bo już jak był hetmanem to ok. Czy są jakieś dokumenty, opisy historyczne, że faktycznie miał spotkania z Władkiem IV.

[@jacekkomuda533]

@@RebezKnesetu Piszą o tym: Kersten, Hieronim Radziejowski, Warszawa 1988, str. 101-102; W. M a j e w s k i, Przebieg wydarzeń w powstaniu Chmielnickiego 1648-1651, [w:] O. G ó r k a, „Ogniem i mieczem" a rzeczywistość historyczna. Warszawa 1986, s. 234-235.

[@jacekkomuda533]

A jeśli chodzi o źródła, to pierwsze, co mi wpada w ręce, to Stanisław Oświęcim, Diariusz 1645-1651, wyd Kraków 1907, str. 134

[@RebezKnesetu]

@@jacekkomuda533 Ok sprawdzę.

[@erykwnuk1751]

Wniosek z tego odcinka, Korona nie miała dobrego pomyslu na kozaków, kozacy i czerń byli uciemiężeni przez lackich magnatów i szlachtę. Dlatego wzniecali bunty przeciw Koronie. Czy to nie jest uproszczenie?

[@vigigejmer9813]

Dokładnie

[@andrzej4181]

komuda jakie piękne ukraińskie nazwisko, a hańba to Ostrowskiego kanclerza koronnego i jego kliki np. Kisiela

[@radeks710]

Jakiego Ostrowskiego???

[@andrzej4181]

@@radeks710 kanclerza jak wiesz co to jest dodaj jeszcze kalinowskiego

[@darekmalagowski3847]

Nikt nie chce płacić podatków a żyć trzeba i za jakie pieniądze Kozak rejestrowy dostawał kasę Kazdy chłop Polski tak chciał żyć Lepiej okraść niż pracować To istnieje do dziś

[@mariuszorawski]

To sobie możnowładcy zafundowali przód do tyłu. Gdzież ich rody dziś?

[@romans883]

LIBERUM VETO - TAK SIE ROBI POLIN !!!