Концептуальные сетки: как думать о мире так, чтобы видеть возможности. Медведева, Сойфер. Выпуск 3

[@valeribeck2079]

Правильные мысли, но очень абстрактно.

[@igshipilov]

Похоже, полезная привычка - уточнять у собеседника, как он меня понял.

[@estapt]

Концептуальные авоськи

[@igshipilov]

Вникаю, пытаюсь разобраться. Итак, Концептуальная Сетка напоминает тот пост про решение проблем: задаём ряд вопросов и если наша "проблема" не отвечает ни на один из них, значит, мы нашли истинную проблему. Проверяем проблему "Надо зарабатывать больше". Любая проблема должна отвечать только на вопрос "что мне не нравится?". Данная же штука отвечает на вопрос "что делать?" - значит, штука "надо зарабатывать больше" не является проблемой. Значит, надо копать дальше. Это было в качестве примера Концептуальной Сетки. Верно ли я уловил суть КС?

[@igshipilov]

Всё же ужисть как много привели абстрактных объяснений :( Буду смотреть дальше, круто, если раскроете эти важные мысли на понятных пальцах))

[@igshipilov]

КС предполагает, что надо всё разбирать на составные части до тех пор, пока мы не найдём проблемные элементы. Пример: "не люблю грибы" - достаточно размытое определение проблемы. Надо разбираться. Не люблю вообще все грибы или только маринованные? А если ем жареные, но только шампиньоны, можно ли по-прежнему говорить, что я не люблю грибы? Получается, что слишком общее выражение никуда не ведёт, но уточнение разрешает конфликт.