Михаил Гельфанд о влиянии Генов на: интеллект, лишний вес, скорость старения и риски онкологии

Мета - сервис подбора психотерапевта. Подберите специалиста, подходящего именно вам: l.bemeta.co/vladaganov?erid=2...
Скидка 25% на первую сессию по промокоду AGANOV25
Реклама. ООО «Мета» ИНН 7714475186. Erid: 2SDnjcyXE1W
В этом увлекательном подкасте мы погружаемся в мир генетики и психологии, исследуя, как наши гены влияют на нашу психику и поведение. С доктором биологических наук Михаилом Гельфандом мы обсудим сложные взаимосвязи между генетическим кодом и психическим здоровьем, раскрывая новые горизонты в понимании человеческого разума.
В этом выпуске:
- Влияние генетики на когнитивные способности и психическое здоровье.
- Роль социальных факторов в развитии психики и поведения.
- Связь между генетическими особенностями и расстройствами, такими как шизофрения и алкоголизм.
- Обсуждение последних научных исследований в области психогенетики
Ссылки на мои соц.сети:
/ aganoff (запрещен в РФ)
aganoff
t.me/vladaganov
Ссылка на телеграм-канал Михаила:
t.me/mikhail_s_gelfand
Аудиоплатформы (любые на твой вкус)
band.link/InteresniyPodcast
Ролик создан командой KULTBAZA.
Мы издаём подкасты и разговорные шоу:
kultbaza.ru
/ kultbaza
/ interesniy_podcast
00:00 - Ставь лайк и дольше будешь здоровее!
02:15 - Связь генов и когнистивистики
03:57 - Наука психогенетика. Влияние генов на предрасположенность к шизофрении. Психические расстройства у матери и проявление этих расстройств у ребёнка.
07:56 - Витамин Д в организме и его важность для здоровья.
10:05 - Экспрессия генов. Краткий курс молекулярной биологии
15:07 - Модели упрощения жизни и употребление "субстанций" влияющих на работу мозга.
16:42 - Эволюция избыточного веса. Изменение восприятия красоты. Есть ли проблема ожирения?
23:23 - Можно ли изменив образ жизни вернуться к исходным показателям генов?
25:57 - Анализ крови как инструмент правильного питания, правда или миф. Генетический механизм употребления молока
28:54 - "Правильное" питание подходит ли всем?
30:45 - Изменение серьёзных заболеваний посредством питания и образа жизни
32:22 - Как образуется злокачественная опухоль. Наследственная предрасположенность к раку
47:43 - Можно ли отрегулировать свою генетическую наследственность
48:53 - Откуда берутся раковые клетки
51:36 - Проверка эмбрионов на дефекты. Как устроены генетические болезни. ЭКО плюс или минус?
56:18 - С чего начинали разные популярные подкасты
58:41 - Популяризация науки
01:14:41 - Что человечество скажет про наши гены через 100 лет
#подкаст #биология #интервью

[@vladaganov]

Кого еще в гости позвать?

[@foxy_k9]

Ольгу Василенко, крутой сексолог))

[@user-ux4lx2ls4e]

Колмановского. Можно отца, а можно сына. А можно обоих, но с разнесением по эфирам

[@Anastasia_Orlova]

Северинов и Анча Баранова - по зуму.

[@user-bz9km1rh4c]

Екатерину Мурашову или Александра Колмановского

[@user-bz9km1rh4c]

Евгений Викторович Жаринов. Но потянете ли? 😊 или его сына Николая

[@user-ie4ke6sv6d]

я ребенок алкоголиков. У меня непереносимость алкоголя. И более того я работаю сомелье, имею международный подтвержденный диплом.

[@kkkatrin1901]

Звучит как анекдот 😂

[@olgam2235]

Это, как говорят эзотерики, родители пошли по -минусу, а вы по плюсы. Тема одинаковая, а результат разный.😁

[@margomarch3848]

@@olgam2235минус на минус даёт плюс 😅

[@prizrachek]

Ну и что? Мейоз и не такое способен. Или биологию в школе прогуливали?

[@katylee5325]

У вас не непереносимость. У вас сереьезгая психотравма из за поведения ваших родителей и из отношениях к вам. Поэтому стоит психологический блок. Все логично. Но если начнете бухать, то будут запои как и у родителей…

[@melindochkaG]

Спасибо за то, что позвали Михаила. Сразу видно - человек-разумный)) И как, действительно, умный человек, он честно говорит: "не знаю", "это не моя область", "вы можете говорить, но без меня". И это, прям, бальзам на душу❤ Никакого притворства, немного сарказма и иронии, и интеллектуальная беседа (скорее рассказ 😅).

[@user-cj7qi1vo6y]

❤

[@user-cq7dt7mr2d]

Единственный положительный момент в том, что не обозначил острейшие фундаментальные проблемы в биологии, но краем прошелся осторожно (нет должной статистики). С одной стороны видно что ярый сторонник теории эволюции происхождения жизни, а с другой почему то приводит странные аргументы против. Вот так и хочется убрать подпорку в виде креационизма, а с другой что мешает создать модель математическую верификации ТЭ, тем более к.м.н. и спец по биоинформатики? Это было бы интересно послушать. На счет " не знаю", старый прием. Есть довольно четкий инструмент в науке под названием постановка научной проблемы, если не знаешь то или таких знаний нет ни у кого, или надо просто указать пальцем на того кто может что то в этой области сказать. Красиво говорить умные вещи кое что напоминают. Тут нужно сравнение из области политики как пример. Что развал СССР через два поколения развалится США (что и видно всем) или перефразирование типа научная лженаука против лженауки разрушающая саму науку. Научная лженаука наверно грубо сказано, можно более лакировочно высказать - прикрываясь научными авторитетами, сбивая столку научными аргументами. Резюме: в будущем будет или научная диктатура или научная война похлеще костров инквизиции. Как есть.

[@user-jp1rw7hk4o]

Как занудно😮

[@kostyaerk6184]

Гендальф😊

[@topsnope9918]

Какой колоритный мужчина! Какой красивый на нём свет! Спасибо за проделанную работу!

[@user-gn8es5bj8x]

Спасибо, приятно слышать правду.... Когда говорят :" Не знаю "- лучше, чем когда "втирают очки"

[@helenpan2552]

😂он про антиваксеров тебе втер и про монархию, не заметил? Так, вскользь...

[@caenthitesgr4373]

Это косяк интервьюера. Изучить область интересов учёного - его задача в течение подготовки.

[@BioFeldscher1990]

Просто некоторые путают Гельфанда и Северинова. У второго классическое биологическое образование в основе. Даже Александр Панчин, как биоинформатик уже другой. ФББ МГУ, который он заканчивал это эдакий мини Биофак МГУ №2. Многие не понимают, кто такой доктор биологических наук. Вот у меня в университете один доктор в основе своей врач, закончил Лечфак, врач лаборант высшей категории, биохимик. Наш губернатор (как пример) тоже доктор биологических наук, но он профессор и выпускник нашей ветеринарной академии, специалист в области ветеринарной паразитологии. Знаю кандидата биологических наук, которая по образованию медицинская сестра с высшим образованием. Но это не значит, что всех можно спрашивать про одно и тоже.

[@helenpan2552]

@@BioFeldscher1990 как ???

[@BioFeldscher1990]

@@helenpan2552 что как?

[@user-gj3rf3lq7s]

Обалденный гость, умняга в свои 60,красава..... Спасибо за гостья на одном дыхании прошла передача. Спасибо.

[@user-gn1oz6bl3i]

Влад, спасибо огромное за то, что приглашаете умнейших людей🤗💖✨

[@user-mo5zu9fq1s]

Чрезвычайно интересно, не отрываясь слушала. Спасибо и желаю Михаилу Сергеевичу Гельфанту доброго здравия и бодрости духа. Благодарю за эфир. 🙏

[@user-iz8ls4gy7b]

😅😅😅

[@user-iz8ls4gy7b]

😅😅😅

[@KIR96ABR]

Слушая Михаила понял,что испытываю самую настоящую жажду знаний,выпуск просмотрел на одном дыхании!!!

[@mashamasha3315]

Прекрасная тема, интересный гость. Спасибо) Очень сложно понимать детали (нехватка образования). Но сам факт популяризации сложных тем очень важен! Дынц-дынц и все что с этим связано уходит и это очень обнадеживающая тенденция. может вырастит поколение романтиков, которым будет интересен этот мир во всем его многообразии. Большое спасибо.

[@user-bq5fd1pi1g]

Это действительно настоящий ученый. Ученый, а не популист.

[@andreitopala8502]

И одновременно харизматичнейший дядька с острейшим языком и отличным чувством юмора.

[@tatyanamoroz6191]

Влад, спасибо большое за подкаст! Мне, как окончившему биологическое направление в вузе, было интересно слушать и понятно) но, судя по комментариям, многим почему-то не зашло... И я вроде понимаю почему: возможно, не понравилась неопреленность ответов и слова "не знаю". Но по-моему, это правильная позиция для ученого/ научного сотрудника, нельзя заявлять что-то категорично точно и отвечать на темы не из своей специализации. Потому что посмотрит такой ответ специалист и будет недоволен неточностью или неправильностью данного высказывания

[@LaraDiktor]

Поэтому формат диалога не интересен и сильно субъективен . Хотелось бы трёх специалистов по теме минимум

[@yarooos7037]

Так проблема ещё в том, что Влад задавал вопросы, которые косвенно касаются области, в которой человек работает, и которую изучает.

[@user-cv4lo5rw2c]

Михаил молодец, искренне пытался говорить просто о сложных вещах. Но! Ведущий не синхронизирован был с гостем. Я врач, слушала с удовольствием, спасибо! Но тот случай, когда ведущий не соответствует гостю... все же тройка по биологии многое объясняет ;) Влада уважаю за смелость, нелегко было, в целом молодец!

[@user-cv4lo5rw2c]

Не удивительно, что многим не понравилось, тема понятна узкой аудитории

[@yarooos7037]

@@user-cv4lo5rw2c Посмотрел не один подкаст на этом канале и могу сказать, что, если в видео врачи и специалисты, которые не являются научными сотрудниками, т.е. их деятельность это не чисто наука + исследования, то выпуски нравятся, так как с ними получается открыть все темы, ответить на все вопросы чётко. А когда здесь исследователь и т.д., то всё очень бегло, нет чётких ответов, потому что вопросов много, а времени мало. Чтобы разобрать хотя бы один вопрос, нужно минимум от 10 минут. В этом и заключается проблема.

[@user-ei3fe5ic7b]

Спасибо за интересного гостя!Какое чувство юмора!Потрясающие пояснения!Так просто и неожиданно о сложном! Спасибо Владу и Михаилу за доставленное удовольствие. Очень понравилась жизненная позиция гостя. КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОДКАСТ!

[@user-yh9lk7uu4v]

0

[@lyubasheptun8227]

​@@user-yh9lk7uu4v Я тоже ничего нового не услышала

[@user-bb5gm9mr1l]

Спасибо большое за гостя!!! Надо уметь его слушать, потому что Михаил рассказывает как ученый (с терминологией, с определением границ нашего знания, не придумывает ответы в угоду распространенным мнениям), тут школьного образования биологического может не хватить. Люди же привыкли слушать популяризаторов науки (в лучшем случае). А в этом разговоре надо напрягать и мозг и внимание, вот зрителям-слушателям и не зашло. … живописный вид Михаила мне понравился, несмотря на седую бороду и копну волос -он молод и энергичен, глаза искрятся, жаль, что не видно улыбки! Каждый имеет право на свой внешний вид.

[@BioFeldscher1990]

Ну профессор Гельфанд рассказывает о биологии ещё довольно таки просто т.к. сам не биолог в основе своей. А вот некоторых других популяризаторов науки несёт иногда совсем уже в глубь. А так мне нравится Михаил Сергеевич. Он крутой и в своей области специалист с большой буквы.

[@pzh6585]

До сих пор находятся уникумы, обсуждающие внешний вид, а не смысл сказанного...? Сапиенсы неисправимы!

[@user-tr5ze5rk6p]

И где же тут научная терминологии? Издеваетесь?

[@BioFeldscher1990]

@@user-tr5ze5rk6p к сожалению нет. Мне однажды продавец в книжном магазине рассказывала, что книги Аси Казанцевой это узкоспециализированная литература для биологов.

[@Garegin27]

Я врач, думаю не на уровне школьного образования. А вот слушать Михаила невыносимо. Надо уметь говорить. Мало самому понимать , если уж пытаешься рассказать. Уважение к слушателю не менее важная вещь, чем уважение слушателя. Да и то, что удалось силой воли послушать, нельзя назвать современным пониманием вопроса. Осталось ощущение, что говорил, "чтоб понравиться", а не сообщить.

[@user-id3bt6pp2z]

Здоровья и ещё раз здоровья Михаилу Гельфанду,слушала не отрываясь,как он легко и просто расставляет все по своим местам и в голове и вообще в жизни...

[@Alpamys-OneTeam]

Сразу зацепили ответы по области его компетентности в том и ином вопросе, сразу дает понять, что ответы не просто сплетни, а наука которую он представляет изучена им и не голословна. Для себя взяла как нужно останавливать человека при неудобных вопросах😊

[@lindamay3108]

Согласно! А ещё пауза немного длиньше чем обычная , седой предложениями

[@user-gr7hf7lj9x]

Удивительна способность увлекательно говорить о серьёзных и непростых вещах, браво! И остроумен,и обаятелен Мих. Сергеевич необыкновенно!

[@riskov]

С Гельфантом хочется, конечно, видеть всегда образованного интервьюера, он действительно может рассказать очень много интересного, а не ходить по кругу, объясняя на пальцах школьную программу увальню напротив

[@_veronika..]

А его что силой заставляют ходить к этим блогерам? Я его видела у других блогеров и он очень грубо разговаривал. Сильно раздражался на каждый вопрос. 🤦‍♀️ если он такой "умный", то почему не смог сделать выводы. Явно все эти блогеры не гении и ни в чём не разбираются.

[@mkatenev]

​@@_veronika..Ты просто по привычной глупости не узнаешь раздражения умного человека на бесконечные глупые вопросы. А чего ходит? Так все ждет умных вопросов. Умный человек, как Михаил, имеет для всех презумпцию ума, а не глупости, пусть даже жизнь раз за разом подсовывает идиотов, чисто статистически. Лучше миллион раз раздражиться на очередного глупца, чем пропустить хотя бы одного умницу. Они в дефиците, и будет просто безумно жалко.

[@_veronika..]

@@mkatenev 😂 ты сам то понял что написал. Включи свой мозг, если он есть и прочитай ещё раз. Вчитываться в твой бред и пытаться понять невнятный набор слов не собираюсь.

[@mkatenev]

@@_veronika.. Какое именно место тебе непонятно? Я разжую, хоть и буду себя чувствовать немножко Гельфандом у блогера... Что с вами делать... Слова незнакомые? Какие? В предложения не складываются? Читать надо больше. Или предложения в смыслы?

[@wtdevil]

Михаил - прекрасен, интервьюер... ну это абзац, почти что полный

[@user-ib6wf5sy4g]

ну это не просто человек - разумный, это человек - Мудрый. Респект Гостю. (и ведущему за гостя и за то, что признался в тройке по биологии 😁)

[@user-yn6dw4nj7p]

Какой потрясающий человек! Одного взгляда достаточно , чтобы восхититься этим человеком.

[@user-oi4fc8kj2f]

Второй вопрос и гость говорит, что это не его область. С витамином D еще и настаивали, чтобы ответил, капец))) Влад, Вы не знаете о том, что находится в компетенции Вашего гостя? Или я чего-то не знаю о Ваших методах интервьюирования?

[@XeniaRuEkb]

Благодарю ❤очень сложно и очень интересно! Всем знаний и добра!

[@Vorzh]

Я интервьюера покритикую за плохую подготовку. 1/4 времени он задавал заковыристые вопросы, на который Михаил отказывался отвечать. Потом, к счастью, интервьюер "выдохнул" и вопросы пошли по контексту разговора.

[@clownfiestaisnofun]

есть исследования в которых близнецов помещали в абсолютно разные семьи. в возрасте эти близнецы были абсолютно одинаковыми по всем параметрам, гены влияют намного сильнее среды. Близнецы Дэвид Келлман, Эдвард Галланд и Роберт Шафран

[@sunnyMarik]

Большое спасибо за гостя! Ведущему огромное спасибо за все последние подкасты! Маленькая просьба - в разговоре с умным человеком лучше не использовать заготовленные вопросы. Интереснее будет, если вы сможете влиться в поток беседы. Можно, наверное, не чай себе в стакан налить - для лучшей сонастройки))

[@13kras]

Это сложнее и надо свободно ориентироваться в "области народного хозяйства" гостя. Заготовки позволяют значительно снизить затраты на подготовку.

[@moralcombat8096]

Здорово, когда заметен интеллект, ещё бы с собеседником договориться, о чем поговорить. Как будто все интервью присматривались к теме, искали, что обсудить. Это формат боулинга - беседа, пока ждёшь расстановку кеглей.

[@user-xk3de7vz3s]

итлеттект просматривается только у гостя. Интервьюер мудак непрофессиональный. Не мог хотя бы не мешать и ну мягко говоря не знал о чем поговорить. просто не нужно его смотреть.

[@user-os7xj7ze4c]

@@user-xk3de7vz3s Не могу с Вами согласиться. Прослушала уже с десяток передач. Ведущий очень неплох, задает хорошие вопросы, не перебивает, заинтересован. Просто биология, видимо, не его область. Поэтому, программа получилась скомканной. Но я бы не хотела "подрезать крылья" ведущему, резко его осуждая. Он старается, а это главное. Все мы не боги. Если Гельф к нему пришел, это уже о чем-то говорит.

[@user-ib6wf5sy4g]

@@user-xk3de7vz3s в этом и прелесть этого формата - когда вживую , а не по предзаписанной фонограмме

[@user-tm2rj3so8v]

​@@user-xk3de7vz3sВот уж неправда! Гость слишком не конкретный!

[@user-gc1gz1oc1j]

​@@user-xk3de7vz3sкак точно сказано

[@user-uw6iq4su9g]

Огромное спасибо за интересного собеседника! Получила большое удовольствие от просмотра. ❤

[@user-th4es6pz9o]

Да, Мир меняется к лучшему после просмотра таких бесед как ваши❤

[@prizrachek]

Спасибо, Михаил Сергеевич.

[@user-lb9vw2ni5b]

Можно было бы узнать чем он сейчас занимается, что его удивило в этом году и пр. На пороге чего мы стоим...Он очень интересный! А ему задают вопросы или не из его темы или те же вопросы, что и на других каналах. Он и говорит - "включу пластинку"... я все это уже слышала.. правда, половину толтко просмотрела правда, может дальше что новое будет ))) но я люблю его слушать, хотя чувствую, что он не в настроении

[@ttttttttttttttoms]

Очень понравился ваш комент, я тоже хотела бы услышать с ним и другие близкие ему темы

[@irenafedotova]

Ох, непростая вещь - эта научная журналистика... 😁😁 Особенно для того, кто не имеет никакого представления о том , что это такое - наука и журналистика, отдельно и вместе взятые... К интервью с таким сложным учёным и человеком как Гельфанд надо очень хорошо готовиться.. А у вас даже человеческого плана интервью не было, не то что адекватной подготовки. Если бы всё это было - Гельфанд смог бы рассказать массу вещей, действительно интересных и новых, которые раньше не озвучивал в публичных беседах. А так получилось толчение воды в научной ступе. И ничего не осталось в памяти... Ну, кроме слов Гельфанда про "пластинку, которую он готов включить" на какую-то определённую тему. Так интервью с глубоким ученым непрофессионал (эдакий "нувопрофи"))) превращает в случайный набор никак не связанных между собой кусков. В результате время потеряно у всех

[@user-ib6wf5sy4g]

а мне эта неподготовленность как раз и понравилась. Своей честностью и смелостью . А подготовиться к интервью с такими гостями возможно только пройдя такой же путь по времени и качеству образования т.е. в б.с. невозможна. Вся остальная подготовка (к примеру неделя изучения темы) - имитация компетентности.

[@user-tm2rj3so8v]

Ну, если такой сложный и умный учёный, то направь сам беседу в нужное русло и расскажи нам простакам понятным языком о таких интересных процессах организма, мозга. Популярные программы очень полезны. Так нет надо себе цену набить.!

[@lisart11]

И У МЕНЯ ТАКОЕ ЖЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Тема интересная а в памяти пусто.... ничем не захватило. Неинтересный собеседник Гельфанд в первую очередь. И журналисту с ним трудно. Ничего четкого.... Все вокруг да около

[@user-zi2kv8vd8d]

Вы правы. Ничего толкового не услышала. Может беседа так была построена.

[@AzaliyaSan]

Супер прдкаст❤❤❤

[@RatamahattuS]

Какой же интеллектуальный оргазм я получил от такого разговора. Огромная благодарность Михаилу Сергеевичу, Владу и всем причастным. :)

[@GOTOVIM_PRO100]

Прослеживается, сложность в общении с Михаилом. Уровень знаний и реакция на вопросы заставляет Влада все более аккуратно задавать вопросы. В целом, круто, благодарю!

[@MariiaMikhailova]

Да, к сожалению поэтому информации процентов на 95 меньше, чем может дать гость…

[@user-gc1gz1oc1j]

Неумение ведущего брать интервью

[@user-kv1fk8js8c]

Спасибо!!!

[@elenteddyartist2148]

Невероятно информативная беседа, понятными словами сложные вещи, многое стало ясно. Еще раз послушаю и законспектирую. Спасибо огромное за интересного гостя❤

[@user-vl2nx4qr6s]

Под седой бородой скрывается симпатичный молодой человек

[@vladaganov]

Я тоже в этом убежден ))

[@innasazonova-tk9nv]

Им обоим сбрить бороду....минус двадцать лет. Оба старше своих лет выглядят. Но им это видимо нормально...не всем же молодо выглядеть

[@user-ze1jk6pk2k]

9:06 под бородой скрывается страшный зверь. Посмотрите на его взгляд и выражение глаз. Бррр

[@user-fg4ip7id3v]

Ну и хх​@@vladaganovе5 на 3

[@AnyaV-nj6gt]

Маркс😀

[@Alex-uh7xd]

Очень тяжелый разговор. Заметно, что существует взаимная антипатия собеседников. У Роберта Сапольски все намного проще и ярче. Может потому что это Россия , а может гены.

[@user-em1lr5bs3d]

Весьма колоритный персонаж, наверное так выглядел Моисей. Спасибо за интересного собеседника, было очень познавательно. Когда собеседники на равных, это всегда прекрасно.

[@damassobachkoy1]

Владислав аганов очень умный конечно, молодец прям, все четко говорит , видно что понимает, о чем речь идет

[@v.q.s.69]

Больше спасибо ведущему ! Весьма понравилось мне , как вы ,, подавали ,,. ., вопросы. Лёгкого плавания вам и команде, на волнах интернета.!

[@user-dz4xe9ev6i]

Было очень интересно, но сложно для восприятия. Что-то приходилось додумывать, что-то дорисовывать, до чего-то догадываться, видимо, сильная нехватка знаний, но я и не биолог и не генетик и вообще человек, далёкий от науки, при этом, всегда интересно послушать соответствующих специалистов, чтобы знать, что нового происходит, куда движемся, какие возможности есть и/или будут. Спасибо за гостя и интересную беседу!

[@user-ze1jk6pk2k]

Всё, чем я могу себе помочь, это слушать Гельфанда, как радио, не глядя на изображение.

[@MarcusAu121]

Михаил очень образованный и интересный ученный. Приятно слушать.

[@LilyMarlen2023]

Никто не просвещает меня лучше Гельфанда.) Люблю

[@user-lc3nk7wn1u]

Интереснейший Михаил Гельфанд. Спасибо за гостя.

[@user-cp7px9ox3r]

Отлично все по делу без воды. Знает о чем говорит. А что не знает так и говорит

[@user-ep3bx4kf7u]

Мне так нравится"очень может быть, ни чё не знаю". Отличная лекция.

[@MSkachenite]

Каждый раз, когда я вижу этого учёного, я вспоминаю колдуна Гендальфа из фильма "Вдастелин колец". 😄 Фамилия похожа, и волосы, и борода тоже такие. 🧙‍♂️

[@elizavetamihaylova]

Как изящно ведущий признался в своём тугодумии..😊

[@76larsa]

Честно скажу, мне было сложно сосредоточиться на темах, потому что сам Гельфанд какой-то уникальный отвлекал внимание - слишком он сказочный всем своим обликом, жестами, кольцами на изящных руках, лучистыми глазами, бородой и шевелюрой. Я была не знакома с работами и интервью Гельфанда. Получила не только наслаждение картинкой (спасибо оператору), но и узнала новое, немного прояснилось в онкологии после гельфандовского определения "болезнь клеточной бюрократии"

[@kaktuselimichi23]

БЛАГОДАРЮ ЗА ЭФИР, ЗА ГОСТЯ! ❤

[@user-hc8tu2fh4e]

Информативно, познавательно. С удовольствием послушала❤

[@oeaoo]

Мне кажется ему просто нравится что-то кому-то рассказывать. Но зрители почему-то считают что это полезная информация.

[@user-tm2rj3so8v]

Сказочник , возможно учёный!?

[@ecoluera2902]

ну, куда ему до блогеров уж) вот там точно полезная информация

[@ecoluera2902]

а если нужна полезная информация, ну читайте книги, кто вам мешает? формат ютуба в принципе не предполагает что-то очень сложное, тем более в формате интервью 😅

[@user-vn8zv3cw3q]

Благодарю Вас за видео!!!!!!!!!!

[@user-tw7ol1ur4h]

Человек с фамилией которая легко складывается в имя Гендальф. И образ соответствует

[@swetlanasuslowa6294]

Прекрасный подкаст получился! Отличный гость. Хотим еще. И честности в ответах. Мама у меня генетик, я схватила этот случайный черный билет с онкологией и дико благодарно за подкаст. Про генетику, про исследования, про фундаментальную науку, про исследования в биологии и медицины на благо человека, про языки и тенденции в обществе. Про это - да. И отдельно: бальзам на душу про системность в науке, про приоритетные направления! Какой отличный разговор получился!

[@user-ov8ep3fi8z]

Спасибо за Ваш труд и за гостя организаторам канала!

[@andrugolos5802]

Видимо молодое направление научного знания, много не паханных полей, больше вопросов, чем ответов. Слишком много переменных и накладок. Спасибо гению учёных и за честность.

[@user-fh8vc5rp9l]

Порой слушая подкаст, мне становится жалко гостя, вынужденного отвечать на местами неприлично-глупые вопросы, суть которых явно говорит о том, что интервьюер не то чтобы не имеет базы для дискуссии, а откровенно не выкупает о чем речь идет. Это искренний и неподдельный испанский стыд. Иногда задумываюсь, может все-таки стоит подкаст поделать, чтобы показать как надо, но боюсь компетенции и знаний не хватит для организации чего-то подобного, но вести диалог качественнее, содержательнее, интеллектуальнее, конструктивнее и более доступно - факт.

[@user-xx1le7rl8m]

Все люди по каким-то предметам отличники и троечники, нету абсолютных отличников.Приглашая гостя такого уровня знаний понятно безусловно что не будешь ему соответствовать, но тем не менее пригласить и тем самым самому и своим слушателям дать возмжность стать умнее стоит благодарности! Спасибо за гостя , интересную познавательную беседу, успехов в дальнейшей работе!

[@user-jq4si8li1v]

Пожалуйста сделайте интервью с футурологом

[@karpinanatalia3394]

Ощущение, что Шульман вселилась в Михаила! Как же схожа манера общаться и ставить на место своего собеседника..

[@user-tp6if8bu5h]

Как же интересно!!!!Огромадное спасибо за гостя и качественную беседу👍👍👍🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶

[@tatiananigamatullina5673]

Про что ни спрашивали гостя, всё не его тема( он недостаточно компетентен). А какая его тема- я так и не поняла😒

[@user-os7xj7ze4c]

Он биоинформатик и молекулярный биолог. Это больше о структуре генома и механизмах его перестройки и отражения в белке. А вот как эти белки влияют на функции, это уже совсем другая история. Он, как образованный биолог, знает многие факты из этой области, но все знать невозможно даже из уже изученного. Тем более, известно не так уж и все😊. Понимая, что он тут не может ответить корректно, так и говорит. Вообще, чем человек больше знает, тем аккуратнее от вещает. Уверенно разглагольствуют на любую тему только малознающие люди или лгуны

[@user-dd3ed5ge1n]

Обычно только глупые люди знают все обо всем. Настоящий учёный всегда говорит: я не знаю.

[@lilyanepsyhui]

​@@user-os7xj7ze4c👏👏👏

[@user-os7xj7ze4c]

@@user-dd3ed5ge1n ну не всегда, а только когда не знает. Есть вещи, о которых можно сказать с уверенностью. Хотя никто не застрахован, что через какое-то время окажется, что это была ошибка. Наука!

[@user-jn7nl5rj8l]

Вы очень недалекий, если это все, что вы поняли

[@user-yx2hv9gn7n]

Обшие ответы знающего человека, без излишней научной глубины проработки каждого вопроса. Для общей публики слушателей, вполне нормально, если даже не сложно.

[@user-ib6wf5sy4g]

общей публике тоже желательно повышать свой уровень, а не требовать от гостя спускаться на их уровень. Иначе в чём смысл таких бесед , если они не стимулируют развитие "общей публики"

[@olga_deikina]

Замечаьельный гость. С удовольствием послушала.

[@user-fh2bd6nw2v]

Спасибо вам за такие подкасты

[@user-th9wi4bd1j]

Восторг!!!! Какой гость!!!!! Спасибо!!!!

[@user-ep2js9ym6b]

Восхитительный гость ❤

[@mariyakudryavtseva3131]

Отличное интервью. Очень интересно

[@user-wz7ms6hp5u]

Спасибо!

[@user-ej6on1rk3s]

Михаил Гельфанд - милейший человек. Спасибо за подкаст ❤

[@mariavakhrusheva2174]

Про просвещённую Монархию -- согласна полностью!❤

[@happynewears2862]

"зритель эволюционирует вместе с ведущим" - это точно не про тебя) Гельфанд - такой гость! Столько интересного может рассказать, а вопросы ну ппц, как будто современный человек попал в далекое прошлое к пещерному человеку

[@hdhehehdhddh4820]

Очень люблю Гельфанда. Вооот

[@MrShkiperov]

Вижу бороду - ставлю Гельфанда. И заодно лайк.

[@SaraKofmann]

Просмотрела пару передач , но эта- что то с чем то . Подписываюсь☝. Очень интересный гость. Пока смотрела , все свои клетки прочувствовала внутри🤦‍♀ и как они делятся , и как бегают туда сюда , как работают . Даже пару мутаций проследила😜

[@Anastasia_Orlova]

Спасибо гостю! А теперь немного критики, с вашего позволения. Если вы хотите поднять тему онко - то Константин Северинов расскажет об этом более доходчиво. А вопросы по биологии - Анча Баранова- и уж она точно не будет Отвечать в стиле «не моя тема, про себя я не скажу и тд» и расскажет намного больше. Надеюсь, однажды увидеть у вас этих замечательных специалистов.

[@user-xw9pu4ob8x]

Я подписана на Анчу, с удовольствием ее читаю.

[@76larsa]

У каждого специалиста есть своя любимая песнь -и он ее поет ВЕЗДЕ, во всех каналах yuotube в качестве гостя, нет никакого смыла просить ее (эту песнь) спеть в очередной раз. Ради наслаждения звуком знакомой мелодии, видом приятного человека можно, но ждать открытий и расширения горизонтов напрасно. А вот спросить не в тему любимой песни -это ШАНС узнать новое и для задающего вопрос и для слышащего и даже для ответчика. Поэтому, скажу спасибо Владу Аганову за вопросы и собеседника.

[@qqwerttrewqq]

Михаил Гельфанд просто пушка 🔥🔥🔥

[@Zmeyuk]

Как человек который весил больше сотки кг не соглашусь с "тренеркой", сбросил до 72 и вернулся на комфортные 80 позже, живу так уже несколько лет и чувствую себя прекрасно

[@user-he6mt6lb7d]

Познавательно слушать умных людей! Спасибо!!!

[@ZlayaVol4a]

Спасибо ❤️

[@user-fp6xk2rq5h]

Влад, здравствуй. В настройках макбука ну поставь уже "затухание дисплея без подключения к сети" минут на 10 хотя бы) А то у тебя почти стробоскоп вместо экрана, постоянно за это цепляется взгляд) Это не критика - просто забочусь о твоем комфорте)

[@76larsa]

а меня подбешивает это бесконечное затухание и тыканье, поэтому я книжечку ставлю на левую сторону дисплея, чтоб не видеть и не отвлекаться от гостя справа

[@aik]

лайк за профессора Гельфанда!)

[@AnastasiyaKolmykova]

Круто!!! Спасибо огромное) было интересно!

[@boyara_pro]

Сложный Михаил по характеру, как и офтальмолог. Не разболтаешь их сильно. Но Влад держался молодцом

[@sashasnell338]

Гость топ, лайк ведущему за то что хочет разобраться в сложных вещах ❤😊

[@NailyaDanilovna]

Ведущему надо было просто сделать мини лекцию по биологии. Когда приглашаешь профессора, ты сам должен быть профессором.

[@tanjainko4510]

Если бы он был профессором, он бы не был журналистом, неужели простые причинно-следственные связи непонятны? А если бы он был профессором и, все-таки, вёл беседу, вы бы ни слова не поняли😊

[@natalienoymann]

Замечательный гость! Позовите Дробышевского!!

[@user-ql3hj7kn8o]

Его и так везде полно .

[@user-vq7bz1mq8b]

Кое- что обо всем, без системы и плана, просто мысли вслух. Вооот!!! Дубынин, Колмановский и Черниговская - лучшие собеседники

[@user-jz8gi5jd9r]

Я хочу утвердить ваше предположение насчет того, как меняется здоровье человека с отменой какого либо продукта, либо диета. Конкретно пишу о глютене. Дошло до бластных клеток костного мозга, рака костей, и атрофии кишечника, и сильного его воспаления. Пробиотики на нуле лет 25 точно.

[@mir_zavec7441]

Чаще всего замечаю, что какие-то вещи передаются через поколение: тяга к экстриму, интеллект, ген высоты, выносливость, склад ума… а потом понимаю, что секрет в том, что многих бабушки и дедушки просто воспитывали, а родители работали))) вот и передалось)) как в моем случае

[@yelimedawar3907]

Частично,я думаю,вы правы. Но и о передаче ,точнее проявлении переданных генов через поколение тоже доказано

[@user-ib6wf5sy4g]

а ещё - бабушки и дедушки есть источник всех генов ваших родителей

[@user-vm5my9vz8j]

Спасибо за Михаила Сергеевича! Очень рада,что он не уехал.

[@user-ke2mr5lx4v]

Ну да, и не уехав, вполне полноценно пресмыкается. Уже не тот возраст, чтобы так легко отказываться от грамотного русского языка. Даже в угоду кому-либо.

[@TheDmitri1234]

я вот как-то не понял, зачем приглашать специалиста и задавать ему вопросы не по его теме, как-то стало не очень интересно слушать, после того как гость раз 10 повторил, - ну это не по моей теме, поэтому трудно сказать

[@user-le6bj1kw8u]

Жизненный опыт показывает, что мы наследуем гены родителей. Мы из них состоим. И никуда от этого и не денешься.. Свято верила:среда, условия могут все изменить.. Нет. Это, скорее, лотерея..

[@alex_brog]

Дядька классный. Со времени локдауна, я его фанат)

[@user-zd7zm2dh5i]

Влад,отличный контент!спасибо. Хочется еще больше научных подкастов о квантовой физики, астрологии, космологии, эволюции ,нейробиологии, психиатрии, и тд...Ведь гораздо проще такие интересные темы усваиваются через подкаст,чем из научных книг,которые редко попадают в руки)))

[@user-fk9oc6yb2y]

Нет, не могу его слушать. Насколько приятно слушать И. Колманоского.

[@datukaxojashvili3356]

Увидев заставку случайно прочитал Михаил гендалф😂