Konferencja "Światy równoległe" - prof. Jerzy Vetulani, Piotr Szymczak i Piotr Szymczak

[@slavalmond5355]

Żyjesz wiecznie Panie Profesorze ze swoją wielką wiedzą i bezbłędną w swojej prostocie umiejętnością przekazania.

[@husc7775]

Nie, co najwyżej do zakończenia ludzkości.

[@bogdanhoracy4233]

W jednym z komentarzy przeczytałem ze Pan Profesor Jerzy nie będzie miał nowych wykładów. Tak smutno mi się zrobiło. Ale jesteśmy sumą informacji które do nas dotarły. Część jego wiedzy, sposobu myślenia jest już częścią mojej świadomości

[@adammickiewicz1488]

Niechaj pan profesor żyje wiecznie.

[@kamilak3685]

Chcialabym mieć takiego dziadka! Bym go mogła cały czas bez przerwy słuchać I się uczyć aby tą wiedzę przekazać własnym dzieciom.

[@ja1111112]

Myślałem, że zobaczę 5 minut. Zostałem na całość ;) Świetna persona z Vetulaniego.

[@jacekkierkegaard8632]

Oglądałem ostatnio ciekawy kabaret i uśmiałem się przednio. Tu uśmiechałem się inaczej, zacniej, z ręką pod podbródkiem, kiwając głową yhm yhm, z podziwem. Piękny wykład. To prawda, mózg jest elastyczny.

[@riddick9547]

...i lubi płatać subiektywne figle nawet w najtęższych umysłach. To tylko kwestia wspólnych uzgodnień w danej gromadzie 😉

[@tangomode3678]

Fantastyczny człowiek. Super ciekawy wykład. Dziękuję za ten materiał. Z ogromna Przyjemnościa wysłuchałam i chętnie posłucham bisa :)

[@e.beatszczygielska3124]

Takie wykłady są wyjątkowe bo łączą różne dziedziny...

[@Markicjusz]

Bardzo fajny oryginalny i obiektywny facet. Takich oderwanych od religii naukowców nam trzeba💪

[@ewazaluska9459]

Szkoda że nie uczą nas w szkołach odkrywamy dużo na starość gdzie już nakładki w nas mnóstwo bzdur. Dziękuję

[@zielka777]

Niektórzy już tak uczą w szkołach, ale większość uczniów na tym etapie nie jest przygotowanych do przyjęcia jakiejkolwiek wiedzy. Wolą się bawić smartfonem😢

[@ll.9401]

Opisać w formie biblii, nakazać czytanie ( dla wygodniejszych- sluchanie) przypiąć jako punkt bezwzględności warunkowej na maturze, bezapelacyjnie ♥️

[@leszekwalinowicz5795]

Panie profesorze, przepraszam, bo już muszę iść spać ! Zatrzymam ten wywiad. Jutro siądę przy monitorze i dalej pana będę słuchał. Pewnie jutro podejmę kontrowersyjne dyskusje.

[@husc7775]

Troche jakbyś go kultem religijnym otaczał.

[@sugar2951]

Jestem przewdzieczna ze trafilam na wyklady Pana Profesora niesamowity czlowiek .....ps.I oczywiscie za komputer tez ;-)

[@leszekwalinowicz5795]

Dziś wysłuchałem wykładu do końca i proszę o BIS ;-))

[@michabienek4489]

Profesor nie żyje.

[@michabienek4489]

@AjGatAjDiA czemu?

[@michabienek4489]

@AjGatAjDiA hahahah 😂

[@Tomasz_Kowalski]

@@michabienek4489 samochód potrącił.

[@michabienek4489]

@@Tomasz_Kowalski pytanie czamu było do komentarza o tym ze nadal bym się na oiom ale został już usunięty

[@evalexis01]

54:00 perspektywa niesamowita i ciekawa opisana przez profesora.

[@leszekwalinowicz5795]

Do niedawna program komputerowy to był algorytm, który działał dokładnie według założeń programisty (sam jestem programistą). Natomiast dziś stosuje się, stosunkowo prosty algorytm sieci neuronowych (AI-Artificial Intelligence), którego działanie nie jest do końca przewidywalne. AI się uczy, ale do końca nie wiadomo czego i jak się nauczy. Na obecnym poziomie nie jest to jeszcze bardzo groźne, ale w przyszłości AI zacznie "grasować" po sieci, uczyć się na bazie bliżej nam nieznanych źródeł. Dziś brzmi to, jak SF, ale jak zaczynałem jako informatyk, to PC, Smartfon i Internet to też brzmiało jak Since Fiction.

[@sigalgodoffitness2023]

@@m.3041 powiem tak szanuje naukę bardzo sam nie jestem naukowcem ale jestem osobą która potrafi przewidywać i myśleć np jak zarobić pieniądze i zarabiam... mało istotne. Kwestia czasu jest aż sztuczna inteligencja będzie naszym niewolnikiem zakładam za małe prawdopodobieństwo jest żeby zjadła twórców, my ludzie mamy instynkty skurwysynu i egoistów wszyscy :) bardziej bać mniej. Ale sztuczna inteligencja będzie tak samo jak teleporty i inne wynalazki, negowanie tego jest jak wiara że jesteśmy jedyni i sami prozna i egoistyczna :)

[@evalexis01]

Gdzieś w innym wykładzie było pokazane, jak AI uczy się rozpoznawać zwierzęta. Pokazano przykład zdjęcia, które dla człowieka jest chaotycznymi gęstymi kropkami, a komputer kwalifikował to jako zwierzę. To jest bardzo ciekawe, jakich czasów dożyjemy. Już niedługo.

[@evalexis01]

01:03:00 widać inspirację do serii wykładów Mózg a kultura, zresztą seria godna polecenia na Copernicus Center :)

[@wiesawamisztal8188]

Ok dziękuję pozdrowienia od Adele z Neapolu

[@Dodynonamo]

genialne :)

[@katarzynabastet6450]

Wymysł światów równoległych można porównać do sprzężenia zwrotnego w pojęciu geometrycznym, tak czy owak, jest to redukcja w postrzeganiu rzeczywistości.

[@lesqamc2753]

akceptujmy różnorodność świata każda jednostka jest ważna nim zaczniemy skazywać na ostracyzm społeczny ludzi różniących się od siebie. współistniejemy i dostrajamy się do siebie. na podstawie okdryć z całego świata no pierd.. bym wizję tam że od razu by mnie zamknęli w wariatkowie.. ale jeżeli dążymy do prawdy co poradzić xd strach publicznie występować nie dziw że naukowcy się nie wypowiadają publicznie niektórzy xd

[@jaboo79plnoneed16]

Komputery kwantowe używane są w wojsku amerykańskim 128 bitowe od 2010 roku (firma Lokched Martin). To teraz gdy to piszę do sztucznej inteligencji jest nie daleko mimo, że dowiemy się zapewne o tym dużo później niż się to stanie.

[@Potimus_Ripme]

Nie ufam ludziom, ktrórzy czynią błędy ortograficzne i stylistyczne. PS- doweisz się o AI jak Ci zamknie automaatyczna bramę do garażu poprzez maternet

[@bozenab891]

48:05 - 49:15 "JEST to co JEST" i to co NIE JEST jednocześnie Panowie, tak jak nie ma nadal w Tablicy Mendelejewa jednoatomowego metalu jak złota, platyny, srebra, miedzi, palladu, kobaltu i in. z jądrem High Spin, ale GRUNT, że naszym MÓZGIEM uczymy się wciąż o tym co JEST, a może jednak wciąż jako Ludzkość nie używamy UMYSŁU, oddając się w przyszłości we władanie maszynom.

[@888waldi]

Aby pobudzić pojedynczy receptor w lewym oku potrzeba 78000 fotonów na sekundę z bardzo wąskiego pasma na które jest czuły i one tam zostają, następnie analizę obrazu prowadzi prawa półkula (logiczna, szeregowa, analityczna) i odwrotnie dla oka prawego ( pólkula lewa o przetwarzaniu równoległym, graficznym, lekkim) , cześć obrazu się nie pokrywa bo nos zasłania , zatem te fotony które odebrało prawe oko są jego i tylko jego nawet drugie oko odebrało coś innego , więc każdy człowiek , zwierze, ptak posiada indywidualny, jedyny na świecie zestaw fotonów który odebrał i zinterpretował budując sobie wyobrażenie o tym świecie i emocje wybrał najlepsze działanie wg. swego doświadczenia i zdobytej wiedzy (programów cudzych) . Mówienie o jakichś standardach , dzielenie na grupy, budowanie jakichś modeli mózgu, mapowanie mózgu itd. mija się z w/w powodu z sensem . Tym właśnie różnimy się od maszyn że procedura np: mleko wywoła u każdego inne odczucie, skojarzenia, a nawet niektórym zrobi się niedobrze, gdy tym czasem dla maszyn to biały płyn wydzielany przez saki do karmienia potomstwa. Ludzie religijni wiedzą że każda myśl dociera do Boga ( Bóg zatem w języku maszyn byłby serwerem nasłuchująco-rejestrującym (skoro na finał życia ma cię rozliczyć to musi rejestrować) do tego mającym tysiące innych cywilizacji do rejestracji (które stworzył) już samo uświadomienie sobie tego faktu powinno wywołać zachwyt nad potęgą ilości przerabianej i magazynowanej informacji przynajmniej fachowców z branży IT ( a jak to było wytłumaczyć np: Mojżeszowi , Faraonowi, Cesarzowi , a nawet dziś 99% ludzi na to jeszcze nie wpadło )co również zostanie zapamiętane ( własnie na to On czeka = docenienie przez fachowca = nawet By się odezwał do ciebie mówiąc " to pikuś w porównaniu do tego co jeszcze się dowiesz mój mały (młoda świadomości)" ale nie chcę ci psuć frajdy z odkrywania rzeczy które w galaktyce są tak stare i nudne że już nikogo nie cieszą ani nie dziwią . Ludzie też tak mają: co z tego że po koncercie w operze cała sale klaszcze i wiwatuje na cześć śpiewaczki kiedy ona widzi ze sceny w drugim rzędzie wybitnego śpiewaka operowego a on nie klaszcze (i najlepsze że on wie i ona wie dlaczego).

[@unreactive]

"Ludzie religijni wiedzą że każda myśl dociera do Boga" *wierzą Jak mogą to wiedzieć?

[@michalgeppert5373]

@@unreactive A skąd wiesz, jeśli nie wierzysz? ;P

[@Potimus_Ripme]

podoba misie twoj tok rozumowaniaa. szczegolnie końcówka, z nieklaszczącym śpiewakiem lepszym.

[@RFKZLS]

On wie, że ona wie, że byli razem ale im nie wyszło 😂 wszystko zależy od podejścia do życia

[@888waldi]

@@Potimus_Ripme On nie jest lepszym śpiewakiem tylko się zna na fachu.

[@michalgeppert5373]

Dalej mnie dręczy pewna myśl... Jakie było piąte pytanie?

[@paweskrzypek7403]

Zobaczcie jak podeszli do gościa który mówi 48:28 - 49:00.Wywierają presję -" oddaj mikrofon dziadu".Piękne!

[@and1451]

Ahaś, a może warto podjąć dyskusję na temat niż skupiać się na wyciąganych na siłę argumentach, zwracanych do wyszukiwanej publiki? A zobacz, że w ogóle podjęli publiczną dyskusję. Zawsze możesz następnym razem stanąć do rozmowy upublicznianej z profesorem. Empatii Ludki...!

[@paweskrzypek7403]

Facet dobrze że zadaje pytania, gorzej że prowadzący chcą mu przerwać i podeszli nieładnie z sugestią typu-kończ już.O to mi chodziło.,,Piękne" dostrzec tą sytuację,to takie ludzkie że konferencja przysłoniła im człowieka.Zgadzam się brak empatii bo konferencja była dla prowadzących ważniejsza.

[@np.pioterko5423]

Wolność jest opisem stanu relacji. W takim ujęciu wolność "od" czy "do" nie ma sensu. Wszelka zmiana wolności elementu układu zaburza stan realacji, wprowadza nieuporządkowanie, wzrost wewnętrznego napięcia i kontrreakcję układu. Wolność i kwantowy stan splatania mają ze sobą bardzo wiele wspólnego.

[@themarhiospotater8555]

4:40 Wszyscy krytykują Freuda, ale jak przyjdzie co do czego, to jego metafory są najtrafniejsze.

[@np.pioterko5423]

Wiele obliczeń w matematyce czy fizyce jest trafnych i... nieprawdziwych, bezuzytecznych, czyli opisujących NIC.

[@beegee9639]

♥️🇵🇱🇵🇱🇵🇱♥️

[@maciejdominiak3054]

Nie zgodzę się , że religia jest potrzebna !! Dlaczego nie odetniemy pepowiny i uświadomimy sobie , że jesteśmy częścią całości ? Przez tyle czasu Religie nie zrobiły za wiele dobrego dlaczego bo człowiek nimi steruje !!! Dlaczego nie zostawić wierzeń albo dlaczego czlowiek indywidualnie nie ma już zakodowane pewnych norm moralnych i etycznych ? Mnie się wydaje , że nauka też nie jest bez winy 🤔🤔🤔

[@Pant4rej]

Nie zrozumiałeś co zostało powiedziane

[@annasiergiejewicz5552]

Nie chodzi potrzebe bycia religijnym. Chodzi o to ze kazdy ma w mozgu obszar ktory sprawia potrzebe przezyc duchowych. Np euforia naukowca w dazeniu i odkryciu jakiejs prawdy. Albo uczucie uskrzydlenia u artysty podczas tworzenia. Niestety niektorzy wola religie...

[@Mieczywsad]

@@annasiergiejewicz5552 Ciekawe czy miłość też pochodzi z tego obszaru. Ktoś wie? Ja będę szukał.

[@Pec3t]

szkoda, ze nie padla odpowiedz na pytanie o swiadomosc bimetalu...

[@husc7775]

Jestem jako homosapiens zbiorem protonów elektronów i neutronów i mam świadomość to może kaźda czăstka elementarna ma świadomość.

[@Mieczywsad]

@@husc7775 Nie wiadomo co dzieje się w mikro świecie, ale bimetal to przecież nie jest istota i nie czuje tak jak człowiek. W ogóle - świadomości jako słowa powinniśmy używać w kontekście ludzkim, ewentualnie w odniesieniu do zwierząt, bo są nam najbliższe. Tzw. "świadomość" występująca w środowiskach nam nie znanych to zupełna abstrakcja, choć wydaje się że wszechświat jest ze sobą połączony to nie wiadomo na jakich zasadach.

[@husc7775]

@@Mieczywsad to co napisałem to w sumie całkowicie nieweryfikowalna hipoteza.

[@Mieczywsad]

@@husc7775W sumie to też nie potrzebnie się tak rozpisywałem, ale dałeś mi do myślenia, pozdrawiam.

[@husc7775]

@@Mieczywsad również pozdrawiam życzę sukcesu w dochodzeniu do prawdy mi to czasem nie wychodzi.

[@piotrcz9021]

Jedna uwaga. Nawet jesli komputer bylby nosnikiem umyslu to by byc dalej podobny to musi miec doznania nieustanne poprzez zmysly. maszyna moze miec calkiem inne doznania a wiec jej swiadomosc albo sie zmieni calkiem z czasem albo gdyby sie miala uczyc od podstaw swiadomosci to wyksztalci ja inaczej. czlowiek ma ograniczenia fizyczne ktore przekladaja sie na ksztaltowanie swiadomosci w okreslony nimi sposob. maszyna niebedzie miala takich dylematow chyba ze jej doznania beda oszukiwane

[@bozenab891]

"Doznaniami maszyny" nazywasz zero-jedynkowe informacje z zewnątrz, będące wynikiem działającego programu. I co to znaczy "uczyć się od podstaw świadomości" ..... Człowiek różni się od każdego komputera aktem zrozumienia (Twierdzenie Gödla). Maszyna zawsze będzie wykonywać program, a nie go rozumieć. Osobiście uważam, że kto tego nie rozumie działa na szkodę ludzkości. No ale to w końcu Nasz Nie/Świadomy Wybór.

[@aztekiumbot5189]

22:06 Są zakazane! :-)

[@andrzejb4050]

Profesor na wielu rzeczach się znał, ale raczej nie bardzo się orientował w doktrynach politycznych. Sugestia, że tylko nacjonalista potrafi zabić za ojczyznę jest zwykłą manipulacją. Patriota też potrafi. Zresztą, ludziom zabitym nie robi wielkiej różnicy, czy zginęli z ręki anarchisty, socjalisty, komunisty, internacjonalisty, trockisty, republikanina, monarchisty, islamisty czy innego fanatyka religijnego.

[@dominikkurek1155]

Zbyt uprościł w tym przypadku

[@annasiergiejewicz5552]

Patriotyzm czy nacjonalizm to zaburzenia jak np narcyzm. Patriotami czy nacjonalistami zostaja ludzie specyficzni. Nie kazdy nadaje sie na patriote co nie oznacza ze nie lubi swojego kraju. Wdg mnie sa to odmiany fanatyzmu.

[@dominikkurek1155]

@@annasiergiejewicz5552 Patriotyzm to zaburzenie? Dobre

[@annasiergiejewicz5552]

@@dominikkurek1155 Jak mozna kochac rzecz sztucznie wyodrebniona. Kochac bardziej niz wlasne dzieci. Za linie na mapie je osierocic i oddac najwyzsza wartosc - zycie. Przy tym mordowac.

[@dominikkurek1155]

@@annasiergiejewicz5552 Dlaczego bardziej? Patrioci są gotowi ryzykować życie, broniąc kraju więc i swoich dzieci.

[@tachion1801]

Dla tych co Lema czytają i pamiętają :) Właściwą odpowiedź na wszystkie dręczące Nas pytania da Nam jedynie GOD - sztuczny mózg, czyli komputer generacji ostatecznej ; )

[@Anonymous-lz7zn]

Bardzo słabe audio

[@luke_taylor92]

Dlaczego wyrażamy jako ludzie radość, pozytywne nastawienie szczerząc zęby - uśmiechając się? Czy u zwierząt nie jest dokładnie odwrotnie?

[@goskadz2397]

Mój pies też jak się śmieje wystawia ząbki ale inącej jąk warczy😁

[@Mieczywsad]

szympansy też tak zacieszają

[@seveto3911]

1:11:11 czy 1:11:10

[@krzysztofkocierba8537]

Kretyn (49:20) zadający pytanie, czy bimetal ma świadomość, naprawdę psuje przyjemność słuchania profesora

[@bogdanzawadzki8430]

A czym jest świadomość ?

[@Mieczywsad]

@@bogdanzawadzki8430 Co to za pytanie gdy wiemy czym jest bimetal?

[@elaela8005]

Wszystko moźliwe, jeżeli znajdą w mózgu pierwiastek religii i zastąpią go sztuczną inteligencją.

[@dareks.7973]

Ej, niech mi profesor powie o której sie jutro wysram/

[@waclawkrzyzak8091]

niektórzy komentujacy tutaj stoja przed klatką z zyrafą i mówia "tego zwierzecia nie ma" ale to wynik analfabetyzmu (tego w szkole nie uczą) neurobiologicznego i filozoficznego

[@SuperElwira]

to się dzieje, gdy jest profilowanie i nadmierna kontrola ludzi-nie ma genów odpowiedzialnych za coś. kzbin.info/www/bejne/nGibi4mCi8mCZqM

[@bogdanchojnacki6091]

Ok

[@SuperUniwersal]

15:31 "Ja, Twój autonomiczny samochód....... " :-)))

[@janmarekogrodnik2437]

Mozg nie jest maszyna to czlowiek usiluje nasladowac Nature budujac maszyny.

[@impulserr]

oczywiście, że jest maszyną

[@husc7775]

Podaj definice maszyny to wtedy sie zastanowimy czy mozg jest maszuna czy nie.

[@np.pioterko5423]

Jeśli filolożka jest czymś innym niż filolog to znaczy, że płeć ma wpływ na filologię. Czy to prawda? Jesli nie, to rozróżnianie filolog/filolożka nie ma sensu, czyli jest głupie. Dziwne, że nie ma jeszcze elektronki, protonki, neutronki, fotonki, bozonki, kwantki...

[@rotsuuu]

No ale dlaczego nie mówimy Pan Pielęgniarka zamiast Pielęgniarz? Dlaczego nie mówimy Pan położna?

[@mariolamingin]

@@rotsuuu mówimy!

[@annasiergiejewicz5552]

To sa nazwy. Nadal je czlowiek. Ciekawe czy kobieta czy facet? Jezeli chodzi o uzywanie jezyka to kobiety maja wiekszy zasob slownictwa. To jednak nie powoduje wyzszosci kobiet jako ludzi.

[@Mieczywsad]

Nie znam kontekstu, ale chciałbym zauważyć, że w polskim języku rozróżniamy płcie i dzięki temu wiadomo czy mówimy o chłopie czy babie. Kwestia kultury w której się żyje i przyzwyczajeń zeń wynikających. W angielskim dają przy poważnych ludziach przedrostek Mr. i Mrs. My tworzymy końcówki, np. -loszka : )

[@annasiergiejewicz5552]

Np.pioterko to kto bada dana dziedzine raczej nie ma wplywu na jej ksztalt. Filologia jako dziedzina nie zmienia sie w zaleznosci od tego kto sie nia zajmuje.

[@DawidSkrzos]

Tak bowiem Bóg umiłował świat, że dał swego jednorodzonego Syna, aby każdy, kto w niego wierzy, nie zginął, ale miał życie wieczne. Bo Bóg nie posłał swego Syna na świat, aby potępił świat, lecz aby świat był przez niego zbawiony. Kto wierzy w niego, nie będzie potępiony, ale kto nie wierzy, już jest potępiony, bo nie uwierzył w imię jednorodzonego Syna Bożego. Ew. Jana 3:16-18 Czy jesteś osobą, która narodziła się na nowo? Nowonarodzenie to supernaturalna ingerencja Boga w momencie gdy zdecydujemy się oddać swoje życie Jezusowi, następuje wtedy zamieszkanie Ducha Świętego w wierzącej osobie, który zmienia nasze serca i przekierowuje nasze myśli i pragnienia ku Bogu. Mamy tylko jedno życie i to życie niedługo się skończy, każdy musi umrzeć. I dlatego warto już teraz upewnić jaki jest tak naprawdę cel tego życia. A jeśli masz wątpliwości czy Bóg istnieje lub co jest prawdą poproś Boga by ci to objawił. Jeśli On istnieje to z pewnością pokaże ci prawdę, a jeśli nie to nic przez to nie stracisz. Ale jeśli istotnie On istnieje, to wiedz, że są tylko dwie drogi. I decyzja gdzie spędzisz wieczność należy do ciebie. Albo spędzisz ją w wiecznym oddaleniu od Boga albo w niekończącej się radości i spełnieniu w bliskości z Bogiem. "czego oko nie widziało i ucho nie słyszało, i co do serca ludzkiego nie wstąpiło, to przygotował Bóg tym, którzy go miłują." 1 Koryntian 2:9

[@jankrawczyk4388]

Religie nie sa wdrukowane, po prostu pewne grupy (szamani, "medrcy", czarnoksieznicy czy inne cwaniaki ) zorientowali sie ze z tego mozna swietnie wyzyc, szczegolnie bez rozmnazania sie, i slizgac sie na reszcie.

[@dominikkurek1155]

Skłonność do wiary jest wdrukowana. Religia zaś to system wierzeń i praktyk. Niektórzy sprytnie żyją z wiary... innych.

[@safirot3263]

Dwbil *bebil.

[@SuperMartasa]

św.p.prof. Powiedział coś strasznego i okrutnego ,że nauka powinna mieć prawo do prowadzenia doświadczeń na ludziach i istotach żywych .Co to za nauka, skoro musi mieć tyle ofiar. Pan profesor chyba nie do końca wiedział o czym mówi ,bo niestety, ale nauka jest wyjątkowo niemoralna. i okrutna. Ciekawe co by powiedział teraz ,gdyby dożył do roku 2023

[@rafi2437]

Szkoda czasu i pieniędzy na tą fizykę.Więcej jest pytań niż odpowiedzi.A każda odpowiedź rodzi następne pytanie i chyba już doszliśmy do granicy,której nie da sie przekroczyć z badaniami.Każdy fizyk mówi to samo,co jego kolega po fachu i tak w koło Macieju.Wydawać kasę na domniemania,jest bez sensu....a tylu ludzi głoduje.Einstein zrobił swoje i tak naprawdę na tym koniec.

[@janmarekogrodnik2437]

Einstein nic nie zrobil tylko ukradl.Nawet tytulu ,,Teoria wzglednosci" nie zmienil.

[@adminyotuba1851]

Zastanawiam się czy to było na serio

[@e.beatszczygielska3124]

@@janmarekogrodnik2437 tak, dosłownie , jego żona mu robiła zadania matematyczne i wzory...Jest o tym film... Wtedy kobiet nie dopuszczano do zamkniętego grona tylko dla mężczyzn profesorów i naukowców to poświęciła się dla Einsteina... A On się odwdzięczył...

[@e.beatszczygielska3124]

Nauka jest potrzebna

[@rafi2437]

@@e.beatszczygielska3124 oczywiście że tak, ale chyba lepiej skupić się nad badaniem niewyleczalnych chorób, niż drążyć temat o podróżach w przyszłość lub przeszłość.

[@cyfrobot2092]

ale pi....lenie, cieżko sie słucha, profesor który nawet nie umie się wysłowić.

[@otomichal86]

A mnie się dobrze go słucha. Ciekaw jestem jak Ty w tym wieku będziesz się wysławiać.

[@jolay09]

@CyfroBot@ Uwierz mi 👌🏻 Nie musisz się tu aż tak poświęcać, żeby tego aż tak ciężko słuchać 😂 🙈

[@marcysiaxxx]

Pan Vetulani nie zna się na programowaniu komputerów dlatego jest w błędzie. Przecież można tak zaprogramować komputer żeby ten lecząc człowieka z raka robił to tak tak żeby człowiek zawsze przeżył. W ogóle kto kolwiek pisałby oprogramowanie to pierwsze co by zrobił to zadał warunek który zawsze musi być spełniony czyli że pacjent ma przezyć. Można komputer nauczyć tak aby podejmował ryzyko jesli oszacowane szanse przyżycia na wskutek danego leczenia są większe niż szanse przezycia przy nic nie robieniu. Warunek w algorytmie taki że człowiek ma przezyć. Zresztą sporo pacjentów umiera na wskutek złego leczenia czy pomysłki nawet jak leczy człowiek. Leki są szkodliwe dla zdrowia i czasem leczenie prowadzi do śmierci. Np. pacjent leczony lekami immunosupresyjnymi umiera z powodu niezbyt groźnej infekcji bo sie nie ma jak obronić bo ma wyłączony układ odpornościowy. Np. pierwsza ofiara koronawirusa w POlsce o której mówiły media. Sprawa prosta jak drut. Komputerowi można zadać pewne warunki, które zawsze musza być spełnione czyli żeby nie przekraczał pewnych granic. Chociażby film Terminator 2 z Anoldem Swarzennegerem - Terminator tak strzelał do ludzi żeby ich nie zabił bo tak kazał mu John Conor:) W 3ciej części terminator też miał dylemat co zrobić .... Szuczna "inteligencja" jest tworzona na wzór inteligencji człowieka i przez człowieka. Tak bęzie działąć jak ją człowiek zaprogramuje.

[@dominikkurek1155]

Prof. miał na myśli, że niewrażliwy komputer może uśmiercić pacjenta, bo to też jest rozwiązaniem zadanego mu problemu, do tego najszybszym.