😊.👁️.

10,19m a jak będzie poruszał sie zgodnie z ruchem linijki to ją wyduży?

Panie prof. Wysłuchałem ze zrozumieniem fragmentu z muchą i astronautką i ….jeśli dobrze pamiętam zapadanie się czarnej dziury następuje z „ c” świata. Więc mucha po przekroczeniu choryzontu zd . też tak się rozpędzi, a jej masa pójdzie do nieskończoności . W mojej wyobraźni rozpłynie się stając się wszystkim w czarnej dziurze.

Obwód (230,3m x4) podzielony przez wysokość( 146,59m) to 6,284194010505492

Nie da się kurwa tego słuchać Majewski

Trochę za dużo komentarzy p. Szymona. To przeszkadza

To że tu marudzę nie jest przypadkiem, to determinizm Projektanta który mnie tu wysłał. Przez dziesiątki lat byłem ateistą i darłem się aby mi dać znak istnienia Boga. Teraz wiem że istnienie, że żaden losowy przypadek nie skonstruuje cokolwiek co WYMAGA PROJEKTU. Np DNA jest zaprojektowany a nie przypadkowo wygenerowany. Ta główna istota działania świata jest tutaj najważniejszą i będę to dalej procedować.

Na czym polega umiejętność uczenia się? Studiowanie to samonauka, będąc jakiś tam mgr inż wiem że lata temu uczyłem się pod dyktando trendów uczelnianych. Na samym końcu musiałem po ukończeniu studiów ponownie się szkolić aby zdobyć odpowiednie uprawnienia. Uczyłem się w większości niepotrzebnych absurdów które w praktyce nigdy nie miałem do wykorzystania. Przez cały czas próbowałem szukać w tym wszystkim jakiejś logiki. Nie ma takowej. Są zasady które zmuszają do samoograniczania swojej wyobraźni, wiedzy, jak w polityce. Masa studentów uczy się tylko aby mieć mgr inż i nic więcej. Ludzie którzy chcą naprawdę się czegoś nauczyć nie mają żadnych szans. Najgorzej jest w medycynie, tam się ludzi potwornie programuje. Wiem, że wirusy nie istnieją i to tylko dzięki temu, że stawiam krytyczne pytania i szukam prawdy. Dzięki samodzielnego studiowania od 2020 wiem że nie ma naukowych dowodów na istnienie jakiegokolwiek wirusa, to tak przy okazji analizy wiedzy naukowej. W razie pytań dam linki i info na temat że wirusy nie istnieją.

Po co wykreowano helicentryzm? Po to aby zlikwidować kreacjonizm, boskość na rzecz rachunku prawdopodobieństwa. Próbowałem znaleźć w pracy Kopernika "O obrotach sfer niebieskich" coś co mogłoby być konkretyzm wskazaniem, naukowym dowodem. Nic takiego nie znalazłem, jedynie tezy, hipotezy i nic więcej. Więc nie wiem na jakiej podstawie Kopernik wstrzymał Słońce? Nie jestem płaskoziemcą, ten termin jest jako dezinformacja, utrudnieniem dla ludzi którzy chcą poznać prawdę. Jeśli nie żyjemy na powierzchni Ziemi to w 3D pozostaje nam jedynie wersja życia po wewnętrznej, wklęsłej Ziemi. Tu się kłania brak rzetelnego wytłumaczenia fizyki w zakresie grawitacji np wg Newtona która jest ograniczona, ta grawitacja zaczyna się gubić przy większej ilości niż 2 materialnych obiektów. Wg mnie jest tak jak podaje Nicola Tesla grawitacja to ciśnienie docisku do wewnętrznej powierzchni sfery na której jest obecne życie. Chętnie bym wysłuchał fizyków którzy by mnie wyprowadzili z błędu ale jedynie za pośrednictwem badań naukowych a nie teoretyzowania np TW Einsteina. TO PYTANIA DLA FIZYKA!!!!!!!!!!!!!!!!!

Świat nie jest zbiorem przypadkowych zdarzeń. Świat jest Projektem i tu wpływ obserwatora jest decydujący. Eter to taka falowa nieustalona wirtualna plastelina która tylko czeka na intencję, myśl. Czy zwrot że na początku było słowo nie ma tu znaczenia że na początku była myśl? Daję to wam fizykom do myślenia. W końcu czy potrzebnie setki lat temu rozdzielili materię od duchowości? Dzisiaj świat eksperymentów kwantowych łączy materię z duchowością, z inteligencją która być może jest najważniejsza przy kreacji naszego świata. Może się niedługo okazać że tzw wolna energia to po prostu wpływ inteligencji, świadomości na wibracje eteru który z falowej niestabilności staje się pod wpływem intencji wirtualną materią. Żyjemy w świecie symulacyjnym gdzie symulacja kreuje nam różne wersje wirtualnej rzeczywistości. Nasz fraktalizm jest niezwykłym narzędziem oszczędności energii eteru. Wszystko co widzimy kreuje się nam i gdy tylko odrywamy uwagę od danego obiektu zamienia się od dla nas cząsteczkowości na falowość. To modelowanie cyfrowe. Co jest bitem informacji w takim świecie? Zmiany natężenia nanopól magnetycznych. Istotą naszego świata jest działanie nanopola magnetycznego o wielkości stałej Plancka. Poziom energetyczny czyli częstotliwość wirowania nanopól czyli poziom elektronowoltów elektronu definiuje element materii w dynamicznym cyklu zmian pod wpływem Świadomości Projektanta, projektantów.

Pytam się od lat fizyków i nie otrzymuję żadnych logicznych odpowiedzi, dlatego tutaj marudzę. Sam kusisz, Zapytaj Fizyka, więc się pytam.

W 1901 roku w kopalni Tamarack była próba zmierzenia promienia Ziemi. Bardzo prosty projekt, dwa szyby i na dole korytarz, dwa piony w obu szybach i pomiar odległości w korytarzu pod ziemią i pomiar odległości pomiędzy szybami na powierzchni. Totalne zdziwienie było dla naukowców jak się okazało, że odległość na dole szybów była większa od odległości na powierzchni Ziemi, wyszło że Ziemia jest wklęsła, podobne badania były w 1897 na Florydzie gdzie też zmierzono wklęsłość Ziemi. To też potwierdza eksperyment Sagnac'a którego dwa wnioski są wyjątkowe. Założenie M-M że Ziemia się porusza w kosmosie z prędkością 30km/s są błędne. Ziemia się nie porusza i jedynie podczas obrotu wokół własnej osi stołu pomiarowego M-M wykazuje interferencje.

Idźcie na spacer, dokładnie przyglądajcie się jasnej strony Księżyca, porównajcie ją z kierunkiem świecenia Słońca, czy nie zauważycie że Słońce oświeca jasną słoneczną stronę Księżyca po jakimś łuku? Tyle ludzi chodzi, spaceruje a prawie nikt się nad tym niezwykłym zjawiskiem nie zastanawia? Czy też brak zaciemnienia przez Ziemię Księżyca choćby na chwilkę np podczas pełni? To zjawisko łączy się dokładnie z eksperymentem Sagnac'a.

Jako gówniarz w podstawówce spytałem się fizyczki, dla mnie jako autorytet, pani profesor czym jest światło ze Słońca a ona z żalem mi odpowiedziała że nie wie. Swego czasu były kartonowe wydania wspaniałej publikacji naukowej z których większość nie rozumiałem miesięcznik Problemy (do 1990 roku) ale był też przykład o interpretacji przenoszenia energii ze Słońca w próżni. Dzisiaj wiem że były to tylko tezy próbujące wyjaśnić proceder przekazywania energii w próżni. Nic nie wyjaśniają do dnia dzisiejszego. Możemy tylko spisać protokół rozbieżności.

Będę się wciąż dopytywał jakim cudem w próżni przez 150 mln km płynie fala elektromagnetyczna ze Słońca do Ziemi i to z tak ogromną mocą. Aby jakakolwiek fala mogła być musi być OŚRODEK PROPAGACJI! Czy próżnia jest ośrodkiem propagacji? Pomyśl fizyku i się zastanów na chwilę. Czy wy fizycy nie czujecie tutaj jakiegoś oszustwa czasoprzestrzennego? Co myślicie jak widzicie absurdalne na 1 rzut oka wyniki doświadczeń kwantowych? Jak się patrzycie np na dualizm korpuskularno-falowy względem eksperymentu 2 szczelin? Co z wpływem obserwatora na materię? Czy tutaj idealnie nie pasuje istnienie eteru? Myślcie, analizujcie, zadajcie krytyczne pytania i nie przyjmujcie wiary w autorytety za wiedzę.

Regulatorzy są tylko po to aby ukryć naukową prawdę, podobnie było w przypadku regulacji emisji na falach eteru Federal Communications Commission FCC aby zapobiec chaosowi w eterze. Eter w 1934 roku? Po eksperymencie Michelson-Morley z 1887 roku? W 1913 roku Sagnac udowodnił istnienie eteru i przy okazji obalił TW Eisteina! Warto aby fizycy zaczęli ten temat analizować. W sumie Nicola Tesla na wyspie zbudował wieżę nadawczą z rezonansem ośrodka eteru, gdzie nadawał bezprzewodowo energię, zburzono jego wieżę i zakazano emisji na falach eteru bez odpowiednich pozwoleń z powodu braku możliwo9ści zakładania liczników, po prostu nikt nie mógł policzyć ile kto zużywa energii bezprzewodowej. Co do promieniowania radioaktywnego to był jakiś alternatywny naukowiec który miał do czynienia z technologią radioaktywną i na swoich prezentacjach udowadniał wraz z licznikiem Geigera że nie zabija, nie wprowadza w tan nagłej choroby popromiennej, ten człowiek który o tym mówił dożył sędziwego wieku i zmarł normalnie. Nie pamiętam jego nazwiska ale jak trzeba to znajdziecie film z jego wykładem w TV.

Jakoś z reguły gdy na Zapytaj fizyka jest jakiś nie polak to jakość tego wykładu spada

🇵🇱.

czy mozna powiedzieć, że z punktu widzenia obserwatora przemieszczjacego sie z prwdkoscia światła swiat jest jednym punktem?

Przez tego debila Szymona nie dałem rady

kiedy będziecie w kędzierzynie koźlu?

A ha innego Michał o c z e k i w a ł e m ale oszustwo .. Przepraszam

Andrzej świetny wykład... może rozszerzenie świadomości pozwoli Ci to odkryć...??

💪

Szymon mógłby się bardziej postarać. Przecież można być zabawnym, ale nie infantylnym, bo jednak jest to wykład doktora habilitowanego. Szymon, mam wrażenie, stanął w miejscu. Może mnie on bardziej rozpraszał, niż bawił...

Poetyka wykładu z czasów prl-u. Brak daru przekazywania wiedzy. No cóż trudno.

Szanuję, że się odróżnia od księdza profesora środkowym inicjałem „P.”. Dla jasności ksiądz profesor mógłby zrobić podobnie i podpisywać się Michał K. Heller.

Dobrze się trzyma, pozazdrościć formy, jak na swój wiek

Obejrzałem ponieważ yt zarekomendował mi ten wykład. Pewnie z uwagi na "czarne dziury" w tutule, których jestem fascynatem. Tak więc pomarudzę. 6:50 Idee czarnych dziur opisał w 1784 roku John Michell w liście do Cavendisha. Samo "black hole" to pojęcie Johna Wheelera z 1967 roku. 14:45 wszechświat nie był mniejszy. Co prawda z hipotezy inflacji można wysnuć taki wniosek ale rodzi on ogromną ilość problemów natury fizycznej. Na tą chwilę wiemy, że wszechświat był na początku bardzo gęsty gdziekolwiek spojrzymy. Wynika to z mikrofalowego promieniowania tła. Oczywiście to obserwacja 375000 lat po godzinie "zero". Może coś więcej powiedzą obserwacje fal grawitacyjnych w co wątpię. 16:57 Jednorodność i izotropowość to są pojęcia zero jedynkowe. Matematyczne. Fizyka mówi o asymptotach. Fizyka kwantowa o prawdopodobieństwie. 28:54 ano właśnie. 32:30 i ponownie. 18:05 Skoro taka jednorodna i izotropowa to pytanie skąd różnice w mikrofalowym promieniowaniu tła? Przecież widzimy fluktuacje. Skąd pojawiły się w tak krótkim czasie supermasywne czarne dziury widziane jako odległe w czasie kwazary? 36:00 świetne pytanie kolegi z audytorium a odpowiedź wymijająca. 1:10:05 dobre pytanie o czas i dobra odpowiedź. 1:11:00 tutaj ciekawe pytanie ale odpowiedź chyba powinna być oddzielnym wykładem. Podsumowując. Podobała mi się prezentacja. Czytelna i grafika przejrzysta. Tylko czasami kolor czcionki powodował niewyraźność tekstu. Atraktor hydrodynamiczny i skalujący jako ukryte zjawiska. Ciekawe. Temat będę śledził.

Pytam się fizyków i zero konkretnych odpowiedzi. Nie uwierzę w żadne czarne dziury dopóki ktoś mi nie wyjaśni znaczenia eksperymentu Sagnac'a? W 1913 na bazie stołu pomiarowego Michelsona-Morleya Sagnac wprowadził stół w ruch obrotowy wokół własnej osi i uzyskał prążki interferencyjne, znaczy, że w eksperymencie Sagnac dokonał dwóch znaczących odkryć. Po pierwsze istnieje eter który wpływa na zmianę prędkości światła oraz po drugie Ziemia jest nieruchoma. Skoro głównym założeniem M-M był ruch Ziemi w przestrzeni 30km/s i nie wykryto interferencji wiatru eteru to znaczy że Ziemia się w eterze nie porusza i cała fizyka, astronomia musi zostać na nowo poukładana i dopasowana to wyników tego eksperymentu.

Reklamy w tym wykładzie są jeszcze lepsze, jak sam wykład. Nawet nie rozpraszają, bo to jednak nauki ścisłe. Dzięki!!!

Trochę mi szeleści...

Fatalny akcent na ostatnie sylaby! Staram się to ignorować ale bez powodzenia

To był najlepszy Michał Heller jakiego słuchałem 😄👍

👍

Świetnie się trzyma jak na swój wiek

Trylion myli z bilionem. Fajnie.

Ciekawy wykład, ale strona techniczna zainwestujcie w mikrofon, ledwo słychać, by zrozumieć muszę cofać wykład.

Michał Heller jak na swój wiek wygląda młodo. Już za niedługo będzie mieć 89 lat.

też myślałem o księdzu

Z takim imieniem i nazwiskiem wyświetlenia gwarantowane :D

Zaskoczyło mnie, że prelegentem nie jest ks. Michał Heller

Michał Heller ? Syn księdza Michała Hellera ? 😁

Michał Heller! :D Dobre... Dobre imię i nazwisko żeby zająć się czasem i czarnymi dziurami! Brakuje tylko X z przodu... Ale oczywiście posłucham z ciekawością.

Majewski to taki klasowy błazen. Zabawny poprzez głupotę.

Straszna żenada, Panie dr. Andrzeju, coś niesamowitego

Majewski? A cóż to za autorytet? Przeszkadza jak cholera.

Gdzie diabeł nie może to Astronautkę wyśle 😂 I zaś babę wysłali 😅

bardzo fajny wykład, aż nie mogę uwierzyć w liczbę wyświetleń:(