Экономическая реформа в СССР 1965 года. В.И.Галко

В чем причины и суть "косыгинской реформы"?
Галко Виктор Иванович, кандидат экономических наук, ректор Университета рабочих корреспондентов.
Пожалуйста, помогите проекту!
/ lenru
Донаты: donatepay.ru/d/...
Карта Сбербанка: 4276550051342486
WebMoney: R360424859369 | Z306853032955
PayPal: [e-mail]
QIWI [phone]
Яндекс.Деньги: 410016530866815
BTC 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
ZEC (Zcach) qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Ленинградское интернет-телевидение:
ВКонтакте: lenru
Twitter: / lenrutv
Facebook: / lenru
Google+: plus.google.com...
Instagram: / lenrutv
LiveJournal: lenru.livejourn...
Pinterest: / lenrutv
Blogspot: www.len-tv.ru
сайт www.len.ru
Periscope: www.periscope....

[@LenRu]

Пожалуйста, помогите проекту! www.patreon.com/lenru Донаты: donatepay.ru/d/lenru Карта Сбербанка: 4276550051342486 WebMoney: R360424859369 | Z306853032955 PayPal: [e-mail] QIWI [phone] Яндекс.Деньги: 410016530866815 BTC 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq ETH 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE ZEC (Zcach) qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt

[@LenRu]

Всё, что от нас зависит, мы делаем - проводим стримы, где задать вопрос спикеру можно в прямом эфире, собираем ваши вопросы заранее, а во время эфиров задаём. В разделе "Сообщество" даже висит тема для пожеланий зрителей и их вопросов. Но за 3 дня почему-то поступил только один вопрос.. А вот построить представителей партий в шеренгу и заставить их реагировать на комменты под роликами, пардон, этого мы не можем.

[@Albremen]

Как не прискорбно это осознавать, но лучше это осознать сейчас, чтобы потом не допустить этих же ошибок. Спасибо товарищ Галко.

[@NordOFFnet]

Всегда с огромным удовольствием и большим вниманием смотрю и слушаю выступления и лекции Виктора Ивановича. Спасибо!

[@maximmakarov6066]

Большое спасибо за лекцию. Всё объяснили и разъяснили на высшем уровне

[@ДжимиДжонс-ъ3с]

Спасибо, очень интересно и познавательно. пересмотра ещё не раз.

[@Сергей-я3щ5я]

Обьясняете очень доходчиво, спасибо!

[@viktorkrasnov4830]

Объяснено лаконично и толково, как для 20 минут времени.

[@АндрейЧистяков-л1ъ]

Очень познавательно . Спасибо

[@скукауаыуыауыа]

Спасибо Виктор Иванович, сложный материал подан в доступной форме!

[@alekseyshmykov6522]

Большое спасибо!

[@ДенисИ-о6о]

Очень интересно. Даёшь больше Виктора Ивановича!

[@lvkoba]

Спасибо большое за подробное и ясное раскрытие темы.

[@ЕленаЯковлева-я5г]

Спасибо. Интересно.

[@TRATCHUK]

Виктор Иванович не может не быть хорошим человеком! Лайк

[@Владимир-в6о7я]

Спасибо, теперь некоторые вопросы стали для меня понятнее!

[@ИгорьБунин-э2ж]

Все верно и истено!!!

[@kruglovtural]

Вот для этого и нужна диалектика.

[@jjul6085]

Точно! Так и было, мне папа так и рассказывал

[@ТатьянаЛобанова-е3ъ]

Я как раз по образованию экономист, училась уже после развала СССР. Товарищу лектору - лайк за то, что очень сложный для непрофессионалов вопрос разобрал " на пальцах", как таблицу умножения., не забыв при этом о диалектическом методе.

[@АлексейВетров-ю9ч]

Очень полезное видео, очень полезная информация! Большое Вам спасибо!

[@Д.Даховский]

Большое спасибо!

[@marinagoncharova9518]

Спасибо за лекцию.

[@olegmazur3317]

Коротко и ясно. Остаётся только добавить, что моменты товарности растут сами, как вирус, а непосредственно-обшественная экономика, как более высшее создание, создаётся и развивается сознательно.

[@sdsw]

Одно из самых ключевых видео за последнее время, спасибо т. Галко. Наконец-то услышал основной закон социализма и его реализацией на деле, а то до этого везде ее подменяли целью социалистического производства, что не одно и то же. Пожалуйста, разберите вопрос о формировании цен при социализме до и после реформы. Делалось это по вложенному в производство труду или как-то по-другому.

[@lisagoglee8863]

Этот закон много лет подряд озвучивают на занятиях рабочей партии России.

[@pedrotron1412]

это вот оно самое! экономика! наука!

[@ОльгаМихайлова-ы3п]

Спасибо за науку!

[@михаилМихаил-ъ1л4к]

Спасибо !

[@СветланаЧурякова]

Ладно, будем строить и развивать именно на этих принципах.

[@KazRedTV]

Да, историю СССР правильно делить на два примерно равных временных этапа: до середины 50-х годов и после. На первом этапе в СССР строили коммунизм, на втором этапе произошёл откат к капитализму. В этой связи интересно рассмотреть вопрос преобразования колхозов в совхозы. Тема эта мало освещена. Насколько можно судить, у колхозников экспроприировали их землю? Можно ли осветить эту тему?

[@grosman7763]

*Земля не была собственностью колхозов, а гос-ва. Была сдана им же в бессрочную аренду!*

[@dank7141]

Лучше не разрывать и противопоставлять, а рассматривать "красную", "социалистическую" линию и противоположную, буржуазную тенденцию. Частные интересы и обособление от остального народа, деньги и прибыль - это тоже буржуазная линия.

[@gojotigan92]

в римском праве разделяют права собственности (полного права) и владения. единая собственность не отменяет раздельного владения. помимо того право собственности содержит права пользования и распоряжения, которые также могут быть у не собственника. таким образом собственность может быть общественной, но владение может быть государственным, муниципальным, коллективным (артельным, кооперативным) и личным.

[@иваниванов-з1ш5ц]

в китае до 76 строили коммунизм после 15лет строили коммунизм с китайской спецификой как раз за основу была взята свернутая программа косыгинских реформ как итог сейчас в китает комун\тализм а у нас ...... а у нас в квартире газ))

[@a_disciple_of_Imam_Mahdi]

@@иваниванов-з1ш5ц , а разве в Китае не капитализм??? Самый натуральный: товарно-денежные отношения. Такой же как и везде, только более эффективный.

[@Harlequin43]

Расскажите как-нибудь про госплан и его функционирование.

[@dank7141]

И про систему ОГАС обязательно) Была книга хорошая академика Глушкова, который её и разрабатывал.

[@inquisitive9134]

Блестяще. Такой материал так точно изложить за 20 мин... Теперь, пожалуйста, про ГОСПЛАН - до и после.

[@ОлегИсаев-м3у]

Прекрасно, очень хотелось бы расширенную лекцию поэтому вопросу!

[@TheDmitryZ]

Ну, это вам не Краснов с Соловейчиком, которые наплели какой-то херни по данному вопросу.

[@КонстантинКузмичев]

Шикарно!

[@victorvlad3919]

Спасибо

[@михаилМихаил-ъ1л4к]

Все таки надо всю лекцию сопровождать графиками и мультипликацией... Доходчивость вырастет в 300 раз !!! Есть добровольцы ?

[@Вячеслав-ф4ц1л]

Спасибо за видео. Только не услышал, какие были предпосылки и причины реформы.

[@lisagoglee8863]

Замена советов парламентом.

[@istvangalga9109]

Вот вам и причина конфликта США и Китая. Вроде там и там идет как бы капитализм. Но США выгодно что бы Китай задирал цены, а Китаю выгоднее получать прибыль объемами.То есть делая капитализм с "социалистическим лицом".

[@Антонграммофон]

Чувствую влияние профессора Попова ☝️🤝😀

[@Bored4280]

Это суть реформы не объясняет, но объясняет логику людей, которые по должности должны были руководя тысячами других людей одновременно изучать все изощрения трудов Маркса и Ленина. Мол мы насыщать рынок товарами не будем, цены повышать на ширпотреб не дай бог, элементы конкуренции вводить, мы по Марксу поменяем такую товарность на другую товарность и это что-то там в корне изменит:) И одновременно не будем отклоняться от линии партии, которая постоянно менялась. Как писал сам Маркс "Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, ... не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами"

[@marina75411]

Включается ли зарплата в себестоимость?В издержки производства переменный капитал включается, но в социалистической политэкономии все же наоборот?

[@Антонграммофон]

Не "реформа" а *саботаж* ☝️

[@INga_me]

а повышение цен сразу после реформы 1947 и 61 года с постепенным снижение цен через некоторое время после проведения на жизненноважные продукты макарошки и муку тоже отменили? снижение на мясо и на рыбу - белок то есть мозги мыжцы никогда не было

[@ВасилийХребет]

== В целом, материал представлена верно, но, на смеси теоретических и обывательских представлений. Замечания: -1. Закон стоимости - согласно Марксу - первый экономический закон. Но его использование в различных социумах - по-разному. - 2. Диктатура - это не насилие (как его понимают обыватели), а господство интересов рабочего класса в социуме. По Ленину - ни рабочих, ни служащих, ни крестьян = все работники! - 3. Фазы коммунизма, введенные Никиткой - мина ближайшей деятельности. Или лозунг, - не рви пупа = жди коммунизма! - 4. Директор предприятия, самостоятельно не влиял на цены. На их рост была нацелена вся система. - 5. Переход к совнархозам - это попытка решить проблему роста производительности общественного труда. До смерти Сталина был рост, как стремительный лайнер набирает высоту, а после - пошла в пике! - 6. Марксисты не создавли экономическую теорию социализма, они давали только отдельные положения, по методу отрицания буржуазного. На этой основе социализм строился при Сталине. Поэтому, Сталин в конце 40-х видвинул лозунг: "Без теории - нам смерть!". === В разработку этой теории советские "ученые" по должности, не внесли ни единой точки = они просто перелицевали буржуазную политэкономию в розовый цвет. Первую попытку (о других - информации не имею) в создание экономической теории сделал я, разместив в Интернете, в 2010 г. книгу: "Теоретические основы экономики социализма" (ТОЭС). Жидобандеровскими "демократами" в Украине - она забанена. Интересующим, вышлю. Мой эл. адрес: [e-mail]

[@hegharm]

Вопрос, почему сделали реформы после Сталина? Ведь, если все отлично работало, смысл реформировать? Если злой умысел, так почему не ввели частную собственность, как при Горбачеве?

[@1234588748]

Возможные причины реформ во все времена: 1. Изменились условия. 2. Старое было не очень удачным. 3. Мнение нового руководителя не совпадает с мнением старого. 4. Желание изобразить свою полезность. Если система хорошо работает сама, возникает вопрос о куче бесполезных дармоедов. Добавьте свои варианты.

[@СергейСергей-ю2ф]

@@1234588748 Скорее 4-е. Дело было в дармоедах.

[@Funny-rus]

Вот поэтому у совка не получилось, говорили много, скучно и обовсем. А по факту ни логики, ни доказательств, ни успешных примеров. Китайцы отошли от этого бреда и стали 1 экономикой в мире.

[@INga_me]

графики себестоиомости изделия и зависимости от обьема производства по мере усвоения технологии отменили?

[@Aleksei_Safronov]

Всё-таки почему по вашему Хрущёв стал менять систему, которая в вашей интерпретации отлично работала?

[@АлександрАнохин-щ7ю]

Не забывайте про его спичрайтеров. Не он же Думал.

[@urbanexploration3322]

@@НиколайПодлесный-л3й Сталин вроде даже называл его дураком, но почему тогда ставили Хрущёва на высокие посты? Аргумент, что он был подлизой так себе, если честно....

[@TenorDmitry]

Религиозная коммунистическая демагогия, все в теории, не принимая во внимание природу человека, его желания, свободы, настроения итд. С роботами все бы работало, но люди - не роботы. Поэтому не получается и не может...

[@MrCraigfess]

Природу человека? Если я тебя выкину в джунгли младенцем и волки тебя прикормят, то ты вырастешь полностью с сознанием волка, но в человечьей шкуре, вот и вся природа человека. Если не понятно перефразирую-человек это то, в каком социуме он вырос.

[@dimagridxxx]

Отличная работа, спасибо вам большое

[@АВВладимир]

Очень наукообразно. Обычному человеку непонятно.

[@andreymotorin7031]

аудио - yadi.sk/d/UzKQOgeOoj8IZg

[@cacacacan7476]

Всё как-то с позиции пришел плохой человек (вписать имя) и всё испортил. Не освещена проблема того, что производство достигло таких масштабов и разнообразия, что сверстать непротиворечивый план стало невозможно. А ведь росли и требования к гибкости планирования. Да Хрущев подлил масла в огонь уничтожением артелей (хотя это в логике свертывания капиталистических проявлений), но и без этого планирование не справлялось. И дать ответ на вопрос - а как же осуществлять экономическое планирование на основе соц принципов в такой большой экономике - не смогли, и поэтому пошли по пути Косыгинских реформ. И про это и про то как теперь предлагают эту проблему решать ни слова...

[@ВасилийПупкин-т1я]

откуда вы знаете что до хрущева не получалось создать "непротиворечивый план ".При Сталине нормально все планировали, а то что не входило в план, делали местные кооперативы и артели.

[@lisagoglee8863]

Решать через диктатуру пролетариата в форме советов. Буржуазный парламент для этого непригоден.

[@hegharm]

Согласен с Вами, из Хрющева сделали козла отпущения. А где была партия, где экономисты-социалисты и почему вдруг так легко предали забвению политический и экономический уклад. Не договоривают они. Обходят стороной шероховатости строя. И самое главное нет никаких системных решений, есть только общие слова ...

[@Communistarum]

Как раз таки Косыгин завернул проект который мог решить эту проблему, почитай про ОГАС

[@Communistarum]

@@hegharm проблема в том что власть генсека тогда была почти абсолютной и всем было пох что там говорят экономисты если генсек сказал делать так, после Хрущева власть генсека снизилась но в общем власть одной личности превалировала над заявлениями экспертов, например у либермановских реформ было очень много противников которые предлагали альтернативу, но он как председатель совета министров внедрил ту что ему больше нравилась, причем он завернул проект ОГАС который мог решить многие проблемы советской экономики

[@deniwein2022]

Товарищи, необходимо изменить формат. Меньше слов - больше наглядности. Ролики должны быть не более 20 минут(доказано Голливудом), а в таком формате 10. Попова можно смотреть и дольше, но если не смотрел его других роликов(он периодически повторяется). Надеюсь, что ваша работа принесет целебные плоды в наше общество.

[@ivanantonov7028]

"Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай" (И.В.С.) Сделайте лучше и отправьте админу канала, они обязательно разместят хороший материал.

[@StalinistFreiheit]

Всё, что сделано было вопреки работе Ленина "о кооперации", в которой он прямым текстом для дуболомов написал -что это (то, что описано в работе) и есть социализм - и привело к краху.

[@КандидатПротивВсех]

административное развитие "кооперации" было обусловленно кооперацией госпрограмм (индустриализация), где не было места для частного сов. предпринимательства (кооперации. артели), а "кооперация" в виде артелей и др. форм были частью пром. предприятий

[@keeeeekrebyata]

Сколько болтовни лекционной кошмар. Свой универ вспомнил где засыпал от таких лекторов которые воду лили вокруг да около.

[@orator4276]

Позорище

[@fearvt]

А события в Новочеркасске (расстрел рабочих) это что было?

[@ivanantonov7028]

Это было проявление реакции и последствие отказа от диктатуры пролетариата. Это следствие контрреволюции.

[@fp5093]

Это было проявлением буржуазной сущности хрущевской клики.

[@КандидатПротивВсех]

доведения правила снижения себестоимости до административного абсурда

[@МОБушеквсёПорешает]

Дизлайк за водолейство.

[@ВладимПав]

При всем уважении к т. Галко, лекция удалась плохо. Разговоры, что раньше стремились к снижению затрат труда, а при Косыгине добивались высоких цен, - ничего не проясняют. Гегель и диктатура пролетариата помянуты не к месту. В "Капитале" разъяснено, как складываются цены при капитализме. А т.Галко должен был объяснить, как устанавливались цены до 65 года. Но разъяснений не последовало.

[@sergeylopatnikov5875]

Невежественный бред от первого до последнего слова.

[@МихаилАнтоненко-л5ж]

4:13 В.И. Галко: "Стоимость - это затраты труда". Здесь вульгарное определение категории "стоимость товара". В "Капитале" К. Маркса дано следующее определение: "Но что такое стоимость товара? Предметная форма затраченного при его производстве общественного труда" (Т. 1. С. 545). В определении В.И. Галко исчез товар. Он дает определение стоимости как таковой, а не стоимости товара. Стоимость товара, а не стоимость, - это не "затраты труда", как утверждает В.И. Галко, а "предметная форма затраченного при его производстве общественного труда". Из определения Маркса стоимости товара В.И. Галко удалил: "товар", "предметную форму", "общественный". После такого "развития" теории трудовой стоимости товара Маркса, автор видеоролика излагает "теорию потребительной стоимости", которая заменяет "теорию стоимости". Ничего общего с марксизмом эти теории не имеют.

[@lisagoglee8863]

Не понял Михаил о чем идёт речь.

[@МихаилАнтоненко-л5ж]

+Lisa Goglee. Речь идет о метафизическом искажении основных категорий теории трудовой стоимости товара К. Маркса в учебниках "Политическая экономия" 1954-1990 гг. издания. На искаженной политико-экономической теории проводились хрущевские, косыгинские, гобрачевские и ельцинские реформы, которые были обречены на провал. Но об этом в видеоролике не говорится.

[@МихаилАнтоненко-л5ж]

+ Прокл Проклов, Вы не овладели теорией Маркса и продолжаете ее метафизически искажать. Труд по теории Маркса есть субстанция стоимости , а не стоимость, как Вы утверждаете. "Но тот труд который образует субстанцию стоимостей, есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы" ("Капитал", Т.1, с. 47).

[@ПавелВасильев-х9т]

За Хрущёвым и так много свинства числится, вот только не надо на него нести поклёп за "диктатуру пролетариата". Посмотрите словарное определения понятия "пролетариат". В 1917 году свершилась Социалистическая революция, в 1936 году была принята Конституция, которая называлась Конституция победившего Социализма, а это значит, что к этому времени пролетариатом была преодолена буржуазная реакция. Какой ещё к чертям "пролетариат" в 50-х годах? Что ж пролетариат зря совершал Социалистическую революцию в 1917 году, подавлял буржуазную реакцию, уже и фашизм в Европе победил, а сами что ли так и остался пролетариатом? Ребята, не позорьте Советских людей, заявлениями, что он был пролетариатом и революцию делал зря. Пролетариат совершил Социалистическую революцию, чтобы покончить со своим пролетарским прошлым, ради того, чтобы перестать быть пролетариатом и стать хозяином страны, а вы о какой-то "диктатуре пролетариата" аж в 50-х годах... неужели лень прочесть словарное определение термина "пролетариат"? Ну, вы даёте, право!

[@viktorkrasnov4830]

И на какой минуте звучали "заявления", что "революцию делали зря"? Не занимайтесь буквоедством. Значение многих слов со временем меняется, если вы не курсе.

[@МихаПетров-ю5э]

Согласен полностью, в сущности для тех кто хоть как то разбирается в экономике, ничего аргументированного и вдумчевого сказано не было. Где доказательства？Вообще насколько я знаю рост цен в советской системе сопровождался ростом зарплат. Ибо госсударство регулировало как ценообразование так и зарабатную плату. Жаль что вместо правдивого и научного подхода мы сегодня опять попадаемся на удачку пропаганды и популизма, только уже лево-популистической. Товарищи это путь в никуда！

[@ЕвгенийАрефьев-ж6з]

Словоблудие

[@Евгений-б4ж5щ]

Сложно и много воды