Экономические взгляды Сократа - Михаил Маяцкий

Источник - postnauka.ru/vi...
Что для Сократа было признаками богатства и бедности? Как происходил обмен знаниями в античных Афинах? Почему появление софистов было воспринято современниками как скандал? На эти и другие вопросы отвечает профессор отделения культурологии НИУ ВШЭ Михаил Маяцкий.

[@WildBeast1993]

Спасибо вам за то что вы делаете.

[@danielsabsts1244]

Очень интересно. Никогда не думал о Сократе в таком ключе.

[@MaxOpSuReal]

+jaludschaja Возможно стоит подробней ознакомиться с публикациями лектора, например, с вот этой: www.intelros.ru/pdf/logos/4_2011/8.pdf

[@ruslan_musin]

Я склоняюсь к тому, что это не то чтобы свойственно ТОЙ эпохе в принципе, это свойственно пожилому возрасту вообще: выдвигать на первый план нематериальные ценности.

[@МилаМила-ц1в9с]

Потрясающий тезис))) вы его предложите всем основополагающим мировым культурам, чьим основанием выступали императивы иного порядка чем просто старость)))

[@Яриккастрома]

Я наверное реинкорнация Сократа.

[@AlexYaroshevich]

Внесу пару деталей на подумать: Философия Сократа - это Учение о жизни (грубо); философы - ученые (философия - наука, в переводе), философский камень - научный камень, бетон/гранит (храмы и статуи из чего строили?), сократ как персона - врядли когда-то существовал, время возникновения учения похоже на послепотопный период, т.к. чума явление достаточно редкое, и явно было после потопа (люди, кони, скот, деревья - все перемешалось и вода была заражена - вот вам и чума); ну и наконец: судя по его учению, «он» (скорее всего, сборный образ среднестатистического гражданина того времени) был сторонником идеократического справедливого общества. А уважаемому докладчику - хорошо бы подкреплять свои вбросы фактами ;-)

[@MaxOpSuReal]

+Alexej Yaroshevich А вам бы желательно не выдавать с кандачка советы человеку с докторской степенью в области его специализации, и тоже подкреплять свою феерию альтернативной историографии общепризнанными в научном сообществе фактами. И еще "философия" - в переводе "любовь к мудрости"(филео и софия), а не наука. Это так чисто для сведения, а то похоже не знали...

[@AlexYaroshevich]

Прескорбно осознавать, что такие вот у нас доктора теперь.

[@MaxOpSuReal]

Доктора как доктора. Что вам дает основание для сомнения в его компетенции? Вы сами-то каким уровнем компетенции обладаете в области истории ант. философии?

[@AlexYaroshevich]

MaxOpSuReal Отсутствие логических связей, лежащих в основе научного метода.

[@MaxOpSuReal]

1. Поясните какой научный метод позволяет вам утверждать о том что "философия - это наука в переводе". 2. Вы понимаете разницу между лекцией на 15 минут и научным исследованием? Вы вообще с исследованиями(публикации, книги, проч.) лектора знакомы? Кроме того, так и не услышал ответа на свой вопрос о вашей компетенции.