Маяцкий Михаил - Производство сомнения

ПостНаука - postnauka.ru
Все, что вы хотели знать о науке, но не знали у кого спросить

[@Natalia-gq5mr]

Супер! Замечательная лекция!

[@evgenykozlov1176]

Мне было очень интересно! Спасибо и за лекцию и за лектора!

[@jettavinsenty3981]

"Золотой век позади" - ну очень научный взгляд )))

[@vladrazzy]

Хотя сомнение, особенно сомнение в научности науки и вызванная этим сомнением волна мистических, религиозных учений по всем каналам - большая социальная, культурологическая и экономическая проблема.

[@Nasos_Matrasov]

на тему видео вышел фильм "Не смотри вверх"

[@vladimirp.2998]

Из девяти комментов,три этим и занялись ! ))

[@virasichova9595]

Очень серьёзный наезд на современное отношение наших стран на экологическую проблему. И то при чем, во всем. Просто молодец. Даааа и это правда. Посеять сомнение, Фэйковая информация в МасМедия, - камень приткновения всех проблем. Рожать много детей или чаилдфри, веганство или красное мясо, учить детей с 5 месяцев от рождения или никого и никогда не трогать ,......,........,......

[@ilubbov]

"Социальное конструирование невежества".... omg

[@ardanile]

Мне показалось, что автор больший акцент делает не на знакомстве слушателей с феноменом конструирования сомнений, а на некоторой ценностной оценке этого феномена. Общенаучный консенсус, по его словам, выступает, как некоторое безусловное "благо" в противовес "вреду" и "невежественности", по крайней мере именно на этом автор и резюмирует выступление. Более того, научное сообщество, как мне видится, выступает таким непререкаемым законодателем и творцом "правильной" точки зрения, потому что "подавляющее число ученых", "общим консенсусом" и т. д. Я не ученый, и от такой догматизации научной картины мира мне становится как-то не по себе.

[@flaviyiosif8170]

Неужели долгое пребывание на Западе не позволило увидеть надвигающуюся экологическую катастрофу от добычи сланцевого газа? Это что же получается, лектор рассказывает о способах обмана слушающей аудитории, и сам же обманывает? Как культуролог, он не является специалистом по ядерной физике, и не может знать тонкостей современной ядерной индустрии.

[@vladrazzy]

Это в отношении чего возникло единодушие? В отношении псевдоглобального лжепотепления? Ни у одного геолога, климатолога в здравом уме нет сомнений как раз-таки в обратном. Г-н Маяцкий попутал, как раз-таки проблема глобального потепления была проплачена (Киотский протокол и прочий визг). Откровенно слабое, спекулятивное выступление.

[@ABG1963]

+Razuvanov Vladimir вы написали неправду. Практически все климатологи мира имеют консолидированную точку зрения на основании проведенных ими исследований. Вы или не в курсе или лжете. www.desmogblog.com/2014/01/08/why-climate-deniers-have-no-scientific-credibility-only-1-9136-study-authors-rejects-global-warming

[@sergeinovikov]

удивительная способность с умным видом гнать бессмысленную пургу

[@ЕвгенийГиниятов-ж6д]

Удивительная способность быть никем,но осуждать профессора

[@РукколаЗеленая]

​@@ЕвгенийГиниятов-ж6дЧеловек высказал свою точку зрения. Кому-то комфортнее плыть в фарватере мейнстрима, преклоняясь перед авторитета и, даже если встречают этот "авторитет" в первый раз.