Константин Михайлов: "История атеизма: сомнения древности"

[@arhecenter]

Третья лекция курса "История атеизма" уже сегодня: arhe-events.timepad.ru/event/1124819/

[@eugeneminaev5272]

А вторая будет когда-то выложена?

[@Evial]

а опубликована она когда будет на канале?

[@Antonius77]

Ссылка есть, а посмотреть лекцию нельзя :( Есть ли запись?

[@МаксимИиии]

Эх вторую бы...

[@hronomasterlogos309]

Вторую дайте в доступ!!!!

[@ДжонДон-й3в]

Это высший пилотаж! Плотность информации и гармония мысли, словно идеальная математическая конструкция с моцартовской лёгкостью! Аплодирую стоя с дивана прямо на кухне с остывшим чаем и пропущенным завтраком! Простите за пафос, но браво!

[@imitv630]

Про чай норм! Спасибо )))

[@lauralaura4637]

Да вы поэт 🥰 ПОЭТ 🤗

[@ИрэнаИ-н2в]

Ах какой комментарий 😍

[@НастяКузнецова-з3я]

А мне очень понравился лектор и манера подачи материала. Все слышу, все понимаю, все успеваю. Спасибо, очень интересно!

[@busel25]

Не надо строить глазки, а то мало ли что ...

[@НастяКузнецова-з3я]

@@busel25 фантазии держите при себе)

[@TTaras22]

Иногда на Шифрина похоже )

[@busel25]

@@НастяКузнецова-з3я да я за Лектора беспокоюсь...

[@НастяКузнецова-з3я]

@@busel25 мой совет все так же актуален

[@lubbertdas5902]

Можно быть атеистом, можно не верить в духов. богов и приметы, но невозможно победить Проклятье Плохого Звука, которым прокляты научно-популярные лекции))

[@Eratosthenes0fCyrene]

Очевидно вмешательство господа. Шах и мат, атеисты!

[@sergeyivanov98]

@@Eratosthenes0fCyrene Какой-то мелочный у Вас Господь получается! Я ставлю на шушеру типа домовых или завистливых призраков предыдущих лекторов. А может, канал "Спас" напускает порчу. :))

[@ПрохорЕрохин]

Звук- это от Диавола....

[@ДенисХрамцов-н2р]

Жажда знаний сильнее! Слушал с большим удовольствием. Да и звук вполне приемлемый, как по мне)

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Недавно была лекция про физику в музыке там удалось заметно улучшить звук попросив перевести мобильники в режим "в самолёте".

[@ДенисХрамцов-н2р]

Христом богом молю, выкладывайте вторую лекцию скорее!

[@Natural_Intelligence_]

Аллах Акбар! Надо станцевать у костра - может выложат продолжение!!

[@dbSuntechnic]

@@Natural_Intelligence_ заказал камлание знакомому шаману. Но не уверен что поможет - они же там атеисты все...

[@VadimGenadievich]

Эти безбожники только продают ссылки на записи лекций.

[@Natural_Intelligence_]

@@VadimGenadievich они где-то записаны? я нашёл только ссылки на билеты на эти лекции, то есть посмотреть ничего там нельзя

[@dbSuntechnic]

@@VadimGenadievich да и хрен бы с ним. Сколько надо забашлять за ссылку? Где прайс? Его же нет.

[@annakukka1532]

Великолепный лектор, потрясающие знания, слушать в наушниках, кому не нравится качество звукозаписи, на скорости 0,75, тем, кто не привык к быстрому темпу речи, и никаких проблем. Спасибо Архэ и лектору.

[@alexeyzorkin2288]

Когда он дышит ?!?!?! :) Нереально крутая лекция и сам Константин Михайлов!

[@kegenbazar2779]

Учитель перед лекций сделал глубокий вдох которого хватило на 2 часа.

[@endlessimmersion8942]

Kegen Bazar 🤣

[@RedisManR]

- Вы в бога веруете? - Господь с вами, конечно нет!... а вы? - Слава богу - я атеист...

[@ПростКристик]

Слава Богу ты постмодернист

[@ЖизньТлен-ж1ч]

Не не!!! Слава КПСС))))

[@alexanderskusnov5119]

О начальном смысле люди не задумываются, когда произносят слова, для них это просто набор звуков. Напр., медведь (мёд ведующий), спасибо (спаси, бог). В японском и китайском это особенно видно (там очень много слов из двух иероглифов, т.е. из двух корней, допустим, погода ТЭНКИ - небесных дух).

[@МихаилЯковлев-ь3ж]

- Серьёзно? - Вот те крест

[@c1cer0n]

@@alexanderskusnov5119 Само слово медведь (от *medu-/medv- - «мёд», ср. медвяный + *ěd- - «есть, принимать пищу») значит «поедающий мёд».

[@АнгелинаГорячева-х6ю]

Часто слушаю лекции на скорости 1,25. Впервые хотелось найти кнопку, включить 0,75. А лекция и лектор отличные. Хорошая речь, хороший материал, все четко, последовательно изложено. Браво!!!!

[@77norman]

Я на 0.5 скорость поставил. Помогает против резких ускорений в отдельные моменты

[@Archanfel]

А я все лекции на двойке смотрю и рекомендую делать так всем, мозг быстро адаптируется к восприятию и усвоению ускоренной речи. Удовольствия от просмотра вы получите столько же, а времени потратите вдвое меньше.

[@77norman]

@@Archanfel Не, так я усну

[@СергейНекрасовский-ш4к]

А Дробышевский?

[@77norman]

@@СергейНекрасовский-ш4к Это кому вопрос?

[@elnomio]

Спасибо! Потрясающая лекция потрясающего лектора!

[@AteistOtBoga]

💯

[@АндрееваНадежда-п1ш]

Лектор - восхитительный, лекция - замечательная, спасибо!

[@AteistOtBoga]

Полностью поддерживаю)

[@metaliumtux]

Круто! Буквально пару месяцев назад пытался найти что-то на эту тему, но удалось найти не так много, а тут сразу целая серия лекций! Ждём 2 и 3 части! Спасибо!!!

[@olgadragich68]

У Клима Жукова, история возникновения религии, цикл лекций, очень понравился. Иронично, исторично, грамотно...

[@A1enushka]

Спасибо Архэ! Сегодня открыла для себя Константа Михайлова, думаю что этот лектор со мной надолго.

[@AteistOtBoga]

Просто божественно😁👌🏻

[@michaikarnauchow4991]

еше 2 в Уме Константин был, советую и Час Спик.

[@АнжеликаПетрова-ъ2г]

Хороший лектор , интересная, но хорошо понятная манера изложения

[@katyashakirzyanova6122]

Очень увлекательно и интересно! Спасибо лектору и Архэ

[@TaHe4ka16]

Великолепно! Замечательно! С нетерпением жду продолжения.

[@AteistOtBoga]

Присоединяюсь полностью😁

[@Smagea]

Константин Михайлов, спасибо огромное! Прекраснейший лектор. Дайте ещё пожалуйста 😉

[@AteistOtBoga]

Блистательный профи👌🏻

[@moskorato]

Не могу дождаться продолжения, невероятно харизматичный лектор, и материал просто захватывающий, я взахлёб прослушал эти два часа лекции))

[@ИванФедькин-е6л]

Продолжение только за деньги, архэ выкладывает первую лекцию, а остальные платно и у них на сайте

[@username042]

@Центр Архэ@@ИванФедькин-е6л понятно. надеюсь экономическая составляющая оправдывает нераспространение знаний

[@LordDarkFine]

Только боги могут так интересно читать лекции. Тем более об атеизме.

[@КабАнаМама]

Боги атеизма, само собой )))

[@ivandyachenko186]

Посмотрел на одном дыхании, спасибо за лекцию!

[@denistodorov4086]

лектор крут, так два часа без запятых шпарить это не каждый даже просто "хари кришна" орать сдюжит :D

[@AteistOtBoga]

Хаха 100%😁

[@sergeymak]

Ахах. Это первый лектор за долгое время, ролик которого я не стал ускорять ради экономии времени :))) Респект Константину Михайлову. Отличный лектор!

[@Геннадий-ж7о4ц]

Безумно интересный лектор! Буду и дальше искать его лекции.

[@mariabaskakova5184]

Архе, вы нашли бриллиант. Спасибо, что поделились.

[@sergeyivanov98]

Да, и хочется еще лекций по религиоведению от Константина Михайлова.

[@vilinoda]

Колоритный лектор!) Спасибо,оч.интересно,2 часа на одном дыхании.

[@ennokenty]

Впервые слушаю этого лектора на Архэ. Классный лектор, выносливый и отлично держит внимание аудитории.

[@arhecenter]

Вторая лекция курса "История атеизма": arhe-events.timepad.ru/event/1118761/

[@СеменПурыгин]

Видосики будут???

[@WaterLily-]

Скорость речи очень мне нравится. Я редко когда на лекции не ставлю увеличение скорости на 1.5. А тут и не пришлось. У лектора живой и очень структурированный ум способный вместить и переосмыслить так много информации. Я всегда сожалела что у меня нет таких способностей. Вобщем я получила удовольствие от лекции))) супер по моему.

[@ArtemGubanov]

@@WaterLily- А так же изложить это на одном дыхании, не сбиваясь, реально засасывает в поток мысли и сюжет. Спасибо! ждём ещё

[@surfinbirdzx]

>Вторая лекция курса "История атеизма" Неправда. Там РЕКЛАМА второй лекции курса "История атеизма":(

[@igorkhlebalin6030]

С нетерпением жду выхода второй лекции.

[@elenaquant7195]

Спасибо за очень интересную лекцию! =)

[@nickname1280]

Невероятно круто! Спасибо большое лектору! Заражает своим предметом! Очень интересно слушать!

[@Sergej_Dudov]

Колоритный лектор. Несколько непривычная манера ведения лекции, но рассказывает интересно.

[@LeonidYakovlev85]

Потрясающая лекция. Спасибо коллективу канала и докладчику.

[@deeznekingame2303]

Огромное спасибо за лекцию! Лектор классно рассказывает. Надеюсь выложите остальные части)

[@rubyruby8102]

Очень крутая лекция! Жду следующую

[@antipod1875]

Великолепная лекция. Вторая часть тоже выше всех похвал. Очень интересно рассказывает. Практически Эдвард Радзинский, но без его тормознутости и излишней театральности.

[@ИванФедькин-е6л]

Купили вторую часть?

[@antipod1875]

@@ИванФедькин-е6л да. И третью тоже.

[@FotoEpicRu]

Где и как купить?

[@СветаБ-п7в]

Скажите пожалуйста где покупали? Написала Архэ, ответили, что видео недоступны к приобретению.

[@Ektwr135]

Отличная лекция. Нужна следующая серия! Огромное спасибо, Архэ!

[@michaikarnauchow4991]

Боже мой! Константин -это нечто чудесное! Божественная лекция!

[@Gedeon988]

Христос Воскрес !

[@СеменПурыгин]

Очень интересно и увлекательно..... отличная лекция...... мне понравилось, хотя я верующий....

[@kulibinalex]

осмелюсь предположить, что если вы увлекаетесь подобным контентом то ваша вера явление временное)

[@СеменПурыгин]

@@kulibinalex я думаю что моей Вере больше лет чем многие живут ..... А вот такого умного атеиста я слышу впервые как это парень

[@sergikoms9611]

@@СеменПурыгин - умному атеисту надо было с корня идти - что Сознание вторично, материя первична, и дураки кто верят что Сознание первично. - по науке Физике из материи ничто возникнуть не может, поэтому материализм и атеизм, это не научная ересь.

[@СеменПурыгин]

@@sergikoms9611 он описывает как возник атеизм и на основе каких идей..... в какое время и какие личности это развивали...... Как все это в обществе развивалось а не в науке

[@sergikoms9611]

@@СеменПурыгин - атеизм это наука ещё с Платона, - относится к материализму и "реализму", против всякого идеализма, - всё остальное это базарные басни и социальные дела. - вопрос первичности Сознания или материи, всегда людей занимал.

[@nickname1280]

Как же мне нравится его манера рассказала! Не ходила на курс, когда увидела приглашение от архэ, решила, что там будет нечто агрессивное, типа Невзорова. А оказалось, что Михайлов очень интересно рассказывает! Пересмотрела все лекции в ютьюб и сейчас наделись походить на его офлайн лекции

[@ДядяСтёпаПочтальон]

Отличный лектор, хороший темп и построение речи! Спасибо, получил удовольствие!

[@МаксимИиии]

Отличный лектор, отличная лекция

[@tatafart]

Спасибо большое! Жду продолжения

[@marseillaise5834]

Единственный лектор, которого я не слушаю на двойной скорости )

[@Arsbaikal]

Офигенный лектор, очень завлекает рассказом!

[@Sahelanthropus_tchadensis]

Очень интересный лектор! А нападки на его манеру речи и ее темп, беспочвенны. Тема невероятно обширная и будет всего лишь 3 лекции. Если лектор будет говорить не так быстро то произойдет одно из двух, либо лекции растянутся в количестве (что мало вероятно) либо уменьшаться в объеме (что более вероятно).

[@KeepCalmAndThinkSummer]

Какой замечательный и интересный лектор!

[@tabularasa78]

Кое-что не расслышал, включил 0.5 скорость - чума просто!)) А без шуток, лайк, конечно, - слушаю с удовольствием

[@77norman]

Реально, только 0.5 и помогает

[@Twistms]

Годный лектор. Пришлось привыкать пару минут к манере подачи материала, но очень понятно и очень много информации полезной, спасибо.

[@Sovunya187]

Благодарю за прекрасную лекцию. Очень на многие аспекты атеизма посмотрела иначе.

[@Asbearn]

Огромное спасибо лектору и Архе. Ждём продолжения!

[@georgy_nazgul]

Понятно, доступно, увлекательно. Спасибо лектору! Спасибо АРХЭ!

[@dmitry8153]

Шикарная лекция. Отличный лектор. Большое спасибо.

[@Loki861224]

Почему в последнюю тысячу лет произошло возникновение атеизма? Потому что человек закрепился как вид, устранив значительную часть опасных конкурентов по фауне, и нет больше необходимости бояться каждого кустика, слепо веря в скрывающегося там хищника. Если разобраться, то значительная часть религий апеллирует к человеческому страху. Страху непознанного. И за восполнением пробелов знаний нет ничего сверхестественного, там лежат ответы в лучшем случае, а в худшем - дальнейшие вопросы. Плюс гуманизм и развитие психологии помогли укказать на вполне объективные причины отклонений людей в плане поведения и миропонимания, вскрыли причины пороков сознания и помогли с ними бороться, не используя при этом хлыст в виде неминуемой мистической кары, так полюбившийся религиям всех мастей. Я думаю, следующим этапом следует признать религии антигуманистическими течениями, травмирующими психику людей, по крайней мере те, где божество самоутверждается через силу и наказание, передавая через свой образ модель негативного социального поведения по отношению к слабым и к детям.

[@vertogor]

Но что для обычного древнего попуаса меняли боги, если и с ними, и без них они все равно боялись тигра в кустах? Ваши же слова о значительной части религий, апеллирующих к человеческому страху, говорят - значит есть может малая, незначительная (а может и наоборот) не апеллирющих к страху религий. Монотеистических религий с адом и прочими свойственными им атрибутами вообще можно по пальцам пересчитать, а остальные не особо-то и являются хлыстами неминуемой мистической кары. Так что религия, как инстумент структуризации общества, иерархического контроля, появилась совсем недавно, а что было остальные сотни тысяч лет? Да и как вид мы закрепились ооочень давно, а последние пару миллионов лет для хомо представляли опасность другие хомо. Это просто критика, а я не собираюсь предлагать противовесную гипотезу появления религий, ибо по-моему за пару минут, высрав пару мыслей, ничего достойного написать невозможно.

[@jack_solovey]

Основная идея у тебя "Я думаю, следующим этапом следует признать религии антигуманистическими течениями, травмирующими психику людей" Всегда найдется "гуманист" который хочет сделать всех людей счастливыми, под свой "мудрый" шаблон. - "А кто не захочет быть счастливым таким способом?" - "А то не захочет, тот умрет." Самая мякота и трэшь начинается именно тогда когда такие вот "умники" получают в руки силу и власть.

[@Loki861224]

@@vertogor одни хомо представляют опасность для других хомо как в относительно недалеком прошлом, так и поныне. Взять хотя бы христианство с его крестовыми походами и инквизицией, о чём нынешнее духовенство предпочитает вообще не вспоминать, а лучше предать анафеме по возможности, но именно эта попытка закрыть глаза на историю открывает возможность для новых эпизодов эксплуатации насилия даже в нашем современном мире. Закон о защите чувств верующих, чем не замечательный пример? Он не выдерживает критики не только с позиции положений конституции, но даже с точки зрения основной персоны этого учения - Иисуса. Как он говорил про тех, кто оскорбляет верующих и его вероучение? Они - это испытание для верующего, через них он может укрепить свою веру, если сможет простить их в сердце. Нигде в библии не говорилось, что на оскорбившего ваши верования подайте в суд, посадите и сломайте ему жизнь. Странный парадокс, не правда ли? Если разбираться дальше, логических конфликтов будет еще больше - это и про истинную веру, где лишь совесть человека является мерилом его поступков, личной ответственности и нет необходимости в навязывании обрядов, постов и служб; и про открытую торговлю в храмах там тоже есть что обсудить. Что вообще осталось в современной религии от изначального учения? Вы можете себе представить древних пророков, одетых в золото и на дорогих средствах передвижения, живущих в огромных богатых резиденциях? Их первой добродетелью было отдать всё богатство нуждающимся. А мы сейчас видим попрошайнические видео по всем каналам про больных и умирающих детей, которым требуется лечение. И патриарха сотоварищи на бронированных майбахах, плодящих храмы повсеместно, подобно торговым центрам. Пусть простят меня верующие, но если бы Иисус увидел, к чему всё это привело, он бы сам себя приколотил к кресту гвоздями.

[@TheLooksky]

@@Loki861224 Стоит разделять веру, религию и церковь. Если смешать в кучу это все, то ничего внятного не выйдет. Если церковь, как институт власти познаваема, религия, как философское учение тоже, то что вы определите под верой? Как вы отличаете истинную веру от не истинной? Как это померить, чем изучить?

[@Loki861224]

@@TheLooksky верометр пока не изобрели, следовательно о истинности веры можно судить лишь косвенно, по соответствию взглядов и поступков конкретного индивидуума тем постулатам вероучения, к которому он себя относит. Церковь же, как институт религии, берёт на себя прерогативу трактовать постулаты по своему усмотрению и пониманию, дополнять их и корректировать под изменившуюся обстановку. Соответственно, они же формулируют права и обязанности верующего, в их понимании, человека. Мне попадались записи интервью различных священников, я считаю их вполне авторитетными источниками передачи взглядов церкви в массы, исходя из их рода деятельности. Так вот, на один из вопросов, о том, может ли человек считаться верующим, если он просто верит в бога, молится по ситуации и старается придерживаться общей концепции добра в своих поступках и мыслях. На что священнослужитель ответил, что это конечно хороший человек, но быть действительно верующим - это значит посещать храмы, исповедоваться, соблюдать посты и обряды, знать все церковные праздники и чтить весь пантеон святых, вносить денюжку на строительство храмов, заказывать службы за здравие, упокой и так далее. То ест просто верить, чтобы считаться верующим, в понимании церкви недостаточно.

[@МарияПолякова-ж1с]

О, теперь это мой новый любимый лектор!

[@lilyanepsyhui]

Мои аплодисменты! Очень интересная информация и талантливый лектор))

[@38tatiana]

Феерично! Даёшь новую лекцию!

[@ВячеславРудбой]

Какая же великолепная лекция Большое спасибо автору

[@vorozheykin]

Сочетание имени и прозвища "Феодор Атеос" уже само по себе звучит замечательно

[@indulgiruyshiypeyot2822]

Потрясающий материал! Потрясающая, в прямом смысле слова, подача! 👍

[@sergeysaslabadi6009]

Отличный лектор, материалы и подача. Очень приятное открытие.

[@Archanfel]

Отличная лекция. С нетерпением буду ждать вторую и последующие.

[@Maria167ify]

Очень интересная мысль в конце, спасибо за лекцию! Буду смотреть следующую)

[@nataliametin6183]

Очень интересная лекция. Большая благодарность.

[@СергейКукин-ж8н]

Спасибо большое! Благодарю Вас за передачу!

[@Виктор-щ8й2о]

Похоже не надо ходить в средневековье и сейчас хватает любителей приложиться к чьим то мощам. Это поразительно, суеверия не изжить ни чем, сам и то не люблю возвращаться.

[@69ultrapotato]

Именно, прямо в центре Москвы лежат останки человека и культисты приезжают причаститься к трупу со всего мира.

[@Eratosthenes0fCyrene]

@@69ultrapotato да ладно, у них всего один труп и красивый, за стеклом, часть истории и культуры, воспринимал бы как мумию фараона, а у христиан тысячи полуразложившихся трупов и их частей, которые заставляют целовать детей.

[@69ultrapotato]

@@Eratosthenes0fCyrene 1. как минимум еще 4 - мао, хошимин, кимирсен, кимченир, еще джугашвили лежал какое то время. 2. христианство на 19 веков старше этого культа и первые 3 века вело себя гораздо приличнее, чем потом.

[@kuurliirhra5808]

@@69ultrapotato Разница в том, что никто не собирается водить хороводы вокруг мавзолея с просьбами послать дождь или исцеление. Так что это не чудотворные мощи, а памятник.

[@69ultrapotato]

@@metropolity любой религиозный атрибут становится в итоге культурным наследием. Даже труп лидера культа.

[@АскольдЛоч]

Ой, как интересно! Спасибо огромное!

[@rufa_avis]

Крутая лекция, крутой лектор, крутая тема. Побольше бы такого материала на русском Ютубе

[@endlessimmersion8942]

Николай Хомяков такого материала в ютубе навалом, главное не заходить в тренды и воспитать рекомендации.

[@oldsurehand7365]

Какой веселый человек! Очень хорошо!

[@александрмиронов-ч3щ]

Отличный лектор и классная лекция!

[@KblTA]

Спасибо! Отличная лекция.

[@alexeygorin6931]

очень качественная лекция! Академический подход и юмор!! 🔥🔥

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, товарищ!!!

[@LizaStricka]

Понравилось несмотря на темп.

[@ahnenerber937]

Просматривая или прослушивая лекции на канале архэ я узнал больше чем когда учился в школе, колледже, университете и академии вместе взятых. У меня и раньше было ощущение бесполезности знаний полученных там и самих дипломов как таковых, теперь я в этом полностью убежден))

[@sufi1836]

Но с другой стороны, не будь этих этапов оказался ли бы ты здесь и понял бы о чёмон говорит?

[@ahnenerber937]

@@sufi1836 11 классов достаточно чтобы понять о чем здесь говорят

[@sufi1836]

@@ahnenerber937 тоесть, какая-то школа все таки необходима? И вопрос о том, было бы тебе интересно слушать эти лекции, если бы ты закончил только 11 классов, ещё в силе

[@ahnenerber937]

@@sufi1836 в первом классе было интересно читать учебники 10-11, особенно астрономию, так что думаю да, было бы интересно после 11 классов ммотреть этот канал

[@Tsitadel_]

​@@sufi1836скорее всего не сами по себе знания, а систематическое упражнение в их получении важны, новые нейронные связи образуются и способность думать дальше

[@Sachkov_Sergey]

Очень интересная лекция! Большое спасибо за работу!

[@АлександрСипачёв-ф5п]

У Хайама есть претензии и к Аллаху: Почему же всевышний творец наших тел Даровать нам бессмертие не захотел? Если мы совершенны зачем умирать? Если несовершенны, то кто бракодел?

[@fasonica693]

У Хайама очень много претензий к Аллаху. Но можем ли мы утверждать, что Хайам отрицал сверхъестественное? Нет. Человечество было слишком молодым для такого мышления.

[@fasonica693]

@@user-je4lw0vj2s не думаю. Скорее, уровень развития науки не предполагал таких мнений. Сейчас в Иране атеистов полно, не убивают их, а тогда регион был намного более свободным.

[@marinasokolova9311]

В исламе, как и в христианстве, есть идея воскресения (телесного) из мертвых в день всеобщего суда. Т.е., смерть - это временное явление и Аллах в итоге дарует бессмертие (причем блаженное) всем праведным людям. Не мог ведь Хайам не знать этого учения. Конечно, остается вопрос, зачем Аллаху вообще понадобилось создавать людей смертными, но и тут философская мысль ислама наверняка давала какие-то ответы. Но Хайам ставит вопрос о смерти таким образом, как будто бессмертия вообще не предполагается.

[@fasonica693]

@@marinasokolova9311 Хайам так или иначе был мистиком, а мистическое мышление не предполагает атеизма. ИМХО, разумеется, научной инфы на эту тему не читала.

[@Бармалей13-б1к]

Одна из бесчисленных подделок пол Хаяма. Ислам дает абсолютно исчерпывающий,логичный и ясный ответ на этот вопрос.

[@tatafart]

Восторг! Спасибо

[@Mr.Not_Sure]

Было чрезвычайно интересно, только звук вначале барахлил.

[@anastasiymikhaylov5683]

Блестящая лекция! Спасибо!!!!

[@ВарвараЛашкова]

Спасибо. Давно задавалась вопросом истории атеизма, а тут просто подарок

[@Gr283Na]

Спасибо за очень интересную и познавательную лекцию!

[@alexpostnikoff4259]

Очень интересная лекция. С интересом и удовольствием прослушал. Жду продолжения. ПС. Со звуком всё нормально

[@tenaciousdfan123]

Очень крутой лектор! Безумно интересно.

[@ОлегОлегович.Олегов]

Спасибо вам и конечно лектору Отлично!!!!

[@ВладимирДоколин]

просто божественно,слушать одно наслаждение

[@alekskommari]

Спасибо. Очень хорошая лекция.

[@СауронаМелькоровна]

Это очень круто! Спасибо Архэ, люблю вас!

[@ffonlfoff5005]

Шикарная лекция! Лектор очень "лёгкий". Спасибо.

[@ИванШатковский-ъ2к]

оу, это было круто!!!! и содержание и подача. Жду с нетерпением следующих лекций. Всё ведь по существу. При желании весь материал можно подобрать самостоятельно и углубить, так сказать, познания. В общем, спасибо ещё раз, было интересно. И материал про Крайний Север от Константина - тоже атас, как круто.

[@nikoq7714]

Спасибо большое, с нетерпением жду продолжения

[@ivan5g208]

Спасибо за лекцию.

[@elenas3486]

Потрясающе интересно!!!!

[@КсенияНикольская-х5г]

Очень интересно, жду вторую лекцию!

[@l.g.2915]

Спасибо за лекцию! Интересно, доходчиво, познавательно!

[@CHIBDEKOX]

Отличная лекция, очень позновательно.

[@LifeLongSummer]

- Безбожник! - Ты так говоришь, будто это что-то пейоративное.

[@alinaislamova4878]

Великолепный лектор

[@Andy_Tucker]

Слушаю на 0.75 и вам советую

[@ДианаС-ф9й]

Офигитеельный лектор !

[@polinabrazhevskaya7461]

лекция очень понравилась, спасибо!