Коротко о бронежилетах

all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
kajibtep-l.livejournal.com/271... -ЖЖ хорошего человека, стрелка и хорошего фотографа. ( и таки да, он просил передать, что снимает ради удовольствия, и поэтому съемки свадеб и детских утренников его не интересуют)
/ @funwithagun - канал FunWithAGun хорошего человека и стрелка
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми

[@Andrey-None]

Спасибо за интересный рассказ. С армии хорошо запомнил два случая. Первый, это когда мчащийся на всей скорости БТР вылетел с трассы в посадку. Из четырех сидевших на броне двое погибли на месте, один тяжелый инвалид (никого не узнавал и вообще ни на что не реагировал) и один удержался на броне и отделался лишь переломанной ногой (ей и зацепился на поручень). Так вот, мой друг принял на грудь ветвь дерева. От броника остались одни окровавленные лохмотья, а пластины разворотили ему весь грудак. И ведь удар наверняка послабее, чем крупнокалиберная пуля. Так что да, создать можно что угодно, но энергию пули погасить трудно. Второй случай. По какой-то причине в нашем ДШ было не популярно носить броники, предпочитали "лифчики", которые в лучшем случае защищают от ножа (по слухам, а так не проверял). В один прекрасный день знакомому пуля 7.62x39 попала аккурат по кармашку, пробив оба магазина (их по два в кармашки пихали) и застряв в этом самом "лифчике". Это к слову о везении, что иногда и такая ерунда помогает, ведь не всегда пуля летит под 90 градусов к броне и с близкой дистанции. Так что даже от легких броников толк есть. А вообще лучший броник - это окоп. Чем глубже закопаешься, тем дольше проживешь.

[@fareast9816]

про законы физики говорилось далее чем вы наверное просмотрели можно долбануть по бронику так что башка отлетит но броник будет цел закон физики.

[@user-uh5fo7sc5q]

Андрей Немо Тут надо рассматривать условия боя. Но чем легче а главное удобней броня тем лутьше.

[@Виктор_В]

У тела в 100 кг двигающегося на скорости 47 км/ч будет иметь энергию больше 17 тыс джоулей, что превосходит энергию пули выпущенной из ДШК...

[@pavelcar37]

Андрей Немо Окоп,пока мина туда не залетит!

[@ivanmoskalenko3394]

"Лутьше"...

[@user-bz7xt2ds7y]

Автор хорошо подобрал и обстоятельно рассказал материал, респект. Мне понравилось.

[@user-vw1uio24b1]

Максим, каюсь. В очередной раз посмотрел за один подход 3-4 видосика Ваших. Ну просто улёт. Информативность, подача текста, история просто выше всяких похвал подаётся. Жду всего от Вас нового с нетерпением, смотрю старый контент с завидной скоростью. Ваш канал в одном ряду для меня с Владом Борисычем и ещё парой рус.язычных оружейных блогеров .

[@user-xj3rr5ou5h]

Спасибо за теплые слова.

[@dimaisminov5446]

Отличное видео. Столько просмотров и так мало лайков. Спасибо за труд.

[@arquebusier1995]

Хороший, годный контент. Информативно, интересно.

[@user-tj1tu9wg7x]

Сапсибо,было интересно и познавательно)

[@TheAllexx77]

Лучшая жилетка - это бронижилетка...(Космос к/ф "Бригада")

[@user-jp8du9fq3x]

Мне очень понравилось.

[@johnroy891]

Франц Фердинанда убили в Сараево, а не Франца Иосифа!!!

[@KeqingFun]

Серб Гаврило Принцип))

[@user-ve5qr2yo6j]

а потом сранные немцы насоветовав австровенгерским пиздюкам, что бы те предъявили к сербам их ультиматум, сербы как мужественный народ отказались от такого ультиматума и вспыхнула первая мировая мясорубка в которой погибли милионы обычных людей, этобыла первая кровь, не точто в фильме рембо.

[@user-xj3rr5ou5h]

Господа, в видео, я допустил несколько оговорок которые я заметил когда уже опубликовал . Задумался и охренел от "ляпа" .Приношу за них извинения!

[@user-nl3hz3sq9q]

Макс Хаупман Интересно и адекватно, подписка. Только мы товарищи, господа в 17м закончились)

[@dreamerman7470]

Артем Помелин но лучше чем товагищи

[@vjboi2939]

Игра, как я понял, Rust?)

[@PA4EJIJI0gaming]

Апелсин Апельсинович, нет. Скорее всего последний Battlefield.

[@stav807]

Скорей всего WoT.

[@user-xy2om6kj1f]

Проверял кирассу на пробитие с СВД обычной пулей на расстоянии 50 метров, проверка показала, держит, в последствии шёл в разведдозоре ночью хотел встать на пенёк, что бы осмотреть площадь по больше в тот момент когда встал поймал две штуки одну в грудь вторую в живот ( лежат дома в стаканчике), удары были сильными чуть не задохнулся но живой. Все командировки ездил и ходил в своей броне, даже после подрыва БТРа большая часть осколков пришлась на спину, а если бы опять же не было броника осколки были бы в теле. Это я к тому, что броня нужна и игнорировать её не надо. В Америке, если боец получал ранения не зависимо куда получал денежную компенсацию, но если обнаруживалось , что на нем нет броника то компенсация отменялась.

[@sergey.9317]

Полезное видео.Спасибо за труды :)

[@fareast9816]

люблю историю

[@user-xb3lp3bm8e]

А в целом - нужное дело делаете, уважаемый.

[@ormanpisyakovich8802]

Так сделай лекцию на 3 часа. Я не думаю, что есть где-то еще такие лекции. Будешь уникальным.

[@user-xj3rr5ou5h]

Можно,но думаю,до Борисыча не дотяну.

[@user-qm1tl3sz4i]

Про банду Келли я смотрела одноименный фильм. В конце фильма они сражались в подобной броне, но я думала, что это режиссерский вымысел, а оказалось правдой.

[@BakeBake-so1ki]

спасибо.

[@Django--Mango]

Хороший обзор

[@user-ev6fc6ke1c]

Во время войны танкисты имевшие контакт с внутренней бронёй танка, от попадания болванки падали замертво без единого внешнего повреждения. Этот эффект познали ещё моряки сражавшиеся с японцами в русско-японскую войну, особенно комендоры орудийных башен.

[@KortezLG]

Спасибо. Познавательно.

[@user-xj3rr5ou5h]

Мы стараемся

[@lestmaze7454]

Классный ролик, с правильным позывом! Вся броня-даёт МАЛЕНЬКИЙ шанс на спасении жизни будь она рыцарская\мотоциклетная или армейский бронежилет.

[@dazzershell]

Когда видишь, как мотоциклист в своих доспехах кувыркается десятки метров по дороге, шкрябая по асфальту, а потом встает и идет себе) я думаю что зря эту броню придумали. Скорости на мото уже превышают все разумные и безумные границы, и после такого падения он выводов не сделает, а убьется где-нибудь уже наглухо. Я асфальтовый наждак еще с детства помню.

[@frankavgn3981]

Разработчики Картохи вдохновлялись историей банды Келли

[@user-sx7ww2cz7g]

Зачетное видео

[@user-qe2zm1xd5k]

Пробитие, попадание, рикошет :)

[@NaMides]

8:25 *Ловит флэшбеки на Диоданда*

[@artemhapkomat3209]

у меня у самого два броника есть... один легкий кевларовый ( ментовский) и военный с пластинами класса 4 +

[@soldierbreakneck771]

Знаком с человеком, который поймал пулю в бронежилете. Говорит: ощущения - как лошадь лягнула.

[@jininbox]

Soldier Breakneck сильнее

[@Grizlek]

не думаю. удар лошади точно ребра переломает. а с пулей в бронежилете как повезет.

[@AleFridt]

У меня после попадания пули в поясницу 6Б3Т-М-01 ,правая почка находится на 10 см ниже левой и очень мешает жить.

[@sergeymarkisev2145]

Есть армейский "анекдот" как два пьяных прапора устроили дуэль на ПМах, надев броники. Один не попал, второй попал в грудь. Пуля броник не пробила, но пострадавший умер в больнице т.к. осколок ребра пробил легкое.

[@user-ms1zx4vs7c]

Из личного. Ощущение позвоночника высыпавшегося в трусы просто шедевральны. А как с трудом продышался, то первая фраза была: " Мама! Роди меня обратно!" Тяжёлый броник. Передняя проекция усилена дополнительными пластинами. Вообще-то броник это "вещь в себе".

[@clementinetfsteam]

Эпичнейшная заставка

[@comagent5]

Оговорки - это для спецов. А для простых правильно: меневрируй, если с мог не нарваться ....

[@user-hs6de9fp5s]

Удар пули ПМ около тонны на расстоянии метров десять

[@user-ze4vm2vl4i]

БЛИН РЕАЛЬНО БОЛЬНО ОТ МАШИНЫ А ЖИЛЕТ НЕ ПРОБИЛА

[@KostsovKonstantin]

Кирасы раньше времени списал. Они становились со временем толще и разумеется не защищали в упор. Зато издалека, метров с 200 их невозможно было прострелить из ружья. Ну и разумеется не все кирасы были идентичны.

[@helloslayer666]

Тезис: Огнестрельное оружие смогло сделать доспех(кирасу) именно таким, что он стал экономически невыгоден. Он перестает быть нужен, не как защитное средство, а как военное средство. Их списали по экономическим причинам, это раз: Сантиметровая броня кирасы (10-12мм стали!!!), защищали увернно от огнестрельного оружия. Добыть металла, выплавить его, изготовить такое кол-во кирас чтобы хватило на хотя бы на полумиллионную армию. Это серьезная задача для экономики, даже сейчас. А уж к концу средневековья и подавно. Их списали по инициативе снизу, это два. Война это не только драки, в первую очередь это бесконечные мариш и переброски. 50кг стали таскать на себе, в 20-30 км маршах - это настоящая пытка. Не каждый солдат сможет нести такую бронь, потому на маршах их тупо бросали. Солдаты просто забивали безопасность, и предпочитали умереть, "тупо в одежде" С тех пор началась новая эпоха военного экипа. Красивое, легкое, стильное обмундирвоание. Кстати кирасы использовали до 19 века, но невезде. Посмотри ролик Клима Жукова, эксперта по средневековой броне kzbin.info/www/bejne/nJLIfnSFi9Gbepo

[@KostsovKonstantin]

HelloV4, как ты и сам пишешь их не везде списали. Я это и имел ввиду. Ты же наверняка знаешь и про кирасиров, которые были до 19го века в эпоху тотального огнестрела. Спасибо за ссылку на Клима Жукова.

[@user-pv6ok9zj8i]

Хороший пример заброневой травмы - налобный щиток немецкой каски "с рогаме" - винтовочная пуля его не пробивала, но её энергия ломала шейные позвонки

[@Mr946Jopa]

Это миф про поломаные шеи

[@MarselTIM]

Не смотря на оговорки "Франц Иосиф - Франц Фердинанд" - годный выпуск!

[@user-xj3rr5ou5h]

честно говоря я их иногда путаю( ну как иногда..всегда)

[@user-ve5qr2yo6j]

австрияка и их братья немцы фашисты всегда были во все времена уёбками, их в оконцовке отпиздили в 1945 году

[@azataraz9285]

,,За океанских заклятых друзей'' улыбнуло 👍

[@ufuvuvu3370]

соседу в Осетии в 90-е пулька из СВД в броник прилетела. Броник выдержал, а вот хирург куски ребер из легких долго выковыривал. Так что тут всякое бывает. Позже тот сосед умер.... напился и замерз около своего дома

[@grinvich2304]

Коротко об ИСТОРИИ бронежилетов

[@user-hz2ly1eu4f]

Познавательно, но наращивание брони в конце средних веков было противостояние не столько огнестрельному оружию(оно было достаточно мало распространено), а скорее арбалету.

[@user-hs6de9fp5s]

Сразу по поводу предыдущего комента - ни один доспех не держит направленный (акцентированный) удар, все доспехи ориентировались не то, что боец увернётся от удара....

[@user-hz5dh7rn3j]

исторический обзор хороший)но сейчас стандарты другие) бр1 бр 2 таблица устаревшая)и вопрос насколько распространены патроны 5.45 39 с остроконечным сердечником 7н10)читал что с 90х годов только они выпускаются но мало)большинство старых 7н6)заранее спасибо за ответ

[@user-xj3rr5ou5h]

на складах их полно. сколько они выпускаются, уж извините, информации не имею.

[@imangulibirmermuhamedov1124]

Интересно, а найти правильную фотографию броника, который носили в Афгане было тяжело?

[@user-lt3ib3vl4h]

...пппшшшш...Броня не пробита! ....пшшшш

[@user-wp8ve5uj6x]

не знаю правда или нет в авгане в ближнем бою солжаты наоборот снимали бронжилеты как они думали что пуля броню полюбому пробьет а вот после брони застрянет в человеке а без пройдет на вылет так как духи исползовали ак старого образца с калибром 7.62

[@user-ky3il6fn3u]

Фидаиль Тазеев была ещё и идея что пуля пройдя навылет может срикошетить от спины бронежилета и опять нанести ранение.

[@regionzero8289]

@@user-ky3il6fn3u Внутренний рикошет называется. Есть такой эффект. Но, бронежилет не даёт гарантии, он просто повышает шансы.

[@azataraz9285]

👍

[@user-kt7dp3if1e]

Лайк за правду!

[@user-xj3rr5ou5h]

какую??

[@vladimirivanov3124]

Про Келли слышал,а вот что он с бронькой прогресс в массы двигал,это новость.Во время 1й мировой любая кираса прикрывающая тушку уже спасает от штыкового удара ,а рукопашные там шли в каждой траншее.Телогрейка и от пистолетной пули может защитить,вот только не в виде одежды на теле,а как скатка на руке(по крайней мере так пишут в воспоминаниях смершевцы,ну или их соавторы)

[@user-hs6de9fp5s]

Правду сказал на счёт запреградных поражений. Та же кольчуга от прямого удара топора практическо не спасала - звенья держали, а рёбра ломались

[@slavalee0076]

В армии в 95 г пуля 5.45 застряла в пластине броника..так что убедился своими глазами что иногда спасает броник..и еще..уходя на дебмель хотел на память на пластине нацарапать годы службы..гвоздем не получилось..)))бил молотком ..вмятин тож не было))

[@user-xj3rr5ou5h]

ибо нехрен!

[@pavelcar37]

Кольчугу пропустил!

[@andriygrom4853]

В конце ролика почти отправил зрителей на войну )

[@Forest_Marksman]

Священника подтолкнуло убийство мера. И на первом показе слуга стрелял в священника, а не он в него

[@visor_photo]

3:15 правильно - Казимеж Жеглень

[@Edward22050]

Если какие то бомжи из Австралии сделали себе из ворованного метала пуленепробиваемые доспехи (это в конце 19 века, когда уже есть бездымный порох, винтовки, револьверы и т.д.), то что, в 18-19 веках якобы не могли сделать кирасы для пехоты, которые держали бы выстрел из фузеи? Да могли конечно, более того, такие и были - есть данные об испытаниях кирасы, которую носили кирасиры в наполеоновской армии. Так что, в принципе, защиту можно было делать. Но почему не выпускали массово защиту для солдат? Видимо, не выгодно было, или средства производства не позволяли осуществить массовый выпуск, или слишком большой груз для армии того времени, не знаю.

[@panda-bv5lu]

скорее всего все же невыгодность

[@panda-bv5lu]

и да, они не бомжи)0

[@libertardsbeware4180]

Австралийцы использовали стальной лом, а во времена фузей был чугунный. Сталь лучше держит выстрел, чем чугун, так-как сталь деформируется, а чугун раскалывается. Лишь после появления Бессемеровского процесса появились качественные стали.

[@sergeymarkisev2145]

По той же причине, по которой в царской армии игнорировали бронежилеты: жизнь солдата не стоила ничего, от слова "совсем". "П...да нарожает" - слыхали, да?

[@Mr946Jopa]

Тогда машин не было и пехота пешая была и снаряжение на себе таскала. Вот поэтому и не было

[@ROY-ph5qc]

познавательно классно приятно слушать. а телага может защитить от пули 5.45. дезертир хлопнул патруль и забрал оружие его догнали шел дождь и когда его в три ак пытались подстрелить видно было как пули рикошетят одна попала в шею ушла в голову а тело целое было вот так то толи телага мокрая была потому и рикошетила а может еще что

[@55zloi]

Не назвал армейский броник Кирасса с одной бронивой пластиной очень удобный это следующая версия после авганок

[@andreysamsonov2732]

Мак красавчик

[@burtsev_anatoly]

Да ! Можно сделать супер-мега имбовый бронежилет, чтоб ни одна пуля не пробивала, но вот энергия которая даёт пуля при попадании некуда деть.

[@T3hSteamcrusher]

она превращается в тепловую

[@zabor32ru]

я играл в танки ! вовремя просмотра

[@user-xj3rr5ou5h]

и как ?"не пробил"?

[@user-vb1ee9ip4w]

Хотя от энергии пули в современных бронежилетах спасают амортизаторы или КАПы!

[@user-lw2dk7ts4m]

А где 6Б2 ?

[@alexandr6399]

В общем интересно. Почти ни чего не знал и тд. Вот только хотел уточнить. За броневая травма получается в следствии кинетического удара.

[@user-ed6kb3dj3n]

varg получается что так. Пуля встречаясь с бронежилетом передаёт свою энергию, где часть её гасится, а часть идёт по вектору направления пули.

[@user-mt7lq6ex8q]

Подозреваю, что не первый, но эрцгерцона звали Фердинанд.

[@TornadoBlum]

Да даже если пуля попала в бронежилет, то всё равно очень больно.

[@user-ht7ry5lr6x]

Wot вспомнил

[@user-xb3lp3bm8e]

Не только кавалерия, но и гренадёрские подразделения. Франц-Фердинанд, не Франц-Иосиф... Броники современности... Много чего о конкретно советских сказано, но тот один из первых (кругляшки из титано-алюмо-магниевого сплава в два ряда как чешуя) оказался по словам "пользователей" весьма удачным. Только извиняюсь за выражение присесть "навалить" в нём неудобно: внутрь сгибается, а наружу - дудки. Плюс при некотором износе подложки начинают сыпаться эти самые кругляшки и звякают при ходьбе (такой броник при Союзе списывали). Забыли упомянуть спецовские модульные броники, где можно было пристёгивать отдельные модули и вставлять-вынимать пластины дополнительной защиты (такая у одного моего знакомого до сих пор хранится с несквозной дыркой от 5,56 пули). Ну и "наш ответ Чемберлену" - броники из арамида. Именно они пошли в МВД. Не знаю как оный дразнится по индексу ГРАУ, в райотделах он проходил как "Кора".

[@user-xj3rr5ou5h]

на 2-05..полицейский держит рацию....

[@Виктор_В]

Казимир Зенглин занялся бронежилетами, под впечатлением от убийства Авраама Линкольна.

[@user-xj3rr5ou5h]

да? Вроде как Зеглен приехал в Америку где то в 1890годах, а Линкольна грохнули чуток раньше, примерно тогда когда Зеглен родился..

[@user-zz2vs2bi4d]

увидел описание итальянцев с щитами и вспомнил. О том что слышал версии, что во время ВМВ наши солдаты из штурмовых групп, подавлявших дзоты прикрывались щитами от максима. как отдельно от пулемёта так и вместе с пулеметом. вот описание одной из версий подвига Антона Буюклы погибшего при штурме Харамитогского УР японцев в августе 45 года. Остров Сахалин. xn-----6kcbbbl1euafhazifkg2d5g.xn--p1ai/articles/detail/article/1367/

[@user-xj3rr5ou5h]

не думаю что щиток от Максима выдержит пулеметный огонь или из карабина маузер.. waralbum.ru/wp-content/uploads/2009/12/20091230-pulemet.jpg

[@user-hn2gy4ug9x]

Видео стоящее, как всегда хорошо проиллюстрированное, в этом сильная сторона автора. Интересно, как будет решаться проблема бронежилетов в будущем. Жилет 6а класса держит даже специальную пулю СВД. А российские производители тупо держатся за калибр 7.62. Ведь ясно уже давно, что калибр надо повышать. Чем натовские броники пробивать будете? Есть СВДК (крупнокалиберная) 9.3 мм, но вот я до сих пор не знаю, может ли она взять бронежилет высшего класса защиты, хотелось бы узнать. А сейчас эти производители хотят поставить на вооружение винтовку "точность", расхваливают ее с пеной у рта, а калибр у нее тот же 7.62. О чем они только думают? Калибр 12.7 возьмет все, но он тяжеловат для обычной пехоты. Должно быть что то среднее. Может быть 338. будет в тему? В общем, вопросы и вопросы. Тема большая и интересная и лично мне здесь очень многое непонятно. Было бы неплохо, если бы Макс как нибудь развил эту тему, тут есть о чем рассказать.

[@user-xj3rr5ou5h]

военно оружие не должно быть высокоточным..военно оружие должно быть неубиваемым( ну, ладно-ладно.. относительно неубиваемым) . можно закупить 2 миллиона Орсис Т-5000 в армию, но сколько их останется через лет 5? как в том анекдоте про стальные шары.. мол посадили в герметичные камеры француза, японца, и русского солдата-срочника. дали им по два стальных шара и попросили что нибудь придумать с ними.. Француз сделал что то вроде бильярад, японец показал чудеса гимнастики..заходят к срочнику.. нет шаров..обыскали всю камеру..нет.. Где шары?-спрашивают.. -Да хрен его знает, один украли, а второй сломался.. Вот так же и будет если срочнику или тупому контрактнику доверить доверить точную технику.. Пока СВД и её производные удовлетворяют. А про бронежилеты.. заброневую травму никто еще не отменял.

[@user-xj3rr5ou5h]

а вот когда будут нужны большие калибры или высокоточная стрельба, тогда и будут другие люди и у них будут стволы.

[@alexreg78]

активная браня тест китая али эксперес

[@german-commander_14_7]

Информация хорошая, но, прости пожалуйста, подача материала никуда не годится.

[@dimanis84]

расскажите пожалуйста бронижелет кевлар.

[@user-xj3rr5ou5h]

а что , есть такой бронежилет??Так прям и называется?

[@MaBlast]

Банда Келли есть такой фильм,там про броники есть упоминание

[@user-xj3rr5ou5h]

многие фильмы основаны на реальных событиях. кстати, идея забронировать себя по ноздри была и в современности. так два грабителя в 1997 году в самодельных кевларовых костюмах решили грабануть банк. Но, что то пошло не так и в конечном итоге их убили, но перед этим они покроши в гуляш очень много полиции. полицейское оружие было бессильно против брони. они даже( полиция) метанулись в соседний ормаг взять оружие способное пробить преступников. По этим событиям вроде как тоже сняли фильм, но названия не помню.

[@user-vv4wu7gv6y]

44 Минуты\The North Hollywood Shoot-Out

[@thelspd7606]

Ни один полицейский не был убит, но многие получили ранения. Один грабитель застрелился, а второй истёк кровью от многочисленных ранений в незащищённые голени.

[@altor5438]

Ярость?

[@user-bb8sn6hl1d]

Бронежилет - это не панацея.

[@LargenirGK]

Кирасы немецкие использовались только пулеметчиками - идти в атаку в таком даже человек большой физической силы не мог. Ну а держать попадание крупнокалиберного пулемета... это все-таки вряд-ли... крупнокалиберный пулемет БТР от борта до борта разрезает, такую броню человек не понесет. И даже адекватных размеров сервомоторы не понесут.

[@user-xj3rr5ou5h]

Ы? вы точно уверены? тогда , по вашей логике, это сплошь люди большой физической формы.. img-fotki.yandex.ru/get/6709/135322351.54c/0_11b03f_a0b87ca4_XXL.jpg особенно крайний левый.. даже маузер т18 дали.. а вот "истинные пулеметчики" но почему то с винтовками.. topwar.ru/uploads/posts/2012-09/1348357847_panzer4.jpg а вот итальянцы в фаине идут в наступление. (крайне неудачная модель)lh5.googleusercontent.com/-JrdBSjUnbk8/UGB5kFQa2dI/AAAAAAAADNE/wKWn9LD5Kig/s622/2012-09-24_180029.jpg в а вот неудачная американская модель( они потерпели полное фиаско при атаке..большие потери) s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/5/6/288652.jpg а это силачи-японцы.. s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/2/5/4487529.jpg явно пулеметчики

[@LargenirGK]

Ну, возможно, конечно, были люди, готовые бежать в атаку в сковывающей движение, гремящей и цепляющей бедра херовине весом 9-11 кг, неспособной остановить винтовочную или пулеметную пулю практически ни в каком случае (как и почти все бронежилеты докевларовой эпохи он противоосколочный - против стрелкового оружия армейского класса малополезен)... Но, думаю, Вы понимаете, что смысла в этом немного и такое делали, вероятно, не очень опытные солдаты. Ну а на фотках покрасоваться молодцом со всяким железом - это ведь вообще история отдельная... А так - многократно встречал упоминания, что только в окопах, и, зачастую, только пулеметчики. Собственно, эта штука ведь и называется - Sappenpanzer - саперная, в некоторых явно имеющих меньшие, впрочем, основания, переводах - окопная броня. Подавить пулеметы для атакующей стороны задача первейшая, в условиях Первой мировой это означало, что туда будет часами стрелять артиллерия. Прямые попадания - крайняя редкость. В основном осколочные ранения. В таких условиях от этой брони в самом деле был толк. Поэтому, кстати, эту кирасу часто надевали задом-наперед - спереди прикрывал щиток пулемета и бруствер. Не знаю так было задумано изначально, или инициатива на местах... Дополнительную бронеплиту на каску, что шла в комплекте, просто выбрасывали - нагрузка на шею возрастала, а толку было крайне мало - впрочем, вы упомянули практическую неудачность этой штуки... Мне, конечно, жаль итальянцев, 12 битв за Изонцо доказывают, что их командование здорово выделялось даже на фоне известного тупика стратегической мысли той эпохи... Кадорна, вроде бы, всю войну напирал на боевой дух и прочее магическое мышление. Мол, не преуспеваем, потому что боевой дух не тот, не слишком радостно итальянский солдат прет на пулеметы, меняя четверых-троих на одного и не продвигаясь ни на метр. Такие ребята могли приказать и в железе в атаку идти - почему нет? Впрочем, в условиях итальянского фронта это могло иметь некоторый (весьма сомнительный, но все же) смысл - горная скалистая местность. Разрыв снаряда давал кроме металлических осколков еще и кучу осколков породы, не менее смертоносных. В этом смысле может и помогало... Вообще "удачной" модели если понимать под удачной бронежилет, который оправдал бы себя в атаке, в Первую мировую не было. Они все почти с гарантией пробивались винтовочными пулями, и все были слишком тяжелы и сковывали движения. Опытные же солдаты ходили в атаку максимально нелегке, и старались быть обнаруженными как можно позже (тащить на себе десятикилограммовую составную стально-никелевую конструкцию, части которой гремят, ударяясь друг о друга тут не лучшая идея... хотя, конечно, нижняя ее часть отстегивалась - иначе обо всем этом иговорить было бы смешно... там не то что бегать - к гранате на поясе доступа не получишь). Они и винтовку с собой не брали - толку с нее в окопном бою... хотя, конечно, может именно из этих соображений - окопный бой часто переходит в рукопашную, и вот там кираса могла реально спасти - нож, штык, саперная лопатка, может быть даже револьверный выстрел... что от такого она защитит - верю.

[@user-pv6ok9zj8i]

Ну на счёт физической силы - мой дед был примерно такой же комплекции и ростом -158 см - до войны таскал восьмипудовую "козу" с кирпичами на стройках. На Войну его не взяли потому что старый - 1870 г.р. - ровесник Ленина.

[@user-gd2kk4bb6o]

Щанс немаленький а очень большой))??Лучше синяк чем дырка в легком или печени или почках

[@jininbox]

Герой Варяг или разорваная печень. 15 минут и ты труп

[@user-ky2yx7vo2m]

Заброневая травма это раздробленные кости, разорванные и отбитые внутренние органы, внутренние кровотечения и как результат смерть в мучениях. Мы выкидывали пластины из бронников, предпочитая дырку вместо отбивной. Но это я про тяжелые бронники, лёгкие (до 10-12 кг) носили, но они от осколков в основном.

[@dazzershell]

@@user-ky2yx7vo2m сам об этом думал, выходит, что кирасы рано списали со счетов. Масса жилета с пластинами тоже большая, но удар в нем принимает лишь одна пластина, и бьет хозяина как молот. Цельный панцирь распределил бы удар по всей ширине, растянул бы испульс по времени, ну как подушка безопасности в машине.

[@alexreg78]

кампутеры тепер считают скорость огневой пули

[@almaz3785]

Под занавес, экран и Броник хор держит ! А ты знал что экран нельзя пробить ножом. Только шилом или кортиком?))))!!!

[@user-sw4ht6rd7h]

Да смотрю немцы очень много передовых вещей придумали для войны....

[@user-xj3rr5ou5h]

Например?

[@user-sw4ht6rd7h]

Ну...канистру, штурмовую винтовку, сирену на пикировщике, впереди всех по разработке атомной бомбы, баллистическая ракета и реактивный самолёт, рации на танках, инфракрасные приборы, удобный и безопасный предохранитель на винтовке, зорин для войны, мина из фильма "Аллегро с огнём"... и ентого хватит, а ещё немаловажно пулемёт на 1200 выстрелов в минуту и универсальную 88-ми миллиметровую пушку и конусный артиллерийский ствол...

[@DVXDemetrivs]

@@user-sw4ht6rd7h хммм а как насчёт того что аналогичные разработки были и в других странах??? И если немцы были впереди всех в атомных разработках чего ж они реактор для производства ядерного вещества для атомного оружия не сделали как амеры ещё в 42?

[@DVXDemetrivs]

@@user-sw4ht6rd7h хммм да а в каком году этот танкер вспомните... Это уже точно не 42

[@DVXDemetrivs]

@@user-sw4ht6rd7h и мне кажется странным что Эйнштейн лучше знает как с этим делом в Германии, если его там уже давно не было

[@romanrybakov7849]

Уважаемый, хочешь подписчиков - учись делать дубли и монтировать, твои оговорки немного раздражают. Но на будущее подписался.

[@user-xj3rr5ou5h]

Отписывайтесь... я делаю для себя.кому нравится- тот смотрит.

[@vitaliy2700]

1:14 Тут ты не прав. Броня не более менее справлялась, а отлично справлялась. Практически не пробивалась, особенно таким оружием. как меч например.

[@user-xj3rr5ou5h]

без проблем. я не "истина в последней инстанции". я высказал свое мнение, может меня опровергнет спец-реконструктор.

[@aliibragim8934]

четыре раза пробил!? фу, голда.

[@allexeybulavkin5731]

+

[@jessyz3k]

коротко о бронежилетах - 16 минут

[@user-xj3rr5ou5h]

но не 3 же часа..

[@user-xo1uo3ep4y]

а амартизатор нельзя поставить

[@user-xj3rr5ou5h]

в теории.. но представьте амортизатор в куртке и вас сбивает машина.. спасет? как в том анекдоте "клиент конечно помер, но бронешляпу еще носить и носить!"

[@user-xo1uo3ep4y]

Макс Хаупман но пуляже маленькая, если пластинка выдержит то и энергия равнамерно прападет

[@user-xj3rr5ou5h]

так бронежилет и так держит "маленькую" пулю. тут разговор идет о , допустим .50БМГ( простите , лениво переключаться на английскую раскладку). а там уже и масса пули другая и энергия.. её уже просто так не рассеишь..

[@user-hi4ji5eo8t]

Макс Хаупман ну не механизм , а что выполняющую такую же функцию : Например специальная ткань под основной защитой . Спасибо за видео .

[@ndorokhin]

Вообще то первые бронежилеты есть доспехи .

[@user-qw8ig1mg2e]

Макс Хаупман если уж совсем стебаться, то первый бронежилет- грудная клетка ))) отличное и позновательное видео, спасибо!

[@killya99]

покажите мне, хоть один документальный фильм, в котором советские солдаты времён ВОВ , ходят в нагрудниках

[@user-un8zm8jm2m]

I_AM_ANGRY! ЕМНИП их называли штурмовыми саперными группами, если ошибаюсь, поправьте.

[@user-un8zm8jm2m]

I_AM_ANGRY! если фильм, то вроде в фильме про штурм Кенигсберга показываются.

[@user-jl7mh7uy3k]

I_AM_ANGRY! наберите в ютубе "панцерная бригада или спецназ Сталина."

[@user-pv6ok9zj8i]

И ещё они использовали термитные гранаты - это тоже не очень офишировали

[@MrHeapoiss]

I_AM_ANGRY! "покажите мне, хоть один документальный фильм" Показать не могу, но дед рассказывал про нагрудники, он был командиром штурмовой группы...

[@kvaz9773]

6б2, 6б2-3Т, 6б3, 6б3Т, 6б3ТМ потерял, а какой-то 6б3м придумал. Зачем обвинять других в невежестве, если сам профан полный?

[@gybertschulze9709]

столько модификаций 6Б3 наверное не нужно перечислять в фильме такого уровня. Думаю надо было кратко сказать о том, что вместе в 1985 году появились 6Б3 и 6Б4 первой серии, а затем они были облегчены за счет облегчения задней секкции и именно в таком облегченном виде массово выпускались.

[@user-is2vd2ly6z]

а игра по-любому wot))))

[@user-xj3rr5ou5h]

я выпал из жизни.. что все за игры обсуждают?

[@user-fg8cq9by2u]

Снайпер стреляет в голову ему все равно какой бронежилет

[@user-xj3rr5ou5h]

ы? опыт- снайпер из бателфилд?нет, честно, я с многими разговаривал и все как один заявляют что выстрел в голову это хрень. слишком сложная цель. а вот в грудину-стреляли. бронь 3 класса не держит.

[@user-wd6hf2go2b]

Крайне много??? **** 16кг попробуй побегать в нем по горам, да еще и с бк сухпаем и оружием..... легко рассуждать....

[@special5735]

Коротко (16 минут)

[@user-ty3st8co5f]

бронежелет носят только трусы

[@user-xj3rr5ou5h]

на какой слог сделать ударение?

[@jininbox]

Ну вот в этом и прикол. 7.62 пройдёт на вылет и если не задела важные органы то рана скоро заживёт. А с броником может орган разорвать.

[@alexreg78]

не слушай меня китайцы хотят

[@Jarlaxlepwnz]

проблема с налобными пластинами была в лишнем весе на голове, а не их неэффективности

[@user-cs2ht8se1l]

так.. прогресс по звуку на лицо.. осталось доработать речь и убрать слова-паразиты " кстати" и "так или иначе". автор вставляет их к месту и без места.

[@MaBlast]

Влада Косточкина это называется харизма

[@user-xj3rr5ou5h]

учтем,доработаем. спасибо

[@user-rw4db1wy9i]

"даже не знаю, как это назвать", "даже не буду говорить"... Автор или говори, или нет, не порть свою речь подобными штампами!

[@user-is6jm3no8q]

прикол в том что в правовом двадцатое веке проводилось меньше крови чем в том же 19 веке. и это при том что прошло две ужасных войны. и немножко войн поменьше но не менее ужасных.

[@vasskolomiets41]

7:30 "только от осколков". Безграмотное выражение.

[@user-xj3rr5ou5h]

Was wollen Sie von mir? Ich bin ein kleiner Pilz. Frohes neues Jahr. Ich bin betrunken und glücklich

[@vasskolomiets41]

@@user-xj3rr5ou5h sorry, but in my country the German is far exotic language. Возвращаясь к теме, осколок- понятие относительное и может быть опаснее пули крупнокалиберного пулемёта. Тщательнее надо (с). Happy New Year et Bonne annee

[@user-xj3rr5ou5h]

а пофиг-с.. осколок..да..понятие растяжимое. но в целом расчет осколков идет от гранаты ргд.. сновым годом.

[@user-xj3rr5ou5h]

я есть херово говорить по англицки..уровень владения- ( я называю собачий) то есть понимаю, читаю..не говорю.

[@vasskolomiets41]

@@user-xj3rr5ou5h ну, это как у меня с немецким- мне он в Канаде не нужен, но последствия наслаждения гашековским шедевром о солдате Швейке и родственности с английским языком здорово помогают не заморачиваться с переводчиками онлайн.