Люфтфауст ( Luftfaust ) - прадедушка современных ПЗРК

/ @baribalcalifornia6138 Канал Baribal California
/ @projecttrajectory-2232 -канал Проект траектория
• Летающие танки . летающие танки
• Подводные авианосцы I 400 подводный авианосец.
• Самолет для камикадзе ... самолет для камикадзе
all_of_... - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/i.... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id47307... я вконтакте

[@user-df2xy9tu9i]

Молодой человек, хватит в начале видео так долго оправдываться. Долбоебы есть везде, забей на них

[@user-xj3rr5ou5h]

ну... во первых спасибо за "молодого человека". Крайний раз мне так льстили когда кассирша решив сделать мне приятно спросила "думаю вам уже есть 18?"( стоит ли заметить что я седой, пузатобородатый!).Во вторых, во всем виноват Петрович с канала FunWithAGun.Крайне вежливый человек. А поскольку я с ним много общаюсь ( хотя хотелось бы больше) то и нахватался дурных привычек. В реальной жизни , правда, я еще не сильно не изменился, могу и послать..Но с годами стал спокойнее. Ну, а в третьих, может быть если обьяснить, то может быть они поймут. Хотя..добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом.. Но надежда есть, что хватит и просто доброго слова

[@user-ts2kr6hf5h]

В любом случае. Про "господ" поменьше... Вообще не нужно!

[@guramlataria]

В в начале 2000 на кораблях ВМС США испытывали ближную систему пво-про - сменный, одноразовый блок с стволами (1х36), где в каждом стволе уже размещены по 20 снарядов с электроподжигом. Дженерал Динамикс кажется. Так что жив люфтфауст , жив.

[@JackThaRipper]

У немцев была масса разработок и проектов, очень впечатляет их инженерия))))))))

[@user-hl6pv1cu4b]

У Советского Союза тоже в "шарашках" много разработано!

[@user-so5hy4mb6f]

@@user-hl6pv1cu4b ошибаетесь. Можете перечислить это "много чего"?

[@dmitriy7332]

В первые слышу, вижу, такое оружие, большое спасибо, очень интересно.

[@SusscrofaAmper]

Мат. часть вероятного противника знать должно и нужно. В исторической ретроспективе тоже

[@Yurishch]

Фигасе... Никогда не слышал об этой вундервафле. Вот ж действительно, куда ни копни -- отовсюду торчат уши немецких разработок времён ВМВ.

[@user-xj3rr5ou5h]

фигня. копни немецкие разработки и в стрелковом появляются уши Браунинга))))

[@Yurishch]

Макс Хаупман, Как говорил товарищ Сухов, "эт точно" :)

[@user-wh3nr1ob5u]

Лайкнул всем.

[@nekron4676]

так ПЗРК люфтфауст не менее знаменит СТГ.страно что есть те кто не в курсе

[@igorborovkov5673]

Первый раз слышу о таком оружие такое осчущение что у немцев была машина времени такие прорывы в технике делали. Спасибо за рассказ

[@user-xj3rr5ou5h]

ну..безысходность порождает массу идей. почитайте про башни ПВо. тоже забавные штуки!

[@altor5438]

Очко прижмет,и воздухом подотрешься.

[@user-wt2sv5bv1t]

Дело в том уважаемый что Война это ооочень сильный двигатель прогресса !

[@user-so5hy4mb6f]

@@user-wt2sv5bv1t я назову только 3 изобретения немцев, которые никакого отношения к безысходности не имеют. 1. Летающие тарелки на вихревом двигатели. Разработки начаты в конце 30-х и продолжались до 1945. Союзникам достались обломки и несколько папок с разрозненными чертежами. Восстановить сами аппараты не удалось ни нам ни союзникам. 2. Реактивные самолёты. Попытки построить нечто подобное, предпринимались и в СССР. Но серийный образец повоевавший в конце войны был только у немцев. Они их использовали для сбивания английских Москито 3. Крылатые ракеты ФАУ. Потом они стали основой для ракетных программ США и СССР.

[@alexf8100]

Против штурмовиков, при стрельбе залпом из нескольких ПУ были перспективы. Не сбить, так напугать.

[@maxweilsokolov4744]

Как всегда прекрасное видео, благодарю за него!

[@gor7411]

Спасибо за инфу - никогда не слышал об этом чуде оружейной мысли.А применять его тогда можно было бы против пехоты.Поскольку атаковали дружной толпой,несколько таких нежданчиков могли кардинально изменить ход боя.

[@druha82u]

Про этот пзрк слышал но не знал что он стрелял раздельным залпом. Как всегда было позновательно и интересно спасибо.

[@user-ix4xd7cx3y]

Спасибо большое за интересное видео. Я думаю, если многостволку снарядить ракетками с о свинцовой дробью, то может получиться вундервафля против дронов. Извините, пофантазировал.

[@lauraroshkova8499]

Лайк и в топ! Все путем! Очень интересно!

[@user-xj3rr5ou5h]

спасибо

[@artemkim9531]

Ага рвать тельняшки, кидатся ртутными нажами, и пытатся стрилять потронами со смещенным центром, ну чтож дураков хватает, так что все хорошо расказываешь👍

[@vaakzar]

Да, рвать тельняшки ртутными зубами со смещенным центром тяжести - то сильно. Особенно не на себе)

[@artemkim9531]

Дмитрий Даймон во-во)

[@user-er7xr9ie8p]

Додик, прежде чем что-то писать в коментах, подучи граматику

[@user-en8bh5hv7n]

Тоже раньше не встречал даже упоминаний о подобном, по поводу утверждений что подобная идея ушла в прошлое позвольте не согласиться, если немного пофантазировать и добавить современных возможностей в плане электронных компонентов то подобная идея вполне может заиграть новыми яркими красками. Бахнул неглядя в сторону противника и полсотни ракеток полетело искать свои цели, при этом цели могут быть любыми.

[@evilunderstandsonlyforce2317]

я тут подумал что из него не плохо было бы стрелять по легкобронированным целям,только не всеми сразу а по очерёдно или попарно 30мм ракетами этож бтр можно обездвижить или тройной кирпич пробивать легко

[@beloved_dragonBY]

прикольно, никогда даже не слышал о подобном оружии, было интересно, спасибо.

[@yemao1852]

Макс, как обычно, рассказывает годноту и пиарит годноту

[@alexandr6399]

Прикольно, не знал о таком прадедушке.

[@user-xj3rr5ou5h]

жизнь такая штука... мы рождаемся без знаний, но в процессе их накапливаем. всю жизнь. Так что "это норма"

[@veronicaochneva9464]

Для небогатых стран подойдет, особенно, если поставить баллистический вычислитель. Бармалеи из ИГИЛ использовали приложения к айфону в качестве такого вычислителя.

[@schteiner5205]

очень классная вещь, и с конструкционной точки зрения и с идейной. это показатель того что немцы могли делать и очень сложное и дорогое вундерваффе, и очень дешевое практически на коленке, но не менее впечатляющее, считай пзрк придумали, круто

[@user-tm1vw3xj2z]

Видел как то передачу что в Англии тоже создаётся подобное оружие, нечто похожие на мало размерную без откатную пушку, с особым метательным зарядом, в место цельного снаряда используется нечто подобное подкалиберному /оперенному/ танковому снаряду с отделяемым поддоном. При выстреле по вертолётами /это оружие создаётся именно только для этого/ этот оперенный сердечник, получает сверх звуковую скорость /более 500-600 м/с/, и попадая в корпус вертолёта поражает его механизмы и системы управления. Это оружие стали создавать как альтернативу ПЗРКА, на неё не влияют не РЭБ помехи или тепловые ловушки. Выстрел одноразовый, что типа РПГ, только кал вроде 105 мм. И дальность в пределах 2 км, только вот система оптико наведения охрененно сложная, с поправкой на движение цели скорости ветра и тп, что бы можно было попасть в цель. Так что у этого дедушки ПЗРКА есть уже похожий с ним правнучек. Только современный.

[@timofeypetrov2974]

Ульяновск-воспитал асов Люфтваффе, Казань- воспитала Панцерваффе!Ура товарищи!Ура Советской России!

[@Paziuck]

я тоже думаю что в будущем в таком виде не вернется, но сама концепция и привела к созданию современных нами известных пзрк, ..

[@vayper40]

Спасибо ,как всегда интересно.

[@user-kz9pm4xi1c]

Ага так вот откуда анекдот с девяти стволов да по целой стае ))

[@MegaIzotov]

😂🤣🤗

[@desantgru]

супер

[@Altair8909]

Спасибо за очередное познавательное видео и ловите очередной лайк.

[@user-bl3er3kl1s]

Спасибо за оригинальное видео!!))

[@kerkinets73]

Спасибо! Впервые узнал о таком чудо оружии люфтфауст. Эххх где бы мы все были без германского гения изобретений?.. А КСТАТИ.... ОТКУДА У ВЕРМАХТА БЫЛИ ТАКИЕ ПЕРЕДОВЫЕ ИДЕИ? ЯВНО Ж ЧТО ВСЕ РАЗРАБОТКИ ОПЕРЕЖАЛИ СВОЁ ВРЕМЯ НА ДЕКАДЫ ЕСЛИ НЕ НА СОТНИ ЛЕТ! Откуда у отсталой и загнутой раком, после ПВМ, Германии и вдруг такой взрыв передовой техники и научной мысли?

[@user-xj3rr5ou5h]

вы знаете, конец 19, начало 20 века вообще был необычен.Германия тогда была, как бы сказать. Как современный Китай. Тогда рулила Англия. Английские товары были лучшими. А вот немецкие были дешевкой. Но , немцы вложились в обучение и сначала тупо копируя , со временем начали создавать своё.Забавно, но сейчас тоже самое происходит и с Китаем. Вспомним китайский товар начала90х и сейчас. Теже смарфоны уже с чисто китайским брендом, машины.. история идет по кругу или , если угодно по спирали. все что было в прошлом, будет в будущем, но с небольшими изменениями. Иногда я задумываюсь, что жалко что я не эльф и не живу 1000 лет. тогда бы видел своими глазами разные витки цикличности.

[@kerkinets73]

Макс Хаупман В том то и дело что Китай копирует.. а у вермахта появлялись принципиально новые технологии... тот же STG44.. или ракеты Фау и позднее реактивные самолёты... а в разработке дисколёты и стратолёты..

[@user-xj3rr5ou5h]

так.. начнем. Идея автоматического оружия уже давно так сказать летала по миру. Можно вспомнить пулемет Шоша, Мадсена ну или русский автомат Федорова..Так что тот же СТГ появился не на пустом месте. далее. Немцы очень-очень сильно присматривались к детищам оружейного гения Браунинга. Ракеты ФАУ и реактивная авиация. Тоже не все просто. Так например в СССРможно вспомнить Би-1 или же проект "302п".Немецкие самолеты тоже не "не было, не было..и тут раз появились".. они еще перд войной вели разработки. Тот же хенкель 176 поднялся в небо то ли в конце 30, то ли в начале 40х. По поводу дисколетов и стратолетов. Ну.. тут все сложно. дисколетов "в железе" , как впрочем и стратолетов не было( ходят по сети ряд фото, но насколько они достоверны?). А создать концепцию.. Это не сложно. вон, в СССР была концепция супербольшого бомбардировщика или самолета-подводной лодки. или же можно вспомнить тот же самый ЭКИП. Поймите ничего не появляется на пустом месте. Нельзя в каменном веке собрать атомный реактор, пусть он трижды к аборигенам попадет и им трижды обьяснят как он работает. Любая научно техническая вещь или открытие появляется только тогда когда общество подошло к рубежу открытия. И тогда эти самые открытия происходят . Бывает даже одновременно( ну вы помните Радио Попова и Маркони.). Просто немцы грубо говоря "влили бабки" в перспективные разработки. Хотя, если быть честными, то многие эти самые разработки оказались просто пустым пшиком.

[@kerkinets73]

Макс Хаупман Ну хорошо.. убедили))) Спасибо.

[@ML-ni9ug]

Тема то хорошая только надо было калибр покрупнее и гранаты фугасные и дальность больше. Против бомбардировщиков тоже с истребителей тоже можно было бы применять.

[@user-xj3rr5ou5h]

аще лучше сделать лазерные мечи и полететь на альдебаран джедаям помогать!

[@user-rq3ve4vj8k]

Спасибо большое

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@albertmiller8980]

Föhn, сушилка, фен по русски будет. Как электроприбор для сушки волос. 😆😆😆

[@prometeus0358]

А что в будущем может пригодится, в уменьшенном варианте, сбивать квадрокоптеры через чур любопытных соседей)

[@user-bu8xo1cb6w]

Очень спорная штуковина и вероятно мало эффективная, поэтому и мало известная. Лучшее средство которое было тогда у пехоты против авиации это крупнокалиберные пулеметы по типу ДШК и M2 Browning.

[@nekron4676]

ну так это по факту прототип.причом недоделаный.не успели довести до ума.это уже позже на основе этого сырья создали нормальные ПЗРК.ну впрочем и хорошо что немцы не успели довести до ума множество образцов техники.зато большая часть это техники стали основой нашего\западного оружия

[@Borvox]

Интересная вещь... Всегда, голодный и холодный думает эффективней, чем сытый и теплый...

[@user-no8mm5zu1j]

Все хорошо но пустого трёпа много!!!

[@JackThaRipper]

Гёте, значит, писал про Кулака))

[@MegaIzotov]

😂🤣🤩

[@user-nm4by8fp3e]

Интересно было бы услышать о так называемых "воздущных минах". Наши кажется называются ПВМ. Болгары че-то делали(точно знаю). И то-ли шведы с итальчнцами, не буду врать, ну тоже че-то делали такое.

[@user-hl6pv1cu4b]

Фашистский меч ковался в СССР. Это книга такая есть!

[@chsstr7840]

A kanal u Vas ochenj horoshij.Spasibo!

[@mordovorod424]

Где применить?) В видеоиграх! Вот круто будет бегать и "раздавать фраги" с блоком НУРС на плече!))

[@OttoScorzeny-tp4lu]

Спасибо

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста..А вы неплохо сохранились..Я то думал, что вы умерли)))

[@mikhailkozak1824]

Раздельный пуск для снижения взаимного влияния стартующих ракет друг на друг - для снижения рассеивания до приемлемых величин. По этой-же причине снаряды "Катюш" стартовали поочередно, а не единым пакетом (ну, тут еще и снижение нагрузки на подвеску).

[@user-xj3rr5ou5h]

тогда почему в советском 30мм варианте-единовременный пуск?

[@mikhailkozak1824]

А та глянь на них - они для стрельбы от пуза, веером в ту сторону. А у немчуры трубы параллельно и при одновременном старте летят бог знает куда, хорошо не под ноги стрелку.

[@igorzaytsev4790]

Оправдательные комментарии почти под всеми роликами которые посвящены Германии того времени (если они не ругательные) это доказательство преследования по убеждениям и свободе слова. Что само по себе показательно. Желание заткнуть оппонента с другими взглядами с помощью уголовной статьи в государствах мира (в том числе "демократических") говорит о невозможности с помощью логики и фактов отстоять свою точку зрения. Не так ли? Печально. Но этим ВСЁ сказано.

[@sergey.9317]

Интересно,я про эту немецкую вундервафлю ранее и не слышал,кстати у меня тоже дед воевал :)

[@user-en7vx5nc7n]

Щас то конечно он бесполезен, а тогда, вполне занял свою нишу, продлись война ещё годика так на три, то они бы управляемый ЗРК полноценный замутили.

[@IPSCLAIM]

Может такая раздельная стрельба была сделана чтобы стволы нахрен не разорвало, поскольку там теплопродукция не хилая в каналах стволов была, либо же чтобы, если пехотинец-криворучка промажет, то это был второй шанс для него чтобы отпугнуть 100%, либо сбить.

[@kerkinets73]

скорей всего для охлаждения)))

[@user-xj3rr5ou5h]

охлаждение через 0.2 секунды? думаете будет эффективно?

[@IPSCLAIM]

Я всего лишь предполагаю, поскольку сам не знаю зачем - это знает только разработчик сего агрегата. Если такой вариант не устраивает, то можно подумать над отдачей при выстреле всех 9 ракет - быть может именно для ее компенсации и нужен был раздельный запуск.

[@user-xj3rr5ou5h]

но в советском варианте был одновременный пуск уже 30мм (!!!) ракет!

[@IPSCLAIM]

Ну, у меня больше версий нет. Может кто позже отпишет, зачем.

[@user-bl1tu8kx9c]

Точечное оружие.

[@user-zh2zq1dt6v]

Получается, что "Тунгуска" - идейная наследница люфтфауста. Она тоже почти мгновенно выпускает целый рой снарядов, который должен накрыть цель как сноп дроби утку. Принцип тот-же, исполнение куда более эффективное.

[@user-xj3rr5ou5h]

тунгуска- это идейная наследница счетверенной ПВОшной установки с пулеметами максима))))

[@vitorioberlusconi2815]

задержка для второго пуска была сделана для того что бы ты мог сделать поправку на опережение самолета)))

[@White83White]

0,2 сек?

[@icq296]

Скорее всего чтоб не солдата на землю не бросило. Единовременный залп 9 ракет... попробуй удержи данный тубус. А так-поэтапный пуск.

[@drevisuals2920]

Just an English comment strolling by

[@user-xj3rr5ou5h]

ок. это ответ на русском..

[@SCSFom]

смею предположить что против пехоты и лёгкой техники отлично мог себя проявить.

[@vaakzar]

О, набежит сейчас "всеслизальщиков" в комментах, да и уже набежало... А ведь все просто - надо было из чего-то сделать хоть как-то эффективное оружие. При этом - индивидуальное, то есть крупнокалиберный пулемет и зенитка - мимо, винтовки и ружья - как-то тоже. А с тем, что НУРСы использовались весьма широко уже в те годы - вариант был явным. А затем просто использовали идею. Это то же самое, что обвинять в плагиате моноплана - всегда будет кто-то, кто первый применил эту идею или технологическое решение. А их количество, на определенном уроне технологий, конечно. И да, насчет применения. Нашлось оно таки, только в противоположном варианту - блоки НУРС/НАР на вертолетах и самолетах, думаю, ближе к этой концепции, чем к РЗСО. П.С. Рвать тельняшку на себе имеет право тот, кто ее носит. Остальные рвут волосы на лысине... Или, как говорят в народе, на....

[@Gogaham]

Есть и будут. Подскажите,нашел патрон на Кавказе,маркировка 7.69 /59

[@user-mx7vi7qh1r]

Вспомните австралийский "Металсторм"

[@user-xj3rr5ou5h]

вспоминал ужо.. видео "в погоне за скорострельностью"

[@nekron4676]

хорошо что немчура не довела до ума этот и другие образцы.иначе победа и так дорогая ещё дороже обошлась бы

[@user-xj3rr5ou5h]

вы будете ,наверное, удивлены, узнав сколько было разработок оружия со всех сторон, которые не пошли дальше. иногда это весело, иногда страшно, а иногда является основой для современного оружия. кстати, забавная забавность. по легенде при сьемках к\ф "псы войны" придумали вундервафлю , а именно револьверный гранатомет. И. опять же по легенде, американским военным идея понравилась и они сделали свой гранатомет( с блек джеком и шлюхами), а за ними разработали и в СССР свою модель. Вот так фильм стал толчком для рождения оружия

[@eldrad_2425]

1,просто 1!

[@user-xj3rr5ou5h]

1? в смысле?

[@Kroshka__VyZi_t]

Извиняюсь за фамильярность. Но тебе бы стоило поставить дисклеймер, ясно говорящий о железках и политических взглядах.

[@user-xj3rr5ou5h]

Да, как у любого человека у меня есть политические взгляды и убеждения. Но я стараюсь их не демонстрировать на канале , поэтому говорю только о железках

[@Space_nomad1989]

по моему ракетам не хватало скорости и мощи. По идее 4 ракеты калибра около 35 мм самое оно

[@user-xj3rr5ou5h]

а вес? а прицел? тут же за счет залпа-был шанс зацепить..

[@user-pd1rj7ru3n]

Раздельный запуск был сделан для того, чтобы стрелок мог выдержать отдачу. А так ка 9 пополам не делится сделали 5 и 4 соответственно, первый залп более мощный, второй попроще.

[@ANDPEiJ]

При применении электронного управлении стрельбой вероятность поражения будет около 95 % .... при стрельбе по беспилотникам. !

[@user-xj3rr5ou5h]

в ракету такого калибра крайне проблематично запихнуть блок наведения, питания и управления ракетой. для заряда и двигателя не останется места!

[@ANDPEiJ]

Ракеты не управляемые , с таймером подрыва (дешовые) . Современные "баллистические вычислители " способны обеспечить попадание пули в пулю .

[@first1231]

Это что такого вы могли сказать, и как так реагировали на ваши слова? Я удивлен.

[@user-xj3rr5ou5h]

рассказал про и400. Японскую подводную лодку.

[@alexv9869]

против бпла? нет?

[@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy]

Забавные попадаются комментаторы))). Значит использовать власовский флаг в качестве государственного это нормально, а вот использование трофейной техники и рассказ о басурманской технике не смей))) идиотизм!!!

[@user-di6pr6mq2n]

Наркоман, что ли?

[@maxquiet4290]

власовскую тряпку*

[@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy]

Павел Червев Вот по этому в стране одни идиоты командуют другими. не надо сравнивать штандарты царские, императорские, президентские с торговыми флагами. "ученье свет, а не учёных тьма"!!!

[@user-tx9ls2nh6o]

ученье свет, а читать внимательней не пробовали? я ничего не сравнивал

[@samcos1634]

Юрий Добрый. 7526 Лето Генерал власов не когда не воевал под триколором, ибо это имперский символ используемый белогвардейцами, а власов в свою очередь в гражданскую воевал с белыми и ненавидел все имперское. Власовцы использовали в качестве своего флага подобие нынешнего Андреевского флага. В отечественную под триколором против РККА воевал Генерал Смысловский, бывший белогвардеец иммигрант, только в отличае от власова, Смысловский предателем не был. Знатоки всея Руси.

[@igorborovkov5673]

Ну в СССР тоже самое было но таких идей не было, я это к чему, фау, подводные лодки реактивные самолёты, итд даже американцы с их экономикой не доехали

[@user-xj3rr5ou5h]

были. не спорю. одна из них( рекомендую посмотреть на канале видео) револьвер Гуревича. до такого на мой взгляд надо еще додуматься. неожиданное решение...

[@user-xj3rr5ou5h]

kzbin.info/www/bejne/kGnJf3drlKmEe9k

[@user-pd1rj7ru3n]

Единственное, не пойму, на 10:11 сек у германского "терминатора" зачем то запаски к МП-40 висят. Хотя из оружия у него только фауст, вальтер и гранаты. Может он, просто, не ленивый? Или прячет там ништяки.

[@Turan2022]

МП-40 спрятал сзади к спине))) или друг который сфотографировает, ему отдал чтоб не мешал ему)

[@sergiosergio2819]

Дискуссия и обсуждение! Зачем безоброзничают, все лицезреющие!?

[@chsstr7840]

Esli primenitj v etih raketah sovremennoe kompjuternoe samonavedenie to dumaju shto tolku budet.Esli vse 9 popadajut v celj...uron horoshij.Da i dalnostj strelbi mozhno uvelichitj.

[@user-xj3rr5ou5h]

а смысл? слишком дорого получится. а убойности не будет( размер ракет не тот)

[@alexabramiuk]

Что это? 5:00

[@user-xj3rr5ou5h]

примерный план модных тогда линий обороны. считалось что гарнизон такой линии надежно защищен от артиллерии, авиации и может долгое время сдерживать врага , находясь при этом в довольно комфортных условиях

[@alexabramiuk]

@@user-xj3rr5ou5h Спасибо за ответ))

[@skifius63]

На вашем канале темы очень интересные, но слишком много лишнего текста, убивает все удовольствие от просмотра

[@user-xj3rr5ou5h]

ну.. я так подаю материал. это свободная планета..

[@skifius63]

Да)))

[@JackThaRipper]

Что такое АДАБ?

[@user-xj3rr5ou5h]

это шутка юмора такая. kzbin.info/www/bejne/pnmxoKaaoNZ-Z9k

[@erly2077]

кто убрал люфтваффе из колоды,''знаток''??))))))))кто разрушил оборонные заводы где шли основные воздушные баталии???))) лови дизлайк за скажение истории

[@user-xj3rr5ou5h]

хотите подискутировать по состоянию люфтваффе на конец войны? ок. давайте подискутируем.

[@vadim._.m]

Макс Хаупман , наверное, он хотел сказать, что к концу войны наша авиация стала иметь превосходство в воздухе по причине уничтожения большинства авиастроительных заводов Германии бомбардировщиками Англии и США. Так же это справедливо и в отношении немецкой бронетехники.

[@user-pm5du3jz4e]

@@vadim._.m саму авиацию немцев,союзники тоже помножили на ноль,не совок

[@vadim._.m]

@@user-pm5du3jz4e , так о том и говорю! ))