Косяки современных ламповых усилителей на примере EAR 861

[@DenBogatyrev]

апгрейднутый похоже с другого местоположения записан. звук совсем по другому ходит, дело не в тональных отличиях, а в других отражениях помещения

[@stereotest_audio]

возможно конечно место немного отличается. на полу скотчем пометил, но на несколько см может быть разница, т.к. стойка микрофонная убиралась... Но не думаю, что из-за этого расстояния глобально изменятся отражения, тем более боковые стены очень далеко - по 3м, а задняя 1.5м..

[@alexandertt9035]

Браво ! Отличия EAR в стоковом варианте и после апгрейда - фантастические ! Если не ошибаюсь EAR 861 стоит под 800 тыс руб. это Жигули можно купить :) и так сделан тяп-ляп, не пропай платы , дешёвые конденсаторы, кривая сборка ... Короче , нас потребителей , даже весьма состоятельных производитель совсем не уважает !

[@stereotest_audio]

Да, я все чаще и чаще встречаюсь с тем что современная, даже дорогая техник сделана очень плохо. с EAR вообще отдельная история, это уже 4й аппарат этой фирмы с глюками, то регулятор громкости у интегральника бракованный, то индикаторы у преда не отрегулированные, то фон у оконечника из-за не прикрученной земли...

[@program2beltram778]

Нас не уважает ни производители, ни государство.

[@diy-speaker]

14:45 - сток. весь звук локализован по центру. голос в центре, дудки смещены вправо, цыкалки слева. 14:50 - апгрейд. весь звук размазан. ничего не локализует. в центре ничего нет. голос где-то сзади, дудки в основном слева, цыкалки везде. Вы точно уверены, что не накосячили где-то с фазой в схеме?? Вы точно уверены, что куски записи названы правильно? Я слышу, что верхов добавилось после апгрейда, но появились жуткие проблемы с фазой. Либо они были в изначальной записи. Вставляйте в такие сравнения, на будущее, кусочки оригинальной записи. Иначе нет точки отсчёта и откуда начали и как должно быть. Мы же не знаем, может запись там сведена изначально, что там фаза вывернута. Ставлю 100 рублей, что в записи апгрейда Вы просто не проверили фазировку и перепутали полярность на одной колонке)

[@stereotest_audio]

схема не менялась - все сказано в видео что сделано. Колонки подключены правильно. Возможно позиция микрофона и АС немного изменена. Возможно разница обоснована конвертациями при монтаже ролика и конвертацией Ютьюба.

[@diy-speaker]

@@stereotest_audio я не сомневаюсь. Но не на два метра в глубь сдвинули. Всё же. Как вы контролируете фазировку после подключения АС?)

[@stereotest_audio]

@@diy-speaker фазировку в каком месте? + усилителя к + АС. в усилителе не менялась фазировка и тд. СКорее всего разница в расстановки, отраженный сигнал от поверхностей искажает фазу...

[@diy-speaker]

@@stereotest_audio именно от усилителя к АС. Я обычно включаю тестовый ролик. Загрузил его себе в телеграм аудио файлом. Уж столько раз я ошибался и потом десятки часов переделывал косяки туда-обратно, что теперь каждое включение начинаю с теста фазы) Мне вот этот ролик подошёл: kzbin.info/www/bejne/oYa3Z42ee8l_oaM Там в начале лево-право - отлично контролируются косяки кроссовера и становится понятно как отзывается помещение, если есть расхождения, а во второй половине фаза - понятно сразу, когда правильно включены и согласованы АС, есть глубина сцены, если полосы сведены руками из плеч) Мне дико доставляет включать этот трек в салонах и на выставках, на акустике за лям и больше - что я там только не слышал, только не нормально согласованные полосы) Такое ощущение, что всем уже давным давно всё равно на звук. Они просто продают красивую мебель. Только два производителя порадовали и они наши.

[@stereotest_audio]

@@diy-speaker ролик, классный - нужно его использовать. Но мы всегда по измерениям ориентируемся. с роликом это когда быстро в гостях и без оборудования.

[@АфанасийДуков]

Хороший результат!!

[@aleksejst3289]

Да в готовых усилителях есть свои косяки.Но я лично против всяких апгрейдов.Многие думают, что на заводе сидят дураки, и специально ставят недорогие детали, но я же умней других, так как могу поставить туда дорогие запчасти которое даст звуковое чудо.Дело не в деталях, а согласовании.Самое ценное, это получить звучание которое будут цеплять.Все эти улучшения пройденный этап.Как правило, потом такие усилители начинают раздражать и утомлять своей супер детальностью и шириной сцены.

[@timstep877]

что-то странное произошло. как будто вообще другое сведение, мастеринг, источник ,колонки, микрофоны записи и даже помещение. слишком большая разница, чтобы дело было просто в усилителе. если до апгрейда в сравнении лампы с техниксом разницу слышно минимальную, то после апгреда разница с лампы с лампой слишком большая, чтобы не предположить, что дело не столько в изменениях в усилителе.

[@ЮрийПупкин-п9к]

не прогрелся апгрейд, или испортили.

[@ГеоргийВасильев-й1б]

Денис приветствую!на твой взгляд какая акустику лучше Technics sb 1000 или Pioneer s99 twin x? заранее благодарен

[@stereotest_audio]

провокационный вопрос :) в этом классе нет понимания - лучшая, есть более подходящая для конкретного случая. Чтобы разобраться в деталях, нужно заняться вопросом...

[@Strukoff74]

Очень понравилось видео, всё понятно и доходчиво, при сравнительном прослушивании чётко понятно что звучит, очень удобно. Техникс вне конкуренции... А винт промявший трансформатор это вообще нонсенс, учитывая стоимость еара, непозволительный косяк

[@mlykejcnhxgzbrbjgjjcjdbgnhkkzs]

Сигнал для записи снимался непосредственно с усилителя или записывался с динамиков?

[@stereotest_audio]

микрофоны находились более 3-х метров от колонок в точке прослушивания - большую роль в звук вносит в таком случае помещение.

[@Alexandr_Petrov1]

На мой слух (в наушниках, через Ютуб) - Техникс победил. После апгрейда EAR стал поживее, но Технарь всё равно лучше. (Вообще, бы, конечно, для максимально жесткого сравнения - нужно дедовский советский ламповый усилитель (хотя бы Прибой тюнингованный) - сравнить с EAR.).

[@stereotest_audio]

да, главное чего ютьюб не предает - сцена, она расширилась после апгрейда. Прибой. только тюнинг - в стоке, он слаб конечно .

[@rave6892]

высокие после переделки намгного более естественно зазвучали. На хай-хэтах и брассах слышно отчётливо. Вы режим ламп не меняли?

[@stereotest_audio]

нет, - заменили кондеры, все платы пропаяли, мелочевку поменяли.

[@rave6892]

@@stereotest_audio понял, спасибо.

[@КиллБилл-л7м]

Определённо после апгрейда лучше. Топология у уся отвратительная, как можно было восемь ламп запихать в подвал? Они будут прожаривать плату которая сверху со всеми последствиями.

[@stereotest_audio]

Да. я уже позже после съемки основного видео понял, что там электролиты подсохли, из-за нагрева кстати. звук записал именно после замены электролитов и сразу бас с динамикой выросли.

[@user-Steppo_Tilli]

@@stereotest_audio Я я,фантастишь,карАшо ,рус!!!)))

[@const-wp8nh]

@@stereotest_audio Бас действительно вырос и стал четче. Если поменять электролиты на хорошую пленку, то результат был бы еще выше. Правда дороговато это сильно. Хорошая работа, сразу видно, что вы хорошо знаете слабые места схемотехники.

[@stereotest_audio]

@@const-wp8nh Благодарствую за отзыв! Электролиты в питании только на электролиты можно заменить, там пленка и не нужна. а вот межкаскадные - это да, влияет на звук сильно.

[@М.М.Макаров]

@@stereotest_audio ВСЕ электролиты обязательно шунтировать плёнкой, и слюдой до кучи :) "Усилитель" - всего лишь модулятор блока питания, и если на ВЧ к примеру потери у электролитов жуткие, то эта грязь неизбежно будет на выходе..

[@sshapovalovsapovalov420]

В стоке француженка пела для меня, поле апрейда для всех.

[@postoronny]

7:15 ютуб спокойно записывает 20 кГц. По-крайней мере, если вы используете соответствующий кодек (Opus например). Opus, один из основных ютубовских кодеков, при любом разумном битрейте пропускает 20-20000 с частотой дискретизации 48 кГц. Даже на 64 кбит/с ;)

[@stereotest_audio]

не нашел о таком данных. Адоб примьер в стандартном пакете имеет пресет для Ютьба где макс качество 320кбт мп3 - его и закачиваю, а если вы при просмотре включите 720 видео то сам ютьюб до 128кбт ужмет. 320 кБит -только при HD воспроизведении. После выкладки видео я всегда запускаю с Ютьюб и сравниваю с файлом на компе и всегда фаил на компе лучше! во многих ролика на канале я даю ссылку на исходники и народ их скачивает, слушает и пишет в комментах ...

[@postoronny]

​@@stereotest_audio , ну... я работаю с этим кодеком (Opus) и знаю его параметры и особенности... А это основной аудиокодек ютуба (щёлкните правой кнопкой по видео на ютубе и выберите пункт "Статистика для сисадминов")

[@postoronny]

​@@stereotest_audio , а на ютубе видео сразу после выкладки - не в максимальном качестве, как собственно видео, так и звук: ютуб для начала делает наиболее быструю работу, и только потом (минуты или даже десятки) берётся за качественную...

[@stereotest_audio]

@@postoronny кликнул...показывает что ОПУС кодак, но битрейт не показывает, да и как я писал выше - битрейт изначально в Адобе выше 320 не поставить!

[@stereotest_audio]

@@postoronny да. это понятно, я о том, что качество видео если плохое, то ютьюб и звук сжимает, если видео 4К то звук он не жмет почти.

[@ПолитехИванов]

Ну что там слышно на Ютубе😱? Слушать только на живо

[@alexlex5104]

В чем вообще суть лампового двухтакта? Сам лампы не слышал, но помоему этот ламповый звук дает однотакт, а если двухтакт наверно проще транзисторный купить

[@stereotest_audio]

суть лампового двухтакта - мощность! под свои АС они хороши! Например ЗЯ из видео - обе, очень хорошо подходят! я конечно люблю однотакт с чувствительной акустикой - но это др бюджет и размеры.

[@М.М.Макаров]

Лампа - идеальный прибор для аналога, нет сеточных токов, тепловых искажений, мизерная межэлектродная ёмкость, правда схемотехника прошлого века (автоматическое смещение к примеру) убивает все плюсы ламп.. Попал ко мне знаменитый QUAD 2, убрал подальше его предусилитель, и слепил каждому моноблоку СРПП пред на 6Н23П с источником тока на германии между половинками и батарейным смещением.. БОЛЕЕ ШИКАРНОГО ЗВУКА Я В ЖИЗНИ НЕ Слышал, у меня в руках были сотни усилков самых разных ценовых категорий :) :)

[@versum3146]

Добрый день! Можно ли с Вами поконтактировать по этой теме?

[@М.М.Макаров]

@@versum3146 Сильно занят работой - ремонтом электроники, найдите номера "Аудио Магазина" - там есть ценные статьи по ламповой теме. Будут вопросы, пишите, постараюсь ответить

[@versum3146]

​@@М.М.Макаров Спасибо, что откликнулись! Заинтересовало Ваше решение по QUAD 2 - "..СРПП пред на 6Н23П с источником тока на германии между половинками и батарейным смещением." Если поделитесь схемой буду признателен 😊 Можно на почту мой ник на яндексе. Всего Вам наилучшего!

[@М.М.Макаров]

@@versum3146 Это скорее компиляция из разных схем, за основу взят "бета фолловер" в одном из номеров "Радио хобби" был описан такой каскад, как "улучшенный СРПП". Батарейное смещение - исключение катодного резистора, местной ООС со всеми вытекающими тоже хорошая идея, но не моя :) Клиент, далеко не бедный человек, перебрал кучу усилков, купил этот "QUAD II", остался недоволен звуком, и принёс его мне. В оригинале конечно звук был не ахти, 53 года аппарат :). Я бы с удовольствием делал такие улучшения, только клиентов- меломанов с деньгами не много :) Хозяин слушал только винил с МС головами и ламповым корректором Audio Note, результатом очень и очень доволен :)

[@АндрейБорджиа]

Technics лучше звучит. У лампы ритмы немного раздражающе звучат, транзиенты медленные.

[@stereotest_audio]

Сам сейчас сижу слушаю...на Ютьюб отличия очень и очень небольшие, в записи 24 бит - больше, но тоже немного, но в реальности! отличия колоссальные! Вот колонки когда записываешь и выкладываешь - отличия слышны сильнее, потому, что у колонок разный тональный баланс, к нему ухо более чувствительно.

[@АлександрКорф-к3ь]

@@stereotest_audio в пользу кого отличия?

[@stereotest_audio]

@@АлександрКорф-к3ь ну вы же понимаете, что у всех вкусы разные. Но в стоке EAR 861 совсем тухло играет, послушайте как после апгрейда запел :), вроде даже на Ютьюб отличия слышны...

[@АлександрКорф-к3ь]

Техникс чище и детальнее

[@АлександрКорф-к3ь]

@@stereotest_audio после абгрейда стало тище но середины меньше

[@ВаликоЛалиашвили]

После апгрейда сцена стала шире, это сразу заметно.

[@Alex-Paganini]

Что-то EAR....КАЖЕТСЯ ПОЛНЫМ "ГОМНОМ" НА ФОНЕ СТАРИЧКА 7000.ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА...ОХ КАК ДУРЯТ.ПОЭТОМУ ИМЕЕМ,ЧТО ИМЕЕМ И НЕ ДЕРГАЕМСЯ В СТОРОНУ НОВОДЕЛА.

[@stereotest_audio]

да вариантов не много...поэтому надо , почти все что купил - доделывать.

[@ВаликоЛалиашвили]

Вы знаете и без наушников слышно что EAR всё таки проигрывает.

[@stereotest_audio]

ну если вы на смартфоне слушаете, то у вас супер слух! на акустике - конечно будет слышно, только моя комната примешается к вашей...

[@ОлегФат]

Просто небо и земля !

[@stereotest_audio]

еще не так адекватно передается в записи, в реальности эффект более ощутимый!

[@_MAPAT]

Заводской вариант звучит ровно. После апгрейда середина провалилась и звук стал как с эквалайзером. Да и так можно определить как правильнее: Техникс и EAR в заводском варианте звучат тонально идентично.

[@program2beltram778]

В заводском варианте тонально ламповый усилитель звучит как транзисторный (тогда зачем он спрашивается нужен?) в варианте после апгрейда - EAR звучит ужа как хорошая лампа - богато , жирно и насыщенно с объемным плотным басом- за это и любят лампу.

[@_MAPAT]

@@program2beltram778 Самодельщики часто забывают сам принцип воспроизведения записи. Да, можно убрать "лишние" цепи из тракта, а как бы "очистить" тракт. Но дело-то в том, что запись имеет характеристики которые необходимо зеркально отразить при воспроизведении: для этого и существуют предварительные усилители формирующие необходимую АЧХ. Усилитель мощности только линеен. На слух дилетанта такие апгрейды "ласкают" слух "жирностью", "смачностью" или еще там какими "смазками". Но для аудиофила сие неприемлемо. И второй момент: те же "передельщики" полагают, что в лабораториях профессиональных фирм сидят сплошь "недоумки" которые только и знаю что "лепят горбатого". Нет, ребята - там дураков нет, а есть строгое соответствие общепринятым стандартам и расчеты проверенные на стендах.

[@alexandertt9035]

Батенька , ну вы доверчив :) там ваяют Боги конечно и у них стенды святые, знающие сколько лишних каскадов впихнуть, где специально не пропаять и где подешевле всунуть кондеры... чтоб каждая из триллиона муз записей звучала именно так , как задумал - кто то (Кто?) из коллектива занимающегося Записью ...

[@program2beltram778]

Предварительные усилители , если не включать темброблок - не должны формировать АЧХ! Они служат буфером между источником и оконечником , поэтому и их наличие меняет звук. Но не об этом, а о том , что вы верите в то что в гаражах заграницей сделают лучше чем в гаражах у нас. У нас , я не видел такого брака в платах и такой сборке как в видео . За 800 тр. Тут можно авторского взять полный комплект - колонки, усилок , источник , кабели . И это будет звучать лучше данного и подобных ЕАР. Ещё продавец ко мне 10 раз приедет, настроит и все исправит, если будут вопросы . А с данным усилком вот только плати деньги и ищи кто его сделает ...

[@_MAPAT]

@@program2beltram778 Подкачайте теорию схемотехники усилителей. Спор ни о чем. Без обид.

[@adenotom]

У великого Паравичини из EAR практически вся техника достойная, но действительно выдающимися являются две модели: фонокорректор EAR 88PB и Интегральник EAR V12. Хотя я в своем 88-м много чего проапгрейдировал, начиная с посадочных гнезд ламп.

[@stereotest_audio]

вот ваш kzbin.info/www/bejne/hJ6Zk2mJiMeAhM0 его тоже полностью про апгрейдили, там сильно сэкономили на комплектухе ...но мы не сняли видео :( Вопрос почему великий не контролирует качество!?

[@adenotom]

@@stereotest_audio Теперь уже он не может никак, к сожалению. Ушел не так давно. Полагаю, что его гений в разработке и реализации схемы, того же фоника EAR88PB, не зря ведь 88-й так популярен в плане клонирования разными умельцами. А вот кто там собирает и пайкой занимается на заводе - большой вопрос. Аппаратов выпускается много, а где, простите у нас нет косяков и брака? Да и попытки производителя на чем то сэкономить никто не отменял. Такое есть везде. Достаточно просто, например, вскрыть любую акустическую систему за пару млн и выше. Картина будет "удивительная". В тех же Фокал Утопия стоят в фильтрах весьма бюджетные конденсаторы. А зачем лучше ставить? Итак хорошо играет).

[@stereotest_audio]

@@adenotom Петр, в спешке не узнал :) Да, производителям нужно экономить, расходы больше, на туже рекламу, налоги... Да схемы Тима очень популярны , Китайцы, наши коллеги... да много кто их использует. Конечно сам Тим не занимался пайкой. Уверен, что сдается на аутсорсинг в Китай на какой-то крупный завод.

[@АлексСим-л5г]

У Апгрейдовог похоже другие условия записи.

[@stereotest_audio]

возможно немного расстановка АС, запись делал спустя месяц, небольшие изменения в комнате возможно. но не глобальны.

[@alexbreusov5928]

Интересный ролик,но апгрейд в моем понимании несколько другое....тут изменение характера звучания...ты не меняешь смему...режимы работы каскадов....выходные лампы...просто поменяв проходные кондеры изменил характер звучания.....и сразу после замены тестить не надо....усилок должен поработать с недельку...звук измениться.....детали должны поработать (сдружиться) . Электролиты в питании если уже стоят нормальные,то это 1% от изменения звука.....правильный монтаж входных цепей дает больший результат... проверено......за звук потом отпишусь.....на работе сегодня..

[@stereotest_audio]

Алексей, тут и так и так. Изменение характера звучания в басу и динамике - это недочет разработчиков! Он звучал когда новый был хорошо, банки были новые, но со временем, из-за близкого расположения их к лампам - Они высохли! Я их просто заменил и вуаля - бас и динамика. По проходным кондерам, я не знаю, либо у них ушей нет, либо денег жалеют...Штатные ну как одеялом накрыли играют... Конечно запись звука сделана после 4х дневного прогрева.

[@alexbreusov5928]

@@stereotest_audio по звуку....лампа и техникс.....лампа лучше отыграла бас...чистых нот у лампы было больше, вокал был более мягкий....у технаря резковатая слегка как для меня середина ...

[@alexbreusov5928]

@@stereotest_audio лампа... лампа ....после переделки появилась глубина сцены...заводская настройка звучит как радио в этом случае...у меня к тебе просьба...скинул на почту.....да когда показываешь силовик крупным планом видно как криво собрано железо ..это не косяк....но можно было и лучше собрать..

[@stereotest_audio]

@@alexbreusov5928 ответил на почту... Мне не понятно, как они могли нижнюю крышку прикручивать, если видят, что болты уперлись в трансформаторы?! Нет бы взять короче болты поставить, а они просто усилие зверское и так что аж продавили... И это серийный аппарат.

[@user-Steppo_Tilli]

Бреусов! тут проходных конд. нет, и не было)))......деревня!

[@vladimirkravetz1650]

Чисто меркантильный вопрос, а на хера нужна такая дорогая аппаратура, если потом за каждую мелкую неисправность нужно отстегивать конские суммы на ремонт? И ни бось гарантия только один год. Было бы не плохо открыть некую статистику фирм, аыпускающих лажу , а то вааще капиталюги зажрались, нужно к ним принимать свои санкции.

[@stereotest_audio]

Да почти все так делают сейчас, это называется Копроэкономика. Главная идея - вот купил дорогой Мерседес, значит есть деньги и плати за сервис также дорого :) еще плати за марку, у тебя же Мерседес.

[@vladimirkravetz1650]

@@stereotest_audio Дорогой сервис и профилактика дорогой техники, - это вполне легитимно, но если вы покупаете новый мерс, у которого во время езды отлетает колесо или отказывают тормоза из- за того, что на заводе не докрутили какое- то соединение в системе, то на хрена такой мерин, да ещё и за конскую цену? Кроме того первый же ремонт кривыми руками , это прямой путь на ,,блошиный рынок" или на свалку. А подобное шило в заднице кому-то нужно? Вот и я также думаю. P.S. Прочитал, что такое копроэкономика ( раньше о таком понятии даже не догадывался) и открыл, на мое удивление, новый мир, целый мир говна украшенного стразами. Das ist Fantastisch. Это пи...дец в квадрате.

[@Joldoshev]

По большому счету лампа от транзистора особо не отличается...

[@stereotest_audio]

по факту то отличается! запись же оцифрована и сжато ютьюбом... но даже тут многие услышали разницу.

[@Morandi44441]

Я слушал на фокал електра и ламповом услителе получше этого ear. Разницы до и после апгрейда как таковой и нет, что неудивительно, конденсаторы колосально на звук не влияют в отличии от трансформаторов, которые в EAR маленькие и схемы. Этот трек с тестового диска Фокал.

[@stereotest_audio]

послушайте в наушниках (так не будет примеси вашей комнаты к моей), разницы огромной ни кто и не обещал! просто запись, оцифровка и тд. не могут перенести в комнату, где ощущения разницы более существенные! Да трансы в лампе основное, у ЕАР кстати трансы неплохие - проверено, есть конечно и лучше, спору нет, но вариант их позволяет достичь хорошего результата.

[@Morandi44441]

@@stereotest_audio Я сразу услышал, что чуть ачх другая, мне оригинал больше понравился. В этом усилителе верхов и басов маловато и динамики мало. Динамика - это вопрос мощности и наличие или отсутствие ООС. Низа - верха трансы размер намотка и согласованность их с конкретной акустикой. Если бы я доробатывал усилитель, то убрал бы ООС, если он есть, попробовал бы на драйвер поставить 6н8 или 6sn7 (аналог) - под нее надо менять схему, поигрался бы с режимами выходных ламп.

[@stereotest_audio]

@@Morandi44441 да вкусы у всех разные... Но все кто слушал в реальности - однозначно в пользу варианте где проведено обслуживание и заменены кондеры. Запись, делалась через месяц, обстановка в комнате немного поменялась... КОгда тестировал кондеры, подбирал их на слух -ставил на один канал и штатные кондеры звучали глухо в сравнении почти со всеми вариантами, что я ставил... По поводу изменения схему, ООС и ламп - это делать не стали, т.к. это более серьезная работа и не имеет смысла в данном аппарате - проще собрать с нуля.

[@user-i2m0h2e4rE]

А мне старый понравился больше.

[@stereotest_audio]

запись не передает реальных изменений! главный изменения в том. что звук оторвался от колонок, стал парить, образы прорисовались. Тональный баланс изменился, потому. что клиент захотел немного ВЧ поднять - это мы немного др емкость поставили - можно поставить, как было.

[@timofeegosha]

861 звук чистый!

[@stereotest_audio]

да неплохой!

[@Mik17314]

Нет ритма не где из-за этого и слушать не хочется.

[@antonv7520]

Отсутствие ритма - это скорее всего вина АС...

[@Mik17314]

@@antonv7520 и АС в том числе.

[@program2beltram778]

Если кому ритм нужен , то это на др канал :) В одном из прошлых роликов обсуждали :)

[@Mik17314]

@@program2beltram778 Почему нельзя говорить правду?

[@program2beltram778]

Вы разберитесь в терминологии , что такое ритм :)

[@nikitatomnov]

слишком большая разница, не находите? Даже в самых простых усилителях АЧХ на 99% идеальна. А тут такая разница, при чем в первую очередь именно по балансу частот. Значит либо с завода брак, либо вы сделали брак) Либо ламповые усилители действительно имеют такие разбежки в АЧХ, не знаю... все может быть. В любом случае для меня это кажется странным.

[@stereotest_audio]

УХО не только к АЧХ чувствительна. Вы сами когда то в реальности сравнивали два разных усилителя? они что играли без разницы?

[@nikitatomnov]

@@stereotest_audio просто я в первую очередь слышу разницу именно в ачх. Ладно не буду спорить.

[@stereotest_audio]

@@nikitatomnov не только вы... разница в записях на Ютьюб это в основном разница в тональном балансе. Но когда вы слушаете в живую, например ЦАП, сравниваете - у всех ЦАП идеально ровная АЧХ, но разницу в звуке вы слышите! Если записать эти ЦАП то в записи эту разницу уже почти слышно не будет...

[@antonv7520]

Для теста сначала не помешало измерить импедансную характеристику АС, ну прежде чем сталкивать лампу с камнем и потом рассуждать о различиях тонального баланса не пришлось.

[@alexandertt9035]

Не думаю, что обыватель покупающий Усилитель измеряет импеданс акустики своей , он такого слова не знает :(

[@sebastianpereira1517]

Техникс привычнее. Лампа как через одеяло

[@stereotest_audio]

жалко не получилось больший ассортимент музыки записать. у лампы тоже есть свои преимущества. но на быстрых жанрах, конечно может отставать...

[@romanshadrin1214]

... оригинально. делают

[@ermolov1158]

Эти синие кондёры дешёвая китайская пленка, с мыльным звуком, поставь бумагомаслянный и удивиться звуком!

[@stereotest_audio]

так поставили алюминиевые - результат на лицо :)

[@Joldoshev]

после абгрейда как то туповато стало звук

[@stereotest_audio]

запись оцифрована, и сжата ютьюбом - в реальность ощущения было больше. Но если вам не нравится прозрачный и динамичный звук - то можете выбрать оригинальный вариант :)

[@user-Steppo_Tilli]

Этот 861 смахивает на банальный китайский кооператив! это не завод 100%.....Для воздуха-провести трубку от кондиционера с ионизатором!))

[@ЮрийПупкин-п9к]

От technics устаешь. Транзистор это мусор!

[@Петр-ип5то6]

Не надо сравнивать Волгу с Мерседесом. Везде хватает плюсов и минусов. Это не серьёзно.

[@stereotest_audio]

Ни кто Волгу с Мерсом не сравнивает. При правильном подходе и то и то может звучать достойно, вопрос только в том что нынче стали плевать на потребителя и качество сборки стало плохим.

[@Петр-ип5то6]

@@stereotest_audio я сам собрал себе лампу и доволен. И сравнивать его ни с чем не хочу. Хотя у меня есть уселок Denon и это тоже нравится мне. Я слушаю музыку а не провода и какие там динамики в колонках.

[@Петр-ип5то6]

Если бы вы видели как сделан уселитель от Камбридж аудио я бы руки оторвал у таких умельцев. Китайские ручки отдыхают. А стои он не дёшево.

[@stereotest_audio]

@@Петр-ип5то6 это хорошо, но музыку воспроизводят компоненты и для того чтобы достичь хорошего звука надо считаться с тем какие компоненты в тракте.

[@stereotest_audio]

@@Петр-ип5то6 Кэмбридж по моему давно в Китае собирают...?

[@bluzrok-Oleg]

Стало хуже..

[@ОлегБурлака-й7м]

Ламповик этот для цыган делали явно, дизайн ещё тот. Схема классическая, ничего гениального там нет. Вообще не воспринимаю лампу в плане качественного звука, это калориферы дом греть....

[@alexbreusov5928]

А насчет камень или лампа......однозначно лампа а если по другому значит ламповик просто г....но не грамотно собран...мои всегда играют лучше😊

[@АндрейБорджиа]

Свой огород.

[@shaftoflight3497]

деньги на ветер ... как было колючим и мелковатым - так и осталось ))) ... СБ 1000 - уже изгнили от времени ... избавьтесь ото всего что у вас есть - купите компактную стереосистему со взрослым звуком (сочный и натуральный тембр на низкой громкости) и живите в удовольствие на бОльших квадратных метрах ...

[@stereotest_audio]

аппаратура не моя, моя - это так которую мы производим. аппаратура эта на обслуживании и апгрейде. Все что сгнило - все восстанавливаем. Компактные системы дают компактный звук не музыканты а гномы.

[@shaftoflight3497]

@@stereotest_audio за гномов - гнусная инсинуация ... 8" с хорошей дисперсией в комнате от 15 до 30 метров - самое то ... (конечно если слушать взрослую музыку и стараться в ближнем поле) ... в 30 можно уже саб добавить , но только для придания звуку массы - его не должно быть слышно отдельно ...

[@stereotest_audio]

@@shaftoflight3497 Меньше 15" на НЧ - все гномы, 8" это лучше чем 2х6" но тоже бес толку гоняет воздух - эффекта минимум. Саб - не для музыки, импульс с АС не вяжется.

[@shaftoflight3497]

@@stereotest_audio саб сабу - рознь ... знаю такие - они даже за лоутерами успевают и весьма музыкальны ... вы погрязли в разрекламированной концепции и просто не имели удачного опыта - он всё меняет ... и да - если ваш труд для рока , электроники и долбёжки - о чём я говорю совсем не ваша ниша ...

[@stereotest_audio]

@@shaftoflight3497 нет ни какой розни! вы измерьте импульс АС и саба и все увидите, и слушать я не могу такое. Все это пройдено 15 лет назад, когда я тоже верил в сабы и даже конструировал всякие ЭМОС и быстрые динамики для саба. Физику не обмануть. Про разрекламированную концепцию - это как раз вы погрязли. сабы как раз разрекламированы тему кто не хочет трудиться и строить честное НЧ звено, которое будет сшиваться с остальным. я музыку не разделяю на жанры - система должна отыгрывать все.

[@АлександрКорф-к3ь]

Не люблю лампу, звук мутноват и долго сшушать не могу раздражает.

[@stereotest_audio]

Лампы конечно есть разные, все под одну гребенку нельзя. Но тенденция - такая!

[@АлександрКорф-к3ь]

@@stereotest_audio сам принцип работы ламп такой, значит любая

[@vladimirk4461]

Не всем дано понять живое... А скоро и днём с огнём не сыскать будет...

[@АлександрКорф-к3ь]

@@vladimirk4461 ну да кому как

[@Roman_Technics]

Денис, приветствую! Хорошая и полезная тема. Есть пожелание, чтоб ютуб не влиял на результаты, выкладывай треки в оригинале и при записи с разных усилков на какой ни будь ресурс, откуда можно скачать и послушать. Например как делает Depo196 - kzbin.info/www/bejne/jJjZm3-MhL9jjLM и вот ресурс - soundcloud.com/depo196/sets/amp-test Думаю, так будет гораздо удобнее всем. Спасибо!

[@stereotest_audio]

Да, треки нужно выкладывать отдельно, кому интересно послушать без сжатия. вопрос был в облаке, в моих облаках нет места :( Спасибо за ссылку. зарегистрируюсь посмотрю как там. По поводу блокировки Ютьюбом ее ни как не избежать, монетизацию отключили мне из-за музыки, но я на монеты от Ютьюба не рассчитываю :) На мой взгляд важно слушать музыку и видеть аппарата который ее воспроизводит - так больше впечатлений чем проста спектроанализатор или черный экран.