Космическая навигация и орбитальные манёвры: как мы прокладываем маршруты в открытом космосе

[@crazy_paleontologist]

В КSP практически сам, методом проб и ошибок дошел до маневров, которые используются для орбитальных полетов вокруг Кербина и для возвратной автоматической миссии на Муну. А вот когда раз десять не смог сесть по своим методикам на поверхность Муны - то пришлось резко читать гайды) А потом еще и Orbiter Space Flight Simulator нашел - там вообще адочек, зато как весело!

[@vadimrind2460]

Год назад Илон Маск заявил , что ему , для мисии на Луну потребуется ДОБАВОЧНОЕ ТОПЛИВО с ТРЕХ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУЗОВЫХ МОДУЛЕЙ ( дозаправка на орбите ) А неделю назад КОЛИЧЕСТВО ОТДЕЛЬНЫХ ГРУЗОВЫХ ДОЗАПРАВЩИКОВ увеличилось до ДЕСЯТИ . А как летал АМСТРОНГ без дозаправщиков ?

[@diy-remont]

​@@vadimrind2460да ясное дело как ;-)

[@Евгений_Пилявский]

@@vadimrind2460, Маск -- авантюрист. А попил бабла -- это святое. А по факту Илоний пытается обойтись без здоровенного суперносителя ака "Сатурн-5".

[@Евгений_Пилявский]

@@diy-remont, плоскоземельщик?

[@Дхармаиниш]

​@@vadimrind2460 просто сравни массу кораблей Аполлон и старшипа.

[@red_star426]

Юрий, сделай пожалуйста видео про виды околоземных орбит, и для чего они нужны.

[@НиколайКорж-с4ш]

+1 И ппро орбитту захоронения

[@circumworld-no-ticket]

и количественную привязку топлива к маневру. хотя бы оценочно. выход на ноо требует под 90% массы ла, тогда как переход с орбиты З на орбиту Л, или возврат требует в разы меньше

[@Дхармаиниш]

На канале альфа Центавра уже есть хороший ролик об этом.

[@НиколайКорж-с4ш]

@@Дхармаиниш альфа центавра впринципе плохой канал, не надо его советовать

[@eugenpp9690]

Огромнейшее спасибо ! Так мало материала на ру ютубе по этой теме. Просьба, если есть возможность и желание, развивайте ее в следующих работах. Очень наглядно и доходчиво объясняете, ещё раз спасибо.

[@roman_sv]

Шикарный канал. На мой взгляд, Юрий соблюдает идеальный баланс между научно-популярным шоу и углублённой матчастью. Многие научпоп блогеры грешат излишним упрощением, дурацкими аналогиями вместо объяснения фундамента и тд. А здесь этого нет. К тому же присутствуют хорошие визуализации.

[@alexorlovecky6662]

Всем в KSP)) Хотелось бы больше услышать о именно навигации. То есть какими именно средствами достигается решение нахождение координат в космосе.

[@bearmike_360KB]

Лично я слышал про разные способы. Одни используют структуры на земле, другие пульсары, третьи свет солнца, четвёртые просчитывают траекторию при помощи акселерометра и гироскопа. Я согласен с вами на счёт того, что тема самой навигации раскрыта не полностью.

[@flightforfunchannel]

KSP аркадная песочница. Вот Orbiter Space Flight Simulator Мартина Швайгера, это весч. Там реально нужно считать маневры, а не ползунки двигать на карте.

[@nikolasboy81]

Я думаю что все аппараты получают свои координаты за счет системы ГЛОНАСС

[@WantedWhiteTiger]

​@@nikolasboy81Компас, полярная звезда и мох тоже помогают

[@Bob445ty]

я слышал про то что по звездам, машинное зрение на аппарате осматривает звездное небо и сравнивает яркости звезд с таблицей, те, что совпадают - являются ориентиром, по ним аппарат понимает как он сориентирован.

[@yurijshmelkov8320]

Спасибо за очень понятное объяснение. Про виды орбит тоже хотелось бы узнать.

[@АлексейЗамула-ч6ф]

Очень-очень интересно! Хотелось бы ещё видео по данной теме.

[@Hinkal_usa]

Храни Вас Бог за такой труд!!!

[@ЛешаЗыков-у4с]

Очень приятно, что человек верующий так радеет за науку и космос. Пусть я сам и атеист, но с такими верующими и общаться приятно.

[@суперэкзотика-с1э]

И это ещё не затронули вопрос о задержке сигнала, особенно когда полёт управляется с земли. А так очень доступно. Большое спасибо, что поддерживаете искру познания и не даёте ей угаснуть (я про себя)

[@MrPoxy]

Спасибо, Юрий! Вы замечательно объясняете. Про орбиты было бы интересно от вас услышать про точки лагранжа. Как минимум L2 Земля-Солнце и L1 Земля-Луна. Вторая интересна особенно тем, что вроде как по рассчётам может использоваться для построения транспортной системы Земля-Луна со складированием топлива по-пути.

[@АлександрЮрченко-к4й]

Крутой видос. Подача материала просто великолепная!

[@colesikcolesik8054]

с новым годом Юрий, спасибо Вам за такие познавательные ролики. лайк в поддержку👍

[@Alex-iwe8ke9dds]

Потрясающая лекция. Огромное спасибо. Пожалуйста продолжите тему орбит и полетов.

[@иванаканин-л1я]

Спасибо, Юрий. Вы замечательно и понятно все обьясняете. Причем во всех без исключения ваших видео. Респект вашему каналу и дальнейшего процветания. Узнаю постоянно много нового от вас, хотя сам окончил ФизФак. В дальнейшем просьба как уже здесь написано рассказать простым понятным языком о точках Лагранжа орбит, чем они энергетически выгодны и почему так в физике получается

[@nonameincognito1907]

кто играл в KSP знает эти принципы на уровне подсознания

[@yokamy]

Я играл, но из-за непонимания этих принципов быстро бросал. Теперь вот думаю снова пойти попробовать

[@xap4u250]

Навигаторы из Дюны такие расчеты делают в уме😅 Спасибо за ролик, смотрю все ваши видео!

[@Games_Play_Vlog]

Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! У вас очень хороший и интересный канал! А у меня так сложилось что я в свои 36 лет всё еще живу с мамой (( Как бы я не старался, но у меня так и не появились, ни друзья, ни отношения. Я часто оставался дома один и не понимал как надо себя вести и как правильно разговаривать. Мне всегда было грустно, что мне не с кем было даже поговорить. В итоге осознал что жизнь просто прошла мимо и всё чему я научился это закрыватся от людей и жить в одиночестве с мамой и кроликом. Хочу просто пожелать всем счастья и успеха. Цените ваших друзей и отношения, если они у вас есть. Очень легко остатся одному в этом мире. Здоровья вам всем и счастья вашим родным 🙏❤

[@делайсам-ш2к]

Вам можно посочувствовать, я думаю 36 лет это ещё далеко не край, уедьте в другой город, даже в общежитие-там большая движущая, да будет не так комфортно как с мамой, но в этом и суть построения собственной жизни.. Удачи вам

[@делайсам-ш2к]

Слово движущая читать движуха

[@СинийРобот]

Это просто шикарно, лучше любого сериала

[@МансурКапкаев-т9ы]

Да, про виды орбит было бы очень интересно.

[@vanynahkov]

С новым годом вас, Юрий!

[@klausheissler1639]

4:37 Обычно для прочих тел, применяются "апоцентр" и "перицентр".

[@Third_way]

В книге Семихатова есть глава, посвященная орбитальным переходам. Было очень интересно посмотреть визуализацию описываемого после прочтения главы, спасибо. Также, для экономии топлива описывается метод многоступенчатого подъема орбиты, как в случае Чандраян-2, когда методом гравитационной пращи удалось достичь лунной орбиты с минимальными затратами энергии, несколько раз использовав гравитацию Земли.

[@Bob445ty]

Боже, это лучший канал, спасибо за труды. Все мои вопросы жизни вы рассказываете

[@JohnGriffith-x4s]

Отлично! Хотелось бы увидеть ролик про околоземные орбиты!

[@abaddonproduction403]

Забавно, только недавно брал в библеотеке книгу "Парадоксы космонавтики"

[@kardonov]

Вау 👏 очень доступно и наглядно, спасибо

[@44Nemo44]

Спасибо . Как реально измеряется скорость полёта в космосе? Ведь, от точности измерения очень много зависит .

[@physiovisio]

по времени прохождения сигнала до Земли

[@nikolasboy81]

​@@physiovisio Так это скорость относительно поверхности земли, даже не центра земли? А если нам нужно знать скорость относительно центра солнца, как быть тогда?

[@redl3733]

@@nikolasboy81 скорость Земли вокруг Солнца порядка 30 км/с, скорость Солнца вокруг центра нашей галактики 230 км/с, с учетом движения галактики порядка 370 км/с... берёте точку отсчёта, вектор скорости и считаете )) Если что, то скорость не просто так называется "орбитальная" и Земля вращается вокруг "центра масс" Солнечной системы, а не центра Солнца, хотя они "относительно рядом"

[@44Nemo44]

​@@physiovisioСпасибо . Тема интересная .

[@jacobhenderson9698]

Лучший, спасибо большое

[@drdweeb]

21:15 думаю есть ещё один аспект, который становится критичным при долгом перелёте. космонавты накопят большую дозу радиации. поэтому придётся либо городить какую-то серьёзную защиту, либо пролетать побыстрее

[@Евгений_Пилявский]

Гравитация.

[@victorduory4875]

Небольшое дополнение-исправление: 0:49 Если набрать вторую космическую (~11.5 км/с), то не упадёт. Но так всё равно сейчас не делают, там свои проблемы. Но такие запуски раньше были, когда человечество делало свои первые шаги в космосе.

[@ИльяВоздвиженский-ь8д]

Очень круто, и отдельное спасибо за слово «видео», а не «ролик»)

[@Maksim-Ldov]

очень интересно и понятно,спасибо вам

[@chercheli0s]

Офигенно❤

[@yriyrshk3440]

Спасибо😊

[@ermak50]

Спасибо, очень познавательно!

[@ArtemAleksashkin]

делай свое дело, интересно всё.

[@DeGameBox_SRBT]

Большое спаисбо за ролик. Недавно играл в simplerockets 2 и задовался вопросом: как лучше лететь и как вообще строятся орбиты. Есть идея для видео: как всё это придумывают, что находится в основах симуляций, какие разделы математики используются и тп

[@Евгений_Пилявский]

Фигня, будет скучно.

[@unclepasha2718]

Получается интересная ситуация: хотя во Вселенной всё ко всему притягивается, у двух отдельно взятых объектов гораздо выше шанс закрутиться друг относительно друга (или вокруг чего-то третьего), чем столкнуться. Отсюда также понятно, почему запустить с Земли что-то в центр Солнца сложнее, чем за границы Солнечной системы.

[@tormmygutormmygu]

Шикарные анимации, и максимально понятные объяснения. Видео заслуживает для раскрытия темы на уроках в школах. А Россия же, позиционирует себя как космическая держава - но, при этом, почему то убирает преподавание астрономии в школах. Что за альтернативно одарённые рулят в министерстве образования? "В свое время, уже более 50 лет назад, когда Китай только приступил к разработке национальной космической программы, первым делом во всех школах Поднебесной было введено обязательное преподавание астрономии. Сегодня Китай конкурирует с США в реализации принципа эффективной оккупации: оба государства постоянно наращивают свое технологическое присутствие в наиболее важных, стратегических районах, будь то Антарктида, Арктика или Луна и окололунное пространство." -- Вот реально бесит. "Сталина не хватает" - вычистить РАН от предателей и кротов и идиотов, и аналогично вычистить мин образования. Да чтож такое то.

[@Евгений_Пилявский]

Ты дурачок, что ли? Они ввели в школах преподавание "закона Божьего" -- и ты спрашиваешь, куда катится российское образование? Сириозли?

[@DarthMeheelos]

отличный фильм 👍

[@flightforfunchannel]

Хотелось бы про точки лагранжа подробнее узнать и как реально там ведут себя аппараты.

[@physiovisio]

ну вот это в видео про орбиты, да

[@Дхармаиниш]

На канале улица Шкловского есть подробное видео по этой теме, советую.

[@Геннадий-ж7о4ц]

17:00 Красивая траектория.

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

04 . 01 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@anyreader]

Здравствуйте! Спасибо! Сделайте пожалуйста, продолжение?!

[@Orsikkkkkk]

Пожалуйста, больше видео о нелесноц и космическоц механике и разумеется об орбитах. Объяснчете как боженька ❤❤❤😢

[@Sergiokarpinskiy]

Можно взять за пример KSP (симулятор космических полетов) с модом Principia. И наглядно показать как эти все маневры происходят.

[@bearmike_360KB]

Жду продолжения про сами технологии навигации. Поправте, если пропустил соответствующее видео. Видео про различные орбиты я точно где-то видел. На счёт биэлептического перехода подозревал, но не знал наверняка. Хотелось бы ещё услышать про серии манёвров, такие как у аппаратов на ионной тяге, где, не смотря на огромный удельный импульс ТВР оставляет желать лучшего. В таких случаях эффективее использовать серию манёвров для увеличения эффективности работы двигателя.

[@vorobevevgeny1494]

17:02 - веселая картинка ))

[@Totsam13]

Многое узнал Спасибо

[@АлександрМуромцев-э3э]

Спасибо. Комментарий для продвижения канала.

[@ФархадГизатуллин]

Не думал что орбиты окажутся такими интересными👍🏻 Чем больше ваших роликов смотрю, тем глупее становятся фантастические фильмы:)

[@Валерий-н9с]

Их авторы не смотрели видео Юрия.

[@dmitryvodolazsky]

В фильмах обычно есть магические двигатели с огромными запасами дельта-V, что позволяет летать хоть "по прямой" (и реально позволяет; тут в ролике - параболические/гиперболические траектории). Ну или вообще всякие там "варп" или "прыжковые" - лети/прыгай куда хошь и как хошь.

[@killcrab]

это шикарно. спасибо

[@anatolii_kalinin]

Юрий, можете рассказать о кеплеровых элементах орбит?

[@physiovisio]

Ммм, а вам правда интересно? По сути главное из этого тут есть

[@anatolii_kalinin]

@@physiovisio пытался разобраться в элементах и звездных координатах, но как-то не пошло.

[@НиколайТкачёв-ц6ь]

Видео хорошее, но оно по интересу едва ли для январьских праздников) спасибо вам

[@zalkar312]

Все интересно. Жду видео по всем озвученным фактам.

[@KarTsoran]

фанаты KSP ждут подробных разборов небесных механик

[@сергей-ч6т5х]

Спасибо.

[@Ostrov1010]

О,"Кёрбал спейс програм"!😂

[@Славик-н8о]

Все, этого мне не хватало, пошел теперь реализовывать план полёта на луну😊

[@MimoProxxodil]

Интересно. И почему об этом не рассказывали в школе. Жду продолжения

[@sergey6720]

заинтересованы

[@kerosin9322]

Давай теперь про орбиты,как следствие искревлённого пространства телом и про оскулирующие орбиты,точки лангранжа.Благодарю!

[@Евгений_Пилявский]

А может сначала грамматику подтянешь?

[@Валерий-н9с]

Искривлённое от слова кривизна.

[@kerosin9322]

@@Евгений_Пилявский А я здесь не пытаюсь умным казаться.Мне свойсвтвенно ошибаться во всём также,как и вам.

[@kerosin9322]

@@Валерий-н9с Да вы что?!🫨

[@Евгений_Пилявский]

@@kerosin9322, не настолько.

[@kreved52]

Сразу в KSP захотелось поиграть)

[@Valentin_I]

Вот бы видео с траекториями исторических и будущих миссий к Луне и тд. На конкретных примерах посмотреть какие задачи решали физики (расчёты) и инженеры (конфигурация аппаратов) 🙂

[@АлимОруджев-ъ9ж]

Играл в свое время в Kerbal space program. Все это там было:)

[@ДимаГорчаков-б3ш]

Уф, хорошо. Космос огромен. Нам нужен телепорт😂. Про двигатели глянем.

[@ted_res]

Главное на старте не забыть парашюты добавить, а то придётся загружаться...

[@Timo_Ostap]

жду с удовольствием видео про орбиты

[@specials261]

Конечно охота поподробнее об орбитах, мы даже умудрились околоземную замусорить, а ещё есть по-любому лагранжанские манёвры, да и в том как зависнуть на геостационарной тож любопытно,,,

[@aselmuhitova1927]

А можно подробнее не только про земные орбиты, но про перемещение между телами Солнечной системы и грааитационными маневрами

[@НиколайКорж-с4ш]

+1

[@Евгений_Пилявский]

В ролике же было?

[@aselmuhitova1927]

@@Евгений_Пилявский всегда может сделать отдельный ролик. Я, когда рассказ писала, поняла, насколько мне не хватает подробных и популярных разъяснений

[@krotov_play]

Получается, всё это время в Kerbal Space Program я изучал орбитальную механику.

[@ted_res]

Про биэллиптический манёвр не знал, спасибо, попробуем :) Хотя я его интуитивно использовал, когда, к примеру, надо было перейти на полярую орбиту, что очень дорого.

[@Valentin_I]

В проксима-центаврической космошколе разве вас не учат подобным манёврам? Не уидивительно, что ваши летающие тарелки так часто падают на Землю 😁

[@Николай-п1ъ8ж]

Очень интересно! Я еще слышал от Сурдина, что к Венере и Меркурию лететь затратнее, чем наружу.

[@iCatKong]

Да, интересно Про Венеру и Меркурий.

[@WantedWhiteTiger]

С чего вдруг? Наружу ускоряться, внутрь тормозить

[@zav1111]

​​@@WantedWhiteTigerда, только скорость вращения вокруг Солнца у Венеры и Меркурия выше, чем у Земли

[@WantedWhiteTiger]

@@zav1111 так ещё лучше - тормозить у планеты на встречном курсе проще

[@zav1111]

@@WantedWhiteTiger так у планеты надо разгоняться, иначе мимо пролетит.

[@val.daisuki]

ОООО ГОДНОТАААА

[@JaaCooLSnipeR]

В целом не смотря на то, что физики трех тел в КСП нет, т.е. про гравитационные маневры можно забить.... любой, кто в нее играл - это все знает. Так, что тем, кто хочет узнать идеи и самому попробовать - игруху советую... но только 1вую... 2-ю ксп еще пару лет минимум допиливать будут

[@tond.1726]

С чего это там нет манёвров? Там нет лагранжа и Оберта, остальное на месте

[@dmitryvodolazsky]

@@tond.1726Эффект Оберта там тоже есть. Биэллиптические переходы - это именно использование эфф.Оберта.

[@Ivan1ns189]

В 15:13 ракета не туда разгоняется. надо не оттормозиться, а доразогнаться до лунной скорости.

[@Anti_During]

Хотим. Особенно про геостанционарную. Как расчитать её радиус. И насколько меньше там g. Принципиально ли меньше.

[@denismyvideo]

Учту при полетах.

[@artem-na-donu]

Играя в Simple Rockets все очень наглядно и интуитивно получается

[@maxim1893g]

Пожалуйста сделайте ролик про около земные орбиты!

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

да, присоединяюсь к @MrPoxy - про точки Лагранжа - обязательно ))

[@alexanderstrelets8234]

Спасибо! Многое прояснили. Доступно излагаете.

[@Atmoswehr]

люблю играться с орбитами аппаратов в Space Engine.

[@VovaVidilin]

Отличный материал и изложение. Спасибо

[@toxicowl5399]

Зашел в комментарии убедиться , что есть упоминания про KSP

[@tond.1726]

Можно было бы даже из него анимации сделать, правда, за это можно получить страйк

[@ivansidorov840]

👏👏👏👏👏

[@ВикторЦапов-ь1ж]

Виды орбит!)

[@ashirzhankhakim9555]

Здравствуйте, Юрий! Случайно вспомнил. Раньше то и дело появлялись ролики в разных каналах с информацией, что за Солнцем находится близнец нашей Земли - планета Глория. Я тогда так радовался, что у нас есть родственная душа в виде планеты. Ходил с приподнятым настроением и никому ничего не рассказывал, мне бы все-равно никто не поверил. При сохранении ролика я присоединяю к имени его ИД файла ролика. У меня три сохранённых ролика, а в Ютубе их уже нет, я проверил. Значит можно заключить, что это были фейки, сказки для взрослых. Это ролики я пока не удалял, они так качественно созданы - жалко как-то. Не могли бы Вы, Юрий, сказать пару словечек по этому поводу? Спасибо.

[@mrMetis911RUS]

Это действительно были фейки. Увы, стабильными такие конфигурации орбит не могут быть. Другие планеты, и даже малые тела вроде астероидов оказывают гравитационное воздействие на Землю, слегка деформируя её орбиту, невозможно, чтобы на Землю и Глорию однономоментно были оказаны одинаковые воздействия. Таким образом их орбиты со временем будут всё больше отличаться, а значит и относительные скорости, что должно привести к взаимному сближению, а далее взаимное гравитационное воздействие приведет к тому, что одна из планет перейдет на орбиту ниже, а другая выше, но с более вытянутыми эллиптическими орбитами.

[@ashirzhankhakim9555]

@@mrMetis911RUS Спасибо, Юрий! Я раньше был счастливый от того, что у нашей Земли есть близнец, а теперь ещё счастливее, от того, что это были фейковые новости. А те три файла, я решил сохранить с пометкой, что это фейки. Иногда буду туда заглядывать.

[@AA-un4so]

Спасибо большое за интересное видео!

[@miller3952]

А модет сделать стрим по КСП там много всего интересного

[@AlexanderShelestov]

А занимаются всеми этими сложными расчетами полетов по орбитам (как и выход на них, или сход, приземление и прочее) специальные инженеры, которые называются "баллистики". Это кажется отдельный раздел механики.

[@oktiff]

А есть ли видео, почему так сложно лететь к Меркурию? Было бы интересно рассмотреть особенности траектории полёта к Меркурию, а заодно и - почему при этом к Венере летать очень просто, хотя она тоже внутри орбиты земли.

[@НиколайКорж-с4ш]

Нужно очень много тормозить думкаю

[@Евгений_Пилявский]

@@TheLyznik, ну не только. Просто бросаешь кубик на инту.

[@Евгений_Пилявский]

@@НиколайКорж-с4ш, не "тормозить", а "разгоняться в нужную сторону"...

[@DaytonCL]

Просто он далековато от нас и близко к солнцу - орбита будет элипсовидная и тормозить при подлёте к Меркурию для выхода на его орбиту придётся много

[@иванаканин-л1я]

Линейная скорость движения Меркурия по орбите вокруг солнца в среднем 48 км/сек. Ни один наш аппарат не способен развить такую скорость чтоб выйти на орбиту Меркурия используя двигатели и топливо. Вояджеры удалось разогнать в свое время до 50 км/сек используя несколько гравитационных маневров вокруг других небесных тел. Так же делается и для Меркурия (и для Солнца тоже). Используют десятки витков биэллиптических траекторий пока не летя куда надо а просто наращивая скорость. Почитай в вики скока раз зонд Паркер облетал Венеру чтоб нарастить скорость. И получил в итоге ее аж 194 км/сек, почему и долетел до Солнца. Иначе просто еб...ся бы на него и все

[@Biohack-1]

Ну все теперь я могу быть космонавтом ведь знаю орбитальную механику)

[@AlexS-yp2xk]

даёшь по орбитам подробности!

[@iedswws549]

23:20 при слове БЕСПЛАТНО у меня срочно тресну в голове закон постоянства энергии... Хоть потери относительно и небольшие при этом гравиманёвре.

[@physiovisio]

там потери у самой планеты, но ими, как понятно, можно пренебречь

[@nadinadi7084]

Сделайте пожалуйста видео про звук и возможность создания "интизвукового купола" который как ты нейтрализует звуковые волны за счет собственного звукового излучения или про какие-то другие эффекты в вопрсе поглощения звука. 😊

[@Дхармаиниш]

Ну вообще, такая технология уже существует и даже стоит не так уж дорого. Называется активное шумоподавление.

[@nadinadi7084]

@@Дхармаиниш да? Спасибо за информацию? Но интересно послушать про принцип действия.

[@miller3952]

Еще бы хотелось узнать что такое Точки Лагранжа

[@miller3952]

и задачу 3 тел

[@timeythomas4284]

Про лагранж было видео.

[@physiovisio]

ну это в видео про орбиты

[@Orsikkkkkk]

Расскажите про лунную орбиту, пожалуйста...

[@0DarKDoteR0]

Просто поиграть в KSP - нет. Выпрашивать видео на ютубе - да.

[@АлександрИванов-г1ь]

Да, да, расскажи это плоскоземельщикам😂

[@Евгений_Пилявский]

Больные люди не являются целевой аудиторией.