Kowa TSN 823 M & Nikon p1000. Тесты

[@АЯН-ж9т]

Роман, в этот раз ваша речь гораздо профессиональнее и грамотнее. Я не выключал и не перематывал. Так держать!

[@Энтропиявезде]

Казахстан?!

[@aleksandr.binocular]

Благодарим

[@Mitrodont]

Открываеш в понед. С утра ютуб ,а тут Роман с ковой в рекомендациях.что может быть лучше🎉!?спасибо за этот ролик!кажется придеться ждать морозов чтобы хоть как то минимизировать тепловые потоки с воды.ну хотя они и зимой будут если залив льдом не встанет

[@nocopyrightsunds4551]

Спасибо Роман,как же я это люблю

[@aleksandr.binocular]

Благодарим за комментарий

[@oksanaingle-ub7bh]

Хороша Kowa👍

[@trident8872]

I feel glad that I have got friends like Roman and Alexander and both are very nice and optics lover 😊😊

[@aleksandr.binocular]

Благодарим

[@Hakkuhwerk]

Спасибо за видео!! У Ковы кстати была цифровая подзорная труба.. но гораздо слабее нового никона)

[@КлиентДнс-ч4р]

Роман Kowa есть Kowa флюарит рулит . Я всегда любил Kowa Спасибо за прекрасный обзор.

[@aleksandr.binocular]

Благодарим за комментарий

[@Roman-hs4jw]

Кова всегда - удивляет, причем "скромность японцев в маркетинге" заслуживает отдельного разговора и несомненно заслуживает уважения.

[@Denispeterburg]

Интересный момент! Было бы весьма интересно узнать об этой самой скромности. В мире агрессивной рекламы большинство не умеет отделять зерна от плевел и ориентируется исключительно на образ, который сумел создать некий бренд в их глазах. И это большое искусство, которое можно сравнить с работой великого иллюзиониста. А ведь ,быть может, на это уходят средства сопоставимые с затратами на НИОКР, и, если, это не тормозит развитие данного бренда, то несомненно сказывается на стоимости продукции для потребителя. В то же время кто-то делает продукт лучше,глубже и точнее, но разобраться в этом могут далеко не все.

[@aleksandr.binocular]

Денис спасибо за классный комментарий

[@АЯН-ж9т]

Накину ещё коммент. Почему вы обходите стороной Астрорубинар 1000? Сравните с ним хоть какую-нибудь трубу. Нормально его термостабилизируйте. Используйте его родные окулярные насадки с родными окулярами и дорогущие импортные аналоги. Сравните разницу в картинке. Я уверен, вы будете приятно удивлены. А когда на весы сравнения положите ещё вес, размеры и стоимость изделий, то получите нового фаворита.

[@aleksandr.binocular]

Ок, попробуем. Спасибо за комментарий

[@andrewb7817]

@@aleksandr.binocular ну или просто МК 4". skywatcher, например. Мак - лучшая подзорка

[@SuperZoomVideos]

Oooo interesting comparison

[@Baldis1981]

Ожидается P1100 к Рождеству. Копим денежки, любители подсматривать вдали!

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий, а p1100 будем ждать😜

[@user-gm5sq8ou6b]

Крутая труба, и фотик классный. Спасибо за ролик.

[@Roman-hs4jw]

Когда при увеличении 600х мы продолжаем видеть мелкие детали , то мы несомненно , должны "аплодировать" стоя , не только CAF2, но и конечно же тем людям что изготовили этот "совершенный ...самурайский...оптический...меч"!

[@trident8872]

Nothing can defeat Kowa fluorite crystal clarity 😊😊😊

[@Paul_Ant]

Спасибо за тест! Да, видно что по яркости/контрасту картинки Никон отстает от Ковы, но все равно впечатляет. Даже показалось, что у Никона резкость получше, хотя, возможно тут стоит учесть влияние смартфона на картинку с трубы 🤔

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий

[@Roman-hs4jw]

Влияние смартфона конечно же есть , еще большее влияние оказывает сам зум окуляр , в котором много линз , и в идеале мы должны были подключить.ф.аппарат напрямую через телеконвертер минуя все это "слои", но тогда мы бы не смогли смотреть в трубу глазами ...а именно это САМОЕ ГЛАВНОЕ....хотя качество было бы еще выше!

[@ТимурНорматов-ь1у]

Спасибо за интересное видео. Производители фотоаппаратов не совсем честные когда на зумах пишут фокусные расстояния и кратность. К примеру, зум на этом фотоаппарате, это деление большого эквивалентного фокуса на меньшее. Да и к тому же, к самому эквивалентному фокусу большие сомнения. Kowa с флюоритом, конечно же рулит

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий

[@aly4048]

Что касается Nikon P1000, здесь всё достаточно корректно. Зум у него 125-кратный, всё верно, это отношение макс. фокусного 3000мм к мин. фокусному 24мм. А вот увеличение у него 60-кратное. У фотографов и видеооператоров есть общеизвестное и общепринятое, проверенное эмпирическим и опытным путём правило: объектив с фокусным расстоянием 50мм имеет угол зрения, равный углу зрения человеческого глаза. То есть, грубо говоря, человеческий глаз видит как объектив с фокусным расстоянием 50мм. Отсюда все расчёты: фокусное Nikon 3000мм делим на 50мм, получаем максимальную кратность 60. Тем, кто занимается оптикой, вообще-то надо знать эти элементарные вещи...

[@aleksandr.binocular]

@aly4048 Спасибо за комментарий

[@ТимурНорматов-ь1у]

@@aly4048 125 крат, это всего лишь отношение максимального фокусного расстояния к минимальному, не более. Вы же сами и говорите что там нет 125 крат. Общеизвестное определение увеличение оптической системы это фокусное расстояние объектива деленое на 250 мм, минимальное расстояние ясного зрения. Пример, у нас есть телескоп, у которого объектив с фокусным расстоянием 1000 мм и окуляр с фокусным расстоянием 10 мм. Увеличение составит G=Fоб./fок.=1000/10=100 крат. Увеличение так же можно выразить через кратность увеличения каждого оптического элемента, т.е. G=Gоб.*Gок.=(1000/250)=4крат*(250/10)=25крат=100крат. Вы не совсем понимаете что такое увеличение оптической системы. Поставьте вы матрицу на Nikon P1000 не 2/3 дюйма, а APS-C, у вас всё равно оптика будет давать тоже самое увеличение на матрице. Тут вопрос в том, что есть соотношение стороны кадра матрицы со стороной монитора, а так же на каком расстоянии вы смотрите на монитор. Я об этом уже писал ранее, но к фотоаппарату Nikon P900 kzbin.info/www/bejne/m2m4kmCGZ7eppsk В одном я с вами согласен, нет там 125 крат, и действительно, тем, кто занимается оптикой, надо знать эти элементарные вещи.

[@aleksandr.binocular]

@ТимурНорматов-ь1у Спасибо за классный комментарий

[@aly4048]

Уважаемые "Смотри в оба"! Я думаю, Вам следовало бы пояснять некоторые вещи для Ваших зрителей и подписчиков, например, что "125" у Nikon - это не увеличение, это зум, т.е. отношение максимального фокусного расстояния к минимальному. Увеличение прибора - это отношение максимального фокусного расстояния к эмпирическому "фокусному" расстоянию человеческого глаза 50мм. В зрительную трубу мы смотрим глазом, там увеличение, указанное на трубе (окуляре) и будет увеличением всей системы, у фотоаппаратов это не так. Проведите ликбез для ваших зрителей и подписчиков.

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за классный комментарий

[@ПетрПетров-е2ц]

расстояние до антенн и до детской площадки на берегу?

[@aleksandr.binocular]

До антен 420 м, до детской площадки 570 м

[@Alexander_Green]

Смотреть двумя глазами в любом случае комфортней Так же как удобно не таскать с собой повсюду штатив и здоровенную трубу В итоге имеем оптимум в виде 15-20 кратных биноклей В радиусе 15-20 км все вполне комфортно просматривается с рук

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий

[@Roman-hs4jw]

Бинокль , пускай даже и 20 кратный с апертурой 60мм , это всего лишь "очки ", чтобы немного лучше видеть , при том когда мы смотрим в бинокль более чем 12х , нам его (бинокль), уже надо обязательнл стабилизировать , иначе все приемущества увеличения и апертуры, так же будут сведены на нет, а это опять возвращение к штативу , моноподу или как минимум какой то другой точки опоры чтобы "не трясло".

[@Alexander_Green]

@@Roman-hs4jw Если дома, то конечно лучше и штатив и оптику посерьезнее) Но интереснее всего ведь на выезде Бинокль в рюкзак бросил и вперед) В сентябре плавал по Волге - красота! Вполне хватило и 10 кратника

[@Roman-hs4jw]

@@Alexander_Green Бинокль он как в той "полуприсказке " .."жил , жив и будет жить " - всегда! И с такой универсальностью не поспоришь! Но и другие виды этой интересной "оптической фауны" имеют право на существование, другое дело что они как "краснокнижные" более редки и стоят значительно дороже , а вот что касательно их способности "летать или быстро бегать " то здесь уже совершенно другие возможности.(по апертуре, кратности и разрешению)!

[@Alexander_Green]

@@Roman-hs4jw Конечно, «пусть цветут все цветы» как говорится Тут важно найти свой оптимум, и это может быть даже один семикратник, но с огромным полем зрения и с эффектом «вау»! А может это будет здоровенная труба на штативе Или компактный карманный восьми-десятикратник, который всегда под рукой Все надо сначала лично посмотреть-потрогать…

[@Энтропиявезде]

приветствую..хорошее видео..благодарю, зная что это требует приложения усилий! одна просьба, познакомьте нас с адаптером ( как я понимаю , универсальным..или нет) дабы что бы приспособливать астроокуляры к зрительным трубам..хотя возможно и не универсальным..на видео виден малярный скотч....хотя бы шотс на ютуб, как видео про самолеты и бинокли..спасибо

[@aleksandr.binocular]

Малярный скотч на трубе для того что бы окуляр не прокручивался, когда на нем стоит адаптер для тлф

[@Энтропиявезде]

​@@aleksandr.binocularспасибо, за нужную мне подсказку..расширяйте контент, мы смотрим..даже из далеких пустынь при Каспии..вас как то немного заставили и поругали за вашу многословность и пространные мысли, но это ведь это ваше ВОЛНЕНИЕ ОБ ОПТИКЕ..будьте , кем Вы есть, даже не в угоду вашим некоторым зрителям..это страсть, продолжайте ее передавать и если Вы заразите всего лишь одного пацана ОПТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ- ваша миссия будет выполнена( как та корова( о ней Вы читали нам). ждем ваших видео..

[@aly4048]

Уважаемые "Смотри в оба"! Может быть я и ошибаюсь, но я считаю, что тестах и обзорах не следует использовать цифровой зум. Мы же хотим понять, что может и чего не может ОПТИКА, а не цифровые возможности вашего Айфона или на что вы там снимаете... Считаю, что цифровой зум в тестах должен быть ТАБУ!

[@aleksandr.binocular]

@@aly4048 Спасибо за комментарий.

[@Roman-hs4jw]

Как всем известно , угловое разрешение человеческого глаза состпвляет одну или две минуты.Хорошие телескопы позволяют получать уже 0.3-0.6 минут , а например у 10 метровых зеркальных телескопов было получено разрешение 0.02 минуты,и это просто фантастика .Как смодной стороны глаза наши есть совершенный оптический "прибор", так т с другой стороны он максимально ограничен в своих возможностях , мы не можем рассмотреть вирусы например, да что там ! Даже если бы Левша и подковал блоху (в чем я нисколечко не сомневаюсь😀) даже бы и тогда мы ге смогли бы с вами рассмотреть какими "гвоздями" он это сделал, мымне можем смотреть и оазглядывать предметы на больших расстояниях . Оптика позволяет нам не просто расширить наши возможности лучше видеть (такую возможность дают нам и простые очки), а именно видеть на пределе "законов физики"(чего стоит одна только дифракция с интерференцией😊), ПОЭТОМУ чтобы показать именно весь потенциал опттческих возможностей прибора , мы и "раскручиваем его на максимальные обороты"! Если мы видим что изображение не деградирует (хотя уже давно бы должно), если хватает света , прозрасности атмосферы и сам прибор еще "не отдал всю свою силу и мощь", тогда мы и применяем зумирование. В нашем случае даже с оптическим зумом на телефоне 5х, мы видели что еще большее изображение, добавит больше игформативности картинки , поэтому и "жали на педали акселератора " практически до 600х.Уверяю вас , что далеко не со всеми был.бы возможен такой экспертмент!

[@Энтропиявезде]

блин, прямо жестко согласен..но и 4к и прочие форматы могут ввести в заблуждение..но вы правы

[@Энтропиявезде]

​@@Roman-hs4jw..все правильно про информативность..но интересно, что если произвести сперва цифровой зум, а потом добить оптическим зумом..что выйдет..?! спасибо за ваши старания..

[@aleksandr.binocular]

@Энтропиявезде Благодарим

[@serghiiziuzin838]

Я понял,что на большом расстоянии трубе хватает поля зрения даже при большом увеличении.

[@aleksandr.binocular]

Да

[@lorangaross6337]

Извините. А есть в продаже мощные пушки у которых моргалы надо не сверху притуливать а сбоку, как на морских стационарных биноклях? Я на высоком этаже а стало быть смотрю вниз а не вверх, и когда рассматриваю своих любимых соседок - совершенно неприлично высовываться, надо соблюдать какие то приличия.

[@aleksandr.binocular]

@lorangaross6337 😜🤣 для моргал есть такие пушки...

[@Roman-hs4jw]

Ну чтобы совсем не "демаскировать"себя в "экстримальных условиях " наблюдений нужен пожалуй что перископ , "рога с обьективами" будут торчать, а наблюдатель будет надежно спрятан за ограждением ....))) Да ! Варианты прямого обзора есть и о них мы обязательнл поговорим , но я не сказал еще про один момент , трубу с наклонным окуляром на штативе , можно вращать вокруг продольной оси на 360 градусов, а значит "соседка не заметит точно"!

[@lorangaross6337]

@@Roman-hs4jw Спасибо Шеф!!

[@Энтропиявезде]

веселый😊

[@Alexander_Green]

Есть в хозяйстве «карманный» кенон десятилетней давности Так в нем 20-кратный оптический зум, плюс еще цифровое увеличение отдельно можно накрутить Вот там, да, телефоны отдыхают и компактность реальная для путешествий Думаю таких аппаратов вполне и сейчас на авито можно выудить за вменяемые деньги

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за совет👍

[@ЭдуардВекус]

У "карманного" кенона, скорее всего, матрица меньше, чем у современных смартов, а софт отстает на 10 лет. Эти ультразумы годятся только для наблюдения, для фото они бесполезны.

[@aleksandr.binocular]

@ЭдуардВекус Спасибо за комментарий

[@АЯН-ж9т]

Чуда не произошло. Никон - он и в Африке Никон. Пока Кову с ним не сравнили, она выглядела гораздо лучше. А когда показали крупно её корпус и качество литья пластика, то даже некоторое отвращение и разочарование возникло. Чего она такая кривая то? Во всех ваших обзорах, а я смотрел процентов 90 или больше, всегда побеждает Nikon coopix P1000.

[@treydervad]

Нет ну что сказать, Никон вовсе не плохо, я бы да же сказал классно. Но это все можно увидеть только на фото или видео.

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий 👍

[@Roman-hs4jw]

Тандем "труба - адаптер - смартфон "...-творит чудеса, причем не нужны уже никакие "приблуды" в виде дорогущих фотоадаптеров...копеечный адаптер и хорошая камера на телефоне ПОБЕЖДАЮТ один из лучших фотоаппаратов с самым мощным оптическим зумом.

[@Denispeterburg]

А вот и вывод сего ролика)

[@dizozu]

а если подключить смарт очки то и в прямом эфире

[@treydervad]

@@Roman-hs4jw Согласен, тут все в одном.

[@legacy_mens]

36:23 такое впечатление что нет в камере фокусировки на бесконечности, зацепилось на чайке а не Морском соборе 🤔

[@aleksandr.binocular]

@@legacy_mens Да, он сфокусировался на чайке, автофокус....

[@Denispeterburg]

Александр, смотрю, вообще взял шефство над чайками Петербурга... Одних выслеживает в бинокль и самоотверженно спасает от неминуемой погибели ,бегая по ветхим крышам , а на других пока просто фокусируется😂

[@aleksandr.binocular]

@Denispeterburg 😜🤣👍

[@treydervad]

Роман, как же винил, это же цифра Никон. Я уже говорил что увеличение на фото не такое как например смотришь в эту трубу. Да на видео кажется близко, но глазом вы так в фотик не увидите, только на видео.

[@Roman-hs4jw]

"Винил" здесь конечно же один или одна , и это разумеется - Кова, любые фотоаппараты это конечно же не про "наблюдения", это про запись и трансляцию пускай даже и в онлайн режиме.Не совсем корректно сравнивать даже и хотя бы потому , что колбочки и палочки на сетчатке нашего глаза не совсем так как это делает матрица фотоаппарата, обрабатывает получаемую информацию.

[@aly4048]

@@Roman-hs4jw Да, но иметь даже высококлассную картинку без возможности её фиксации на фото и видео как-то тоже не очень, скучновато... Это всё равно, что рассказывать друзьям и знакомым, что видел НЛО без показа фото или видео этого самого НЛО. Скорее всего, не поверят...

[@aly4048]

@@Roman-hs4jw Да, но иметь даже высококлассную картинку без возможности её фиксации на фото и видео как-то тоже не очень, скучновато... Это всё равно, что рассказывать друзьям и знакомым, что видел НЛО без показа фото или видео этого самого НЛО. Скорее всего, не поверят...

[@Roman-hs4jw]

@@aly4048 универсальный адаптер (который конечно же не изобрели , но точно доработали до совершенства китайцы )позволяет нам в моменте зафиксировать и нло и прочие интересные события и сюжеты , про которые если кому рассказать , то никогда не поверят! Адаптер настолько удобен , прост и надежен , что я теперь очень переживаю 😀 за тех производителей, что навыпускали их целую кучу (как Лейка например)...ведь ультрабюджетный металлический адаптер превращает любую трубу практически в полноценный обьектив.

[@treydervad]

@@Roman-hs4jw Это я и хотел сказать. :)

[@Alexander_Green]

Фотик - неделю поиграться и на полку Матрица крошечная, тушка здоровенная

[@Roman-hs4jw]

"ВэХаЭс" и цифра в 8к, кассеты с катушками и Хайрезы с Флаками и так далее, фотоаппараты за сотни тысяч зеркальные , или фуллфрейм без зеркала и камера в телефоне которая по своим возможностям совершенно близко подобралась по качеству "фиксации в моменте" любых сюжетных линий нашего бытия, к фотографическому "истеблишменту". В интересное время живем, возможно что и до "андроидов"каких нибудь.да дотянем. Жаль только между собой , порою договориться не можем !

[@АЯН-ж9т]

@@Alexander_Green у вас он есть?

[@Alexander_Green]

@@АЯН-ж9т У меня были десятки фотоаппаратов и объективов и я имею представление о разумной связке «матрица-объектив» Сейчас для тревел-зума использую карманную мыльницу от кенон с 20 кратным оптическим зумом и стабилизацией

[@АЯН-ж9т]

@@Alexander_Green очень интересно. У меня не было десятков фотоаппаратов и объективов. Как понять "разумная связка матрицы и объектива"?

[@Alexander_Green]

@@АЯН-ж9т Это когда в тушке стоит большая матрица и есть парочка объективов для портрета и для тревел-зума скажем И тогда можно снимать такое например kzbin.info/www/bejne/ZpTTlJaiopyid68si=6Yxp4iMalVn-lMqE