Bardzo interesujący wykład, dużo nieznanych szczegółów. Prowadzony w piękny, spokojny i rzeczowy sposób.
@mariolaozimowska324324 күн бұрын
Panie profesorze bardzo, bardzo dziękuję
@ewawolter53572 жыл бұрын
Bog zaplac Panie profesorze , za tak wartosciowa pana prace , Boje sie czy Polacy zdarza sie uswiadomic , ? POZDRAWIAM PANA I PANIA PROWADZACA.
@beatajasinska-sztuk65802 жыл бұрын
Dziękuję Panie Profesorze.
@gh5324 Жыл бұрын
Pan Profesor wspaniałe opowiada i przybliża nam historię. Dziękuję!!☺️
@husaria19532 жыл бұрын
Historia się powtarza na naszych oczach ! Dziękuję Państwu za interesującą audycje !
@krzysztofbrzezynski60932 жыл бұрын
Na rynku.
@madryckireal2 жыл бұрын
Dziękujemy Bogu za Pana Profesora! 🇵🇱
@alicjasadowska69012 жыл бұрын
dziękuję😍😍😍😍😍
@sylwesterdziadowicz76012 жыл бұрын
Jak zwykle bardzo ciekawy materiał
@dam1lor2 жыл бұрын
2:24 Koniec "muzyki" i początek wykładu.
@agatazlegionowa4469 Жыл бұрын
Historia Polski zatoczyła koło.
@ezechiasz642 жыл бұрын
Dziękuję :)
@edwardlewandowski54732 жыл бұрын
dla Pana profesora🎂🌹✋
@jacobijacobi1467 Жыл бұрын
Dziękuję za ten materiał,świetny. Nie uczą tego w szkole.Prosze o więcej rzeczy tego typu.
@szostka3 Жыл бұрын
Dziekuje , duzo info , bardzo ciekawe
@DariuszWerelich-i4h3 ай бұрын
Dlatego Polska powina byc jednoscia bez podziałów,historia uczy co sie wydarzylo jesli nie bedzie spojnoscia
@nobodynobody43892 жыл бұрын
Znakomita audycja aż strach patrzeć ile paralelizmów jest w niej z dzisiejszą historią Polski
@MarcinB19942 жыл бұрын
Prawda? Z tym, że obecna dewastacja Polski przychodzi z kierunku jeszcze smutniejszego, bo takiego, jaki naród polski sam sobie obrał, z kierunku Partii obecnie sprawującej rządy.
@nobodynobody43892 жыл бұрын
@@MarcinB1994 brednie tego typu to proszę suflować wariatom którzy głosują na PO i jej mutację i przystawki nikt poważny nie obwinia partii rządzącej która broni suwerenności Polski o wysługiwanie się ambasadorom europejskim za to opozycją robi to chętnie i często. Ponieważ jedynie opierając się o zewnętrznego patrona są w stanie obalić rząd Rzeczypospolitej
@MarcinB19942 жыл бұрын
@@nobodynobody4389 Dziękuję, właśnie o to mi chodziło: sprowokowanie typowego wyborcy pisu do całościowego przedstawienia swoich poglądów, uprzedzeń, fobii i obsesji. Beton, jak widzę, nie skruszał, na szczęście jest go coraz mniej. Żegnam. Badanie zakończone.
@nobodynobody43892 жыл бұрын
@@MarcinB1994 zabawne że proste analogie umykają internetowym badaczom do zobaczenia na wyborach
@owlmanstrix15642 жыл бұрын
@@nobodynobody4389 Czy wszystkie pisiory to debile? Przykład: Polska ma jedna z największych w Europie złóż węgla i przez lata eksportowaliśmi kilkadziesiąt milionów ton rocznie. Kilka lat rządów po i pis, kopalnie zniszczone i nie ma węgla lub jest 3 -4 razy droższy, a będzie gorzej bo agent niemiecki i doradce Tuska - Mateusz Morawiecki niszczy wszystko co polskie. A pisiory całują go po rękach bo Rydzyk go chwali i na Mszę św zaprasza. Głupcy. pis i po to ta sama żydowsko niemiecka agentura
@dianakwimat26222 жыл бұрын
Bardzo duzo reklam i dzika muzyka.
@michalrodak9238 Жыл бұрын
Od stuleci obce mocarstwa wkraczały do naszego kraju ze sztandarami obrony praw religijnych i innych mało istotnych spraw. Obecnie na sztandarach widnieja hsla LGBT, in vitro itd... nie dajmy się podzielić. Walczmy o sprawy najważniejsze dla NAS, dla naszych dzieci, dla Polski.
@janinakotylak7472 Жыл бұрын
Brawo. Pozdrawiam
@jacekjedlinski58432 жыл бұрын
Szkoda że się nie udało wcześniej z Turcją dogadać
@B0leaux11 ай бұрын
Kilka uwag: nie król "Staś", tylko Stanisław August Poniatowski. Czy na Sobieskiego ktoś mówi "Jaś"? Profesor nie ceni Króla, twierdzi że gardził on poddanymi, bo wyśmiewał "sarmatów" - a przecież krytyka szkodliwych zachowań to obowiązek patrioyy, co rozumiał choćby Dmowski. Prof.Nowak ambiwalentnie się wypowiada na temat planu Króla dot. reformowania drobnymi kroczkami w oparciu o Rosję, co dało masę pozytywnych skutków, o których później wspomina, zaś życzliwie na Konfederację Barską, której skutkiem było zahamowanie tempa reform i I rozbiór. Profesor też mówi, że Prusy XVIII wieku nie były tolerancyjne, co jest nieprawdą, natomiast Fryderyka II nazywa despotą, podczas gdy był to monarcha absolutny, ale oświecony (de facto, a nie pozornie tak jak Katarzyna II) - to zasadnicza różnica. Przez pryzmat tego wywiadu odnoszę wrażenie, że profesor utożsamia katolicyzm z patriotyzmem - w 2 poł. XVIII wieku nie miało to uzasadnienia, co rozumiał np. Kościuszko. Parę błędów prowadzącej: porwani senatorzy byli przetrzymywali w Kałudze, na południowy zachód od Moskwy, a nie zesłani na Sybir (!), natomiast to, że Poniatowski chciał się oprzeć o carycę nie znaczy, że był nie był rusofilem (jeśli już to anglofilem).
@wojciechbieszk10742 жыл бұрын
Profesor patrzy na Stanisława Poniatowskiego nadmiernie łaskawym okiem, co uderza nieprzyjemnie zwłaszcza po tym jak w jednym z poprzednich odcinków dość zdecydowanie skrytykował Władysława IV. Niestytety odnosi się wrażenie że Profesor nie przykłada tej samej miary do różnych postaci. Gdyby tak samo pryncypialnie jak Władysława IV oceniał Stasia to powinien nie pozostawić na nim suchej nitki.
@dpw654610 ай бұрын
Gdyby ktoś chciał poznać inne spojrzenie na tego typka (tzn. tego parcha Poniatowskiego) i jego czasy, a do tego lubi sarkastyczne poczucie humoru i nie jest zwolennikiem "lukrowania" rzeczywistości, to "Niemcewicz od przodu i tyłu" Karola Zbyszewskiego jest pozycją obowiązkową. Podejrzewam, że jeśli chodzi o poznanie naszej prawdziwej historii począwszy tak od XVI w., najwięcej smakowitych kąsków mógłby człowiek znaleźć w Londynie, w archiwach tamtejszych arystokratów/finansistów. Taka Kompania Moskiewska także mocno mieszała w Moskwie i nie raz rozdawała tam karty. Ogólnie, chodzi mi tu o pieniądze, interesy i zasadę "follow the money" przy wyjaśnianiu przyczyn i wykonawców zdarzeń. Parchy St. A. Poniatowski i jego ojciec byli także wypromowani przez ludzi z Wysp.
@DariuszWerelich-i4h3 ай бұрын
Teraz tez tak jest w swiecie to jest dobry pretekst i sprawdza sie
@danutamarciniszyn1732 Жыл бұрын
W pustyni i puszczy.J.I Kraszewski... Staś i Nel.....1856r.....1956...
@boxicool Жыл бұрын
Nic się nie zmieniło w mentalności naszego narodu. Dzisiaj jest tak samo siły z zewnątrz rozdają karty a Polak Polakowi wilkiem
@StrofaKata3 ай бұрын
Ciężko w obecnym świecie o totalną samodzielność i trzeba wybierać i rozgrywać między większymi.
@andrzejbiesiadecki919213 күн бұрын
Dlaczego Dynastia saska była tak niemądra i mierząca.
@mariusjasinski8274 Жыл бұрын
Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱✌️. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu.
@Flowerski2 жыл бұрын
Muzyka w tym wywiadzie jest obelżywa! Naprawdę okropna i drażniąca ucho!
@maogrzatasmya62102 жыл бұрын
Lata mijają a zagrożenia dla Polski wciąż takie same.
@Gallanonima2 ай бұрын
Dyplomacja ruskich od wieków genialna trzeba im przyznać, niestety;/
@smokeyallen7872 жыл бұрын
I co z tego że Staszek był wykształcony nic- czym przeszedł do historii jako targowiczanin i zdrajca-sfingował własne porwanoe by zdyskredytować przeciwników Targowicy w oczach Europy
@bozenadyjaczenko9855 Жыл бұрын
Ciekawa audycja, ale ta muzyka jest okropna 😔
@kmj21092 жыл бұрын
Ten czlowiek nadawal sie jedynie do popijania trunkow i zajadania czwartkowych obiadow a nie do zrzadzania panstwem . A tak po prawdzie , to cala ta sprawa rozbiorow zaczela duzo wczesniej . Ciekaw jestem czy p.Profesor zdobylby sie na napisanie historii polskiej glupoty . Jesli bylaby obietywna i z detalami , to moglaby sie stac dla nas bezrefleksyjnych naiwniakow moze jakas pomoca . Moze.
@leszekdrozd47663 ай бұрын
Panie prof z calym sxacunekiem do pana wiedzy o Polskiej Histori .dlaczegó pan nic nie wspomina o wsparciu katolicyzmu Polskiego wraz z nucjusem ba nawet papież biorą czynny udział . Targowicy. Prxykre to
@arkopolo43082 жыл бұрын
Katarzyna była Niemką a nie Rosjanką. W Rosji służyło wielu oficerów z Zachodu. Jakoś w Prusach i Austrii nie bardzo Polakom wychodziły powstania. Tak czy siak Zachód nas wydymał.
@alannam94232 жыл бұрын
Audycja o drugiej połowie XVIII wieku, a człowiek musi słuchać jako przerywnik jakiegoś mongolskiego pitolenia zamiast normalnej muzyki.
@freepoland-wolnapolska20162 ай бұрын
To jakieś kuriozum jest. Ten człowiek to pisowiec wspierający dom. przestępców, ludzi łamiących prawo, kradnących na potęgę i przyczyniających się do izolacji więc upadku Polski, podobnie jak magnaci o których mówił w jednym z postów. Dobrze relacjonuje zawartość ale nie rozumie prawdopodobnie o co chodziło w historii Polski. To jakaś paranoja. Jest to niesmaczne wręcz.
@DariuszWerelich-i4h3 ай бұрын
To sa metody tamtej ale i tej Rosij
@DariuszWerelich-i4h3 ай бұрын
I dawala mu czesto i zawsze
@Gallanonima2 ай бұрын
Raczej on nadstawiał
@andrzejpieta28272 жыл бұрын
Turcja prawie od zawsze z nami!
@miroslawkaleta63872 жыл бұрын
2 miliony niewolników z Rzeczypospolitej, w tym około 120 tys chłopców 4-9 lat wykupionych przez Turcję od Chanatu krymskiego zmuszone do przejścia na islam i wytrenowani na zawodowych żołnierzy Proroka i Sułtana.
@andrzejpieta28272 жыл бұрын
@@miroslawkaleta6387 Pisze ze prawie, ale co przynamniej przeżyli kurla. A swoją droga poproszę o dwa niezależne źródła tych „faktów historycznych”
@elzbietaulas Жыл бұрын
Po co po nocy te dzikie wrzaski kotów i kogutów i innych drażniących dźwięków?
@Gallanonima2 ай бұрын
Po co to się nogi
@Magorzata-nc1sk Жыл бұрын
Po co ta szarpiąca nerwy muzyka ,i to brzmiącą po indiańsku
@Gallanonima2 ай бұрын
Po jajco
@JanKowalski-nc4ez2 жыл бұрын
król Staś z przechrztów zasymilowanych.... no niestety obcoorvieniec pospolity... aj waj
@ryszardwojciechowicz56422 жыл бұрын
Byłbym szczęśliwy gdyby żydzi nie pisali polskiej historii. Polszczyzna żyda Jasienicy felietonisty dla mnie jest lepsza niż "sowietologa" (czytaj gnoma ukrywającego bezeceństwa żydowskie) żyda historyka prof. Nowaka.
@tomek42242 ай бұрын
Profesor mylnie ocenia fragment pamiętników Stanisława Augusta nt poselskich kampanii wyborczych. On nie gardził wyborcami czy częścią społeczeństwa ale obyczajami powszechnymi w dobie saskiej, powszechnemu upijaniu się, także podczas kampanii wyborczych, bezmyślnemu obściskiwaniu zamiast rzetelnej dyskusji z kandydatem aby się dowiedzieć jakie ma kompetencje i co chce zdziałać jako poseł.