Krachs Boursiers & Tremblements De Terre

Quel point commun entre les krachs boursiers et les tremblements de terre ? Pourquoi peuvent-ils être parfois si violents ?
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2021/09/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienceetonnante/
www.tipeee.com/science-etonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/

[@ScienceEtonnante]

Dans le billet de blog qui accompagne la vidéo scienceetonnante.com/2021/09/10/lois-puissance/ je donne quelques compléments statistiques, sur l’échelle de Richter, et le fait de consommer avec modération les lois de puissance.

[@surmabrander2244]

J’adore ton contenu ! Je suis pas un abonné régulier mais je suis jamais déçu de tes vidéos. Continue comme ça.

[@IkarioFr404]

Il y à des critiques forte au fait de faire la corrélation entre ces 2 phénomènes. Pour info la critique à deja été faite sur les systèmes prédictifs de logiciels de police (meme si je reconnais que la modélisation est ici différente - il n'empêche que le procédé reste criticable sur certains points conceptuel)

[@katytegou9640]

🙆🏾‍♀️🙆🏾‍♀️

[@nyx1190]

Merci beaucoup pour cette vidéo super intéressante. Je me disais, pour expliquer le caractère non-gaussien de la répartition des fluctuations du CAC 40, on ne pourrait pas en revenir directement au théorème central limite ? À savoir que ce théorème possède une hypothèse importante. Si on suppose que les décisions de chaque agent économique influence les fluctuations globale, pour appliquer le théorème central limite et retrouver une gaussienne, il faudrait que les variables aléatoires soient indépendantes, c'est-à-dire que les agents économiques sont purement rationnels et ne se laissent pas influencer par les décisions des autres. Or on sait que c'est parfaitement faux en pratique (paniques financières toussa toussa) et on pouvait donc déjà sentir un peu la conclusion de la vidéo dès le début

[@tiper2107]

Salut, vidéo toujours incroyable mais j'ai du mal a suivre la conclusion. Autant j'ai bien compris la logique pour le sable, tremblement de terre, avalanche et feu, autant j'ai pas compris par quel phénomène sa se traduit pour la ville et la bourse. Même si je comprend que c'est parfaitement similaire et donc tend vers le chao/l'instabilité. Même si la vidéo est longue j'aurai apprécié 5 min de discrétion non mathématique. Pourquoi l’intérêt des gros investisseur provoque le chao ? et qu'est ce qui représente le chao pour la taille des ville ?

[@lusgarn6591]

Ne t’arrête jamais de faire tes vidéos, elles sont tellement intéressantes et sur des sujets trop importants merci de donner de ton temps🙌

[@surmabrander2244]

Voici la voix de la raison.

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@MrRahff06]

@@ScienceEtonnante C'est nous qui te remercions :)

[@lca8041]

@@MrRahff06 🥲

[@-lazarus-]

@@fouadfoujahammani7909 Perso j'ai appris beaucoup de choses que je ne savais pas avant, et je ne me sens pas comme "un pigeon inculte".

[@Kazione90]

Seul KZbinur capable de sortir "Queue épaisse" de façon tout à fait sérieuse et conserver son audience. Je dis bravo.

[@victordayet]

Oui, j'ai cru qu'il allait éclater de rire😆

[@user-qi1en3hk6y]

Moi ça m'a tué

[@romfivera]

24:38

[@christophemichon9962]

J'avoue, le seul à ne pas faire de blague la dessus ;)

[@professeurtournesol]

Je n'avais pas remarqué, captivé !

[@JeremyBouchez]

David, la seule personne sur KZbin capable d'intéresser les gens sur des sujets improbables pendant 25 min tout en proposant un niveau de vulgarisation dément. Honnêtement, énorme respect.

[@ScienceEtonnante]

Merci !!

[@FrancaisavecPierre]

Toujours la grande classe ! Quel boulot ! Merci mon ami !!! 👏

[@ScienceEtonnante]

Merci :)

[@klmnp3252]

@jean j’ai screen ont en reparlera de ton com. Les banques peuvent certes imprimé comme tu le dis, mais j’en connais aucune qui dirait non à se faire plus d’argent. Je te rappelle que si les pays sont endetté, c’est à cause des banques il faut regarder l’histoire. Bref je reviendrais vers toi lorsque le moment sera venu. Krash Black-out électricité et internet Pénuries alim Nous en reparlerons.

[@maxxmacx]

David, sérieusement, tu es précieux pour le KZbin Francophone !!! tes vidéos sont extrêmement précieuses, ne t'arrête pas, et fait des petits (ça serait cool de soutenir de petits youtubers aussi impliqués et sérieux que toi). Bravo pour ton travail, c'est un véritable bonheur de t'écouter

[@antoinemorvillier255]

super bonne vidéo, merci! Parcontre c'était peu être un peu rapide pour la conclusion, j'aurais aimé avoir un peu plus de détails sur pourquoi la bourse suit ce modèle en particulier. ça n'enlève en rien à la qualité de la vidéo

[@timothee7776]

Moi aussi, j'ai eu du mal à comprendre la fin et le dernier modèle qui explique 😅

[@sciencereflexion5274]

Je partage ton avis

[@MrJey001]

J'ai l'impression que ce modèle nous permet d'expliquer _comment_ la bourse se comporte mais ne dit rien sur le _pourquoi_ de telles variations. Pourtant, si les comportements humains derrière l'activité boursière peuvent être appréciés au regard d'une courbe de prédiction si nette, c'est bien qu'en pratique il y a une logique sociale qui oriente les actions individuelles, non ? Quelqu'un a une idée ?

[@MrSUPERDUCON]

@@MrJey001 Ce n'est pas prédictif, seulement descriptif, exactement comme le classement des séismes par fréquence de magnitude n'est nullement "prédictif"

[@MrJey001]

@@MrSUPERDUCON Tu as raison c'est descriptif. Mais je reste quand même curieux de comprendre pourquoi de tels krachs surviennent !

[@Saouls_]

Je déteste les calculs mais paradoxalement j’adore tes vidéos, n’arrête jamais

[@StudioDimilou]

La diversité des sujets que tu traites est fascinante, merci beaucoup pour ton travail.

[@portos92100]

Chaque vidéo de science étonnante est un bijoux! Continue, ta chaîne est une mine d’or!

[@CaelaSephyra]

En regardant tes vidéos j'ai l'impression qu'il n'existerait pas un seul sujet au monde que tu ne saurais pas nous présenter et nous expliquer avec vision, concision et simplicité. Tu es résolument un des meilleurs vulgarisateurs français si ce n'est le meilleur. Bonne continuation !

[@angelluismillan]

Excellent. Dans le temps, j'avais un prof de probas qui disait : "peu de phénomènes résistent à deux axes logarithmiques" !

[@blacriderv]

Ça aurait été moins nébuleux si c'était expliqué comme sur cette vidéo 😁

[@protectiondcccxiv3695]

Les similitudes interdisciplinaires me passionnent ! 👍 Merci pour ce sujet ! 👏 🇲🇫 👍

[@fwd8936]

Un physicien qui parle de crises économiques et de tremblements de terres... J'avoue je m'attendais à entendre parler de Didier Sornette, mais à la place j'ai appris plein de trucs. Merci pour ta vidéo !

[@comtezero]

Brillant ! Merci pour tout tes ces efforts pour nous expliquer tout ça. ScienceEtonnante meilleur chaîne YT et de loin !

[@jeremiemathieu5728]

J'adore me sentir moins ignorant après une de vos vidéos, merci 👍🏻

[@Narkokhelus]

Un niveau de dingue en restant super clair... Toujours au top cette chaîne :)

[@davidreynaud6393]

Merci beaucoup David. Tes vidéos dépassent toujours mes connaissances mais se raccordent avec la réalité d'une manière saisissante!

[@blank4305]

Super intéressant ! Étant donné ma formation très académique en physique et en maths, j'ai déjà rencontré une grande partie des sujets que tu traites, et même si ton traitement est toujours intéressant, c'est encore mieux de découvrir quelque chose de complètement nouveau !

[@mickaellacoste3686]

Y a pas que la bourse qui a craqué ! Intéressant, captivant, donne envie de tout modéliser, merci.

[@sionelbaz9899]

comme il est dit "la bourse ou la vie s'évanouit" (dixit les Palo Alto en double aveugle - Je sais pas bien ce que double aveugle ça veut dire au long cours

[@AntoineBEAUGRAND]

Dinguerie, comme d'habitude 😍 le boss de fin de la vulgarisation scientifique

[@nemomenfets]

Voilà bien 4 fois que je la regarde, il me semble qu'elle est la mieux rythmée et une des plus denses de tes vidéos.Merci beaucoup !

[@soufleretour613]

Timing parfait de la vidéo qui sort en parallèle du début de programme d’Histoire géographie en Terminale 👍

[@zeroooability]

en tant que passionné de géologie et apprenti sorcier de l'économie je suis pantois devant ta vidéo. Sacré boulot j'ai pas encore tout pigé sur les maths mais j'y travaille je tryhard la remise à niveau pour l'informatique cette fois. Un régal comme toujours

[@frenchietucker7370]

Franchement, une bonne dose de math, ça fait plaisir ! Moi, j'en redemande ^^ Une super vidéo comme d'habitude et malgré le fait qu'elle soit longue, je n'ai pas attendu longtemps pour la regarder ! :) Vivement la suivante ! (mais ça ne sera surement pas pour tout de suite je pense :p)

[@yasserbensetti1575]

2:02 merci d'avoir fait l'expérience que je n'ai jamais eu le courage de faire à cause du temps que ça prendrais , mais que j'ai toujours voulu faire de faire car elle est très parlante.

[@vovohevoe]

Encore une vidéo passionnantes. Même les sujets éloignés de mes centres d'intérêt habituels deviennent captivant, tellement la narration est agréable, claire et intéressante. Merci pour ce travail.

[@ibrahimadiallo1020]

Vous avez une excellente façon d'aborder les problèmes et votre analyses est toujours pertinente. Vous m'inspirez beaucoup.

[@MenInBikeOffi]

Magnifique !

[@dalescher]

Passionnant! Bravo pour ta pédagogie

[@nylsnaej]

Merci pour ce temps incroyable que tu prends pour partager tes connaissances. Merci mille fois.

[@titi51raynaud]

Merci pour ces recherches et pour la vulgarisation que tu en fais. Non seulement le sujet est à la fois complexe et très important (que ce soit pour les cracks boursiers ou les craquements de manteau terrestre) mais en plus tu arrives à le rendre compréhensible pour le plus grand nombre et à nous faire comprendre l'importance de ces lois mathématiques. Merci mille fois. 🙏

[@philgo2024]

Quelque soit le sujet, vos vidéos sont toujours passionnantes et d'une clarté incroyable. Vous êtes vraiment un excellent pédagogue. MERCI de votre travail !

[@alainreseau6777]

passionnant! Le mythe du marché auto-régulé et parfait ne résiste pas ! Les nombreux Krachs l'ont prouvé, mais grâce à cette vidéo on comprends mieux l'instabilité, et elle est systémique!

[@marcjeaubare2318]

... l’autoregulation n’a pas du tout été évoquée pour les marchés boursiers ... va regarder c’est pas sorcier

[@alainreseau6777]

@@marcjeaubare2318 : pas dans cette vidéo, mais le fondement du marché comme nouveau Dieu, c'est bien qu'il se régule tout seul parfaitement et que tout intrusion de l'état ne peut que créer de l'imperfection. Pour ce qui est de l'économie, je conseille plutôt la chaîne Heureka, c'est plus en profondeur. Je suis fan de c pas sorcier et je ne me rappelle aucune analyse des dogmes neo liberaux ?

[@riseofshadow]

Cest le mythe du neoliberalisme, il est base sur rienbde scientifique, c'est du dogme

[@titoumobil]

C'est intéressant, parmi les nombreuses méthodes de trading utilisé, il y a justement la lecture du volume du profile et du TPO. En comparant les distributions et les queues de distribution, on peut déterminer des zones d'intervention qui jouer certains mouvements probabilistique

[@alixvolte]

Merci pour cette super vidéo, encore une fois très pédagogique ! C'est vraiment intéressant de découvrir les similitudes qui existent entre des systèmes a priori très différents et de constater que les avancées scientifiques dans un domaine peuvent bénéficier de façon aussi large à la compréhension de phénomènes divers, sous réserve d'être correctement adaptées :)

[@sofiane7161]

Excellente vidéo comme d'habitude. Je donne des cours d'économétrie à la fac et je prends souvent l'exemple de la taille pour la vulgarisation de la courbe Gaussienne. C'est à mon avis un exemple très pertinent de la vie de tous les jours.

[@fouaddjouadi1654]

C'est pour ça que la gaussienne est appelée aussi loi normale

[@nclsb142]

@@fouaddjouadi1654 ca n'a rien à voir avec la notion de norme en Algebre?

[@fouaddjouadi1654]

@@nclsb142 je ne sais pas

[@Im2M2005]

Captivant ! Merci

[@frankykerman2873]

Cette vidéo est probablement dans le top 15 des meilleures vidéos jamais publiées sur KZbin. Bravo et merci !

[@ZapattaZ]

Je sais pas comment le dire à quel point je kiffe cette nouvelle vidéo, et comme d'autres ici j'espère qu'il y en aura beaucoup d'autres. Le cours magistral est finalement la chose la plus fascinante au monde. Toute ma reconnaissance et mon émerveillement.

[@emotivescores]

19:07 , un habitant, une cabine téléphonique ! taux d'équipement en télécom : 100%

[@creepyhuit4138]

Le mec (qui est Maire de lui-même du coup ?!) doit certainement avoir son modem 56k branché sur la ligne de la ligne téléphonique, la fibre pour ce gars c'est le turfu !!! lol ! Du coup Orange lui laisse cette foutue cabine, j'vois que ça ...

[@fanoucantalou6468]

Par contre le cimetière est blindé ! Il a tué tout le monde et c'est le seul survivant...

[@sedatasci9237]

La cabine téléphonique ne fonctionne pas cf wiki

[@Snake.]

Répartitions de charge et avalanche me rappelle les niveaux de foule avec des tomates de fouloscopie

[@philgo2024]

J'ai aussi pensé à Fouloscopie durant cette vidéo !

[@neojack333]

c'est probablement le meme processus qui est à l'oeuvre

[@lasvoss018]

a la fin de l'expérience avec les tomates, à partir de 8 tomates par mètre carré c'est de la sauce tomate

[@jean-paulbella3911]

Vraiment chapeau ! Un énorme travail de synthèse de recherche couronné par des explications claires et bien choisies. Merci pour tout 👏

[@sandstone3387]

Une chaine qui finit par me réconcilier avec les mathématiques et les statistiques. Et en plus c'est passionant. Bravo et merci.

[@mohes2137]

Comme d’hab une vidéo superbe , juste la fin aurait mérité d’être plus développé !

[@billnoa3704]

Pour la bourse, contrairement à la taille, les acteurs ne sont pas indépendants, puisque l’achat ou la vente se fait en fonction du cours et donc des décisions des autres acteurs. Donc des le départ le théorème central limite ne peut pas marcher puisqu’il suppose les variables aléatoire indépendantes.

[@ub2902]

La vidéo explique que, contre intuitivement, si. Après, je me trompe peut être, mais je pense que tu n'as pas vraiment tort : cette "logique" crée une loi de puissance 3 sur les fluctuations de bourse alors que tous les phénomènes complètement aléatoires ont une loi de puissance 1

[@42ArthurDent42]

@@guyg.8529 Ca, ça marche dans le monde utopique des bisounours... Dans le vrai monde véritable, les valeurs bourisères des actifs financiers sont complètement décorélées des comptes des boites ou autres indicateurs économiques. Au contraire, les valeurs des actifs sont plus le reflet de la confiance des acteurs dans le potentiel de stabilité du prix de l'actif. Un bel exemple est la fluctuation des cours de Tesla ou du bitcoin. Au final, on peut donc tout à fait modéliser l'estimation d'un individu de la variation de valeur subjective d'un actif financier par une gaussienne centrée sur une valeur légérement positive (l'inflation) et d'écart type assez faible (le cours ne change pas drastiquement tous les jours) : Jean Michel n'a aucune idée de comment l'action Tesla va varier, donc pour estimer ce qu'il va penser, tire un % aléatoire avec ta gaussienne légèrement décentrée. La somme des comportements individuels qui en résulte donne la loi de Zipf dont parle David, et non une distribution normale attendue par un théorème central limite.

[@42ArthurDent42]

@@guyg.8529 Tu as une étude pour étayer ton propos ? Il n'y a pas de corrélation, le cours ne monte pas uniquement quand les données comptables sont meilleures et vice versa... Elon musc poste un tweet chelou ? Bim -10%.... C'est ça qui influe le cours, pas les résultats comptables... Sinon effectivement il n'y aurai jamais de variation de cours en dehors des périodes de publication de résultat....

[@42ArthurDent42]

@@guyg.8529 Eheh tu me fais bien rire la ;) je suis ingénieur financier, je connais plutôt mieux que toi la théorie.... Et je sais qu'elle ne colle pas du tout a la pratique... Les marchés ne sont pas du tout efficients.... Mais ce modèle simpliste est bien pour les esprits simples, comme visiblement le tien ou celui des politiques

[@42ArthurDent42]

@@guyg.8529 Tout a fait ! Et du coup c'est dommage que tu fasses semblant d'être compétent.... Allez, tant pis, je vais retourner discuter avec les gens instruits et laisser les ignares pédants croire les idioties qu'ils trouvent sur internet... En espérant qu'un jour tu grandisse au contact des épidémiologistes des docteurs et des ingénieurs que tu trouveras facilement sur youtube dans les commentaires des vidéos scientifiques de qualité....

[@princesseparfaite7039]

Je découvre des choses passionnantes qui sont si bien expliquées que je comprends toute la démonstration !! Cela me bluffe à chaque fois . Mes années d'apprentissage des mathématiques étant quelque peu éloignées , cela me fait vraiment plaisir de retrouver cette matière !! Merci et 😚

[@thibaultbd0]

Merci pour cette nouvelle vidéo, quel plaisir à suivre. Comme à chaque vidéo, je suis admiratif devant cette capacité à nous faire passer un tel condensé d'informations avec autant de clarté et de vulgarisation :)

[@jackisjack_bysun]

Très sympa. On peut aussi faire le lien avec la gestion émotionnelle des individus (on reçoit des émotions, on en donne,...et un jour ça déborde : crise de nerf). Les achats/ventes d'actions sont aussi le fruit de comportements émotionnels (anticipation basée sur des informations imparfaites). Et vu que nos neurones fonctionnent par seuil, ça colle aussi.

[@fh-lk3fp]

Aujourd'hui, les algorithmes gèrent les marchés et nettoient de temps en temps les petits porteurs en les sortant par les stop loss.

[@mpokoraa]

n'importe quoi

[@jmi4754]

@@fh-lk3fp lol

[@yannickbraouezec9471]

@@fh-lk3fp croyance basée sur?

[@fh-lk3fp]

@@yannickbraouezec9471 Ce n'est pas une croyance. Définition croyance: Action, fait de croire une chose vraie, vraisemblable ou possible Ce n'est pas le cas.

[@maces1]

Parfait ! On vient d’aborder 1929 en histoire ! Cette vidéo tombe à *pic*

[@Masstock]

Programme de terminal ahah ! J'y suis aussi 😁

[@rasalghul9595]

pareil 😎

[@uigud2904]

@@Masstock ou de 3e x)

[@Largoat]

du coup tu as eu 21/20 ?

[@guypiou9557]

David de Science étonnante. Félicitations pour vos explications sur vos vidéos. Grâce vous, nous devenons moins vide de sens…J’ai conscience que votre travail de recherche, de simulations et d’explications est assez phénoménal. Vous faites partie des matheux de « la cours des grands », mais assez discret. Continuer vos recherche et merci encore, pour ce que vous faites.

[@ghislaindebusbecq8864]

Enfin un gars qui a bien lu Lévy et Mandelbrot. Bravo David pour cette belle vulgarisation.

[@imSpenc]

Parfait une petite vidéo de qualité pour se poser

[@lenxmu9765]

Voir spenc sous une video de science étonnante c’est masterclass

[@aspertoo3545]

depuis que t'as une copine tu favs des waifus moins sexy :(

[@lefrancaispourdevrai]

J'aime beaucoup le point de vue mathématique et statistique ici, ça fait considérer les choses d'une autre manière. Quelle place pour les causes historiques, géographiques, etc. par exemple dans le cas de la taille des villes en habitants ?

[@florianm22]

L'histoire, la position géographique, etc. déterminent quelles seront les villes qui grandiront énormément ou régresseront, mais sans violer la loi de Zipf qui se contente de donner des chiffres sur le nombres de très grandes ou très petites villes et leur population, sans pouvoir prédire le sort de chacune.

[@lefrancaispourdevrai]

@@florianm22 Merci pour ta réponse claire et concise, Florian

[@maximemiroux6166]

Un sujet passionant avec des croisements entre les domaines ! Tout ce qu’on aime ✨ Merci David !

[@beatricechauvel8237]

Une loi statistique simple derrière un apparent chaos, il n'y a pas de plus bel hommage aux mathématiques. Merci pour cette vidéo.

[@retronyme]

7:08 👀

[@juliennegrello8521]

J attendais cette blague . Bravo

[@LaurentTobaly]

Super vidéo ! Par curiosité, pourrais tu nous dire comment varie le graphique Nombre d'avalanche vs Energie (à 16:23 , partie criticalité auto organisée ) si chaque "case" distribue son sable non plus à partir de 4 grains mais à 5 par exemple , les cas limites ( 0 et inf) pourraient être aussi intéressants :)

[@morossimo]

Il est vrai que l'on pourrait imaginer plusieurs modèles. Ainsi par exemples des formes hexagonales, voire circulaires, voire aléatoires selon des intersections de droites aléatoires etc etc... reste juste ... à les programmer :>). Mais là déjà c'est étonnant. Vous avez dit étonnant ? comme c'est étonnant... Félicitations David !

[@jmc6319]

Merci David, pour cette vidéo passionnante. C’est toujours un vrai plaisir de te suivre. Je ne connais aucune autre chaîne qui soit capable d’aborder autant de sujet différents en les présentant de manière attractive et compréhensible par monsieur tout le monde. Avec toi la vulgarisation scientifique est devenue un art. Ta chaîne devrait être reconnue d’utilité publique.

[@ScienceEtonnante]

Merci 🙏

[@juliendelobel4789]

Vidéo indispensable pour tout économiste. Gros Merci !

[@sciencereflexion5274]

J'aurais aimé une conclusion avec la cause fondamentale de ces crises au cours de ces décennies avec des éventuelles solutions pour les prévenir ou les stopper si on est amené à en revivre 1 ^^

[@Qu4ntumW3ll]

David est très pluridisciplinaire mais ses compétences de vulga restent dans les sciences dures. Pour la science économique et répondre à tes questions ça sera sur une autre chaine ;)

[@ousmanediallo2330]

Mec tu es vraiment très brillant, Très intelligent. Ta chaîne et celle de Heu?Reka sont mes préférées

[@emmanueldonnelly5792]

Je manque, hélas, de culture scientifique pour, tout et bien, comprendre mais je demeure fasciné par la qualité du travail et l'immense qualité des sujets traités. Bravo !

[@lambertax]

Parfait. Quel travail remarquable... C'est fantastique de donner un sens mathématique simple aux sujets à priori très compliqués et de nous le partager. Comme à chaque fois, une vidéo parfaite. 🙏

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup 🙏

[@Antarius1999]

19:08 Il y a davantage de personnes (mortes) dans le cimetière que dans la commune. C'est fort.

[@numbersixnumbersix]

C'est vrai pour la terre entière !

[@LapinForYou]

De toute façon, ce qui compte, c'est les valeurs.

[@matthieufreyd8514]

C'est pas faux...

[@lsmpascal]

Génial comme d’hab. Cette régularité dans l’excellence me fascine. Des sujets toujours intéressants, une forme qui ne nuit jamais au fond, un ton familier qui sait rester à distance... Il est bon ce mec. Il est bon.

[@ScienceEtonnante]

😉 Merci !

[@supertambouil]

Toujours aussi passionnant et accessible aux néophytes dont je fais partie, merci !

[@aurelienlecuyer]

19:00 comment ça c'est pas très grand !!!? C'est immense, ça doit être Royale d'habiter là tout seul !!! 🤣👌

[@psycomantis01]

par ailleurs il existe 6 communes avec 0 habitant (mais un maire) tout a fait officiellement, qui n'ont pas été inclu dans la liste

[@petitbuddha]

@@psycomantis01elles sont a vendre ?

[@psycomantis01]

@@petitbuddha non ! c'est des village détruit pendant la première guerre mondial dans la meuse

[@aurelienlecuyer]

@@psycomantis01 ça fausserai le résultat, ces communes seraient infiniment grandes par rapport au nombre d'habitants ! 😆

[@fredericfrancois3234]

J'avais reconnu la musique de l'épisode sur le jeu de la vie ;)

[@ScienceEtonnante]

Oui je la ressors de temps en temps !

[@golDtoto-jy1tt]

Merci beaucoup David ne t'arrête pas de faire tes passionnantes vidéos

[@Darkxxus]

Définitivement une des meilleures chaînes youtube ! Vraiment passionnant votre travail !

[@EE-wj4wf]

Vamoooos

[@christophe6867]

Ducoup la question qui se pose, comment on défini une ville? La personne qui habite à Rochefourchat est maire de sa commune?

[@lyght28]

Il est une ville à lui tout seul.

[@juliennegrello8521]

Et surtout comment est-il elu ?

[@niluje94]

Cette commune doit très certainement faire partie d'une communauté de commune qui elle, doit avoir un maire, je suppose.

[@Hemmjay]

@@juliennegrello8521 50% des voix plus une soit 1,5 ?!

[@ScienceEtonnante]

Je crois que c'est par un recensement. Après ça diffère de la notion de corps électoral, donc à Rochefourchat il y a plus de votants que d'habitants.

[@MrParanos]

Un grand merci de montrer aux gens l'utilité de l'informatique et les possibilités que cela offre, notamment pour le traitement de données :) Super taff

[@stefyuthechosenone1458]

Scienceetonnante tu es excellent. J'ai commencé à te suivre à partir de ta vidéo sur le paradoxee de Simpson et depuis je ne te lâche plus. Cette vidéo est dix fois plus clair que tous les cours de finance que j'ai suivi sur la question. Merci beaucoup !!!

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup !

[@Aurorya]

Super, la bourse j'y comprends rien, peut-être qu'après la vidéo ce sera plus clair 🧐

[@Kyssifrot]

19:00 David: "Ah ouais, faut dire c'est pas très grand. Alors comment est distribué..." Moi: "Le courrier??"

[@francoisgaujard4568]

La qualité de tes vidéos est de plus en plus dingue! Bravo et merci.

[@manonbrmt909]

Super intéressant comme d’habitude, c’est toujours un plaisir de voir les mathématiques sous cet angle

[@nathanpaugam8061]

La conclusion de la vidéo c'est donc que nous vivons dans un monde où il est normal que tout les 20 a 50 ans des millions de gens perdent leurs emplois et se retrouve à la rue je commence à comprendre pk changer de système est nécessaire

[@drawarlegnome5373]

Une crise en soi n'est pas «grave», si le filet social de l'état peut prendre en charge les gens temporairement. Après, évidement, les modèles socio-économiques (qui diffèrent de chaque pays) ont besoin d'ajustement aussi bien pour venir en aide au gens, que la réglementation pour miser les risques et l'impact de crise. Doit-on changer la nature, si c'est normal d'avoir un incendie de forêt au «X» ans et etc? Aucun système n'est parfait, c'est justement les défauts qu'il faut pallier.

[@nathanpaugam8061]

@@drawarlegnome5373 en l'occurrence lors d'une crise la population s'appauvrit et l'état doit alléger les taxes donc il peut moins bien proteger les citoyens dans cette situation les états cherchent à emprunter sur les marchés financiers pour créer de la dette pour injecter de la monnaie dans l'économie et c'est justement en temps de crise que les marchés refusent de prêter donc si c'est un problème

[@drawarlegnome5373]

@@nathanpaugam8061 Les états, sauf exception, restent des emprunteurs fiables généralement. C'est d'ailleurs aussi dans ces moments qui les états peuvent faire des déficits importants justement pour soutenir le tout et financer les mesures de relances. Et, techniquement, dans de ce genre de situation, une banque centrale peut intervenir. C'est aussi pour cela qu'il faut par la réglementation et etc. intervenir en amont pour limiter les risques et l'ampleur, et surtout les dommages qui eux pourront aggraver la crise.

[@nathanpaugam8061]

@@drawarlegnome5373 je suis d'accord pour la prévention par contre en Europe la BCE n'a pas pour rôle de prêter au Etats même si elle le pourrait ça ne va pas dans le sens des mentalités ( bon au final elle fait du quantitative easing ce qui revient un peu au même mais ça reste un détour) Par contre on a vu pendant la crise de l'euro que quand les marchés refusent de prêter c'est la panique a bord

[@drawarlegnome5373]

@@nathanpaugam8061 Ce fut problématique justement parce que la BCE ne pouvait pas légalement intervenir et rassurer ainsi les marchés. Et qu'il a donc fallut que les autres états interviennent et que ça bidouille un truc.

[@courgette4735]

Je peux vous assurer que ça me coûte de ne pas faire une blague bien lourde à propos du terme à 7 minutes de vidéo.

[@ayanimea4537]

"La queue épaisse de Gauss a pénétré l'histoire" ? De rien ☺️

[@tristanfillon9425]

@@ayanimea4537 un up à cette réponse.

[@rtagwerker1]

Toujours autant instructif et compréhensible

[@Ny0s]

Les vidéos sont de plus en plus passionnantes, et vu leur qualité passé, c'est dire !

[@Terrible_musculature]

First

[@lionel6189]

les seules logiques de la bourse sont : le cynisme et la cocaïne.

[@TheRaphael0000]

Vendez-moi ce stylo.

[@VincentZalzal]

Merci David, c'était très intéressant et bien expliqué. Je regarde plusieurs chaînes KZbin à saveur mathématique, en français et en anglais, et pourtant, je n'avais jamais entendu parlé de loi de Zipf et autres sujets couverts par cette vidéo, alors chapeau! J'espère que tu continueras ton travail de vulgarisation encore longtemps.

[@0ook]

Super boulot de vulgarisation ! Jamais déçu par cette chaine !

[@obscuro8342]

Moi qui n'apprécie pas trop les maths, cette vidéo m'a scotchée tellement c'est incroyable! Merci beaucoup pour votre travaille!

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@king66100]

Tes vidéos sont fabuleuses vraiment merci pour ton travail remarquable et ton effort de vulgarisation !

[@ericdemerle8854]

Bravo pour la qualité (clarté, humour, sens de la narration…) de cette video sur les cours de bourse. La queue epaisse de la distribution des rendements est bien connue des financiers, mais je ne connaissais pas cette « explication » par les lois de puissance et le parallele avec d’autres distributions comme la taille des villes, les tremblements de terre… Que la disribution de la taille des acteurs joue parait sense. Il y a aussi le comportement « mouton de panurge » des traders, et les robots qu’il faudrait prendre en compte.

[@cicisse3923]

j'adore tes vidéos,et ce qui est remarquable à chaque fois c'est que le début est très très simple et progressivement tu nous amènes vers des choses complexes sans presque que l'on s'en rende compte

[@ScienceEtonnante]

C'est le but, je suis content que ça fonctionne :-)

[@Irfanhill]

Garder son sérieux après l'expression "qu'est-ce qui collerait avec une queue épaisse ?" c'est la marque des grands. Toutes mes félicitations !

[@fripon29]

C'est toujours intéressant, même si tu traites de sujets très technique! merci pour ton temps précieux!

[@Saxysellig]

Merci, David, pour cet épisode autour de tous ces phénomènes fascinants ! Je vous ai senti venir à plusieurs kilomètres avec la criticalité auto-organisée, mais je n'ai aucun mérite vu qu'un de mes livres fétiches depuis une vingtaine d'années est justement "How nature works - The science of self-organized criticality" de Per Bak. Je le recommande chaudement à ceux intéressés par ces sujets, ça se lit comme un polar !

[@Youezor]

Fichtre que c'est parfait. J'ai l'impression de dire toujours la même chose en commentaire mais c'est justement cette régularité dans le très haut niveau qui est, et je pèse mes mots, incroyable.

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup !

[@MrSylthas]

J'aurais aimé plus de détails sur l'analyse des crises par les théories de transition de phase, notamment les travaux de JP Bouchaud. Mais je comprends qu'en 25 min c'est déjà très dense ! Hyper intéressant comme d'habitude merci David !!

[@tmouss1234]

Ca fait tellement plaisir autant de math dans ce format, j'adore !

[@lEpeiste]

7:08 : merci pour ce moment David

[@baptistebauer99]

Une incroyable vidéo!! Je ne sais même pas d'où tu sors ces idées géniales. On dirait presque un projet de fin de cursus universitaire. C'est magnifique comme boulot.