Кратко о марксизме. Лекция Антона Бархаткова. POLIGRAF RED & КрасноBY

[@krasnoby]

❗Присоединяйтесь к нам в соцсетях:❗ 🚩 Наш Telegram - t.me/krasnoby 🚩 Наш Instagram - instagram.com/krasno_by 🚩 Наш VK - vk.com/bel_krasnoby 🚩 Наш Facebook - facebook.com/belarus.kras... 🚩 Наш Twitter - twitter.com/krasno_by ❗АНКЕТЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ В КРУЖКИ!❗ 🚩Белорусам (КрасноBY): Гугл-форма - forms.gle/4Xcx5nhffhLhGdkk8 🚩Россиянам ( Вектор ): Гугл-форма - docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc-obYyUXDDyyys0QpTZX_mDrPso3FlfDgvXwfsA0e6-oZbzg/viewform 🚩Украинцам ( РФУ): Телеграм-бот - t.me/rfu_feedback_bot 🚩Казахстанцам ( Красная Юрта): Гугл-форма - forms.gle/o7eLGw7NCor6TQPd8 🚩Товарищам из Узбекистана: Гугл-форма - forms.gle/Po5aKpMLomfQMomW8 ❗Если вы из другой страны, или по другим причинам не можете заниматься оффлайн - всё равно записывайтесь! У каждого кружка есть онлайн-группы для дистанционных занятий!

[@ИгорьКартышев-д3о]

Пожалуй лучшая лекция о марксизме. Спасибо.

[@Моижелезныекрылья]

Молодец! Потрясающе! 👍🏻👍🏻👍🏻 Социалистический привет из России от одного человечка (искринка в море будущего огня)!

[@Ttarlin]

Тем временем блоггеры - "поясняем за коммунизм за 5 минут"

[@Demetrio_MCK]

Блогеры тоже нужны. Горячую кашу нужно отхлёбывать с краю, и понемногу, а не то её и есть не захочется. Важно, чтобы человек понимал, что ему говорят. Насчёт самой лекции согласен с вами: она просто великолепна и доходчива. Я уже начал рекомендовать её молодым, которые интересуются марксизмом.

[@valerapadolochniy9537]

​@@Demetrio_MCK блогеры никогда не встанут рядом с фундаментальными трудами тех кого обсуждают. Образование никто не отменял, а то что молодежь опустилась до низкого уровня подтверждает их способность только "отхлебывать с краю" т.к. полноценный обед их желудок не переварит. В СССР такого упадка мысли как сейчас не было, люди не трепали языком на экране а писали и читали книги.

[@kustomkure]

@@Demetrio_MCK Про отхлебывать кашу с краю хорош. Запомню.

[@Demetrio_MCK]

@@valerapadolochniy9537 Так вы только подтверждаете то, о чём я говорю. Если не читают, то хотя бы от кого-то услышат азы, главное, что интерес к познанию есть. А потом, я бы не сказал, что Егор Яковлев, или Евгений Спицын, или даже Дмитрий Пучков не пишут книг, и их никто не читает. Люди, которые вникают в левые идеи с помощью Ютуба (извините за моветон), чуть ли ни в каждом видосе слышат рекомендации на всякого рода познавательную литературу. Да, согласен, что Классики - это титаны по сравнению с сегодняшними теоретиками, но "может собственных Невтонов, и быстрых разумом Платонов российсая земля рождать". Не спешите с выводами, движуха только начинается, будут нам стоящие теоретики.

[@valerapadolochniy9537]

​@@Demetrio_MCK не хотел обидеть, вижу что вы адекватный человек. Вашу мысль понял. Если youtube будут стараться правильно использовать (не для показухи), согласен. Кстати в книге Смерть Экспертизы (Том Николс) есть толковые мысли по поводу современных СМИ и образования в целом. P.S. цитата Ломоносова огонь :)

[@СаСаКиСаН]

Огненная подача. Лекция просто Нечто!

[@Kromvel99]

Качество картинки отличное, еще и с нескольких ракурсов. Еще бы звук с петли, и всё было бы супер шоколадно

[@krasnoby]

В следующий раз, победим абсолютно)

[@sibiksenos]

Поддерживаю. Со второй половины звук ни о чём(((

[@VladimirUshanov]

@@krasnoby Вопросов от задающих вообще не разобрать.

[@4exov3224]

Либо как вариант - маленький диктофон на стол поставить или к колонке)

[@MirYarOlli]

Молодцы ребята , я безмерно вам благодарен !!!

[@eugenpp9690]

Долго приходится ждать ваши материалы, Но это стоит того, высокая планка качества. Советую всем знакомым. Благодарю Вас и ваш коллектив.

[@vesson6884]

Оч.крутые лекторы...

[@waksa72]

Как здорово, что есть ваш канал! Спсб

[@waksa72]

Антон Бархатков - отличный!

[@ИгорьЕгоров-э8ц8е]

Приятно послушать. Хорошая лекция. Благодарю. Мне очень по душе теория Марксизма

[@ivanRUS1]

Очень харизматичный лектор

[@tovyar]

+

[@Usergh5374]

Какие вы хорошие! Лайк подписка. Люблю такое, когда информация структурирована и без пустопорожней воды.

[@Demetrio_MCK]

У нас в Москве тоже есть Серафимовича, только станция метро Пролетарская у нас совсем в другом районе, далеко от ул. Серафимовича. Привет Минским товарищам!

[@смешныевидеоидругое-е5г]

Ребзя, СПС,!! Жаба давила, что не смогу попасть... ))

[@iam8401]

Отличный уровень лекции, лучше чем на российских ресурсах...

[@rom29519]

Слушал с огромным интересом. Собственно, почему важно изначально слушать знающего человека, нежели пытаться разобраться самому. В конечном итоге ты разберешься, однако потратишь для этого гораздо больше времени и почти наверняка что-то поймешь не так или совсем не поймешь. Бархатов изложил суть, основы, фундамент на котором строится марксизм. Имея этот базис можно гораздо лучше усваивать материал изучая его самостоятельно. Однако, есть один очень важный, фундаментальный нюанс, который не учитывает не только марксизм, но и любая другая наука. Этот нюанс природа человека. Как было верно замечено в лекции, человек это особое явление, особый вид преобразующий все вокруг. И это преобразование строится на его материальных потребностях. Свои собственные интересы человек всегда воспринимает выше интересов группы лиц и тем более интересов всего общества. Также, как правило, человек относится и к интересам своих потомков, потому как в них он видит продолжение самого себя. Этот инстинкт сформированный самой эволюцией пока невозможно преодолеть. И до тех пор пока личное "Я", не важно относится оно к самому индивиду или к его потомкам, преобладает над "МЫ", будет происходить реставрация капитализма даже если пролетариат будет побеждать. Когда мы слышим о классовой борьбе, мы должны понимать, что речь идет не о борьбе двух групп людей. Фактически же речь идет о борьбе человека со своей природой, с тем что было заложено в нашу структуру миллионами лет выживания. Можно сказать что речь идет о борьбе добра и зла, поскольку социализм ставит во главу угла "мы", т.е. всеобщее благо, в то время время как капитализм ставит во главу угла "я", всячески восхваляя индивидуализм, и в особенности его пороки, поскольку монетизирует эти пороки. Марксизм это не учитывает, поскольку, как было сказано, в значительной степени находился под влиянием идеалиста Гегеля. До тех пор пока не изменится наша структура, наша природа, социализм в лучшем случае будет кратковременно приходить на смену капитализму, с постепенной реставрацией последнего. Далее цикл повторится. История СССР и стран соцблока это доказывает. Сталин видел решение проблемы в преподавании и глубоком изучении марксизма чуть ли не со школьной скамьи. Но это не решение. Ключ не в понимании идеи, а ее подчинении и как следствие извращении под свои собственные интересы. Причем извращение идей и подчинение их собственным интересам, я уверен, происходит скорее бессознательно нежели сознательно (спасибо за это нашей биологии). История коммунистического движения и его раскол это подтверждает. Появление Каутских, Троцких, Хрущевых, Горбачевых, Ельциных и прочих это подтверждает. Так что вывод о том, что государство как инструмент классового контроля окажется в музее истории слишком преждевременен. Человек должен освободиться не от угнетения другим человеком, а от своих собственных пороков. Без них не будет и угнетения человека человеком! - Потому что он знал как тяжело будет заставить людей работать вместе, чтобы спасти весь мир, а не их самих, и не их детей. - Бред! - Вы бы не полетели сюда, если бы знали, что не сможете их спасти. Эволюция пока не в силах преодолеть этот простой барьер. Мы готовы жертвовать собой искренне, беззаветно, но ради тех, кого мы знаем. Но наше сочувствие не распространяется на чужих людей. - Но это ложь. Чудовищная ложь. - Это непростительно. И он знал это. Он истребил в себе человечность ради спасения человечества. (с) Из к/ф Интерстеллар

[@СултанСултанов-ч7в]

Интересуюсь марксизмом, однако чувствую в нем определённые изъяны. Ваша критика марксизма совпадает с моими мыслями, поэтому, если вы не против, хотел у вас поинтересоваться по отдельным, непонятным для меня моментам. Согласно марксизму, если я правильно понимаю, классы отличаются отношением к собственности. Есть класс эксплуататоров которые владеют средствами производства и класс эксплуатируемых которые не имеют этой собственности. Стоит изменить отношение к собственности, обобществить эту собственности и тем самым будет предпосылка для создания социализма. Но так ли это? Действительно ли становление классов и эксплуатация человека человеком зависит только от отношения к собственности?

[@НатальяКоренко-м1п]

Но ведь в раннем СССР люди строили светлое будущее для будущих поколений советских людей, стремились к обществу высокообразованных и свободных личностей. И это были не просто красивые слова, за это люди жертвовали собой. Человек всегда ищет признания обществом своих поступков, даже наши алигархи вешают медальки за "заслуги перед отечеством", даже им хочется признания, пусть и мнимого , которое они сами себе придумали. Вот если общество будет заботиться о каждом человеке, без исключения, то и человек , живя в таком обществе, не будет думать о себе, потому что в этом не будет необходимости , общее будет ценнее , чем личное. Т. к . от жизни общества зависит и его жизнь и наоборот.

[@Maria_Fomina]

@rom29519 Ваш комментарий просто блестящий. Я думала так же, но не могла это так хорошо выразить. Ведь Маркс абсолютно не учитывает человеческую психологию, которая складывалась тысячелетиями в ходе эволюции. Но в то же время идеи марксизма очень привлекательны и они притягивают к себе даже тех, кто понимает, насколько они недостижимы на практике. К сожалению, ничего лучшего пока никто не придумал. При капитализме мы наталкиваемся на ту же самую природу человека, но без каких-либо стимулов к ее улучшению, в отличие от марксизма, эта природа становится слишком опасной. Так что, возможно, пусть лучше утопия, но хотя бы с некоторым шансом построить более гуманное общество.

[@Mizevkostya]

Весьма квалифицировано объясняет простые вещи хотя все и так просто до банальности. Молодец👍👍✊

[@armen.zakarian]

Какие же вы молодцы, товарищи!

[@MrChuxel]

Отлично. Спасибо Полиграфу и Краснобаю. Хочу теперь еще лекций!

[@ВалентинМайоров-г3н]

Товарищи, Вы молодцы! Так держать!!!! Для Вас и для пролетариата Беларуси - это большой шаг в борьбе за будущее.

[@МаркНайдёнок]

Супер. Лекция- пушка. Спасибо огромное.

[@ВикторМоисеев-ж3е]

Блин, что я раньше сюда плотно не заглядывал, тут столько много любимых мной продолжительных роликов, с подробной и полезной информацией 👍👍👍👍

[@АлександрБалдин-ь9д]

Спасибо всем кто участвовал в организации этого мероприятия, и, особенно, прекрасному лектору!

[@ДмитрийЕмельянов-у7ъ]

Просто, доходчиво интересно!

[@BomGavS]

Привет из Владикавказа)

[@tovyar]

Привет из Ярославля, товарищ. Приглашаем Вас также и на каналы Луча и Союза Марксистов.

[@yt_tonnel]

Кратко и по сути, спасибо

[@user-NET-h7w]

Лекция понравилась. Спасибо товарищи. Но есть одно пожелание. Если есть возможность, то снимайте голос лектора с петличного микрофона. Это позволит убрать эффект "пустого зала" и улучшит четкость речи.

[@MrSpecialist6969]

Отличная лекция из разряда "просто о сложном". Спасибо, товарищи!

[@rustamkuvandykov8460]

Отлично !

[@НКо-м8ч]

Спасибо! Очень приятно, что много молодых людей.

[@Ca-kt6hb]

Душевная была лекция, рад, что смог побывать там лично.

[@mr.kupitman2357]

Эх, если бы мне так в университете преподавали философию.... Огромное спасибо!

[@vesson6884]

вот же человек вдохновенно излагает мысли, а... спасибо вам ребята, за этот замечательный урок! то, что мы хотели, но не знали, у кого спросить :)

[@lefthand2638]

очень интересно. спасибо. многое стало как-то более понятно.

[@ГригорийТимяшкин]

Спасибо большое за вашу работу

[@ДаринаБерман]

Спасибо! Удачи в нелегком труде!

[@juliadud7503]

Большое спасибо Антону за лекцию! Жаль, не сидела лично и не слушала. Звук местами очень плохой, тяжело слушать.

[@powerfullinvasion997]

Мой учитель по философии

[@ВитяЧерный-л2к]

Радует большое количество молодых людей в зале. Лектор огонь!

[@BobrB]

Замечательная лекция товарищи! Спасибо 🙂👍

[@ОлегАхрамович-ч5ы]

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!)

[@Julia-cr7uw]

Спасибо за видео

[@Zzajkaful]

Великолепно! Даже не верится, что то, что заставляли конспектировать студентов всех вузов СССР в 80-е в библиотеках (при этом уже 40лет все те студенты выпендриваются, и на каждом углу вопиют, что не конспектировали, не читали, не состояли. И вот же! Маркс оказался прав. А эти недоучки - нет)))) , так прекрасно разложено по полочкам! СПАСБО!!!!

[@thefrodobagginstvua]

Я подозреваю, что отсутствие клюющих за задницу петухов, вызываемых к жизни теми самыми противоречиями (которые в спокойно существующем Союзе перестали регистрироваться, пониматься) отбило необходимость или даже актуальность в изучении Маркса или философии как таковой, отбило интерес изучать развитие общества вообще. При таком положении дел в СССР марксизм трансформировался в чистую, к чисто формальному атрибуту в образовании и идеологии (ведь сколь-нибудь масштабно и обстоятельно его никто не оспорил) и стал - как метко и образно заметил М.А. Лифшиц - футляром от часов, которые уже давно не идут.

[@Делай1]

30 лет прошло после "свободы", теперь начинаем задавать вопросы, начинаем изучать , а где мы жили, что это было?

[@DeepFreeze118]

Уважаемый, ну что же Вы. 30 лет прошло, как у нас будущее отобрали окончательно. А начали этот процесс отчуждения от светлого будущего, когда партия перестала ковать коммунистов со школьной скамьи, и наплодила "профессиональных идиотов". Они молчаливо кивали, когда материально заинтересованные сволочи разрушали экономику - конец 50х, начало 60х.

[@alltell17]

Как мне нравится слушать этого дядьку, просто не передать словами. Благодаря ему я приобрел ПСС В.И. Ленина (55томов) и теперь углубленно читаю. Более 3000 документов нужно прочесть и хотя бы основное усвоить. Работы много. О как!

[@Асаф-ф6р]

Ленинизм это открытая форма марксизма М Жванецкий

[@alltell17]

@@Асаф-ф6р я подвержен разным штаммам "вируса" марксизма. Иммунитета к этому нет, родители и здравый смысл с диалектикой постарались. Я неизлечимо "болен"🤷‍♂️

[@Асаф-ф6р]

@@alltell17 коммунизм и социализм есть утопия не реализована успешно ни в одной стране мира Китай закончит так же как и советский союз, крахом Все так называемые социалистические демократии неизбежно перерождались в кровавые, жестокие диктатуры как то, советский союз, Куба, Польша, Румыния, Китай, Камбоджа, а так-же все африканские любители построения социализма Это тупиковый путь, город солнца Кампанеллы Батенька, надо архи лечиться

[@alltell17]

@@Асаф-ф6р проходи мимо, болезный

[@acromantul2284]

Ценная лекция. Особенно полезно тем, что я услышал ответ на волновавший меня вопрос.

[@dereviankoillia3554]

Воистину святой источник! )))) Если серьезно, то отличная лекция конечно же!

[@ivapa2349]

Отличная лекция!!!!

[@redglobe4647]

Парни, тема интересная, и тем более обидно, какой плохой звук, особенно у задающих вопросы из зала. Очень трудно сосредоточиться на вопросах.

[@krasnoby]

Тогда это был первый блин, сами расстроились.

[@graver19]

Теперь я знаю кто этих ребят спонсирует - это " святой источник".

[@BrTessan]

С божьей помощью)

[@valdiss1978]

Ждал всю лекцию самого важного (имхо) вопроса! Но... Поэтому спрошу сам - среди знакомых много экономистов, особенно макроэкономика, они утверждают, что, как минимум, много и других экономических школ, а, как максимум, Марксизм давно "всё мировое сообщество" признало давно неактуальным, раскритиковало трудовую теорию стоимости, вообще исторический материализм, etc. Поэтому очень хочется для дискуссии с ними от Антона - выжимку (например топ 3) главных спорных моментов в Марксизме, ну и, конечно, с ответами на такие вызовы, развёрнуто, чтобы можно было дискутировать. Спасибо.

[@tesak7776]

Спасибо за экскурс. Очень интересно и целосно.

[@жожекисосат]

Написал этот комментарий для продвижения канала

[@v.kaufmann]

На первых вопросах казалось, что когда человек с фотоаппаратом резко вскакивает, то он вскакивает не для того, чтобы сфотографировать, а для того чтобы втащить

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Закричал

[@R3DTHR3AT]

взлольнул

[@ЕвгенийПинегин-э8в]

Спасибо ! Хорошая лекция ! Жаль звук немного подкачал .

[@shah2146]

Маркс на вопрос о том, что такое счастье отметил, что это борьба. И если мы хотим счастливого будущего хотя бы для будущих поколений, за него нужно бороться. Сами по себе марксистские постулаты не смогут стать частью объективной реальности без этого важного компонента.

[@ernestoalvarez8195]

✊🏻

[@misterfind]

Супер лекция! Очень, очень интересно!

[@sergeydrokin2820]

Как говорил Ленин, чтобы понять марксизм, нужно понимать, как развивалась вся философия за 2500 лет ее существования. И это правда, на самом деле. Ибо поверхностное понимание марксизма, к сожалению, очень часто оборачивается догматизмом. А как говорил Сталин, марксизм - это не догма.

[@ПавелЗеленюк-в5х]

Хорошая лекция✊

[@AlexKiborg]

Очень круто 💥✊️

[@Моижелезныекрылья]

Коммунизм (утопия по мнению капиталистов) - это добро для человечества. Соответственно, капитализм-феодализм-рабовладельчество - это Зло. Многие не понимают той элементарной вещи, что Добру не суждено победить Зло только по одной причине - Добро ограничено рамками нравственности, милосердия, принципами помощи, справедливости, великодушия. Зло же не ограничено ничем. Оно беспринципно. Зло - это пороки человечества. Если бы сложилось так, что Добро не ограничено ничем, то оно не проигрывало бы Злу никогда или даже победило бы Его. Но тогда оно не было бы Добром, а стало бы Злом. Вывод: Добру (человечности) в борьбе со Злом неизмеримо тяжелее, чем беспринципному Злу (циничной бесчеловечности - по сути, нацизму). При любом раскладе получается, что нацизм - детище капитализма.

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо!

[@Ceyler1000]

поддерживаю канал

[@r4l41]

В апреле 2022 года, как некогда актуально

[@Jeff-wg5kt]

Качественный материал и подача, разве что не представили Карла Маркса как личность. Его письма очень интересно почитать, особенно к Энгельсу. А как формировалась личность в юности, детские воспоминания, отношение к религии тоже в мемуарах и биографии чтение - для изучения.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Всю первую часть шпарил почти по Корнфорту)

[@персикдак]

Спасибо, понравилось. Со звуком только проблема в середине.

[@МаркНайдёнок]

Про отчуждение здорово обьяснил, в отличие от Юлина с Майснером

[@Shelove517]

жаль, что со звуком беда(

[@Science-Reality]

Товарищи мы должны двигаться к правильном направлении!

[@kologmen]

Теоретическое богатство марксизма, является и его недостатком. Конкретно в целях просвещения сложно людям объяснять, как одно учение может включать в себя: философию, политэкономию, образ будущего, психологию, историю и т.д. Короче, как стать коммунистом не приобщившись ко всему богатству знаний человечества?

[@fund-obvi]

Лучше всего никак не стать.

[@kastuskalinowski6979]

@@fund-obvi именно 🙂 коммуняки показали свою несостоятельность многократно 🙂

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

Средний класс он как ефрейтор, который как мы помним, является недоделанным сержантом, переделанным солдатом)

[@ИванИванов-к1ь7с]

Ефрейтор -- старший солдат. Старослужащих. В армии не служил детектед.

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

@@ИванИванов-к1ь7с младший сержант, должность ЗНР САУ БУК М1, В/Ч 64050, Сергеевский гарнизон, 2006-2008. Очень хуевый аналитик детектед.

[@Fenimorkin]

Преодоление отчуждения труда, это не поработал здесь а потом поработал там. Преодоление отчуждение труда когда человек будет заниматься тем чем нравиться а не тем чем надо для того чтобы выжить.

[@ЛаврентийБерия-о3й]

А что должно нравится будет определять генеральная линия партии, комсомол и лично товарищ Сталин.

[@Fenimorkin]

@@ЛаврентийБерия-о3й Товарищ оставьте ваши шутки, я попытался указать корректную формулировку ОТЧУЖДЕННОГО ТРУДА. Если вы не согласны с моей формулировкой, предложите свою.

[@Номер5-я4л]

Верно. Раб Эзоп иногда занимался тем, что ему нравилось - сочинял басни, т.е творческим трудом. Правда в экономическом смысле его труд оставался отчужденным. Это я к тому, что словом "отчуждение" Маркс обозначал разные явления, но большинство кфнов и дфнов об этом ничего не знают, и читают моральку-агитку про "уничтожим отчуждение', вместо точного научного понимания...

[@Jaga650]

Начиная с 30-й минуты звук фонит, речь неразборчива. Очень обидно.

[@galinaoleynikova7644]

Когда слушаешь некоторые вопросы, вспоминаешь цитату про то, что нужно об'единиться чтобы раз'единиться...

[@Моижелезныекрылья]

"Социализм или варварство" - краткое, емкое и абсолютно точное высказывание! 👍🏻

[@sergiratkin7576]

Очень интересно, но плохое звучание: реверберация от стен зала.

[@Iskander637-24]

Со второй трети видео звуку становится плохо, очень плохо.

[@АлексейУсенко-х6е]

Там где-то в середине звук проваливается на 5 минут. Но потом становится норм

[@annaivanova738]

Качество звука плохое, еще лектор не четко произносит все слова, не возможно дослушать до конца, хотя интересно, очень жаль.

[@juliadud7503]

Будут ли ещё лекции Антона или по теме марксизм, философия?

[@hassanas-sabbagh6562]

"Тюремные тетради" Антонио Грамши kzbin.info/www/bejne/a5e8pJpnbZWShtk

[@pawels4713]

Даёшь! Теперь раскинуть по всем пабликам и знакомым

[@U2Kostaz]

Спасибо за лекцию. Отличный материал! По вопросу о замене на производстве человека роботом, думал, что ответ будет в невозможности отчуждения у робота "части труда". На сколько понял Олега Комолова, робот\автоматизация переносит свою стоимость на продукт, удешевляя последний, но прибавочную стоимость не производя. Поправьте, если не прав.

[@ЕвгенияКомарова-ч4л]

Познавательная беседа получилась. Спасибо лектору и тем, кто все организовал. Интересно, есть ли какие-нибудь современные утопии? Возможно у фантастов типа ЛеГуин и Стругацких это есть, но хотелось бы, чтобы без душевных переживаний, например как у Кампанеллы - вот там холм, вот там люди, вот одни делают то, другие это, общая там мебель, жены и т.д. Может кто знает такое?

[@VladimirUshanov]

Проект "Венера"

[@regis7542]

Очень жаль что через 30 минут просмотра звук испортился, с плохим звуком ничего не понятно. Такое интересное начало и потом глубокое разочарование от невозможности дослушать лекцию.

[@ИванФомичев-в9р]

Прекрасная лекция. Звук, увы.

[@Red_Zoya]

оч плохой звук, а лекция шикарная

[@yaroslavkuritsyn669]

Звук плохой. Стенограмму бы.

[@Аллёша-т3п]

👍

[@makaveli4358]

Не по теме, товарищи, но уж очень иронично получилось, Бархатков рассказывает о марксизме, а рядом бутылки с водой "Святой источник", забавно вышло

[@ОлегИсаев-м3у]

У ведо есть недостаток. Эхо! Плохо слышно, бывает тяжело разобрать.

[@Letnij_bomzh]

Лекция очень интересная, но качество звука просто боль...((

[@nonenone1532]

Не прозвучало отличие "продукта труда" от "товара". Возможно было бы чуть понятней разница между стоимостью и ценой.

[@danugo1350]

Самая большая проблема лекций:плохо слышно спрашивающих...(((

[@dtret5925]

Хорошая лекция, но звук отстойный

[@СергейТаиров-о1ь]

Отличный материал и классная подача. Но, звук...

[@ОлегИсаев-м3у]

Всё ОЧЕНЬ здорово и максимально просто! Обобщения и выводы просты, понятны, а потому великолепны! Но вот пример с барином и крепостных крестьянином неудачный. Потому, что это не богом, а царём данное, и царём давалось помещикам(поместье, поместить) за ВОЕННУЮ СЛУЖБУ. Очень тяжёлую и опасную. Помещик защищал страну и крестьян в том числе. А крестьянин должен был его ЗА ЭТО кормить. А вот когда дворяне "отжали" у Анны Иоанновны, а затем у Екатерины 2ой "указ о дворянский вольности", то крестьяне почувствовали обман и стали мечтать, а в востаниях и требовать освобождения. Почему они должны барщину, оброк? Земля ведь божья, а, значит, принадлежать должна всем по справедливости! Что, кстати, и случилось в 17ом году.

[@manviewer730]

Хотелось бы знать, для КОГО эта лекция?

[@HarbingerCollectors]

Качество звука не очень(

[@В.А.Несумаско]

Идея современных коммунистов примерно такая: "да! на практике у нас плохо получились, но сама идея хорошая, поэтому дайте нам возможность попробовать поправить вами ещё и ещё и ещё и ещё... и так до бесконечности. Идея то хорошая! А то, что не получается воплотить её в жизнь, так то не мы, коммунисты, виноваты, а наши враги. Да, вся власть и возможность действия у нас, но враги наши как-то умудряются все испортить, хотя не имеют возможности это делать, потому что мы их постоянно уничтожаем."

[@Hanuman-zn4sg]

вы серьёзно? На практике плохо получилось? Для вас все достижения СССР, а так же стран который с ним конкурировали, потому что их свои рабочие подталкивали ничего не значат? А так же скажите какая теория идеально, что её можно хоть сейчас на практике воспроизвести и всё будет хорошо? Потому что практика буржуазных и более ранних мыслителей воспроизводились на практике, но почему история показывает ничем хорошим для основного население это ничего не несло. И так же на счёт теории, открою для вас видимо секрет, но раньше верили что земля плоская и доказывали это с помощью науки и вот чудо, наука развилась и уже земля не плоская а центр мира, а ещё после мы знаем современную физику. А так же коммунистам разве давали её просто так воплотить? Вас не смущает что даже внутри партии были десятки предателей, а с наружи десятки интервенций? Например современным буржуям дали время для развития и спокойствия, но почему то даже сейчас они не могут догнать рсфср конца 80 годов при современных технологиях и их непогрешимой теории рынка и "свободы". И как враги не могли влиять, если в 37 начиная с верхушки власти готовился гос переворот или для вас это шутка? И столько уничтожили своих врагов, что десятки тысяч коллаборантов скрывались в Южной Америке, Канаде и Западной Европе или были помилованы так же десятками тысяч после смерти Сталина.

[@В.А.Несумаско]

@@Hanuman-zn4sg "У них всё плохо, а у нас всегда всё хорошо." У вас, коммунистов, всегда одни и те же песни. Хотя практика показывает обратное. Вам, как плохому танцору, всегда яй*а мешают.

[@Hanuman-zn4sg]

@@В.А.Несумаско где я говорил что у коммунистов всё было хорошо, а у буржуев все плохо? И если вас не устраивает коммунизм то что вы предлагаете и на какой основе? Потому что проблемы капитализма/частной собственности видны прямо за окном, новостям и статистике.