Кратко о марксизме. Лекция Антона Бархаткова. POLIGRAF RED & КрасноBY

В рамках тесного сотрудничества КрасноBY и POLIGRAF RED 2 октября прошла лекция-ликбез по основам марксизма. Лектором был приглашённый кандидат философских наук Антон Бархатков, один из участников команды POLIGRAF RED. Товарищ Бархатков рассказал об основных источниках марксизма, как цельного научного учения, о диалектическом материализме и диалектике, об историческом материализме, трудовой теории стоимости, о коммунизме и его строительстве, о текущем положении рабочего класса и о главном тексте в марксистской теории, о "Капитале" Карла Маркса и, конечно, об его товарище и друге Фридрихе Энгельсе. Не забыли так же поговорить о современных философах, экономистах, о том, что делать рабочим, и что нас ждёт в ближайшем будущем.
И как обычно, не без технических косяков: конец первой части лекции записался смазано. Приносим свои извинения зрителям и подписчикам.
❗Присоединяйтесь к нам в соцсетях:❗
🚩 Наш Telegram - t.me/krasnoby
🚩 Наш Instagram - / krasno_by
🚩 Наш VK - bel_krasnoby
🚩 Наш Facebook - / belarus.kras. .
🚩 Наш Twitter - / krasno_by
❗АНКЕТЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ В КРУЖКИ!❗
🚩Белорусам (КрасноBY):
Гугл-форма - forms.gle/4Xcx5nhffhLhGdkk8
🚩Россиянам ( Вектор ):
Гугл-форма - docs.google.com/forms/d/e/1FA...
🚩Украинцам ( РФУ):
Телеграм-бот - t.me/rfu_feedback_bot
🚩Казахстанцам ( Красная Юрта):
Гугл-форма - forms.gle/o7eLGw7NCor6TQPd8
🚩Товарищам из Узбекистана:
Гугл-форма - forms.gle/Po5aKpMLomfQMomW8
❗Если вы из другой страны, или по другим причинам не можете заниматься оффлайн - всё равно записывайтесь! У каждого кружка есть онлайн-группы для дистанционных занятий!
00:00 - Начало
00:59 - О марксистской теории
02:53 - Марксизм - секта?
03:37 - Фундамент марксизма
04:21 - I источник: Немецкая классическая философия
06:09 - Диалектика
08:52 - Фейербах
09:34 - II источник: Политическая экономия
10:33 - Чем определяется стоимость товара?
11:19 - Отличия цены и стоимости
12:34 - III источник: Утопический социализм
14:10 - Отличия от древних утопистов
15:04 - Наивность идей Анри Сен-Симона
15:31 - Чем интересен Жозеф Фурье?
16:25 - Практик Роберт Оуэн
17:27 - Соединение трех больших традиции
17:46 - Отчуждение. Четыре стадии отчуждения
22:00 - Частная собственность
22:55 - Большая проблема утопического социализма
24:09 - Диалектический материализм
24:55 - Что сделал Маркс с философией?
25:36 - Материя и движение принципиально неразрывны
26:09 - Источник движения и развития
26:47 - Революция
28:15 - Основной метод Маркса
29:24 - Материалистическое понимание истории
30:16 - Идеалистическое понимание истории
31:25 - Как понять, что у людей в головах?
33:23 - Господствующие в обществе идеи и классы
35:46 - Что на самом деле скрывается за красивыми словами политиков?
37:43 - Взгляд марксиста на исторические события.
39:06 - Часть 2. Теория прибавочной стоимости
39:57 - Появление денег
40:35 - Огромная проблема классической политической экономии
41:59 - Что на самом деле покупает капиталист?
42:24 - Рабочая сила - товар
43:41 - Сколько рабочий работает на себя?
44:46 - Конфликт интересов наёмного рабочего и хозяина
46:03 - Классовая борьба
46:43 - Капитализм - замечательная штука
48:05 - Производительные силы и производственные отношения
48:57 - В чем причина революций?
50:29 - Капитализм тормозит развитие науки
51:11 - Могильщик капитализма
52:14 - Коммунисты - авангард рабочего класса
52:41 - Особенность грядущей смены общественно-экономической формации
53:34 - Что такое государство?
54:12 - Общество нового типа
55:29 - Вопросы: 1.Борьба за новое будущее
57:39 - 2.В чем противоречие коммунизма?
58:30 - 3.Мыслители марксизма после 70х и до наших дней.
01:00:33 - 4.Несоответствие марксизма критериям Поппера
01:02:05 - 5.Может капитализм сам себя изжить?
01:03:44 - 6.Смена экономического антагонизма межиндивидным при коммунизме
01:04:55 - 7.Как коммунисты предлагают преодолеть отчуждение человека от труда?
01:08:26 - 8.Вопрос Алексея из минского марксистского кружка
01:12:10 - 9.Цели и направление движения белорусского пролетариата
01:13:20 - 10Сохранение капитализма усилиями правящего класса
01:15:16 - 11.Разве не выгодно всех рабочих заменить на роботов?
01:17:03 - 12.Как бороться пролетариату против правящего класса?
01:18:31 - 13.Как поступить с остатками капиталистов для продолжения мировой революции?
01:19:36 - 14.Средний класс и решение проблем кап. общества улучшением благосостояния рабочих
01:21:25 - 15.Как люди могут сознательно строить коммунизм, если согласно теории, господствуют бессознательные силы?
01:24:03 - 16.Что привело к откату в капитализм?
01:25:47 - 17.Как победить природу человека?
01:27:43 - 18.Чем отличаются марксисты от анархистов?
01:29:58 - 19.Контролирует ли капитал безработицу?
01:31:15 - Главное!
#Марксизм #Лекция #КрасноBY

[@krasnoby]

❗Присоединяйтесь к нам в соцсетях:❗ 🚩 Наш Telegram - t.me/krasnoby 🚩 Наш Instagram - instagram.com/krasno_by 🚩 Наш VK - vk.com/bel_krasnoby 🚩 Наш Facebook - facebook.com/belarus.kras... 🚩 Наш Twitter - twitter.com/krasno_by ❗АНКЕТЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ В КРУЖКИ!❗ 🚩Белорусам (КрасноBY): Гугл-форма - forms.gle/4Xcx5nhffhLhGdkk8 🚩Россиянам ( Вектор ): Гугл-форма - docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc-obYyUXDDyyys0QpTZX_mDrPso3FlfDgvXwfsA0e6-oZbzg/viewform 🚩Украинцам ( РФУ): Телеграм-бот - t.me/rfu_feedback_bot 🚩Казахстанцам ( Красная Юрта): Гугл-форма - forms.gle/o7eLGw7NCor6TQPd8 🚩Товарищам из Узбекистана: Гугл-форма - forms.gle/Po5aKpMLomfQMomW8 ❗Если вы из другой страны, или по другим причинам не можете заниматься оффлайн - всё равно записывайтесь! У каждого кружка есть онлайн-группы для дистанционных занятий!

[@user-cg3fr8iq2z]

Пожалуй лучшая лекция о марксизме. Спасибо.

[@user-mw3cf2pc4b]

Молодец! Потрясающе! 👍🏻👍🏻👍🏻 Социалистический привет из России от одного человечка (искринка в море будущего огня)!

[@Ttarlin]

Тем временем блоггеры - "поясняем за коммунизм за 5 минут"

[@Demetrio_MCK]

Блогеры тоже нужны. Горячую кашу нужно отхлёбывать с краю, и понемногу, а не то её и есть не захочется. Важно, чтобы человек понимал, что ему говорят. Насчёт самой лекции согласен с вами: она просто великолепна и доходчива. Я уже начал рекомендовать её молодым, которые интересуются марксизмом.

[@valerapadolochniy9537]

​@@Demetrio_MCK блогеры никогда не встанут рядом с фундаментальными трудами тех кого обсуждают. Образование никто не отменял, а то что молодежь опустилась до низкого уровня подтверждает их способность только "отхлебывать с краю" т.к. полноценный обед их желудок не переварит. В СССР такого упадка мысли как сейчас не было, люди не трепали языком на экране а писали и читали книги.

[@kustomkure]

@@Demetrio_MCK Про отхлебывать кашу с краю хорош. Запомню.

[@Demetrio_MCK]

@@valerapadolochniy9537 Так вы только подтверждаете то, о чём я говорю. Если не читают, то хотя бы от кого-то услышат азы, главное, что интерес к познанию есть. А потом, я бы не сказал, что Егор Яковлев, или Евгений Спицын, или даже Дмитрий Пучков не пишут книг, и их никто не читает. Люди, которые вникают в левые идеи с помощью Ютуба (извините за моветон), чуть ли ни в каждом видосе слышат рекомендации на всякого рода познавательную литературу. Да, согласен, что Классики - это титаны по сравнению с сегодняшними теоретиками, но "может собственных Невтонов, и быстрых разумом Платонов российсая земля рождать". Не спешите с выводами, движуха только начинается, будут нам стоящие теоретики.

[@valerapadolochniy9537]

​@@Demetrio_MCK не хотел обидеть, вижу что вы адекватный человек. Вашу мысль понял. Если youtube будут стараться правильно использовать (не для показухи), согласен. Кстати в книге Смерть Экспертизы (Том Николс) есть толковые мысли по поводу современных СМИ и образования в целом. P.S. цитата Ломоносова огонь :)

[@user-di5he3mb4q]

Огненная подача. Лекция просто Нечто!

[@ivanRUS1]

Очень харизматичный лектор

[@tovyar]

+

[@eugenpp9690]

Долго приходится ждать ваши материалы, Но это стоит того, высокая планка качества. Советую всем знакомым. Благодарю Вас и ваш коллектив.

[@vesson6884]

Оч.крутые лекторы...

[@MirYarOlli]

Молодцы ребята , я безмерно вам благодарен !!!

[@user-qq8nz2ud8f]

Ребзя, СПС,!! Жаба давила, что не смогу попасть... ))

[@Kromvel99]

Качество картинки отличное, еще и с нескольких ракурсов. Еще бы звук с петли, и всё было бы супер шоколадно

[@krasnoby]

В следующий раз, победим абсолютно)

[@sibiksenos]

Поддерживаю. Со второй половины звук ни о чём(((

[@VladimirUshanov]

@@krasnoby Вопросов от задающих вообще не разобрать.

[@4exov3224]

Либо как вариант - маленький диктофон на стол поставить или к колонке)

[@Demetrio_MCK]

У нас в Москве тоже есть Серафимовича, только станция метро Пролетарская у нас совсем в другом районе, далеко от ул. Серафимовича. Привет Минским товарищам!

[@MrChuxel]

Отлично. Спасибо Полиграфу и Краснобаю. Хочу теперь еще лекций!

[@BomGavS]

Привет из Владикавказа)

[@tovyar]

Привет из Ярославля, товарищ. Приглашаем Вас также и на каналы Луча и Союза Марксистов.

[@user-dd8ri7jb8r]

Приятно послушать. Хорошая лекция. Благодарю. Мне очень по душе теория Марксизма

[@Usergh5374]

Какие вы хорошие! Лайк подписка. Люблю такое, когда информация структурирована и без пустопорожней воды.

[@waksa72]

Как здорово, что есть ваш канал! Спсб

[@waksa72]

Антон Бархатков - отличный!

[@user-op7dn1xm3z]

Просто, доходчиво интересно!

[@armen.zakarian]

Какие же вы молодцы, товарищи!

[@user-xj1fq5st4x]

Супер. Лекция- пушка. Спасибо огромное.

[@yt_tonnel]

Кратко и по сути, спасибо

[@rustamkuvandykov8460]

Отлично !

[@iam8401]

Отличный уровень лекции, лучше чем на российских ресурсах...

[@Mizevkostya]

Весьма квалифицировано объясняет простые вещи хотя все и так просто до банальности. Молодец👍👍✊

[@user-sq6cw4pb6d]

Блин, что я раньше сюда плотно не заглядывал, тут столько много любимых мной продолжительных роликов, с подробной и полезной информацией 👍👍👍👍

[@powerfullinvasion997]

Мой учитель по философии

[@rom29519]

Слушал с огромным интересом. Собственно, почему важно изначально слушать знающего человека, нежели пытаться разобраться самому. В конечном итоге ты разберешься, однако потратишь для этого гораздо больше времени и почти наверняка что-то поймешь не так или совсем не поймешь. Бархатов изложил суть, основы, фундамент на котором строится марксизм. Имея этот базис можно гораздо лучше усваивать материал изучая его самостоятельно. Однако, есть один очень важный, фундаментальный нюанс, который не учитывает не только марксизм, но и любая другая наука. Этот нюанс природа человека. Как было верно замечено в лекции, человек это особое явление, особый вид преобразующий все вокруг. И это преобразование строится на его материальных потребностях. Свои собственные интересы человек всегда воспринимает выше интересов группы лиц и тем более интересов всего общества. Также, как правило, человек относится и к интересам своих потомков, потому как в них он видит продолжение самого себя. Этот инстинкт сформированный самой эволюцией пока невозможно преодолеть. И до тех пор пока личное "Я", не важно относится оно к самому индивиду или к его потомкам, преобладает над "МЫ", будет происходить реставрация капитализма даже если пролетариат будет побеждать. Когда мы слышим о классовой борьбе, мы должны понимать, что речь идет не о борьбе двух групп людей. Фактически же речь идет о борьбе человека со своей природой, с тем что было заложено в нашу структуру миллионами лет выживания. Можно сказать что речь идет о борьбе добра и зла, поскольку социализм ставит во главу угла "мы", т.е. всеобщее благо, в то время время как капитализм ставит во главу угла "я", всячески восхваляя индивидуализм, и в особенности его пороки, поскольку монетизирует эти пороки. Марксизм это не учитывает, поскольку, как было сказано, в значительной степени находился под влиянием идеалиста Гегеля. До тех пор пока не изменится наша структура, наша природа, социализм в лучшем случае будет кратковременно приходить на смену капитализму, с постепенной реставрацией последнего. Далее цикл повторится. История СССР и стран соцблока это доказывает. Сталин видел решение проблемы в преподавании и глубоком изучении марксизма чуть ли не со школьной скамьи. Но это не решение. Ключ не в понимании идеи, а ее подчинении и как следствие извращении под свои собственные интересы. Причем извращение идей и подчинение их собственным интересам, я уверен, происходит скорее бессознательно нежели сознательно (спасибо за это нашей биологии). История коммунистического движения и его раскол это подтверждает. Появление Каутских, Троцких, Хрущевых, Горбачевых, Ельциных и прочих это подтверждает. Так что вывод о том, что государство как инструмент классового контроля окажется в музее истории слишком преждевременен. Человек должен освободиться не от угнетения другим человеком, а от своих собственных пороков. Без них не будет и угнетения человека человеком! - Потому что он знал как тяжело будет заставить людей работать вместе, чтобы спасти весь мир, а не их самих, и не их детей. - Бред! - Вы бы не полетели сюда, если бы знали, что не сможете их спасти. Эволюция пока не в силах преодолеть этот простой барьер. Мы готовы жертвовать собой искренне, беззаветно, но ради тех, кого мы знаем. Но наше сочувствие не распространяется на чужих людей. - Но это ложь. Чудовищная ложь. - Это непростительно. И он знал это. Он истребил в себе человечность ради спасения человечества. (с) Из к/ф Интерстеллар

[@user-ii4mi3iw8d]

Интересуюсь марксизмом, однако чувствую в нем определённые изъяны. Ваша критика марксизма совпадает с моими мыслями, поэтому, если вы не против, хотел у вас поинтересоваться по отдельным, непонятным для меня моментам. Согласно марксизму, если я правильно понимаю, классы отличаются отношением к собственности. Есть класс эксплуататоров которые владеют средствами производства и класс эксплуатируемых которые не имеют этой собственности. Стоит изменить отношение к собственности, обобществить эту собственности и тем самым будет предпосылка для создания социализма. Но так ли это? Действительно ли становление классов и эксплуатация человека человеком зависит только от отношения к собственности?

[@user-cy2bj5wt4i]

Но ведь в раннем СССР люди строили светлое будущее для будущих поколений советских людей, стремились к обществу высокообразованных и свободных личностей. И это были не просто красивые слова, за это люди жертвовали собой. Человек всегда ищет признания обществом своих поступков, даже наши алигархи вешают медальки за "заслуги перед отечеством", даже им хочется признания, пусть и мнимого , которое они сами себе придумали. Вот если общество будет заботиться о каждом человеке, без исключения, то и человек , живя в таком обществе, не будет думать о себе, потому что в этом не будет необходимости , общее будет ценнее , чем личное. Т. к . от жизни общества зависит и его жизнь и наоборот.

[@Maria_Fomina]

@rom29519 Ваш комментарий просто блестящий. Я думала так же, но не могла это так хорошо выразить. Ведь Маркс абсолютно не учитывает человеческую психологию, которая складывалась тысячелетиями в ходе эволюции. Но в то же время идеи марксизма очень привлекательны и они притягивают к себе даже тех, кто понимает, насколько они недостижимы на практике. К сожалению, ничего лучшего пока никто не придумал. При капитализме мы наталкиваемся на ту же самую природу человека, но без каких-либо стимулов к ее улучшению, в отличие от марксизма, эта природа становится слишком опасной. Так что, возможно, пусть лучше утопия, но хотя бы с некоторым шансом построить более гуманное общество.

[@user-nq7yw4ef9g]

Товарищи, Вы молодцы! Так держать!!!! Для Вас и для пролетариата Беларуси - это большой шаг в борьбе за будущее.

[@MrSpecialist6969]

Отличная лекция из разряда "просто о сложном". Спасибо, товарищи!

[@Ca-kt6hb]

Душевная была лекция, рад, что смог побывать там лично.

[@user-yp7to1vl2b]

Спасибо! Очень приятно, что много молодых людей.

[@user-fr7gb2bh2k]

Спасибо всем кто участвовал в организации этого мероприятия, и, особенно, прекрасному лектору!

[@lefthand2638]

очень интересно. спасибо. многое стало как-то более понятно.

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо большое за вашу работу

[@mr.kupitman2357]

Эх, если бы мне так в университете преподавали философию.... Огромное спасибо!

[@sergeydrokin2820]

Как говорил Ленин, чтобы понять марксизм, нужно понимать, как развивалась вся философия за 2500 лет ее существования. И это правда, на самом деле. Ибо поверхностное понимание марксизма, к сожалению, очень часто оборачивается догматизмом. А как говорил Сталин, марксизм - это не догма.

[@Julia-cr7uw]

Спасибо за видео

[@vesson6884]

вот же человек вдохновенно излагает мысли, а... спасибо вам ребята, за этот замечательный урок! то, что мы хотели, но не знали, у кого спросить :)

[@user-kq5pf6vg7y]

Лекция понравилась. Спасибо товарищи. Но есть одно пожелание. Если есть возможность, то снимайте голос лектора с петличного микрофона. Это позволит убрать эффект "пустого зала" и улучшит четкость речи.

[@ivapa2349]

Отличная лекция!!!!

[@user-yk8hu7zj2f]

Написал этот комментарий для продвижения канала

[@user-st5gh3ll2y]

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!)

[@user-sl1qw7xx9c]

30 лет прошло после "свободы", теперь начинаем задавать вопросы, начинаем изучать , а где мы жили, что это было?

[@DeepFreeze118]

Уважаемый, ну что же Вы. 30 лет прошло, как у нас будущее отобрали окончательно. А начали этот процесс отчуждения от светлого будущего, когда партия перестала ковать коммунистов со школьной скамьи, и наплодила "профессиональных идиотов". Они молчаливо кивали, когда материально заинтересованные сволочи разрушали экономику - конец 50х, начало 60х.

[@graver19]

Теперь я знаю кто этих ребят спонсирует - это " святой источник".

[@BrTessan]

С божьей помощью)

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

Средний класс он как ефрейтор, который как мы помним, является недоделанным сержантом, переделанным солдатом)

[@user-bh9dq9bh2j]

Спасибо! Удачи в нелегком труде!

[@alltell17]

Как мне нравится слушать этого дядьку, просто не передать словами. Благодаря ему я приобрел ПСС В.И. Ленина (55томов) и теперь углубленно читаю. Более 3000 документов нужно прочесть и хотя бы основное усвоить. Работы много. О как!

[@Dixilend]

Ленинизм это открытая форма марксизма М Жванецкий

[@alltell17]

@@Dixilend я подвержен разным штаммам "вируса" марксизма. Иммунитета к этому нет, родители и здравый смысл с диалектикой постарались. Я неизлечимо "болен"🤷‍♂️

[@Dixilend]

@@alltell17 коммунизм и социализм есть утопия не реализована успешно ни в одной стране мира Китай закончит так же как и советский союз, крахом Все так называемые социалистические демократии неизбежно перерождались в кровавые, жестокие диктатуры как то, советский союз, Куба, Польша, Румыния, Китай, Камбоджа, а так-же все африканские любители построения социализма Это тупиковый путь, город солнца Кампанеллы Батенька, надо архи лечиться

[@alltell17]

@@Dixilend проходи мимо, болезный

[@ernestoalvarez8195]

✊🏻

[@dereviankoillia3554]

Воистину святой источник! )))) Если серьезно, то отличная лекция конечно же!

[@juliadud7503]

Большое спасибо Антону за лекцию! Жаль, не сидела лично и не слушала. Звук местами очень плохой, тяжело слушать.

[@user-mw3cf2pc4b]

Коммунизм (утопия по мнению капиталистов) - это добро для человечества. Соответственно, капитализм-феодализм-рабовладельчество - это Зло. Многие не понимают той элементарной вещи, что Добру не суждено победить Зло только по одной причине - Добро ограничено рамками нравственности, милосердия, принципами помощи, справедливости, великодушия. Зло же не ограничено ничем. Оно беспринципно. Зло - это пороки человечества. Если бы сложилось так, что Добро не ограничено ничем, то оно не проигрывало бы Злу никогда или даже победило бы Его. Но тогда оно не было бы Добром, а стало бы Злом. Вывод: Добру (человечности) в борьбе со Злом неизмеримо тяжелее, чем беспринципному Злу (циничной бесчеловечности - по сути, нацизму). При любом раскладе получается, что нацизм - детище капитализма.

[@Zzajkaful]

Великолепно! Даже не верится, что то, что заставляли конспектировать студентов всех вузов СССР в 80-е в библиотеках (при этом уже 40лет все те студенты выпендриваются, и на каждом углу вопиют, что не конспектировали, не читали, не состояли. И вот же! Маркс оказался прав. А эти недоучки - нет)))) , так прекрасно разложено по полочкам! СПАСБО!!!!

[@thefrodobagginstvua]

Я подозреваю, что отсутствие клюющих за задницу петухов, вызываемых к жизни теми самыми противоречиями (которые в спокойно существующем Союзе перестали регистрироваться, пониматься) отбило необходимость или даже актуальность в изучении Маркса или философии как таковой, отбило интерес изучать развитие общества вообще. При таком положении дел в СССР марксизм трансформировался в чистую, к чисто формальному атрибуту в образовании и идеологии (ведь сколь-нибудь масштабно и обстоятельно его никто не оспорил) и стал - как метко и образно заметил М.А. Лифшиц - футляром от часов, которые уже давно не идут.

[@tesak7776]

Спасибо за экскурс. Очень интересно и целосно.

[@acromantul2284]

Ценная лекция. Особенно полезно тем, что я услышал ответ на волновавший меня вопрос.

[@BobrB]

Замечательная лекция товарищи! Спасибо 🙂👍

[@v.kaufmann]

На первых вопросах казалось, что когда человек с фотоаппаратом резко вскакивает, то он вскакивает не для того, чтобы сфотографировать, а для того чтобы втащить

[@user-qr3pk8ic1w]

Закричал

[@R3DTHR3AT]

взлольнул

[@user-it8dj3kp9e]

Радует большое количество молодых людей в зале. Лектор огонь!

[@shah2146]

Маркс на вопрос о том, что такое счастье отметил, что это борьба. И если мы хотим счастливого будущего хотя бы для будущих поколений, за него нужно бороться. Сами по себе марксистские постулаты не смогут стать частью объективной реальности без этого важного компонента.

[@redglobe4647]

Парни, тема интересная, и тем более обидно, какой плохой звук, особенно у задающих вопросы из зала. Очень трудно сосредоточиться на вопросах.

[@krasnoby]

Тогда это был первый блин, сами расстроились.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Всю первую часть шпарил почти по Корнфорту)

[@kologmen]

Теоретическое богатство марксизма, является и его недостатком. Конкретно в целях просвещения сложно людям объяснять, как одно учение может включать в себя: философию, политэкономию, образ будущего, психологию, историю и т.д. Короче, как стать коммунистом не приобщившись ко всему богатству знаний человечества?

[@fund-obvi]

Лучше всего никак не стать.

[@kastuskalinowski6979]

@@fund-obvi именно 🙂 коммуняки показали свою несостоятельность многократно 🙂

[@r4l41]

В апреле 2022 года, как некогда актуально

[@valdiss1978]

Ждал всю лекцию самого важного (имхо) вопроса! Но... Поэтому спрошу сам - среди знакомых много экономистов, особенно макроэкономика, они утверждают, что, как минимум, много и других экономических школ, а, как максимум, Марксизм давно "всё мировое сообщество" признало давно неактуальным, раскритиковало трудовую теорию стоимости, вообще исторический материализм, etc. Поэтому очень хочется для дискуссии с ними от Антона - выжимку (например топ 3) главных спорных моментов в Марксизме, ну и, конечно, с ответами на такие вызовы, развёрнуто, чтобы можно было дискутировать. Спасибо.

[@user-ew2fe5dy4b]

Спасибо ! Хорошая лекция ! Жаль звук немного подкачал .

[@user-ci9ri6lj8j]

Хорошая лекция✊

[@user-xj1fq5st4x]

Про отчуждение здорово обьяснил, в отличие от Юлина с Майснером

[@AlexKiborg]

Очень круто 💥✊️

[@Ceyler1000]

поддерживаю канал

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо!

[@misterfind]

Супер лекция! Очень, очень интересно!

[@Fenimorkin]

Преодоление отчуждения труда, это не поработал здесь а потом поработал там. Преодоление отчуждение труда когда человек будет заниматься тем чем нравиться а не тем чем надо для того чтобы выжить.

[@user-qr3pk8ic1w]

А что должно нравится будет определять генеральная линия партии, комсомол и лично товарищ Сталин.

[@Fenimorkin]

@@user-qr3pk8ic1w Товарищ оставьте ваши шутки, я попытался указать корректную формулировку ОТЧУЖДЕННОГО ТРУДА. Если вы не согласны с моей формулировкой, предложите свою.

[@user-vv1bj1ji4x]

Верно. Раб Эзоп иногда занимался тем, что ему нравилось - сочинял басни, т.е творческим трудом. Правда в экономическом смысле его труд оставался отчужденным. Это я к тому, что словом "отчуждение" Маркс обозначал разные явления, но большинство кфнов и дфнов об этом ничего не знают, и читают моральку-агитку про "уничтожим отчуждение', вместо точного научного понимания...

[@user-dx5pq2eg8i]

Спасибо, понравилось. Со звуком только проблема в середине.

[@Science-Reality]

Товарищи мы должны двигаться к правильном направлении!

[@galinaoleynikova7644]

Когда слушаешь некоторые вопросы, вспоминаешь цитату про то, что нужно об'единиться чтобы раз'единиться...

[@Shelove517]

жаль, что со звуком беда(

[@makaveli4358]

Не по теме, товарищи, но уж очень иронично получилось, Бархатков рассказывает о марксизме, а рядом бутылки с водой "Святой источник", забавно вышло

[@Jeff-wg5kt]

Качественный материал и подача, разве что не представили Карла Маркса как личность. Его письма очень интересно почитать, особенно к Энгельсу. А как формировалась личность в юности, детские воспоминания, отношение к религии тоже в мемуарах и биографии чтение - для изучения.

[@juliadud7503]

Будут ли ещё лекции Антона или по теме марксизм, философия?

[@hassanas-sabbagh6562]

"Тюремные тетради" Антонио Грамши kzbin.info/www/bejne/a5e8pJpnbZWShtk

[@pawels4713]

Даёшь! Теперь раскинуть по всем пабликам и знакомым

[@R3DTHR3AT]

это база

[@user-wl9yj4sv7g]

Всё ОЧЕНЬ здорово и максимально просто! Обобщения и выводы просты, понятны, а потому великолепны! Но вот пример с барином и крепостных крестьянином неудачный. Потому, что это не богом, а царём данное, и царём давалось помещикам(поместье, поместить) за ВОЕННУЮ СЛУЖБУ. Очень тяжёлую и опасную. Помещик защищал страну и крестьян в том числе. А крестьянин должен был его ЗА ЭТО кормить. А вот когда дворяне "отжали" у Анны Иоанновны, а затем у Екатерины 2ой "указ о дворянский вольности", то крестьяне почувствовали обман и стали мечтать, а в востаниях и требовать освобождения. Почему они должны барщину, оброк? Земля ведь божья, а, значит, принадлежать должна всем по справедливости! Что, кстати, и случилось в 17ом году.

[@user-ff8hp5rg2y]

Идея современных коммунистов примерно такая: "да! на практике у нас плохо получились, но сама идея хорошая, поэтому дайте нам возможность попробовать поправить вами ещё и ещё и ещё и ещё... и так до бесконечности. Идея то хорошая! А то, что не получается воплотить её в жизнь, так то не мы, коммунисты, виноваты, а наши враги. Да, вся власть и возможность действия у нас, но враги наши как-то умудряются все испортить, хотя не имеют возможности это делать, потому что мы их постоянно уничтожаем."

[@Hanuman-zn4sg]

вы серьёзно? На практике плохо получилось? Для вас все достижения СССР, а так же стран который с ним конкурировали, потому что их свои рабочие подталкивали ничего не значат? А так же скажите какая теория идеально, что её можно хоть сейчас на практике воспроизвести и всё будет хорошо? Потому что практика буржуазных и более ранних мыслителей воспроизводились на практике, но почему история показывает ничем хорошим для основного население это ничего не несло. И так же на счёт теории, открою для вас видимо секрет, но раньше верили что земля плоская и доказывали это с помощью науки и вот чудо, наука развилась и уже земля не плоская а центр мира, а ещё после мы знаем современную физику. А так же коммунистам разве давали её просто так воплотить? Вас не смущает что даже внутри партии были десятки предателей, а с наружи десятки интервенций? Например современным буржуям дали время для развития и спокойствия, но почему то даже сейчас они не могут догнать рсфср конца 80 годов при современных технологиях и их непогрешимой теории рынка и "свободы". И как враги не могли влиять, если в 37 начиная с верхушки власти готовился гос переворот или для вас это шутка? И столько уничтожили своих врагов, что десятки тысяч коллаборантов скрывались в Южной Америке, Канаде и Западной Европе или были помилованы так же десятками тысяч после смерти Сталина.

[@user-ff8hp5rg2y]

@@Hanuman-zn4sg "У них всё плохо, а у нас всегда всё хорошо." У вас, коммунистов, всегда одни и те же песни. Хотя практика показывает обратное. Вам, как плохому танцору, всегда яй*а мешают.

[@Hanuman-zn4sg]

@@user-ff8hp5rg2y где я говорил что у коммунистов всё было хорошо, а у буржуев все плохо? И если вас не устраивает коммунизм то что вы предлагаете и на какой основе? Потому что проблемы капитализма/частной собственности видны прямо за окном, новостям и статистике.

[@U2Kostaz]

Спасибо за лекцию. Отличный материал! По вопросу о замене на производстве человека роботом, думал, что ответ будет в невозможности отчуждения у робота "части труда". На сколько понял Олега Комолова, робот\автоматизация переносит свою стоимость на продукт, удешевляя последний, но прибавочную стоимость не производя. Поправьте, если не прав.

[@Jaga650]

Начиная с 30-й минуты звук фонит, речь неразборчива. Очень обидно.

[@user-jr8vu1dp7s]

Прекрасная лекция. Звук, увы.

[@sergiratkin7576]

Очень интересно, но плохое звучание: реверберация от стен зала.

[@annaivanova738]

Качество звука плохое, еще лектор не четко произносит все слова, не возможно дослушать до конца, хотя интересно, очень жаль.

[@user-ck1uq9ig7u]

👍

[@user-tf5ou3ti3p]

Познавательная беседа получилась. Спасибо лектору и тем, кто все организовал. Интересно, есть ли какие-нибудь современные утопии? Возможно у фантастов типа ЛеГуин и Стругацких это есть, но хотелось бы, чтобы без душевных переживаний, например как у Кампанеллы - вот там холм, вот там люди, вот одни делают то, другие это, общая там мебель, жены и т.д. Может кто знает такое?

[@VladimirUshanov]

Проект "Венера"

[@Red_Zoya]

оч плохой звук, а лекция шикарная

[@user-ls9iu4hw9g]

Комментарий в поддержку канала Комментарий в поддержку канала Комментарий в поддержку канала! Интересно. Спасибо!

[@kotbogemot]

Какие дебильные вопросы...🤦 "...а может быть так?...", "...а может быть эдак?.."... Лектору - огромнейший респект за его терпение, позитивность и уважительное отношение к ТАКОЙ аудитории... Единственный, более-менее нормальный вопрос - о попперовском бреде о "верифицируемости"...

[@Iskander637-24]

Со второй трети видео звуку становится плохо, очень плохо.

[@user-hy2wd2ui5j]

Там где-то в середине звук проваливается на 5 минут. Но потом становится норм

[@user-vv1wv9xm5m]

к вопросу о поппере и его критерии фальсифицируемости, вот такое видео недавно выходило на лен.ру, на мой взгляд, разложено неплохо: kzbin.info/www/bejne/poqWenmif82mnpo&ab_channel=Len.Ru

[@user-mw3cf2pc4b]

"Социализм или варварство" - краткое, емкое и абсолютно точное высказывание! 👍🏻

[@nonenone1532]

Не прозвучало отличие "продукта труда" от "товара". Возможно было бы чуть понятней разница между стоимостью и ценой.

[@manviewer730]

Хотелось бы знать, для КОГО эта лекция?

[@dtret5925]

Хорошая лекция, но звук отстойный

[@user-yn1ut1lq5j]

Молодец, читал классиков, вопрос знает! На мой взгляд не показана важная связь между отношенем к собственности на средства производства в вопросе отношений труда и капитала, падением нормы прибыли и возникновения кризисов.

[@dashiva3818]

Звуууууук 😮‍💨

[@Letnij_bomzh]

Лекция очень интересная, но качество звука просто боль...((