Крестьянин с копьём лучше рыцаря?

Забирай курс по 3D-моделированию бесплатно srflnk.ru/CJFUae
Содержит рекламу knower.pro ИНН 222409185521. erid: 2VtzqwNt2Fy
Будет ли крестьянин с копьем лучше, чем рыцарь? Короткий ответ - зависит от обстоятельств. Если под крестьянами с копьями вы подразумеваете плохо обученных воинов с минимальным снаряжением, а под рыцарем - хорошо экипированного и тренированного всадника в тяжелых доспехах, то в таком случае ни один крестьянин с копьем не будет лучше рыцаря. 10 крестьян будут хуже десяти рыцарей. 100 крестьян хуже ста рыцарей и так далее. Это утверждение очевидно. Однако если вы спросите о том, могут ли хорошие тренировка и снаряжение компенсировать малую численность..

[@askhistory4598]

Забирай курс по 3D-моделированию бесплатно srflnk.ru/CJFUae

[@dustalchemist4383]

мне кажется оставлять ссылку по рекламме в комментариях это очень хорошее решение, без шуток, логически мне это кажется достаточно эффективным, не знаю как наделе

[@dasiyzootyrer3300]

Автор говорит, что большие по численности, слабо обученные войска не способны победить малочисленные обученные.... Вспоминаем да ту же самую Америку, засада возле города (Испанцы вышли на долину, встретив сопротивление в виде армии Ацтеков, численность их превышала в два раза). Битва при Отумбо

[@kylebroflovski6704]

Мой любимый жанр видео - серьёзный разбор утверждений/действий папича

[@M-Aliev]

😂

[@uduehdjztyfjrdjciv2160]

педофилыча*

[@nurzhan888]

0:15 300 000 крестьян с копьями в первом крестовом походе очень смешно были расчленены нормальной армией

[@user-sk6lz1jj9w]

@@nurzhan888 поход это не столько про сражение стенка на стенку сколько про логистику и тактику, так что пример не корректен.

[@Xishu-cd2mm]

​@@user-sk6lz1jj9wкакая логистика😂

[@user-kw6ic8ev7p]

В Италии при Папуччи Виницком и Богдане Хмельницком готовили лучших крестьян,их ещё называли "тыкальщиками папочки"

[@user-kw6ic8ev7p]

Так что учите историю и не вводите людей в заблуждение

[@JackKommyHucT1917]

И вооруженны они были гаечными ключами

[@kazaks-yv1nh]

@@JackKommyHucT1917 И зелёными касками

[@user-qz9pg7bv4x]

@@freeflint причём тут бот? Мы фаны Папича

[@AmogusVedun]

​@@freeflintэто ROFLS

[@BreakBenny]

- Будет ли крестьянин с копьём лучше, чем рыцарь? - Сейчас или вообще?

[@lopario]

В игре или в жизни?

[@sooogordg]

​@@loparioв доте или в кс?

[@grink_coolhoznik]

@@lopario В игре, синхронизированной с реальностью

[@user-rd8gs6uj2j]

​@@loparioты это стулу?

[@user-gj6zt3fp9q]

Если ловкость прокачает, то да

[@tertijflokij3275]

Заяц с копьем верхом на улитке - победит любое войско!

[@Rosko6nii90]

Вне всяких сомнений он победоносец)

[@user-nm1gj4qn6w]

Заяц это нечистое животное и он изображал Чёрта. А почему он верхом на улитке, это наверно отсылка к сказке про мост который построил чёрт. Первый кто его пересекал попадал Чёрту в рабство. И так получилось что это была улитка.

[@just_name_just_surname]

Убер зольдат

[@SCHAHLAMA]

@@user-nm1gj4qn6w Я видел средневековую миниатюра на которой заяц крест нёс. Что-то это не похоже на чёрта

[@secorial]

в италии 20 века при Капо мафии Виттео Паппуче подготавливали лучших работяг, ключом на 12 они могли забить любого врага Венецианского босса

[@sergeiarkhipov1222]

точно на 12? =) если точно, авторучка выглядит более опасным тыкательным оружием, чем такой ключ

[@user-cg9od6gd8o]

​@@sergeiarkhipov122214.1

[@user-rd8gs6uj2j]

​@@sergeiarkhipov1222но ключ можно вставить в задний проход притивнику, и тем самым нанести ему много дэмэджа

[@Alex-ck5pz]

​@@user-rd8gs6uj2jнанести критический урон. Но для этого нужно прокачивать ловкость (agility)

[@user-rd8gs6uj2j]

@@Alex-ck5pz прокачать щас или вообще?

[@Andrei_Ukolov]

Не ожидал на таком достаточно серьезном канале увидеть вставки с Папаней))

[@R0mario]

не раз же были раньше

[@AmogusVedun]

Если саму идею видоса создал папич, то почему бы и нет?

[@user-ug8lp3do5f]

КИНЬ ССИЛКУ ДЕ ЩЕ БУЛИ) @@R0mario

[@omikronomikron3564]

В связи с этим вспоминается рассказ. Одного самурая спросили чтобы он взял : отличный меч или деньги? Самурай ответил деньги. Объяснил так: На эти деньги он бы купил 100 наконечников для копий. Понабрал бы в своих деревнях 100 крестьян, приказав им срубить бамбук для наконечников копий. И вот уже есть 100 копейщиков, которые победят любого мечника. Даже если это мастер меча и у него самый лучший меч.

[@KEEYNy]

Учитывая что он сам их и обучит это имеет смысл

[@omikronomikron3564]

@@KEEYNy Пехота самый дешёвый вид войска даже сегодня. Копейщики сильны в строю. Так что любой сержант научит держать строй, а потери решаются новыми рекрутами с минимальным обучением.

[@artemonz1851]

​@@omikronomikron3564, удачи тебе заставить вчерашнего свинопаса стоять в строю, когда на него несётся Дестриэ.

[@taiiokhoi6183]

@@artemonz1851 За месяц научат

[@omikronomikron3564]

​@@artemonz1851 Во первых если взять специфику Японии то самурай в первую очередь лучник а не рыцарь с копьём.( как объясняют историки) Во вторых для чего нужна пехота объясняют в этом ролике. kzbin.info/www/bejne/mYWvZmCPYrZmZ6c

[@user-oj2yw7nv6o]

Самым сложным было объяснить, почему рыцарь рискующий жизнью на поле боя богат, а крестьянин делающий тоже самое беден. Но с этим справились очень хорошо. Теперь богатые на поле боя не рискуют собой вообще.

[@user-mf9ie6sd9k]

Интерпретировать можно и с современной жизнью,у одного человека высшая образования и опыт работы а другой закончил 9 классов и кто по итогу будет получать больше

[@shamiltinnikov7490]

​@@user-mf9ie6sd9kэто рандом, но, чисто логически, человек с высшим имеет преимущество

[@Mecheny-banan69]

​@@shamiltinnikov7490ну если работать по профессии то будешь получать больше

[@universegmc980]

@@user-mf9ie6sd9k ага особенно с рождения высшее образование

[@pertifal2237]

@@shamiltinnikov7490 а если образование всевышнее - ваще кайф

[@kirin7533]

Геральт из Ривии подтверждает миф, о крестьянах с вилами и копьями)))

[@user-xv7hj5tf8c]

Слабоподготовленный ютубер, это одно дело, но ютубер подкрепленный донатами - основа интернет войска

[@espada_i_daga]

Крестьянин с копьём сильнее всех до первого морал чека

[@user-nm1gj4qn6w]

Кстати в истории это подтвержилось во время Жакерии.

[@lafaliet]

Ахаха

[@Iogsatot]

100%. Тот самый обученный 10-15 лет воин тем и отличается, что способен сохранять трезвую голову в бою и не обратится в бегство (как вчерашний крестьянин) просто потому что рядом умерло пару соратников.

[@pertifal2237]

не стоит забывать ещё и о 142 минотаврах или о горгоне, у которой нет других забот

[@Tamiel-nephelimus]

Мораль похоже проста, хотите с сотней выносить тысячу - берите космодесант, ведьмаков и прочих суперсолдат!🔥🦾⚔️

[@suwote]

Пластиковые солдатики считаются?

[@user-be9ih8yo6p]

Ммм, зависит от ситуации. 100 ведьмаков против тысячи солдат, разрозненных в лесу или в городе - да, победят ведьмаки. А если 100 ведьмаков против тысячи бойцов в поле - вот тут ведьмаков как свиней заколят. Да хотя бы потому что все ведьмаки - одиночки. И за 1 день согласованно сражаться в строю они не научатся. В книгах есть пример Ведьмака воина, который решил, что монстров уже почти не осталось (да, игры тут не сходятся с игрой, большая часть людей к началу книги монстров уже десятилетиями не видят, и ведьмаки хватаются работать за любые копейки). В общем, зарубили Ведьмака в строевом бою как обычного сына мясника. Со знаками тоже беда, в играх ими спамишь налево направо, а в книгах используются редко, да и система магии не позволяет. Все маги должны "заряжаться" у мест силы. Ведьмаки не маги, сил у них мало, юзают только знаки, потому что это самая примитивная и слабая магия. Ну и тут простая логика, раз все маги должны заряжаться у мест силы----> у ведьмаков нет магического дара и они юзают самую примитивную магию -----> сил у них магических кот наплакал и после каждого знака надо бы искать место силы, чтобы зарядиться, ну может после 2-3. ( ну и левый вывод, что знаки могут использовать все люди, либо в процессе мутаций, ведьмакам как-то дают примитивный и слабый, но все-равно магический дар) Короче, Аардом всех не раскидают. Космодесант? Ну тут...... Изначальный канон - это настолка. А там марины просто пехота покруче. Ну, условно на 1 порядок. Из перестрелки отряд на отряд против пехоты обычной без потерь почти всегда не выходят. Ну, то есть 10 маринов против 10 гвардейцев. Гвардейцы умрут все, Марины потеряют 2-3 модели почти наверняка. По сути у маринов защита только от легкого оружия, стабберы там. Тот же лазган уже немного пробивает. Но блин. У Орков почти у всех оружие мощное, просто неточное. У эльдаров все аспектники вооружены оружием, пробивающем броню маринов. Стражи - это ополченцы-срочники, которым дали сюрикеновую винтовку и послали в бой, но у них плазменные гранаты, которые прожигают силовой доспех на раз два. Они часто везут сюрикеновый гравипулемет, который прошивает броню. В общем при 10ти кратном преимуществе в чистом поле, в вакууме, я бы присудил победу тысячи мяса

[@Tamiel-nephelimus]

@@user-be9ih8yo6p ну ведьмаков то берём нормальных по мощности, книжные вообще мало чем от людей отличаются. И по идее - если у нас есть условная сотня ведьмаков (школы грифона к примеру) со всем ведьмачьим снаряжением - то будет разумно начать бой бомбами (сон дракона, танцующая звезда, волчий табак, картеч) и взрывными болтами, если каким-то чудом строй не дрогнет то уже в близи можно жахнуть залп огня и тогда уже в ускорином темпе под эликсирами (гром, пурга, неясыть, лес марибора, ласточка/отвар из вилохвоста, экимы, альгуля, эликсир петри, неясыть, гром) будет довольно быстро разбирать сломленный строй... Если бой против кавалерии - вышеописанная тактика ещё эфективней, а вот против лучников - напряг... Придётся части ведьмаков каставать квен став барикадой, ещё части - кастовать глиф ирден чтоб стрелы сбивал, ну а остальным отстреливаться из арбалета и надеяться что сильно стрелами не изрешетят... Что до книжных ведьмаков - то честно говоря я не слишком понял для чего их создавали: магия слабая, регенерации медленная, физические характеристики - чуть выше человеческих, эликсиров много - низя, брони нет (конечно от циклопа броня не спасает, но от накеров, да гарпий - кольчуга или грифоньи латы самое то.) Мечи тоже не выдающиеся - очень хорошая сталь, но без рун (хотя по игре я вечно юзал метиоритное серебро->двемерит->обагощенный двемерит) Так что учитывая стоимость - сложно сказать зачем их создали🤷‍♂️ К слову насчёт космодесанта - пря утешил, вечно думал что во время мордобоя с тиранидами (второй довчик и battlesector) теряю их немыслимых количествах исключительно из-за того что я горе тактик...😖

[@user-be9ih8yo6p]

@@Tamiel-nephelimus прости, но игровые ведьмаки, это бред. Для геймпоея пойдет, но не более. Не говоря уж о том, что в мире где монстры за каждом холмом - люди бы не выжили. Игры - это упрощения для развлечения. Одна только техника боя геральта заставит ржать и ухатыааться любого фехтовальщика. Геральта из 3го ведьмака победит любой рыцарь. Вообще любой. Как только геральт сделает этот свой удар в прыжке с разворотом с театральным замахам в полмили, его сразу и тыкнут в этот момент.

[@user-be9ih8yo6p]

@@Tamiel-nephelimus а еще все мечи. Вообще все, из чего ты их не делай - говнястое орудие против доспехов. Смотреть как геральт доспехи мечами рубит - ржака отдельная. Рубящий удар мечом пр доспехам бесполезен в виду законов физики. Даже если геральт бьет с бесконечной силой, тупо лезвие сломается, а латы а латы и нагрудники просто промнуться, оставив синяк владельцу

[@nersoutr5020]

Ещё не досмотрел видео и от слов первых секунд, то толпа крестьян с копьями все затыкают одного рыцаря.

[@luxurycloudrap]

логично

[@KraftGame]

ну если конечно, пойдут невзирая на потери, но скорее всего после нескольких убитых обдрыщаться и убегут)

[@luxurycloudrap]

вывод: берите снайперскую винтовку и не ошибетесь

[@Tamiel-nephelimus]

Кастуйте фаерболы и будет вам счастье и ужин)

[@hdhdnfbxbdbd]

Арбалет

[@ivanfigov4963]

​@@hdhdnfbxbdbdне люблю арбалеты Почему? Потому что их долго перезаряжать - убивает мечом )

[@user-be9ih8yo6p]

Пока тебя не найдут. А вот если тебя вычислят, то усе. Снайпер превращается в разведчика, которого запалили, и шансы на выживания у него очень небольшие.

[@panda__po1836]

Я бы предпочел пулемет Максим

[@dontcare3926]

Манера речи автора видео очень похоже на Нестора. Таки живой!

[@PewPewGeek]

Ляяя, Нестор, когда видео на основном канале, я думал ты помер

[@F33D2]

это просто гениально. с задумки и Папича до самого конца видео. спасибо за контент.

[@SlavaRossii_Putin]

На самом деле, папичу надоели налоги в его городе, и он взял вилы, пошёл к крепости, и закончил то что хотели сделать все горожане, заколол элитных рыцарей до смерти, крича НЫЫЫА каждый раз когда попадал в глаз. И стал королём, и самым величайшим в древней Виннице. Так вот, он это всё сказал по личному опыту😏

[@mikystretch7901]

Спасибо за видео ❤ Очень интересная подача материала! Ждём новых роликов!

[@archon-wizard8735]

я читал когдато мемуары одного знатного арабав жившего во времена крестовых походов, он расказывал о случае как один лучник на возвышенности, погнал их отряд из 7-10 конных воинов, вероятно они были хорошо бронированы и оснащены, но нестали связщыватся с одним лучником, потому что нехотели терпеть потери а без потерь его бы не всковырнули. Экипировка и выучка имеет весомое значение, и один рыцарь могбы разогнать 20-30 крестьян вооруженных чем попало, но если крестьяне имеют базовое понимание о том как работать против конницы, то рыцарь ничего не сможет сделать против вооруженного древковым ополчения. Несмотря на это, отряд рыцарей из 10-15 человек может уничтожить и разбить 30 ополченцев, если будут готовы понести потери, и если они действительно хороши в бою. в узком пространстве крестьяне врятли чтото сделают пешему рыцарю, если рыцарь хорошо оснащен, он могбы выступить пешим против 10 крестьян и погнать их. Когда мы говорим о крестьяна мы имеем виду отсутствие доспехов, отсутствие реального боевого опыта и малую подготовку, такие войска хороши только в связке с опытными частями, против малого количества элиты они скорей всего дрогнут и будут разбиты. 200 ополченцев могут быть разбиты 20ю рыцарями, но также и могут без проблем насадить этих 20х на копья. если рыцари опытные они не захотят связыватся если не впали в раш до этого, если у рыцарей выбора нет, то вероятно всеже одержат победу. Стоит ли говорить что 1 конный лучник с тремя колчанами на лошади может убить столько сколько у него стрел?

[@user-ec2ee9zc9n]

Стрела даже кольчугу не особо пробивает, не говоря уже о полноценной броне.

[@justmonika4622]

"конный лучник с тремя колчанами на лошади может убить столько сколько у него стрел?" - ты в игрушки переиграл) Конный лучник(как и любой лучник в принципе) "работает" только в связке с себе подобными и стреляет он не особо прицельно.Ну и в человека можно всадить и 5 стрел не задев жизненно важные органы,при этом даже не лишив его боеспособности .При каких обстоятельствах встретились 7-10 арабов и 1 лучник даже спрашивать не хочу

[@archon-wizard8735]

@@justmonika4622 это ты переиграл. даже один порез в голен выведет из строя бойца, а попадание стрелы куда угордно, - в лучшем случае ампутация, а в худшем смерть. ты можеш не спрашивать, потому что тот кто написал об этом жил 500 лет назад, врятли он ответит. я даже спорить с тобой небуду, нехочу спорить с ребенком.

[@justmonika4622]

@@archon-wizard8735 а причем тут голень, если я писал о том, что стрела не заденет ничего важного?Эффективность конного лучника очень зависит от дисциплины войска, если оно не побрасает все и не будет метаться безрассудно после пары yбитыx товарищей, ты очень удивишься как дисциплинированное войско , использующее щиты снижает эффективность лука)

[@nazarnovitsky9868]

Большая Вам благодарность за новый видеоролик ! 😊

[@alexperemey6046]

1 закованный в полные латы рыцарь как правило выигрывал у десяти плоховооруженных небронированных пехотинцев. Это реалии средневековья. Вся эта дорогущая снаряга и выучка была не просто так.

[@bukkaneer]

Поддерживаю. Нормальные латы пробить было невероятно сложно. Сочетание опытного мужика которого очень сложно уязвить с боевым конем который сам по себе был оружием давало страшный результат.

[@markkaluger4613]

Карл Бургундский был отпизжен швейцарцами насмерть, его рубин со шлема отодрали и пробухали, его пиздатый бархартный плащ подарили трактирской шлюхе, а латы ушли на перековку для остальных. Вся эта дорогущая снаряга и выучка нихуя не работает, если ты оказываешься в ситуации из разряда «Есть истина одна: толпой угасим даже льва»

[@georgenoble1628]

Но баталия пикинёров, поддержанных алебардирами, справится с любой кавалерией.

[@bukkaneer]

@@georgenoble1628 1. Для того чтобы баталия могла пиками удержать атаку кавалерии, личный состав надо долго муштровать. 2. если кавалерия получит однозначный приказ разбить баталию любой ценой (лошадей они положат немало а это оооочень дорого), смогут выдержать строй и строем же атаковать (что для рыцарской кавалерии достаточно трудно ) , и ударят точно в угол баталии, то скорее всего добьются успеха. Кирассирская кавалерия нового времени такое делала. 3. А вообще для разбора пикинерских баталий в конце средневековья появились рейтары которые просто расстреливали из пистолетов пехотные коробки

[@georgenoble1628]

Если использовать постороение каре или скилтром, то одной лишь кавалерии, даже латной, без поддержки пехоты, не справится.

[@43.99npouentoB]

Когда будет идти спор, о крестьянах с вилами вспомните,что Геральта из Ривии чуть не убил рандомный челик с вилами.

[@user-fi7wq5pm1r]

Поправочка: это если игры считать каноном, в противном случае он умирает окончательно. Хотя если так подумать, в играх тоже, но потом воскрешается

[@user-qb7nq7oo2v]

Спасибо, хоть кто-то обратил внимание на то, что безумная идея о толпах крестьян появилась именно в XIX веке, когда от профессиональных рекрутских армий стали переходить к всеобщей мобилизации. Действительно, в условиях XIX-XX века это работало, но в условном X веке - 1 крестьянин не справится с 1 рыцарем. А реальное соотношение будет скорее 1:5, так как крестьянин привязан к своей земле и лишен мобильности в силу отсутствия коней. Да и нет у него социальной организации, позволяющей быстро собираться в ту самую толпу. С развитием городов появляется хотя бы последнее, но реальную организацию и обучение крестьян все равно осуществляли рыцари (вспомним того же Яна Жижку).

[@KniazRus]

Да даже в крестьянской войне в германии большинство командиров были рыцарями или бывшими ландскнехтами. Даже если вооружить крестьян оружием они без подготовки не справятся с профессиональными военными. Да самое главное что до позднего средневековья такая ситуация всех устраивала

[@sadkoemelianov4457]

Ура Нестор вернулся!!! Я сразу узнал твой голос.😄😁😆

[@I-Nex]

Наконец-то! Контент который мы заслужили!

[@user-ns8iq5nw4c]

В битве при Папиче крестьянин убил трех рыцарей

[@user-nm1gj4qn6w]

В Медивале тотал варе были как крестьяне с вилами так и горожане с бердышами. Городская милиция набиралась из подмастерьев в то время как мастеров берегли как производственников. В гордском ополчении были ещё сержанты милиции, профессиональные охранники города. Так они был представителями третьего сословия но не трудились.

[@ashigaruenjoyer]

помню были ещё феодальные рыцари

[@007Kevler]

Что-то история показала что перевес в несколько раз нифига не помогал против опытных наемников и рыцарей. Это всегда была резня крестьян, ой, простите, ополченцев.

[@Boykotron]

Очень познавательно, спасибо Сразу в голове возникают параллели с нынешним временем

[@troychannel6754]

Нестор, когда видео на основном канале?

[@bloglggo112]

А если бы крестьяне юзали перекаты и бэкстебы то и броня не нужна бы была

[@Arystan_Goodway]

Мне вот интересно откуда он (Папич) знает что да как на войне

[@luxurycloudrap]

он великий воин

[@user-qz9pg7bv4x]

Ну вообще то Папич великий воин, ставший маньяком. Он держит в страхе всю Винницу

[@user-bl5eg5gy1k]

Яб столько выпил, то и я бы стал!😅

[@secorial]

он там говорит про подготовку войска в игре вроде

[@zXcRodia228]

@@secorial Нет, он говорил именно про жизнь

[@user-ts3oo3yq5l]

Если крестьяныч может воскресать с ульты, как врейс кинг, то изи катка. Папич шарит.

[@PewPewGeek]

Удивительно то, как я нашел этот канал. Минуту назад я зашел глянуть не сделал ли Папич анонс стрима - не сделал. Затем я зашел к нему во вкладку каналы, увидел у него этот канал и перешел. И тут меня встречает это видео) забавно

[@user-we8zv3ve3x]

Ну нет, те кого вы называете крестьянами, скорее бюргеры, а это скорее отдельное сословие. И да как раз таки городское ополчение из бюргеров могло быть очень хорошо вооружено.

[@user-qz9pg7bv4x]

Вот раньше жили, бургеры даже воевали

[@patrick.patt_]

​@@user-qz9pg7bv4xахах

[@bukkaneer]

В битве при Висбю ополчение свободных бондов было неплохо вооружено. Однако это его не спасло

[@user-we8zv3ve3x]

@@bukkaneer ну да, ну это же никак не крестьяне

[@bukkaneer]

@@user-we8zv3ve3x самые что ни есть настоящие крестьяне

[@DI4_]

Враки это всё. Всем известно что крестьянин с копьём с лёгкостью справиться минимум с сотней тысяч солдат.

[@nimos7567]

Спросити Геральта, он подтвердит

[@Kidralora]

Срочно задонатьте папичу

[@CreatorYTe]

Папич кстати подписан на этот канал, так что и сам увидит

[@user-be9ih8yo6p]

Хватит ему. Ему там за каждый заход в доту по лимону платят

[@aciloaicilo2926]

​@@user-be9ih8yo6pтолько на еду хватает

[@user-cg4uq8xe4p]

Обученный крестьянин с копьём это уже не крестьянин а копейщик-пехотинец-воин.

[@TruvorSkl1009]

Рыцарь: Я профессиональный воин, никто не сможет меня одолеть! Крестьянин с аркебузой:

[@danrurac1281]

крестьянин с вилами смог убить ведьмака, то что не удавалось ни одному рыцарю…

[@user-yc7ok4ml6d]

Это почему?

[@AbakhanAbakhan]

В Италии при Папичи Донатском и Богдане Хмельницком готовили лучших крестьян,их ещё называли "тыкальщиками папочки" 👍👍🔥🔥🚀🚀

[@Vergil_Redgravee]

сам придумал?

[@pomidorkaDG]

Привет, вор.

[@AbakhanAbakhan]

@@pomidorkaDG Завидуй молча и не кукарекай 🤣🤣🤣🤣

[@pomidorkaDG]

@@AbakhanAbakhan кто мне запретит? Ты что-ли? Кококо!

[@AbakhanAbakhan]

Слыш Коко нука ещё чё кукарекни@@pomidorkaDG

[@user-gs5lq3xw9x]

О! Красавчик! Прям сильно понравился твой канал! Сам историк! Ценю такую грамотную информацию

[@illogicalriddle]

Чувствую себя тем крестьянином с копьём, но в жизни, а не в утопичных фантазиях.

[@username3245]

Величайший говорит!

[@Nail1111]

НЕСТОР ШИЛО привет, МЫ ЖДЁМ.... Возвращайся.

[@biorn-X]

а есть еще такое понятие как мораль...профессиональные воины так не побегут, как ополченцы с опытом в 2 недели.

[@helosoul7101]

Я ждал этот разбор очень долго

[@toddhoward2916]

вспоминаются крестьянские восстания, которые подавлялись не особо большими группами рыцарей

[@andre32222]

А почему про "копьё"(отряд на содержании рыцаря из крестьян в широком смысле ,пажей) не было упомянуто?

[@sm2068]

Рыцари - это как танчики. Высоко подвижные и хорошо защищенные. А пехота - она вездеьпехота. ..

[@vanadisvanadis6079]

Изначально в армии служили только те, кому есть, что терять (крестьяне-землевладельцы, за свой счёт) в случае проигрыша в войне, типа в собственности территория... А то когда всех набирают как сейчас, прям как-будто феодалы одни (а земля неизвестно чья вокруг, но чья-то на самом деле); и т. п...

[@samuraiace454]

А ТЦК (военком) - это рыцари-шмыцари которые охотятся за крестьянами на принудительную войну, а полиция - стража.

[@inj_ir3301]

Вообще нет. Ещё раньше - да, когда дружину собирали и ездили вокруг города дань собирали, но потом религия, которая собирала святые воинства против неверных, возможность получить в армии немного надела если проявишь себя (очень много свободных шло за этим) и тд. Ну а потом массовый рекрутинг, каждый десятый служит и так до наших дней

[@scourge_of_the_regime]

Комнатный рыцарь более кратко объяснил почему Папич не прав

[@user-nm1gj4qn6w]

Были случаи когда рыцари на конях уходили на второй план. К примеру во время осад замков крестьяне становились очень важны. Они рыли подкопы, мастерили осадные башни. ДА просто налаживали быт и оцепление замка составяляли. Ну а в случае штурма пехота в численности могла завалить трупами обороняющихся.

[@Giro_A]

Только во время осады замков основой были не крестьяне и даже не городское ополчение, потому что у них не было мотивации, а было только огромное желание свалить побыстрее. Были пехота и слуги рыцарей, а также наёмная пехота, без них бы вся осада рассыпалась очень быстро.

[@alekseikot3766]

На маршах, боях, осадах ополчение всегда брали. Или вы всерьез думаете, что рыцари сами занимались обустройством лагерей, укреплений, готовкой?

[@user-nm1gj4qn6w]

@@alekseikot3766 да понятно дело у него был сервант, тоесть сержант. Оруженосцы и куча слуг. Так же как у современного пилота истребителя есть техники которые обслуживают его самолёт.

[@user-vn6no3ci4f]

На счёт осадные сооружения, тут уже инженеры/ремесленники

[@user-ib9wj4hx4d]

​@@alekseikot3766Обычно для этого брали наемную пехоту, по типу ландскнехтов. Ландскнехтов и ценили за то, что они рыли подкопы, обустраивали лагеря.

[@LSDX25]

Это определенно голос Нестора

[@TeodorBORDEI]

А вот горожане с копьями и годендагами (Куртрэ, 1302 г.) вполне могут обломать рыцарей. Да и швейцарские пикинеры, которые из пастухоы и крестьян) тоже.

[@alexperemey6046]

Если пикинер достаточно опытен и не один год уже пикинер, то это уже не "крестьянин".

[@bukkaneer]

Для успеха при куртрэ ещё крайне необходимы свои рыцари на командных должностях, крайне удачно выбранное место с болотистым участком перед своим строем и вражеский командующий пониженного ума и ответственности который побрезговал разведкой. При отсутствии хотя бы одного из факторов победа уже не однозначна, а если нет всех то победы не будет. Так то вообще потом французы посчитались за битву золотых шпор

[@TeodorBORDEI]

@@bukkaneer, я не спорю. Более того, у швейцарских пикинеров тоже было хороший, обученный командный состав.

[@sleepside6477]

годендаг это лютая имба вообще)

[@rjs5128]

Папич наверное ещё думает что в тех временах и драконы, и эльфы были, судя по его утверждении

[@user-qe1dy3kn2v]

Поэтому рыцарь предпочитал сражаться верхом и в доспехах. Это помогало компенсировать численный перевес. Про уровень подготовки и мотивацию даже говорить нечего.

[@teykolar]

Нестор, это ты?

[@beast_quit207]

Не забывайте что бомж с вилами, самого Геральта заколол.

[@Castiere-sy8eo]

На первой минуте ролика получил ответ, отлично!)

[@iipoctoaptemoh73]

Сводить третье сословие - городских обывателей, ремесленников, торговцев, и крестьян, которые во многом были вне сословной лестницы, немного неверно. Особенно после эпохи коммунального движения. Городские ополчения в отличие от крестьян имели возможность лучше питаться и тратить время на тренировки с оружием. Про битву при Висбю - со стороны "крестьян" это были не зависииые люди, а свободные бонды, которые имели оружие и возможность с ним тренироваться. В общем, смысл видео хорош и понятен, просто некоторые моменты упрощены)

[@gri6alonergg71]

Спасибо за работу

[@Valdemarovich]

04:58 Как то странно положили руки друг на друга двое мужчин слева... Рассказываю про Warhammer ► Soulstorm у себя на канале👍

[@grain85k]

Великий Король Цаль из королевства Винница лично оборонял замок Богд-Ан держа в руках самодельное копьё при меньшей численности войска он отбил вражеское нападение за что был прозван величайшим

[@Defaulty-gv7kf]

Копье на 9

[@user-hj3oi3um7g]

Паузы в речи прям как у Нестора

[@Syphenroth]

Ну наконец разобрались А вообще автор хорош, не ушел в полное отрицание, как многие. Коротко и по фактам все объяснил. Как всегда, истина где-то посередине.

[@darrowmir]

Да где посередине то? Большие войска крестьян про которых говорил папуччи требуют больше еды, они убегут как только увидят большое войско, если там 20% будет убито там уже все разбегутся. Не говоря про разные болезни и тд

[@Syphenroth]

@@darrowmir да тут важно, что понимать под крестьянами. Убегут, да, только с обоих сторон такие же крестьяне. И да, бегством заканчивалось почти каждое сражение. Потери, как правило, были маленькими. У папислава была хоть сколько-то здравая идея(что крестьян использовать это ок и крестьяне могут дать бой профессиональной армии), только через свою призму 8 классника он исказил мысль до того, что крестьянин 1х1 победит рыцаря.

[@darrowmir]

@@Syphenroth ты говоришь что с обоих сторон крестьяне и упоминаешь рыцарей...?

[@darrowmir]

@@Syphenroth я знаю что бегством оканчивалось почти каждое сражение, вот только крестьяне вряд ли будут стоять в строю, рыцарей вытеснили обученные пехотные войска, и регулярные. Крестьяне практически ничего не могли противопоставить рыцарской коннице, просто за счёт дисциплины. Ну вот такие ополченцы возможно и могли что-то сделать, но они явно не 2 недели тренировались.

[@darrowmir]

@@Syphenroth а вот копье вообще не способно пробить латы, почему он говорит что крестьянин затыкает рыцаря не ясно) поздние рыцари были практически неуязвимы для копий

[@pertifal2237]

Чтож время сообщить Величайшему, теперь чел буду выплачивать дань с видоса

[@tsaregorodtsev]

Грамотный и интересный ролик👍🏻

[@Ossa-je2wg]

Крестьяне с Висбю были крайне богаты т.к торговали солью и активно использовали береговое право, но по итогу не имели достаточных навыков и были разбиты

[@ryantrainlover7725]

Ответ очевиден

[@cuberate5457]

Приветствую, можете подсказать название музыки на фоне ?

[@Hellafast2uDude]

В реальности преимущество у рыцарей, просто потому, что есть такой параметр как "воодушевление" и "мотивация" - вероятность разбежаться в разные стороны после первого же отьехавшего максимальная. 10 крестьян это условно 10 паханных полей. Вряд ли мундир рыцаря стоил столько, особо в долгосрочной перспективе, а уж кого кормить-содержать проще, 10 или 1 - вы сами понимаете.

[@Mordrakus]

Большую часть времени в средневековой Европе, основой войска были именно конные рыцари. Когда их правильно использовали, а не как в Битве при Креси, они топтали в поле всех. Тем более рыцари были военным сословием с детства получавших военные навыки. Сравнятся в навыках могли только профессиональные наемники. Крестьян если набирали, то как пушечное мясо, основания роль сводилась к осадам замков. Английские лучники не совсем крестьяне, это профессиональные охотники, которые тоже с детства обучались стрельбе. Вообще странно всех в крестьян кидать, городские жители, торговцы и ремесленники к крестьянину отношения не имели. Как раз из городские жители формировали городское ополчение, в этом плане даже законы были, обязывающие гражданина иметь личное оружие и проходить обучение. Превосходство же крестьянин и в целом регулярной армии над рыцарством, началось с появлением огнестрельного оружия, оно действительно стало оружием победы.

[@Giro_A]

Набирать крестьян для осады замков - не лучший вариант, они обычно очень быстро разбегались по домам, потому что работать за еду и помереть от поноса у них никакого желания не было.

[@Mordrakus]

@@Giro_A На осаде замка роль крестьян не воевать, а выстраивая осадную инфраструктуру вокруг замка/города. Аристократы рыцари, или генуэзские арбалетчики, не будут этим заниматься из-за своего социально статуса.

[@darrowmir]

​@@Mordrakusу них слуги с собой

[@ZOVZZZZCBO]

основная проблемма почему крестьян с копьями не использовали в средние века это то что люди в европе не мылись и было много болезней и чем больше армия тем больше потери от болезней и основные потери армий в средние века были не боевыми а как раз изза дизентерии например

[@null-pxl]

Я когда кликал на это видео, вспоминал то самое видео с папичем)))

[@Tanatolog]

в висбю крестьяне были очень богаты рыбалка+ грабили на торговых путях и сами торговали так что не факт что в других местах крестьяне могли такое позволить

[@Gvalhgvin]

ну да Готланд не очень хороший пример, современники говорили что на Готланде даже свиньи едят с серебрянной посуды, сельдь+соль=богатство.

[@user-rn9lp5bu3y]

Лучше обычный крестьян, взявший оружие добровольно, чем воин, выполняющий приказы руководства с оружием в руках.

[@natandreyk3731]

что за музыка на первой минуте видео ?

[@quanishbozdayev4311]

А что за игра была на первом кадре где фермеры с кирками были?

[@user-iq9hs5og5i]

Ну теперь понятно кто мы в России - мы крестьяне. Купили землю за полную цену, и теперь платим налоги.

[@zeepreestaff6329]

Да, в сражении рыцарей и крестьян 100 на 100 побеждают рыцари, но если у вас погибнет 100 крестьян, то вы можете легко взять и быстро обучить ещё 100, а если погибнет 100 рыцарей, то далеко не факт, что вы быстро найдете и обучите ещё 100 рыцарей

[@user-nm1gj4qn6w]

Рыцарь это как пилот современного истребителя.

[@KrokoDildos]

100 рыцарей будут стоить по содержанию как несколько тысяч крестьян. Македонский и его отец построили войско свое на дешевой пехоте - минимум брони, всего одна длинная пика на чела. Получилась ИМБА своего времени.

[@koteikakot5948]

@@KrokoDildos ага. Минимум брони - это кираса , щит, шлем, наруч правый и поножи. Всё из очень дорогой бронзы. В фаланге служили только богатые горожане. Дешёвыми были пелтасты и пращники.

[@KrokoDildos]

@@koteikakot5948 ага. Прям кирасы?)))) У каждого? Богатые горожане служили?) Да ну?)))) В фаланге служили обычные граждане, любого достатка - с минимальной выучкой в месяц-два. «Филипп полисов имел мало и маленьких. У него были крестьяне, крепкие, храбрые, верные, но совсем не тренированные... и дешевые. Оттуда и македонская фаланга, которая является не формой фаланги древнегреческой»

[@sii6989]

​@@KrokoDildosвообще-то македонская фаланга стала такой сильной не только из-за пикинеров. Как раз-таки тяжелая кавалерия сделала фалангу по-настоящему непобедимой

[@user-eq2uv2pp7t]

Разбирать утверждения папича, который не хера не мыслит и не разбирает средневековый уклад жизни... Это сильно автор канала молодец, вроде все сказал хотя стоит заметить что если возьмём рыцарей как всадников, а крестьян с вилами и тд тп, ну пусть даже ополчение. 100 конных рыцарей на полном скаку легко снесут 500 а то и 700 пехоты, в средневековье кавалерия царица полей, флагманских пехотинцев с швейцарской гвардией на всех не хватит, а терции появились в 16 веке, когда кавалерия уже уходила на 2 план) 1 всадник и 10 пехотинцев это то соотношение благодаря которым он мог нанести максимальный ущерб врадескому строю пехоты)

[@Alexey_Selivanov]

Блин, Папич как-то сморозил глупость, а все до сих пор обсуждают... У "крестьянина с копьем" одно преимущество - потенциальное количество (причем иногда даже это преимущество становится иллюзорным, т.к. можно упереться в средневековый логистический потолок). И куча недостатков: мотивация (в самом широком смысле), выучка (в т.ч. групповая) и одоспешенность (т.к. вооружались все традиционно за свой счёт; халявное снаряжение могло достаться разве что личным людям рыцаря, которых он приводил с собой на поле боя в своих личных интересах). Опять же, немаловажно, какое "копье" мы имеем в виду. Традиционно крестьянские ополчения (когда они ещё собирались), выросшие из племенных ополчений, имели в качестве основы своей паноплии щит и относительно короткое (не длиннее 1,5 м) копье. Это дешево, сердито и требует освоения простейшего набора навыков. Однако такая пехота очень плохо держит удар тяжелой рыцарской конницы (почему последняя и рулила на средневековом поле боя где-то до конца XIV в.). Использование же пехотного строя с длинными (3-5 метров) пиками требует более высокого уровня выучки (требуется значительно больше действий выполнять совместно), а главное - вменяемой одоспешенности хотя бы у передних рядов. Потому что голодранцы с пиками, может, и остановят удар тяжелой конницы (при сколь-нибудь адекватной выучке и мотивации), но если у противника есть какие-то стрелки в товарных количествах, то они просто умрут. Та же швейцарская пикинерская баталия могла при необходимости усиливаться крестьянами (более-менее глубоко обученными - двумя неделями тут не обойтись), но костяк по-любому составляли профессионалы. Опять же, и сама пика тоже является не самым дешевым оружием (она в несколько раз дороже обычного копья).

[@accuracyadherent556]

Потерянный брат-близнец Бересты.

[@user-paskhin29]

Не думал что Нестор смотрит папича

[@MegaRussianswag]

Крестьянин с копьем охренеет когда на него лощадь поскачет

[@Volterit148]

Если крестьян будет много, то они могут просто упереть копья в землю, наставить в нужном направлении и тут уже лошадь охренеет.

[@artemonz1851]

​@@Volterit148, удачи с однотонным дестриэ.

[@Volterit148]

@@artemonz1851 а он разве тонну весил?

[@ron1n993]

аск, го ролик ,,сколько в средневековых армиях было лучников,как их использовали и насколько они были полезны?,,

[@JoeBath]

Крестьянин с копьём это конечно круто, но вот крестьянин с вилами...

[@prostonikita8884]

Нестор привет Ждём твоего возвращения

[@Razum_Dar]

11:15 и вот тут у меня в голове заиграла музыка из Пендора

[@Starihidze]

Извините, комрад только сегодня о вас узнал, спасибо за контент. С меня подписка, одобрение и обожание.

[@kkiirrpp]

Нестор разбирает папича, надеюсь сам папич это увидит

[@user-mj5tr7hx8u]

А что за трек играет на фоне?

[@scourge_of_the_regime]

Как будто рыцарь не может тыкнуть двухсполовиннометрой ланцой кретьянина

[@masterchief3037]

Как только увидил начало ролика про Папича и Крестьянина с копъём сразу вспомнил первую чать игры под названием Герои Меча и Магии 1995 года. И там были юниты "Крестьяне" с вилами которые были самые хилые и слабые юниты во всей игре

[@Freed0m01]

и самые полезные, тысяча таких крестьян +1000 в казну каждый день

[@Yalovayahznepomnimena]

После разбора Берсерка от разных каналов и гайда на рисование звезды я понял что серьезный разбор Папича это лучший контент по Папичу...Забыла кстати про разбор игры в Портал

[@dokdok1620]

чел купился на пост иронию папича и запилил видос. папич реально 5д гений шахматист) с меня лайк