КРЕСТЬЯНСТВО ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ | ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ, КУЛАКИ И БЕДНОТА, "МЕШОЧНИЧЕСТВО"

Поддержка: СберБанк: 2202 2018 4883 4368
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Бусти: boosty.to/tribun
ДонатАлертс: www.donationalerts.com/r/marc...
Итак, подоспела вторая часть из цикла "Крестьянство в революции. Крестьянство и советская власть". В прошлый раз мы с вами поговорили о том, почему крестьянская масса влилась в революционные события 1917 года, а сегодня оценим, какие изменения для крестьян наступили сразу после Октября. А именно - обсудим Декрет о земле, увидим его реализацию на практике и роль в этом самого крестьянства, оценим разногласия между кулаками и беднотой, затронем острый вопрос продовольственной политики советской власти и "мешочничества".
Тайм-коды:
00:00 - Начало
04:05 - Декрет о земле
20:41 - Фиктивный учёт имений и выступления крестьянства
28:47 - Ликвидация частного землевладения
31:21 - Использование конфискованных земель, скота и инвентаря. “Закон о социализации земли”.
33:25 - Препятствия на пути внедрения в жизнь закона о социализации земли
35:56 - Разногласия интересов разделения земли между кулаками и бедным крестьянством
39:00 - Вопрос отрубного и хуторского землевладения
46:09 - Передел земли в Беларуси, Украине, Средней Азии и Казахстане
50:29 - Распределение сельскохозяйственного инвентаря
58:49 - Продовольственный кризис
1:05:49 - "Мешочничество"
1.14.37 - Жесткие меры введенные, советской Властью в отношении продовольственной политики
1:20:24 - Подведение итогов, заключительные слова
Мы есть здесь. Не забудь подписаться!
Новый Бусти: boosty.to/tribun
Телеграм-канал Виктории: t.me/GlavRed_Yanturina
Телеграм-канал - t.me/marche_des_femmes
Фейсбук* - / 209203141329819
Инстаграм* - / tribun_marx
Резервные каналы:
РуТуб - rutube.ru/channel/17988135/
ЯндексДзен - dzen.ru/id/63ce4e0560fd037122...
Записи наших лекций:
Яндекс-музыка - music.yandex.ru/album/2213483...
Гугл-подкасты - podcasts.google.com/feed/aHR0...
Дискорд-сервер: / discord
*Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ.

[@user-up7mw4no3h]

"Трибун" - молодцы и умницы! Несмотря на оговорки с очепятками, делают большое и нужное дело. С наступившими и грядущими праздниками вас ! =)

[@tribun_marx]

С наступившим вас новым годом!

[@user-jj5so9nd6b]

Только подозрительно похожи на оппортунистов порой

[@MrRatad]

Как вы правильно сказали проблема в том что на десяти страницах фиг ты чего распишешь. Вот и выходит что люди читают что пришли большевики к власти и начали отбирать хлеб чтобы накормить голодных. Без объяснений люди начинают все позиционировать на себя и на окружающую действительность. Они смотрят и думают - вокруг меня все работают и те кто работает получают достаточно средств для жизни. То есть те кто работает он не голодает. А кто у нас голодает? Правильно алкоголики и тунеядцы. Еще и пособие с простых людей им выплачивают. А что такое излишки? Излишки это то что я откладывают с зарплаты на черный день, оставляя себе что бы хватило до конца месяца. Выводы - в начале двадцатого века голодали только тунеядцы и алкоголики, а у простых труженников отбирали заработанное оставляя им только чтобы до конца месяца дожить. - ДА ЭТИ КОММУНЯКИ ВООБЩЕ ОБОРЗЕЛИ КРОВОПИЙЦЫ. НЕ НУЖНА НАМ ТАКАЯ ВЛАСТЬ!

[@Marx1917]

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊

[@EugeneKri]

Антон Павлович, Виктория моё почтение

[@user-kl8gj9bw2v]

Спасибо,дорогие товарищи.Смотрю.Как всегда - интересно!

[@PiotrPerviakov]

Традиционно прекрасная работа в дуэте. Спасибо.

[@user-OrlionokCheliabinsk]

Трибун проводит гигантскую работу. Молодцы.

[@katerinatitova4014]

Благодарю, товарищи, за труд! Очень интересно и захватывающе. Жду продолжения! Незнание истории это правда боль современного общества. Я сама на пробелы в своих знаниях по истории обратила внимание именно благодаря вам!

[@yulianuzhnova9561]

Желаю в новом году видеть наших ведущих такими же нарядными,как и в этом ролике!все методы пропоганды хороши!

[@tribun_marx]

Спасибо! Будем стараться)

[@user-hp5xi6di9c]

Наконец-то лекциииииииии!! Спасибо)

[@contracontra4928]

Спасибо, товарищи, за ясное и толковое изложение.

[@user-Prost-69]

Просто вкуснейшая подача материала. Но если можно уберите эффекты при показе текста))) Ждём продолжения!

[@rediska11]

Вопрос, какая альтернатива была у советского варианта развития событий? 1)Вариант фермерский, конфискация помещичьих земель, принудильное расчленение крестьянской общины, переселение крестьян на хутора, финансирование через крестьянский банк для покупки сельхоз инвентаря, введение прогрессивных методов землепользования, (севооборот вместо трехполья), все это со временем привело бы к укрупнению хозяйств и превращению их в фермерские , с наличием сельхоз машин , наемного труда, сортового зерна и удобрений. 2) вариант хуторской-помещичий, столыпинский путь развития, слишком долгий и политически не нравившийся никому, ни крестьянам, ни помещикам. 3) вариант эсеров - черный передел, уравнительная община, вечные переделы земли, никакая производительность и товарность, при быстром росте населения итог : снова малоземелье и голод в случае неурожая. После чего снова вопрос о реформе.

[@saintman9460]

Как всё правильно вы говорите, жаль, что нельзя всё взять и поделить.

[@glebkomentator]

К счастью выпуск состоит из большого числа фактических точностей, чего только стоит называние Октябрьской революции таки революцией. Попытки очернить историю где надо и не надо приводят только к обратному эффекту. Так что всем урок: не стоит очернять! А за ролик спасибо)

[@user-bd6hd4iu8e]

Когда 3 часть будет ???????????!!!!!!!!!!!!!!!!! 🥺🥺🥺🥺

[@user-xv1yy3ws6z]

🎉🎉🎉

[@yelenabelousowa9628]

Спасибо за лекцию! Я, возможно, потеряла нить рассуждения… Для тех, кто в бронепоезде, почему был голод в 1917-1918 годах в промышленных центрах, из-за чего потребовалось излишки собирать по установленной цене? Я не уловила… Я знаю, только про голод в начале 20-х, но это вроде бы не то…

[@CunningCoon]

Ребята, дайте ссылку на первую часть, не могу найти. Спасибо за ваш труд!

[@PiotrPerviakov]

1:13:20 Дмитрий даже сам не выдержал при виде такой несправедливости 🤣

[@vlad-kovalev]

2:50 Как раз наоборот. Государственная собственность на землю не отменялась. Вся земля становилась по сути собственностью государства. Советского государства!

[@user-es7zq9ok4t]

Внимательно слушайте

[@user-es7zq9ok4t]

Внимательно слушайте

[@user-es7zq9ok4t]

Внимательно слушайте

[@user-bq2wu5kz3w]

Ура великому Ленину великому Сталину

[@sokrat196344]

Все замечательно, спасибо за информацию. Фоновая музыка мешает нормально слушать вас. Подумайте, пожалуйста, как можно избежать этого недостатка.

[@tribun_marx]

Рады быть полезными. Да, хорошо, учтем.

[@CoDMatrix]

Как товарищ похож на активиста из "Слово пацана...".

[@tulynoff]

Давайте, для начала, определимся с понятием "собственность". Ну раз Вы много о ней говорите. Собственность - состоит из 3 (ТРЕХ) прав: Владение, Пользование и Распоряжение. Грубо говоря, Владетель Земли может передать два других права в другие руки. Таким образом, никто кулаков земли НЕ лишал, местный сельсовет мог лишить его права пользования землей, это правда, но когда твоя семья и твои клиенты (называемые подкулачниками) занимают половину сельсовета - кто лишать тебя будет чего-либо?

[@vlad-kovalev]

" Собственность - состоит из 3 (ТРЕХ) прав: Владение, Пользование и Распоряжение." В политэкономии марксизма понятие собственность определяется не так.

[@user-yh2dt6gg6t]

Вот и получается, что крестьяне до Революции не были гражданами росииийскуй Империи. В эти времена крестьян приравнивали к животным. Хоть, и ходили в одну церковь...

[@user-if1fm1dj9g]

Гладко было на бумаге,да забыли про овраги.У меня предки из крестьян,с Украины и южного Урала,некоторых раскулачили даже.Но беда в том что авангард коммунизма так и не дошел до землепашцев,хреново жили до середины 70х,а потом тупо поехали в города жить.Гонка за цифрами и показателями вместо воспитания людей,улучшения их быта привело к деградации и перекосам в социалистическом обществе.В Великой Отечественной войне погибли десятки тысяч настоящих коммунистов,и как жаль,что сейчас гибнут не буржуи,хозяева жизни а пролетарии.

[@aloislange8530]

Получается до революции жили хорошо а потом все стало плохо ?

[@user-if1fm1dj9g]

Социализм самый прогрессивный строй из всех реализованных человечеством.Но как говорил Сталин-кадры решают все.А нормальных кадров не смогли воспитать и в итоге мы откатились в буржуазный феодализм. @@aloislange8530

[@AlexeyZhe]

​@@aloislange8530ну так если предки кулаки, то наверное жили хорошо.

[@PiotrPerviakov]

Конечно современная обуржуазившаяся общественность не желает изучать историю, а тем более ассоциировать себя с беднотой -- ведь пиццу уже подвезли, а пиво в холодильнике ждёт! 🍕🍺

[@vlad-kovalev]

2:57 Нельзя устранить любую форму собственности! Что-то ведущие заговариваются.

[@user-yh2dt6gg6t]

Рокгруппы левые. 1. Джанни Родари, 2. СЛОВОМ, 3. Биг Берия тэйп, 4. Дессар, 5. Последний критерий, 6. Адаптация пчёл, 7. Адаптация, 8. Рокгруппа Аркадий Коц, 9. Рокгруппа Алерта, 10. Рокгруппа Феличе Риварес, 11. Люмен, 12. Savoyar, 13. Рабочий квартал, 14. Мало Хавал, 15. Rage Against The Machine, 16. Рокгруппа Billy Talent, 17. Виолетта Парра, 18. Исабель Парра, 19. Анхель Парра, 20. Инти Иллимани, 21. Юдит Рейес, 22. Виктор Хара, 23. Сильвио Родригес, 24. Даниэль Виглетти, 25. ❤ Соледад Браво ️❤️ 26. Джоан Баэз, 27. Родриго Гонсалес, 28. Али Примера, 29. Эрнст Буш, 30. Дин Рид. 31. Ebri Knight, 32. Boikot, 33. La Raiz, 34. Electroduendes, 35. Angelo Escobar, 36. Evelyn Cornejo ❤️

[@vcmusic9436]

Кто из перечисленных поддерживает СВО, а кто является грязью?

[@Virelex]

Все таки на мой взгляд с землей должно быть добровольно кто хочет в колхозы кто хочет владеет землей.

[@vlad-kovalev]

Что значит владеет? Землей никто владеть не должен. Земля должна быть общественной собственностью. Вся!

[@user-ei8vq4ck2r]

@@vlad-kovalev пусть твоя ж будет общественной собственностью

[@user-bq3vc6yh1y]

Единоличные крестьянские хозяйства были и после коллективизации, но, конечно, их были единицы. Да и для личного хозяйства колхозникам выделялось довольно много земли, а в колхозе достаточно было отработать минимум трудодней и можно заниматься личным хозяйством.

[@vlad-kovalev]

@@user-bq3vc6yh1y Единоличным хозяйствам земля выделялась только в пользование. Так же как и колхозам, и совхозам.

[@user-he4zc7pu8g]

Земля не принадлежит никому. Никто не может владеть, только пользоваться.

[@user-mw5kc2ot5n]

Это да, объяснять такое на 10 страницах с полуторным интервалом - черта лысого, это так не работает... Если нет целостной картинки - можно гнать любую лажу... Кстати, художественные романы на эту тему писать, что ли? Там можно развернуться гораздо подробнее и красочнее... Это так, на подумать, мысли вслух, даже не Вам, в принципе идея здравая.

[@5tarasm]

ВОПРОС: Отчего Вы не зовёте на стримы певца-историка Евгения Понасенкова или его визави Олега Соколова?

[@KV2Tank]

Нужна "коллаборация" с Прудниковой. Она "качает на косвенных" эту тему лайк э про 😂

[@SferaRunner]

Тебе нужна «коллаборация» с русским языком

[@threetwoonego323]

Декрет о земле списан с крестьянских наказов. Со списка предложений, которые и не предполагались быть законом. Это чистый популизм, чтобы склонить на свою сторону съезд крестьянских депутатов

[@user-he4zc7pu8g]

@threetwoonego323 Списан с программы эсеров.

[@Alexandre.Savine]

Если бы всякие-прочие так же "списывали"...

[@threetwoonego323]

@@user-he4zc7pu8g окей, а где можно почитать эту программу эсеров?

[@HermesYTube]

Виктория, ты можешь одна сидеть в кадре крупным планом с мягким светом, без этого чуда рядом и светом как в морге

[@user-ei8vq4ck2r]

голая

[@SferaRunner]

Не позорься, удали аккаунт и больше ничего не комментируй

[@Momsbon]

К сожалению выпуск состоит из большого числа фактических ошибок, чего только стоит называние Октябрьского переворота революцией. Попытки обелить историю где надо и не надо приводят только к обратному эффекту.

[@tribun_marx]

Прошло 20 минут с начала выхода видео. Вы фактически ещё не могли отсмотреть, но уже рассказываете о фактических ошибках. Давайте тогда по существу. Распишите ошибки подробно, а мы прокомментируем и подискутируем. Относительно "переворота": так это и было сказано в контексте, как на тот момент некоторые политические силы определяли социалистическую революцию.

[@user-mt9cm9ny3t]

Это вас, в современных учебниках так учат? Не Революция а переворот.

[@mihailsafronov3599]

А Февральская революция у Вас тоже переворот ? Нет, конечно в обоих случаях переворот наверное имел место - была силовая смена строя, но поскольку была смена общественной формации, то в случае Февральской (буржуазной) и Октябрьской (социалистической) все же уместнее революция, поскольку речь идет об общественных преобразованиях.

[@user-mt9cm9ny3t]

@@mihailsafronov3599 Об этом, я и говорю. Октябрьская ( Социалистическая ) Революция. А не банальный переворот.

[@Momsbon]

@@mihailsafronov3599 В феврале свергли монархию, так что это можно называть революцией, а после октября фактически остался капитализм хотя лгут придумывая новые политические конструкции.