НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В МАРКСИЗМЕ | ЛЕНИН И СТАЛИН О НАЦИЯХ

Поддержка и задать вопрос в прямом эфире: www.donationalerts.com/r/marc...
Поддержка: СберБанк: 2202 2018 4883 4368
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Бусти: boosty.to/tribun
В сегодняшнем видео поговорим о том, что из себя представляет национальный вопрос в работах Ленин и Сталина. Обсудим понятие и признаки нации, "национальное чувство", противоречия нации и класса, национальные войны и многое другое с точки зрения марксизма.
Тайм-коды:
00:00 - Вступление
01:59 - Что такое нация?
02:59 - Исторически сложившаяся устойчивая общность
04:23 - Значение языка для нации
05:11 - Значение территории для нации
06:09 - Национальный характер
07:19 - Существовали ли нации до капитализма?
09:47 - Как буржуазия увековечивает нацию?
10:20 - "Национальное чувство"
10:48 - Во что превращает буржуазия национальную территорию?
11:58 - Буржуазная национальная культура
13:00 - Что нового внес ленинизм в национальный вопрос?
14:28 - Право наций на самоопределение
16:50 - Связь нации и класса
19:56 - Классовая и национальная борьба внутри нации
20:52 - Связь пролетарской революции в Европе с восстанием угнетенных наций
23:02 - Что прогрессивного в национальных движениях?
25:22 - Как пролетариат относится к буржуазному национализму?
26:56 - Как определить революционность национального движения?
30:22 - Империализм и национальный вопрос
31:04 - Что империализму противопоставляет пролетариат?
31:49 - Что означает социал-шовинизм?
32:33 - Марксисты = пацифисты?
33:06 - Что есть оборончество?
35:50 - Что вносит возникновение советской власти в национальный вопрос?
37:21 - Социалистическое решение проблемы многонациональных государств
Мы есть здесь. Не забудь подписаться!
Новый Бусти: boosty.to/tribun
Телеграм-канал - t.me/marche_des_femmes
Фейсбук* - / 209203141329819
Инстаграм* - / tribun_marx
Резервные каналы:
РуТуб - rutube.ru/channel/17988135/
ЯндексДзен - dzen.ru/id/63ce4e0560fd037122...
Записи наших лекций:
Яндекс-музыка - music.yandex.ru/album/2213483...
Гугл-подкасты - podcasts.google.com/feed/aHR0...
Дискорд-сервер:
/ discord
*Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ.

[@beelsevulbee]

Большое спасибо! Молодцы! Правильным, важным и нужным делом заняты!

[@Acyraa]

Огромное спасибо Трибунам, за освещение столь важного вопроса !

[@Commissar1919]

Поддерживаем ваши старания!

[@ans1ayer710]

Всегда удивляешься, а точно ли это написано сто лет (и более) назад. Ну а потом вспоминаешь, что марксизм это наука, а не просто мысли с головы. А значит как работал раньше, так работает и сейчас.

[@andreysolomatov1552]

Это точно было написано сто лет тому назад - там все мифы того времени, непоследовательность и эссенциализм ("синдром поиска глубокого смысла") - во все края.

[@momala3919]

марксизм - наука, что еще наука, саентология?)))

[@ans1ayer710]

@@andreysolomatov1552 вот чего чего, а эссенциализма ("поиска глубинного смысла"), мифов ("древних сказаний о героях"), непоследовательности ("действий лишённых последовательности") в марксизме не было. Понятное дело, что если тебе что-то неясно, ну или противоречит твоей картинке мира, то хочется сказать, что это всё ерунда ("вздор, пустяки, чепуха").

[@andreysolomatov1552]

@@ans1ayer710 "Эссенциализм" - тогда вовсю господствовал в общественных науках. "Наш украинский (финский, чешский) народ веками угнетался, но мы сейчас объясним народу, что они - украинцы,, наш премиленький украинский (финский, чешский) язык - веками запрещался, но мы сейчас поищем среди народных говоров - следы этого нашего премиленького языка - и восстановим его, а аотом мы восстановим наш премиленький народ, веками угнетавшийся клятыми угнетателями!!! Мифологизация - это не про "древние мифы и сказания" - уже само постоянное употребление словосочетания "украинский народ" в контексте начала XX века есть ненаучная мифологизация. Ну и, возможно - вера в революционность украинского национального движения (Леся Украинка, Иван Франко...) Вот только вся эта "революционность" украинского национального движения - протухла практически мгновенно в 1917м. Точно так же, как протухла "революционность" прибалтов, финнов и поляков. Непоследовательность - ну, та же "украинская нация" - не соответствует марксистскому определению нации приблизительно никак.

[@user-nh6vq4xh9z]

Работа Сталина шикарна. Когда прочитал, всё на места в голове встало о национальном вопросе. Трибуну спасибо.

[@user-mw5kc2ot5n]

Вот почему такие элементарные и очевидные вещи до сих пор у слишком многих людей вызывают какие-то странные вопросы и возражения?! Спасибо Вам, что чётко и недвусмысленно проговорили их ещё раз.

[@iulas5750]

Благодарю вас, товарищи! Всё по полочкам разложили😊.

[@user-jq2mw6fb5v]

Ленин, Сталин мыслители , смотрящие в корень проблемы и последовательные организаторы общественной жизни. Нынешние президенты -обыкновенные оптимизаторы общественной жизни в угоду крупному бизнесу , с присущим им идеалистическим мировоззрением, и конъюнктурным мышлением. Торговцы дорвавшиеся до власти....

[@user-jq2mw6fb5v]

Таким и должен быть современный правитель, ставленник финансово- промышленной корпорации , тормозящей прогрессивное развитие общества...

[@Momsbon]

Не важно как мыслили, важно что делали в итоге результаты ведь известны.

[@user-nv2vv2me5c]

Спасибо, товарищи , за эту ценную информационно работу по такому сложному , но злободневному вопросу . Вы сейчас помогли мне лично разобраться в нем и упорядочить то , что я может быть подсознательно чувствовал , но не мог оформить в нечто целостное и понятное . И ( самое главное) теперь в моих руках мощный инструмент в спорах с моими опанентами среди моих знакомых.

[@user-nv2vv2me5c]

@@EyesHurricane Для начала: помочь тебе может только ты сам . Против твоей воли никто не в силах тебе помочь.

[@mr_Demonuga]

Этот комментарий состоит более чем из семи слов для поддержки канала!

[@Ivan_the_IV]

А это комментарий в ответ на комментарий, содержащий более 7 сила, написанный для продвижения канала во вражеской соцсети

[@alexeyk3399]

​@@Ivan_the_IVкомментарий комментария, комментирующий цитируя семисловного комментатора доклада.

[@firestormdeadbringer8167]

...и написан на СОВЕТСКОМ русском языке ☝️

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо за интересную беседу!

[@IRWA1917]

Нас давит власть, закон обходит, Налоги душат с головой. Богач один свободный ходит, Для нас права лишь звук пустой. Довольно изнывать под гнетом! У правды есть закон другой: Коль равным хочешь быть - работай! Коль паразит - согнем дугой! Прекратить войны между элитами может только война против элит! Долой государство - опору паразитов! За рабочее самоуправление!

[@Pa3yMHbIu]

Государство является структурой регулирующей правовые взаимоотношения членов общества. Проще говоря конкретную территорию с конкретными законами. А вы батенька, со своим самоуправлением формируете буржуазные взаимоотношения, где каждое АО будет свои законы рисовать. Сплошной регресс. Печалька.

[@georgiymaksimov8653]

Очень правильное видео! Чувствуется, что проведена большая работа с литературой!

[@ilyaladygin673]

Спасибо за ликбез на весьма актуальную тему!

[@anclemaikl2354]

Умничка! Как училка истории КПСС и даже лучше. Минимум доцент ВПШ. Я эти знания когда-то прошел, но сейчас эи знания еще более актуальны. И очень свежо подаются. Смотрю вас и учусь. Классовая борьба продолжается! 👍♥🌹🤝

[@dont.try.to_search]

Ну прошли и прошли, значит не понадобились. Ведь так? Зачем сейчас то возвращаться? 🤣

[@user-ly2iw6rr5s]

​@@dont.try.to_searchслишком актуально.

[@user-yh2dt6gg6t]

Долой знамя буржуазии!

[@user-yg6dp6hh5j]

Над Кремлём ( белые, красные, между ними синяя либерасня) , в окопах красный ( победителей), на Олимпиаде белый(сдаёмся сразу) . Это в одной стране😮

[@spookyjon]

Лучшый ролик по этой теме (на моей памяти) Больше спасибо. Этот комментарий состоит более чем из семи слов для поддержки канала.

[@user-xg9yp2cs5x]

Большое спасибо за лекцию! В голове были обрывки расхожих фраз из цитат, а теперь вы их дополнили и смысл ранее известного поменялся. Очень полезные материал.

[@user-vr1ys4kf2x]

Очень хороший выпуск поддерживаем лайками и освежили в памяти.

[@katerinatitova4014]

Спасибо, товарищи, за труд! Все четко, по делу. Переслушала несколько раз, очень много для себя подчерпнула. Особенно хочу отметить ваше заключение, про анализ текущей действительно и про марксизм как руководство к действию!

[@vlad-kovalev]

8:50 Можно подумать, что при капитализме не так. Не стоит смешивать деление на нации и деление на классы. Правящий класса и при капитализме может состоять из людей другой нации. Причем сплошь и рядом.

[@andreysolomatov1552]

Тема наций вообще крайне мифологизирована - а уж в конце XIX - начале XX века - там такое творилось...

[@DenisPetrov1980]

Спасибо!

[@malaha84]

Супер! Сам интересовался этой темой и прояснил многие моменты. Очень грамотная подача информации.

[@YolotzinYun]

Спасибо за видео, очень удобно для понимания изложен материал. Готовлю ужин и слушаю )

[@elenamalysheva4493]

молодцы, ребята!!! приятно видеть молодых-политически грамотных!!!! так держать!

[@Apsirt_Abaza]

Благодарю за просвещение! С нетерпением жду обещанный выпуск об изменении Национальной политики СССР В 1930-е годы и причинах этих изменений!

[@andreysolomatov1552]

В 30е годы - наработался определённый опыт реализации этих умозрительных теорий - и далеко не всегда он оказался положительным. Ну и плюс - "угнетённые нации Восточной Европы" - показали себя такими реакционнейшими угнетателями с пара-фашистскими режимами, что хоть стой - хоть падай.

[@tulynoff]

В смысле изменений? Напомню, в СССР до 1938-го года работало множество рабочих со всех стран мира. Ты не поверишь, но начиная с токаря, медсестры, заканчивая Джоном Литлпейджем, сотни тысяч рабочих строили вместе Страну Советов. Затем в предверии войны ( а многие ждали ее начало еще в 1939-м, вдруг Рейх и Польша договорятся), рабочих других стран попросили уехать.

[@malaha84]

Можно подробнее что за "не всегда положительный опыт" и что за "пара-фашистские режимы"? Польша что ли и страны Прибалтики?@@andreysolomatov1552

[@stopcran]

Спасибо, очень актуально! Насчёт тонкой грани между национально-освободительным движением и буржуазным национализмом, можно добавить статью Сталина "О политических задачах университета народов Востока" - там про то, что если в угнетаемой стране появилась своя крупная буржуазия (монополии и финансовый капитал), то она по сути перестаёт быть национальной и стремится к соглашательству, на чём антиимпериалистическая борьба, не то чтобы обязательно прекращается, а меняет свой характер. То есть опять приходим к тезису, что нация - категория эпохи поднимающегося капитализма, а при империализме уже намечается их умирание.

[@bolloids]

что вы имеете в виду под тонкой гранью между путинизмом и путинизмом? кто та чего шелком нарисовал?????))))))))

[@vlad-kovalev]

В угнетаемой стране не могут появиться свои монополии и соответственно свой финансовый капитал. На то она и угнетаемая страна, что там господствуют монополии и финансовый капитал страны угнетателя.

[@Occultist_]

Ну смотрите - вот говорят про эту грань и допустим вот до этого момента помогаем-помогаем молодой нации и тут - кончили помогать! Но разве они остановятся после этого? Или как помогали - теперь начинать уже их противникам помогать, если они в национальной борьбе перешли ко 2 этапу? Ну бред же, бред получается...

[@KM-bx4zm]

@@Occultist_ ну почему, Африка яркий пример, СССР им помогал на моменте нац-освободительной борьбы, страны вошли в процесс становления нац-государствами. А дальше либо африканская страна порвав с колониальной моделью попадала под новую пост-колониальную оккупацию от бывшей метрополии, ну например Алжир под Францию, или ЮАР под Британию, и пр. либо становились филиалом СССР копируя модель соц-республики. То есть да можно помогать на 1-этапе стать нац-государством, но потом всё равно будет 2-этап "суперпозиции", когда новая страна выбирает куда ей идти и никаких гарантий нет, надо либо нейтрално взирать со стороны, либо помогать сделать выбор в сторону соц-республики. В любом случае, это всё архаизм на данный момент, его можно использовать, как наследие и ценный опыт, но не как кальку без ребрендинга.

[@Occultist_]

@@KM-bx4zm Либо же активно внедрять своих агентов влияния, которые направят молодое государство в нужное русло (чем активно занимались страны Запада).

[@user-mw4gg2gx7u]

Милота какая. Повезло мужу с Викторией❤

[@vlad-kovalev]

12:29 Если вы о чем-то условились, то это не означает, что ваше условие реально действует.

[@TheAbazigal]

У Ленина определения нации нет, как и статьи на эту тему, потому что ему так понравилась статья товарища Сталина, что он при необходимости ссылался на неё.

[@vlad-kovalev]

1:08 Конечно, самому думать тоже надо. Но не надо "изобретать велосипед".

[@pargelium]

Семьсот триста слов для поддержания канала) а если серьёзно: спасибо за выпуск!

[@cat7501]

Выражаю большую благодарность Трибуну! Применён диалектический метод в разборе вопроса, чувство лозунга момента и взаимного движения процессов. Записала аудио этой передачи, и пошла на пробежку. Дале, законспектирую услышанное, и перечитаю некоторые труды Ленина и Сталина. Запускает мозги, а это полезно при решении любых задач и повышает настроение. Так держать!

[@levithan8282]

Молодцы! Всё по делу...

[@user-fu7pq7xn1b]

Спасибо большое.

[@user-xu2pw4vn5w]

Спасибо огромное

[@Shttakett]

Комментарий в поддержку канала! ✊

[@user-lh1ob9pm7m]

Спасибо за вашу работу товарищи, ролик очень интересный

[@user-vj2wv8oh4k]

Привет.... Здравия желаем...

[@user-xs2ky1bi4r]

Чтобы решить национальный вопрос надо в совершение знать: Язык, Культуру, Традиции (Обычай), Религию (Веру, Верования). Религию, Веру и Верования можно под сомнение ставить, но тем не менее это важный элемент для понимание процессов.

[@user-pr1qu5br5d]

знание иностранных языков, это первый шаг к предательству Родины.

[@andreysolomatov1552]

Идеализьм, сиречь фуфло.

[@user-xs2ky1bi4r]

@@user-pr1qu5br5d Какой Родины Буржуазной? А это Родина? Для Буржуазии да, для Пролетариата нет. Для Пролетариата Родина это весь мир. А для Буржуазии Родина это конкретное государство. Разницу надо чувствовать и понимать.

[@user-xs2ky1bi4r]

@@andreysolomatov1552 может это и Идеализм, но этот Идеализм хотя бы сочетается с некоторыми аспектами Марксизма и Коммунизма и Материализма, этот Идеализм не противоречит Материи и Материализму. Наоборот я говорю Тело у нас состоят из Материи, однако ментальность и мышление состоит из Идеализма. Если покопать в этом направление станет более почему я так написал.

[@user-pr1qu5br5d]

@@user-xs2ky1bi4r Тогда валите вон из России, если она для вас не Родина.

[@ujinigmntn4658]

👍 ... Из опыта листовки. Не каждый заходит в интернет за этой информацией. Узкая полоска в общественном месте с названием блога под предлогом знания экономики для собственного кошелька ( это тоже правда ) может помочь расширить аудиторию друзей.

[@user-yh2dt6gg6t]

Ленин абсолютно прав в том, что наша Классовая война Неизбежно станет народно освободительной. Вся суть в том, что нужно знать кто есть враг и что есть враг. И в параллельных названиях всегда улавливать классовые интересы , либо буржуазии, либо Трудового народа.

[@user-nb3xz9bu6j]

28августа 1941г.были живыми закопаны родственники дедушки Ленина и раввина Марголина возле Логойска как ехать на Гайну памятник есть. Немцы гарантировали переезд в Австралию им. Когда они пришли в пункт сбора в Логойск, у них забрали золота в объёме сундука и заставили капать яму.

[@user-sj8dn1ry4f]

Спасибо огромное за ваш труд. Очень важный и своевременный вопрос. На мой взгляд только интернационализм спасёт мир от скатывание в грызню. И трамболизм.

[@momala3919]

если так, то зачем вы создали украинскую политическую нацию и всячески отделяли ее от россии? вот вам и война, наслаждайтесь. Зачем вы культивировали национализмы коренных народов? вот они и отделились, наслаждайтесь.

[@user-sj8dn1ry4f]

@@momala3919 Они хотели чтобы народы получили собственное развитие. И в результате этого получилось новая культура. Это было верное решение. А причина того что это провалилось вовсе, не в том что это было неверно. Что победил абсолютно другая идеология.

[@user-sj8dn1ry4f]

@@momala3919 Они хотели чтобы в результате того что культуры. Была создана .Новая Советская культура. А главная идея. Была во взаимопомощи и дружбы народов.

[@momala3919]

@@user-sj8dn1ry4f отличные лозунги, на деле, подонки разобщили единый народ, нарубили страну на республики по такая местным националиста, что привело к формированию политических наций внутри страны, сепаратизма и национализма, а также развалу совка, ряд республик выказывали желание выйти из СССР ещё в 70ые

[@momala3919]

@@user-sj8dn1ry4f ну и формирование новой культуры, предполагает уничтожение русской культуры, чему коммунисты посвещаю особое внимание,

[@tyagin4779]

Странно, у меня в правом канале звук периодически похрипывает. Запустил для проверки на ютубе пару треков Led Zeppelin - всё отлично, никаких хрипов и перегрузов, а тут вроде голос только.

[@Occultist_]

Эх тут вот основное расхождение у нас (анархистов) с коммунистами. Мы как раз выступаем за полную ликвидацию государств и против создания национальных государств как источника национализма (и фашизма, нацизма в дальнейшей перспективе). Как мне видится, именно на национальном вопросе коммунисты во многом и засыпались, вместо формирования единого менталитета общества без наций, где есть только трудящиеся, начали играться с этими нациями, что и привело в дальнейшем к краху всей идеи (но справедливости ради это был лишь один из факторов, не самый основной).

[@user-tw9dy4ny9v]

Нынешнее разделение коммунистов по национальным квартирам явно тупиковый вариант, согласен

[@studbahty3238]

Правильный хороший злободневный ролик! Спасибо! Читайте классиков и думайте!

[@Pa3yMHbIu]

Нация-исключительно политический термин, который определяет государство и идеологию общества в его границах. Например: "Советский человек" - нация. Русский, Украинец, Белорус, Казах - этносы. Этнос - общество с сформировавшейся общей культурой и биологическими признаками, но без государственности. Этнос становится нацией, когда возникает идеология - квинтэссенция общего мировоззрения выражающаяся в чётко установленных нормах правовых отношений членов этого общества с территориальной привязкой к конкретной территории. Этнос не может включать в себя другие этносы т.к. основным его фактором определяющим являются биологические признаки адаптации к определённым географическим и климатическим условиям. Нация может включать в себя несколько этносов т.к. её определение не включает в себя биологический фактор и базируется на идеологической составляющей. Может ли нация быть моноэтнической? Не просто может, а будет. Любая нация за счёт взаимной ассимиляции этносов и развитой технологии транспортировки со временем становится моноэтнической. Если в государстве проводится политика сегрегации по этническому признаку, то нация исчезает, а остаётся лишь государственное образование, которое разрушается из-за всё большего раскола между этносами, формирующими свои собственные идеологические базисы. Нет у общества общей цели и мировоззрения - нет нации. Для тех, кто тут писал ранее. Национальность определяет принадлежность к нации, а не к этносу. Хватит уже путать Бабеля с Бебелем. Грамотеи блять! В элементарных понятиях путаетесь, но уже в советчики лезете и другим мозги пудрите.

[@user-nu1yz7sf4t]

КРАСАВА!!! 👉👌💪🇷🇺🇷🇺

[@user-fb8vo6fv1m]

16:00 пояснительную бригаду, пожалуйста... "положить конец политике угнетения нации" кого кем? Наций над кем-то или кого-то над нациями? Как самоопределение поможет положить конец угнетению? Оно только разделит людей и преумножит конфликты на почве "чья нация лучше"... Вы за то, чтобы не стало никаких наций, или за то, чтобы они не исчезали и уникальность их всех сохранялась? Ну, вот русских заставили отказаться от своей культуры и самобытности, заявляют теперь, что нет её у нас, поэтому мы, русские, должны уважать и прогибаться перед теми, кто своё вот это вот всё сохранил... Иначе мы, русские, - угнетатели, ксенофобы и гнобим малые народы, культуры и религии... Вы сами видите на улицах, к чему приводит эта двойственность в самоопределении... Как быть с теми, ну кто наотрез не хочет терять связь с предками, даже, если это никому не не пользу?

[@user-sl8zm6po5h]

Меньше ультраправых читайте. Никто у русских ничего не отбирал, и ни под кого прогибаться не заставляет

[@user-fb8vo6fv1m]

@@user-sl8zm6po5h в реальность вернись и вокруг оглянись. вдруг, поможет...

[@vashamut]

немного критики, товарищи. Видно, что человек старается, но так же слышно, что человек просто читает с бумажки, не подготовившись, да ещё и быстро и с запинками. я конечно понимаю, что не все мы профессиональные дикторы и тд. но среди них, тоже есть не равнодушные которые могут сделать тоже самое, если не забесплатно, то за какую-то небольшую мзду. И поставьте стакан тёплой воды с лимоном и имбирём, или чай например и прихлёбывайте между дублей, будет легче и приятнее всем нам.

[@-AsKeT-]

Все это работает при социализм спору нет. А где он в какой стране?

[@timqwerty6956]

А я пожалуй, не соглашусь с товарищем Сталиным относительно того, что нация имеет естественное происхождение. На мой взгляд, наоборот, искусственный конструкт, в отличии от этнического происхождения, определяемого набором генов в ДНК. Нация, с перечисленными признаками может образоваться только в рамках государства под руководством феодала или буржуазного правящего класса, то есть аппарата насилия. Так что я считаю, национальное сознание противоречит классовому. Возможно, это было со стороны В.И. и И.В. этаким маркетинговым ходом, чтобы запалить революцию и привлечь националистов на свою сторону. Но это палка о двух концах, националист даже в составе союза остается националистом, гребет всё под себя и преследует корыстные цели. Не так давно мне попадалось письмо Сталина к украинским рабочим, явно свидетельствующем о конфликте с руководством УССР, которое обвиняло ЦК чуть ли не в колониализме. А в конце концов, никто не знает, как бы кто поступил, если бы вдруг внезапно где-нибудь в 30х начался бы парад суверенитетов. Что-то мне подсказывает, что Сталин бы такого точно не потерпел. В текущей ситуации я бы предпочёл качество товарищей и сторонников количеству. В том числе, это качество выражается в виде приоритета классовых интересов над национальными чувствами. Я вообще считаю, что взрослый человек должен больше руководствоваться разумом, а не чувствами. Разумеется, это не значит, что он не может петь песни на своём языке, устраивать какие-то праздники с национальным колоритом, соблюдать традиции (если это не похищение невест, женское обрезание или ещё какая дичь, явно противоречащая УК). Разумеется должна быть возможность (именно возможность, а не обязанность) обучаться на выбраном языке. Хотя насчёт языка, год назад умер Геннадий Яковлев - последний носитель какого-то языка (погуглил - алеутского). Ну что, вешаемся, стреляемся, орём про ужасную диктатуру или все начинаем срочно учить алеутский? "Это не личное, исторический процесс".

[@user-jz6pe1gi6k]

Жалко, что как бы это все логично и правильно не было, как бы это все не было просто доступно для изучения, так сложно объяснить людям тик ток времени все это...

[@KM-bx4zm]

Объяснить можно и легко, но большинству на Западе и так хорошо, зачем гробить одну единственную жизнь ради идеи которая ничего не дает, кроме риска не прожить эту единственную жизнь. Логично что подавляющее большинство под это никогда не подпишется.

[@user-ld5yl3jh8n]

Виктория, темп речи быстрый, вы учитывайте, что роли смотрят часто попутно. Когда есть время - можно и оригинал почитать.

[@user-xs2ky1bi4r]

Национальные вопрос, об этом трудно говорить в многонациональной России или мультинациональной России. Скорее всего можно назвать таким образом: Конфедерация подчиняется общим правилам это можно сказать СССР. Федерация это подчинение центру где эти правила и были написаны это можно сказать РФ.

[@Momsbon]

Вы передергиваете в РФ нет наций, по крайней мере нет русской нации а вот национальные республики есть как и привилегии по этническому признаку.

[@user-xs2ky1bi4r]

@@Momsbon русская нация это кто?

[@Momsbon]

@@user-xs2ky1bi4r В том и дело что никто, у нас даже народности такой нет, какая бы группа людей не оказывалась во главе государства все втирают про разнообразие, поэтому у нас нет своей истории.

[@vlad-kovalev]

2:20 Не очень хорошо определение нации у Сталина. 1. Территория понятие недостаточное и даже неверное. Лучше взять у Гумилева - "вмещающий ландшафт". Здесь и территория, и климат, и рельеф. 2. Психологический склад и культура определяются языком, экономической жизнью и вмещающим ландшафтом. Поэтому стоит оставить только эти три качества (неплохо бы было как-то сформировать одно качество включающее в себя все три). 3. Необходимо добавить в определение противопоставление всем остальным людям. Русские - не русские, англичане - не англичане.

[@ANTISHAMAN1984]

Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

[@vlad-kovalev]

14:38 Нет, это значит исключительно право на независимость в политическом смысле, на свободное политическое отделение от угнетающей нации.

[@vlad-kovalev]

0:30 Правильная ссылка должна содержать номер издания, том и страницу. Такие "ссылки" как у вас - это неуважение к своим зрителям.

[@Policy_Discussion]

Чтобы не разучились сами искать источники

[@wiatojj6573]

Я думаю если это пойдёт в народ коммунизм быстро станет экстримизмом )

[@vlad-kovalev]

12:31 Полагаете, что момент возникновения капитализма существует? Существует эпоха возникновения капитализма. Как же вам далеко до понимания теории марксизма!

[@user-oh4xi2gj9j]

1:40: Понятие «нация» придумали в капиталистическом обществе, чтобы оправдывать геноциды туземцев. До эпохи ВГО - великих географических открытий такого грабежа и геноцида не было. Потом англосаксы создали о себе теорию о «самой геноцидной нации», как примере для подражания, потому якобы, что жестокий национализм и связанный с ним геноцид ведёт общество, исповедующее их, к процветанию. И в скором времени население Запада до эпохи ВГО, составлявшее всего 5% населения Земли, стало составлять в 19м веке уже его половину. 90% населения Незапада колонизаторы фактически сожрали. Процесс этот шёл бы и дальше, если бы не ВОСР, которая, если не остановила, то сильно затормозила этот геноцид. Хотя уже после 50х годов ХХ века бельгийцы держали в клетках негров в качестве своего «достижения» на ЭКСПО 58 (потому что быть колониальной державой со всеми её атрибутами было престижно в особенности для такой мизерной страны, как Бельгия), а французы любили позировать для фото с отрезанными головами восставших против них алжирских арабов, демонстрируя свою власть и что сопротивление против них бесполезно.

[@dont.try.to_search]

Расскажите, что такое патриотизм (по Ленину), и с чем есть его пампинг буржуазией в текущее время.

[@Alex43687]

Камера не в фокусе, или это ютуб что-то сломал?

[@user-ry1qj9hw7r]

Отключен автофокус. Что бы, фокус не ездил на руки.

[@Alex43687]

@@user-ry1qj9hw7r но он и на лицо "не наехал"

[@cat7501]

@@Alex43687 Размурлели, избаловались, товарищи. Может ещё потребуем 3D съёмок и позовём братьев Вачёвских для создания спецэффектов. А Ютуб действительно может подпортить качество. Но вопрос о расфокусировке правильный, Ютуб продвигает видео с высоким качеством, скорей всего. Для этого нужна техника, а где её взять каналу, который будит людей, а не развлекает массы ради прибыли?

[@vlad-kovalev]

13:15 Разве Ленин писал о национальной революции? По-моему Ленин писал о революции социальной и национально-освободительной борьбе.

[@user-nh3gr2ip2b]

Простыми словами. Зачем мне, железнодорожнику идти убивать иностранного железнодорожник!?

[@momala3919]

простыми словами, потому, что этот железнодорожник хочет убить тебя, потому, что воюешь ты не с железнодорожником.

[@user-nh3gr2ip2b]

А может надо сначала обезвредить тех, кто науськал и науськивает несчастных железнодорожников?

[@user-nb3xz9bu6j]

К. МАРКСА работы УТОПИЯ, он написал в конце последнего тома слово УТОПИЯ.

[@GrigVan]

Сталин был прав. Не надо было делать нац республики. А все в составе РСФСР и запретить выход. Тогда бы сейчас у нас не было ьы проблем.

[@user-gu2il6dv2y]

Очень актуально! Благодарим вас за труд😊

[@vlad-kovalev]

14:19 Неужели? Утверждение голословное! Слабо привести несколько конкретных примеров!

[@user-fz5zc7hx1u]

Я не понимаю, как можно выделить украинцев в отдельный народ на полном серьезе. Давайте тогда кубанцев, поморов, вятских и почте этнографические группы русских выделим в отдельную нацию. Если , скажем, в Сибири сделать концлагерь (типа Терезин и Телергоф), в который будут ссылать тех, кто откажется называть себя сибиряком, напичкаем русский язык большим количеством слов из диалектов малых народов, Китая, Монголии, поменяем фонетику, то через 50 лет мы получим зачатки отдельной нации. Что тогда будут говорить ? Оставьте в покое, это отдельная нация и сибиряки защищают свой язык и культуру? К тому же, почему все, кто живут на территории УССР теперь украинцы? Куда делись все русские, которые там жили ранее? Нельзя отделять от целого народа части, мы так только ослабнем. Я понимаю, что главное объединиться всем трудящимся. Но нации себя все ещё не изжили и будет это не скоро. Опять же, СССР был многонационален, но тост Сталин за русский народ поднимал. Это ядро страны, её стержень. Чем он крепче, тем лучше всем соседям

[@sergeymanakov6267]

На каждый тостик за русачков найдётся ленинградское дело.

[@user-bu6xp8lq7i]

У самого Ленина (а не его товарища) есть определение нации. См его выступление на 2-м съезде комсомола.

[@vitalikbelik6777]

2:17 не общность языка, а группа людей, объединённых общностью языка

[@tenshizkadzuto3643]

Спасибо большое, очень познавательно. Если перейти к сегодняшним реалиям, то не понимаю каким образом можно назвать Россию империалистом, да буржуазное, капиталистическое, эксплуатирующее собственный народ и торгующей товарами малого передела, но она не занимается угнетением других наций. Сейчас получается интересная ситуация, что как и в конце 20-ого века близится капиталистический кризис перераспределения, который отсрочило самоуничтожение СССР. Россия в данном случае пытается выжить, потому что, как учили классики, все события необходимо рассматривать в динамике, и тогда видно как просто дешевых ресурсов с территорий современной РФ и неоколониальной политики Африки - уже не достаточно. А современные события с Африканскими лидерами и государствами выглядит, в связи с проводимой знаменитой якобы частной военной компанией политикой, можно принять как освобождение этих стран от современного неоколониализма, учитывая анитикоммунистичную направленность нашего буржуазного государства до какого-то момента оно действительно будет так, только вот у него не будет сил так как нет и доли мощи тех средств что тратят некоторые западные страны на осуществление своей политики. Как говорил Клим Александрович, людям на фронте необходимо объединятся и солидаризироваться в горизонтальной плоскости, но никак не в вертикальной. К сожалению эта война за выживание страны, а не государства

[@vlad-kovalev]

"солидаризироваться в горизонтальной плоскости, но никак не в вертикальной. " Это как? По росту?

[@Occultist_]

Мне понравилась идея "шкалы империализма", то есть, насколько государство - империалист. Например США, как государство центра ядра мир-системы, будет условно империалистом на 100%, американские подстилки из НАТО - с периферии ядра мир-системы - условно на 70% империалисты, потому что как сами выкачивают ресурсы и капитал, так и перегоняют его хозяину. Ну а страны с периферии - уже империалисты в меньшей мере (или просто мелкие страны). Ну например условный Лихтенштейн явно империалист на 0%, как и какое-нибудь Науру. Ну а что тут до России - я бы по этой шкале дал бы порядка 30% империализма по шкале.

[@tenshizkadzuto3643]

@@vlad-kovalev между рабочими, а не эксплуататорами. Я не много удивлён, это действительно тут объяснять надо?

[@vlad-kovalev]

@@Occultist_ "Мне понравилась идея "шкалы империализма"," Подход анти-диалектический, а следовательно анти-марксистский. С точки зрения диалектики в любом явлении надо выделять противоположности: угнетенный - угнетатель, эксплуататор - эксплуатируемый. Борьба между противоположностями является источником развития.

[@Occultist_]

@@vlad-kovalev Вы забыли про синтез - в данном случае - одно и то же государство может выступать по отношению к одним государствам - как империалист, но по отношению к другому, более крупному - уже само будет являться полу-колонией. Мы же это и видим на практике, когда те же страны Европы фактически марионеточные государства, что не мешает той же Франции (и другим) эксплуатировать страны Третьего Мира.

[@tulynoff]

Для комментаторов. Определение нации Сталина, прекрасно подходит ко всему советскому народу. А вы, не поняв, начинаете применять данное понятие к НАРОДУ. Это разные немного вещи.

[@vlad-kovalev]

9:55 Буржуазия увековечивает нацию? Мда, странный вывод! А как же империализм, явление глобальное и явно не национальное.

[@mirziyodm]

Так империализм вообще не предполагает объединение наций, он наоборот еще больше разъединяет их (сплачивая их внутри себя, против "внешних врагов"). Смотрите текущее мировое империалистическое противостояние (часть которой являет из себе русско-украинская война). Как она влияет на сближение наций?

[@vlad-kovalev]

@@mirziyodm Вы на что отвечали? На свои мысли? Тогда может лучше было написать свой комментарий, а не "ответ" на мой.

[@vlad-kovalev]

@@mirziyodm "Смотрите текущее мировое империалистическое противостояние (часть которой являет из себе русско-украинская война)." Конфликт на Украине не является частью мирового империалистического противостояния.

[@user-tw9dy4ny9v]

​@@mirziyodmукраинство созданной из части Русских, Даниловы Резниковы и прочие Климкины с арахамиями и Аваковыми такие щирые укры как я папа римский😄😄

[@busido22]

​@@user-tw9dy4ny9vчто-то я не помню, какие буржуи сформировали украинскую нацию, и вообще была ли она создана при советах. Национальность была и есть, несомненно. А психосклад современной Украины полностью антисоветский, можно сказать нация только сейчас формируется по определению и, к сожалению так криво и искусственно.

[@fahrenheit1304]

И наверняка ничего не будет сказано о таеой жести как коренизация.

[@arklid]

Ну чего: тысячи факторов сыграли против права, если по факту))

[@Occultist_]

Сегодня есть 26 богатейших людей планеты (разных наций), которые совокупно богаче, чем 3,5 миллиарда беднейших людей (тоже разных наций). Транс-национальные корпорации могут работать одновременно в десятках, а то и в сотнях стран. Насколько в таких условиях в принципе остаётся актуален этот национальный вопрос? Разве не превратился он сугубо в реакционный инструмент манипуляции трудящимися? Ну вот допустим есть у нас бедолажные курды без своего государства, есть допустим, тибетцы и уйгуры в Китае. Ну как бы нации, да. Но если их поддерживать, то где гарантия, что 1 этап их национально-освободительной борьбы не перейдёт во 2, в 3 этапы - ну если мы их допустим (как соц-страна) накачали оружием, подготовили военных специалистов и т.д. В итоге получалась в реальности дичь, когда про-советское Сомали воевало с про-советской же Эфиопией... Как мне видится, не туда в принципе товарищи коммунисты воюют. Нужно думать, как разрушить саму глобальную мировую финансовую систему, как опрокинуть её, как осуществить что-то по типу проекта "Разгром" из "Бойцовского клуба" Паланика. Ну вот СССР, следуя этой доктрине - слил огромные ресурсы на помощь бедолажным неграм, странам Латинской Америки - и что по итогу? А если бы эти ресурсы были направлены на подрыв экономики США и Западного мира в целом? Если бы схлопнулись метрополии - колонии автоматически стали бы свободны.

[@vlad-kovalev]

"Насколько в таких условиях в принципе остаётся актуален этот национальный вопрос? Разве не превратился он сугубо в реакционный инструмент манипуляции трудящимися?" Смешно! Положительный ответ на ваш второй вопрос означает несомненную актуальность национального вопроса.

[@andreysolomatov1552]

Ох и тёмная и запутанная эта тема... Отсылки к работам до и времён ПМВ - не слишком релевантны, с тех пор крайне много воды утекло - и наличная практика продемонстрировала как правильность - так и ошибочность отдельных положений. Нация обязательно требует единства языка? - Китайская и индийская нации - многонациональны. Вообще, идея "каждому этносу - по нации" - она крайне поздняя, оформилась в Европе не ранее начала-середины XIX века. Да и считать государства Западной Европы "мононациональными" - такое себе занятие... Великобритания - официально "союзное королевство", Германия - федеральная республика, Франция, Италия, Испания... Оно, по-факту - тоже многонациональны (языки ойль / языки ок). Нация это, нация то... Нация - это кто, простите? Сейчас нация определяется как "воображаемая общность" - и разговаривать вы будете не со всей "нацией" - а с элитой, меньшинством, которое резко озабочено желанием иметь своё собственную маленькую и покорную себе "нацию". И это меньшинство, особенно обязательная часть его - "национальная интеллигенция" - объективно заинтересовано в отделении своей "нации" от других - просто потому, что их привилегированное положение связано с этим фактом, и вы никак отменить это не можете - это не снимаемо. "Права нации", "права народа" - права должны быть у людей, *у каждого человека*. А "нации", как и "классы" - это, всё-таки абстракции. И дав права "нациям" - вы даёте им (национальной элите, на самом деле) - права угнетать людей. Ну и вообще... Тут много чего можно наговорить. Никакой "украинской нации" не существует - у тамошних территорий отсутствует общая история, никогда не было ни единой собственной экономики локализованной в пределах исключительно этих территорий, ни единой культуры, ни языка. С белорусами - теже проблемы. Прибалтийские нации - исторически бесперспективны в силу своей микроскопичности - они только ковырять землю сохой да ловить салаку в Балтике - способны. Вообще, следует понимать, что любой народ, нация - выстраивается вокруг общего хозяйства, *именно это* является материальной основой существования людей. А когда у нас микроскопическая "нация" из миллиона-другого членов - к чему она способна? К развитию высокотехнологичных производств, развитию науки, авиации, электроники, атомной промышленности, покорению космоса? - Не смешите мои тапочки. Эта "нация" будет зациклена исключительно на продолжении и поддержании своего, никому не нужного существования - тупого и бессмысленного. Украинцы имеют право на построение своего государства? - Имеют. Но русские (что бы под этим не понимать) - строили своё государство больше тысячи лет. А украинцы? - они будут тратить свои силы на повторение и воспроизводство того, что было уже построено их более успешными соседями - и неизбежно будут продолжать отставать в развитии. Как и прибалты. ...а как клёво жили все эти лимитрофы в советское время - за счёт русских, за счёт глупости и доброты русских, за счёт России...

[@user-tq8ud4eq1h]

Ну в Китае большинство населения составляют ханьцы .Индия же по сути это просто политический союз разных этносов , который внутри административно разделён по этническому признаку . Считают ли тамилы и гуджаратцы себя одной нацией ? Что значит никому не нужного ? Нужного им самим . Ну так русские сами взвалили лимитрофов на свои плечи , против их воли , русских никто не заставлял . И сейчас тоже самое собираются повторить . Ибо по мнению того же Сталина несмотря на то что центральная Россия экономически более развита , без окраин она будет слабее . Ну с точки зрения некоторых и русские отстают в развитии . Теперь что русским исчезнуть как нации и растворится в более успешной нации ?

[@andreysolomatov1552]

@@user-tq8ud4eq1h Ханьцы в Китае - такие ханьцы. Они "одинаковые" - исключительно с точки зрения совершенно чужих и посторонних, в реальности - "внутри себя" - они весьма значительно различаются. Как и немцы, кстати - особенно на момент создания Германии, что было весьма недавно (завершение франко-прусской войны). СССР, увы, развалился - и к моменту его развала - Россия, во многом - экономически отставала от лимитрофов, типа Прибалтики, Молдавии и Украины. Во всяком случае - люди жили там гораздо лучше, чем в России. А после распада СССР - все капвложения в эти территории - оказались напрочь утрачены. И какой в этом был смысл? Не нужно строить "союз национальных государств" - нужно строить государство с единым многонациональным народом. Кому и для чего нужны дикие, озверелые нациствующие нации прибалтов? Им самим? При их численности - они не способны самостоятельно развивать у себя современную экономику и культуру - и исторически обречены на исчезновение. А их бессмысленные потуги на продолжение своего бессмысленного существование - оборачиваются только постоянными репрессиями и насилием. И да - если мы считаем такой уж ценностью эти микроскопические недонации исторических неудачников - то почему мы считаем прогрессивным уничтожение феодальной раздробленности с образованием централизованных государств? Быть может нужно было сохранять всю эту кучу "народов" при каждом сеньоре и каждом местном барчуке-рыцаре - с тысячей языков у каждой деревни. Или нет? Основой существования людей - является производящее хозяйство, и оно потенциально тем эффективнее - чем большее количество людей удаётся объединить в рамках единого экономического "домена" - т.е. читай - в рамках одного государства, одного народа. Всё остальное - фуфел и ГСМ.

[@user-nu1yz7sf4t]

ИСТИНА!!!! ТОЛЬКО РУССКИЕ НИ ВчЕМ НЕ ВИНОВАТЫ, РУССКИЕ НАХОДИЛИСЬ ПОД ВЛАСТЬЮ МРАЗЕЙ-БОЛЬШЕВИКОВ ПРОВОДИВШИХ ИЗНАЧАЛЬНО АНТИРУССКУЮ ПОЛИТИКУ, ОПУСКАЯ РУССКИХ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ , ПРИКРЫВАЯСЬ ИДЕОЛОГИЕЙ ИНТЕРНАЦИЛИОЗМА, БЛЯ!!!!!!

[@user-le4qv7gb6z]

Зэтфашня подд ником андрiйСАЛОматоv так почему поперлись в соседнее государство ард нацистскими лозунгами в виде отрицания нации украинцев и отрицания государства украина да ещё и со своей декоммунизацией? Может лучше гнить, деградировать и вымирать в своей смехдержаве?

[@user-wd7tr9jq9w]

У русских (и обрусевших) коммунистов как всегда: в теории одно, в разговорах другое, в делах- третье

[@user-ly2iw6rr5s]

При СССР никогда не слышала окраина, окраинцы. Зачем сейчас это ваели? Чтобы оскарбить людей?

[@user-yh2dt6gg6t]

Все вы знали - будет так, И на предательстве Союза вырастет враг, Но вы отвергли сознание Борьбы, И вот ваша доля и ваш трехцветный флаг.

[@alexandrivanov1162]

А к какой нации тогда относится Калининград? Общности территории то нет

[@vlad-kovalev]

14:07 Разве Ленин использовал понятие "национальная революция"! По-моему нет!!!

[@TipicSect_ANTI]

Тема с нациями конечно очень важна и у марксистов-ленинистов и других левых есть правильные размышления на этот счёт, только вот эксперимент под названием СССР уже давно провалился (В плане единства наций) ещё до развала самого Союза. Жизнь, реальная жизнь показала, что вопрос наций будет в ближайшие столетия скорее всего слишком острым, а левые идеи будут лишь постепенно интегрироватсья в капиталистическую систему пытаясь найти баланс для жизни общества. Объективно можно на вопрос наций посмотреть со стороны проблемы с мигрантами, где встречаются жители России и мигранты которые претендуют на рабочие места и зарплаты коренных народов, где бизнесмену выгодно нанять мигранта за "три копейки" вместо россиян за "10 рублей". Причем главной проблемой является даже не это, а проблема адаптации мигрантов, некоторые не знают язык, некоторые презирают россиян, а самые отбитые - насилую, торгуют наркотой и убивают не только местных, но и других мигрантов, хотя таких и так внутри страны хватает.

[@user-nu1yz7sf4t]

КРАСАВА, ИСТИНА АБСОЛЮТНАЯ!!!!!! 👉👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪

[@user-yh2dt6gg6t]

Ультроматериализм. Трактовать массу можно по разному. Масса греха или Масса собственной Индивидуальности. Но скорее всего у вас отберут всю вашу массу индивидуальности, логические способности и Память. Да, тогда вы станете легче "пушинки". Но вы потеряете человеческую природу. А в рай вас примут, только чтобы забрать у вас вашу собственность. А потом отвергнут вас во тьму, потому что вы не несёте им смысл. В раю кто-то другой оденет на себя вашу маску и будет развлекаться с ней. А вы при этом будете им (кому-либо) мешать , задавая странные вопросы. Ведь вы забудете, кто вы. А потом Я вас сожгу. Потому что у вас нет Будущего. Другого смысла в религиях не существует. Если вы живёте как животное, то и Исчезнете со временем как животное. Если у нас с вами разные определения "животное" - то это только ваши проблемы. Вспомните, как вы с радостью приняли зарубежные дары после расстрела дома Советов! Я помогу это не забыть. Очень Качественно.

[@user-sl4ts4zc6g]

Тема замечательная.Наверно,и суть лекции тоже,но ведущая говорит интонационно ,как робот.То есть монотонно,без выражения.Очень сложно воспринимать информацию слушая ТАКУЮ странную интонацию.. Буду делать вторую попытку понять,о чём ведущая говорит.Ее манера речи сильно мешает.

[@ilyich89]

Все хорошо, но по-моему по вашей студии машины ездют

[@ujinigmntn4658]

Этот кризисный бомжатник. Он уже уел. Даже тот кто построил и дом. Скорей им уже разоряться и их терять . Быстрей ополоумяться. Того сего ... ( Сельскохозяйственный корень).

[@ujinigmntn4658]

А в нашей степи живут смешные смешанные фамилии русских ( потомки поляков и беллорусов те вообще не выделены), украинцев , немцев, да вообще европы, татар, казахов, зырян , да вообще степи, кавказа, игудимы ... Если б так то для кого бы здесь страна появилась ? Для какой нации?

[@sergeymanakov6267]

Поток шизы

[@firestormdeadbringer8167]

3:00 скажут мол как это у Ленина нет описания нации, а у Сталина есть? Нельзя забывать то с каких профессий эти оба человека заходили на платформу Социализма. Ленин - это адвокат антикризисного управления, ТБшник в царских мануфакториях, расследующий превышение полномочий мусорятни, управляющей шелупони и цОрька. А Сталин четко таргетировал свой путь как специалист по межнациональным вопросам урегулирования Кавказа и ближнего востока. Естественно что путь молодости будет отражен и описан в многомерной реальности наций тысяч народов СССР (больших и малых) тандемно развитию теорий евронацизма. Подытожим, главным двигателем Социализма был выбран славянский народ включающий триумвират граждан Украины России и Белоруссии. Но это не говорит, что остальные нации не внесли вклад в развитие культуры славянских наций. Отныне славянам были доступны мифы легенды знания и мудрость тысяч миров! Вместо импортно-византийского и европо-обрусевших импортного сурогата. Теперь искать свой национый путь к примеру тем же русским стало проще простого, когда дома уже нет ни одного врага ни классового ни национального.

[@user-jr5xj3bd1c]

26:18 Жемчужина всей передачи, остальное шелуха.

[@schimonyan]

Пожалуйста, разберите работы Олеся Бузины!

[@momala3919]

радует, что коммунисты начали признавать свои ошибки, за которые мы сейчас расплачиваемся

[@user-nu1yz7sf4t]

КРАСАВА-ИСТИНА!!!!

[@user-le4qv7gb6z]

Момола,а может руssким нациОНАЛистам получить историю страны проживания?

[@momala3919]

@@user-le4qv7gb6z мы то ее знаем

[@user-le4qv7gb6z]

@@momala3919 , именно поэтому шизу несёшь? Ещё раз для лишнехромосомных руzzких нациОНАЛистов и зэтфашне, что одно и тоже. Почему Милюков и другие националисты и либералы предлагали признать украинский народ и ввести обучение в школе на украинском до пмв?

[@Momsbon]

@@user-le4qv7gb6z А почему тоже самое делал Ленин, даже на территории РСФСР ?

[@vlad-kovalev]

8:10 Опять у Сталина не сходится! Великобритания многонациональное государство. А она не на востоке. Испания, Швейцария, Бельгия, Голландия - государства образованные не одной нацией.

[@eizenchorn]

Нацией или национальностью?

[@vlad-kovalev]

@@eizenchorn Вы читать умеете? Если умеете, то прочитайте, что у меня написано.

[@eizenchorn]

@@vlad-kovalev ну просто нация там как раз одна получается

[@vlad-kovalev]

@@eizenchorn Где там, на Марсе?

[@eizenchorn]

@@vlad-kovalev например, в той же Великобритании

[@alexfiz]

Что с картинкой? Мыло лютое, будто всё не в фокусе.

[@user-iw7db5lr1c]

А Донбассу надо помогать? А как украинцы относятся к русскому языку?

[@user-le4qv7gb6z]

Много в ры украинских школ? Ввели украинский язык языком региональным?

[@Anonymous-gn8pu]

Мне кажется наций не существует, есть только этносы и расы, а беларус от немца кроме языка не отличается никак.

[@vlad-kovalev]

Языком все же отличается. Кроме этого они живут на разных территориях, в разном климате. Экономика у них тоже разная.