Крим завжди був частиною Русі?

[@Мак-з8в]

Це настільки цікаво, що а аж край. Дуже не вистачало такого свіжого погляду на історію. Працюйте далі!

[@valenleven9187]

Тему викладено просто чудово: стисло, коротко із застосуванням логічних підходів в критичному аналізі написань історії від тих істориків, які претендують на роль фальсифікаторів, або і є прямими фальсифікаторами історії РУСІ.

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@АнатолийДмитрук-ч4ъ]

Дякуємо вам потрібно знати історію Київської Русі Слава Україні

[@ЮрійГончарук-в9з]

Дякую, шановний, Вам за працю!

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук)

[@vitalijgrikh1595]

СРСР - НАЙБІЛЬША ІМПЕРІЯ! СЛАВА СТАЛІНУ! 😁

[@salatykk]

​@@vitalijgrikh1595монгольська та Британська імперія:🗿

[@arturfirek9909]

Дуже цікаво!!!!!Одне біла , не можу все запам,ятати , а так хочеться......

[@alexander24726]

Дуже дякую автору. Дивно, що майже ніхто раніше не зміг зробити висновки, яки виявляється очевидні.

[@ЯрославКоваль-д9ю]

Дуже, дуже цікаво, жаль я вже похилий для вивчення історії, мені дуже шкода, але цікаво.

[@валерійкрупський-ю3г]

Дякую ! Згоден з усім що Ви сказали ! Слава Україні !!!

[@WilliamUkraine]

Героям Слава!

[@ОлександерГубський]

Слава Україні шановне панство! Автору дякую за чудове висвітлення теми історії середньовіччя на теренах України. Підтримую дану ідею, якщо слов'яни постійно чи торгували, чи воювали з Візантією і не контролювати головний шлях до неї не логічно. Також шлюби з половецькими родами були дуже поширені серед руських князів. Дякую за працю

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук

[@ВасильПартика-и4у]

Все це реальні речі, нове відкриття; супер!

[@ВасильПартика-и4у]

Дуже логічно стосовно Криму і мене здивувала лекція історика Мороза,ім'я забув , ніби Валентин , на початку 90 х років у Львові я слухав ту лекцію. Чому руські князі не ходили на Крим, а пішли на північ , до Новгорода? Невже вони обминали його на кораблях, а як же тоді ходили на Царгород , а потім на Стамбул? Заплутана історія.Дякую за роз'яснення! Тепер все зрозуміло,велика була руська земля.

[@СергійЧепурний-й9ц]

Супер, це ближче до істини)))

[@roklzrol23]

Правда історична для України дуже потрібна

[@ВасильПартика-и4у]

Замальовано білим кольором, бо всім так хотілося до того раю.

[@ВасильПартика-и4у]

Власне я так і думав, що половці жили в степах України, до Дону, руські князі розбили половців і печенігів і це все стало руським.Аналіітичне мислення допомагає зрозуміти історію. Дякую за аналіз подій.

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук!

[@Роман-я8л5ю]

​@@WilliamUkraine Особисто я не вірю щоб печенігів або половців було в тих так званих диких полях так багато щоб руси не могли там жити і правити.

[@ВасильЧорнойван]

А чому те поле стало диким ?Степ то степ а поле є поле , його обробляли .То чому ж воно стало диким ? Що ,чи хто призвів його до того ? Автору , моя щира подяка .Слава Україні !!!

[@WilliamUkraine]

Ніби через набіги кримських татар його так назвали. Дякую за відгук.

[@CHESSzone64]

Усіяне кістками...

[@arturfirek9909]

Дійсно цікаве питання....

[@ДмитроСкабіна]

​​​@@WilliamUkraineКримські татари це назва нащадків тих хто прийшов на Русь з Сабудеєм та Джебе в 1223році. Ці моголи(тюркюти) утворивши на наших теренах улус Джучі доволі швидко погрязли в династичних чварах де переміг хан Ногай за ім'ям якого були названі всі підлеглі тому хану орди,які стали зватись не моголами,а ногаями . А вже ті нащадки ногаїв що взяли владу в Криму(десь кінець 15сторічча) утворивши Кримське ханство в Бахчисарай стали зватись кримські татари,хоча самі вони себе так не люблять звати , бо більше звикли до назви киримли(тоб то кримці,або кримчаки як по нашому!).

[@tryslavihor6533]

мабуть, час від часу, то поле піддавалося Руїні і дичавіло.

[@WilliamUkraine]

В цьому відео поговоримо про Крим, і чому саме він повинен був бути частиною держави Русі. Таймкоди: 0:00 - Чому на офіційних картах епохи Русі Крим нічийна територія? 3:34 - Руські князі (Святослав, Володимир та інші) правили в Криму 5:29 - Яку роль грають степовики в історії фальсифікаторів? 6:44 - Як історики взяли різні народи і назвали їх половцями 10:04 - Історія половців 12:37 - Крим і половці Список Використаних джерел:Половці - вікіпедія uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%96 Про іслам в Монголії uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%96%D0%B3%D1%96%D1%8F_%D1%83_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%97 Загальна хронологія подій litopys.org.ua/hrs/hrs06.htm Війна між західними тюрками і татарами була нетривала. Кипчаки і татари - один народ shron1.chtyvo.org.ua/Polovets_Volodymyr/Polovtsi_i_monholo-tatary.pdf? Українські генетики довели, що сліду монголів в генах українців не було знайдено. vgolos.ua/news/gen-ukrayintsiv-my-vidriznyayemos-vid-rosiyan-tak-samo-yak-i-vid-polyakiv_1297711.html Військова Кампанія Русі проти татаро-монголів litopys.org.ua/litop/lit23.htm Про Немоград - не Новгород history.wikireading.ru/91235 gaiba.narod.ru/nemograd.html shron1.chtyvo.org.ua/Tolochko_Petro/Otkuda_est_poshla_Ruskaia_zemlia_ros.pdf rulibs.com/ru_zar/sci_history/zvyagin/0/j25.html Ібн-Маскавейха - про русин ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-pohode-russov-berdaa-943.html Про русин їх зброю і звитягу ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-pohode-russov-berdaa-943.html Війна Візантії з Руссю nehrist.at.ua/page/doc_skilitsa.htm Література: Ібн Хаукаль «Книга шляхів та країн» Лев Диякон - Історія

[@ukrdrap83]

👋🙏👨‍🎓

[@stanislavsavchenko9668]

Дякую за ваш пост! Запитання автору: а чи знаходили рештки діяльності чи побуту саме русинів в Причорномор'ї та в Криму?

[@From_A.KOLOMIIETS]

👍

[@helenhurenko1822]

Ваша версiя дуже цiкава i змiстовна. Але розгляньте, будь ласка, теорiю про те, що на ранньому етапi татарсько-кипчацька орда була не тiльки мусульманами, а i несторiанами, тобто схiдними хрестианами. Мусульманство в ордi перемогло тiльки через декiлька столiть. Дякую.

[@WilliamUkraine]

Так, я чув про це. Дякую за коментар.

[@WilliamUkraine]

Взагалі я старався зазначити, що монголи далекі до татар і їх релігії, і так само хотів віддалити половців від кипчаків.

[@ВалерийКовтун-й4й]

У всякому разі, якщо в ЗСУ і українських політиків не вистачить потуги повернути Крим назад, то конче необхідно визволити хоча б половину п-ва. Це не тільки дасть території для проживання кирімли, але і необхідного економічного розвитку держави.

[@АнатолийДеркач-е4э]

За половину наші захисники і розмовляти не будуть. Мені здасться, що до нас повернуться ще і наші п'ять ісконно українських областей, які незаконно при Совку у нас вкрали.

[@ДмитроСкабіна]

В половину зробити,це все одно що не робити нічого. Чі вам дуже до вподоби доля Кіпру що поділили навпіл дві країни Греція та Туреччина,але вони обідви в НАТО і Євросоюз поряд, а у нас все буде зовсім не так,бо Крим це плацдарм для нападу будь яких Московій ,будь яких часів.

[@ihormel6305]

не буде половини чисто фізично. Коли СОУ підійдуть до Криму і розвалять той міст пуйла, то армія червоної орди не зможе його обороняти. Не буде такого, що вони там будуть оборонятись без логістики і під постійним обстрілом з боку України. Тому вони зараз і чинять шалений опір в Запорізькій і Херсонській областях, тому що розуміють, що при виході армії України на приазов'я - кінець пуйловській гордості PS: Крим завжди захоплювали, хто йшов його захопити. І на цей раз не буде виключення. Тільки на цей раз це буде не захоплення, а звільнення.

[@tryslavihor6533]

та ви гросмейстер, їй-богу! ))

[@hamamukraine3562]

Тому українці мають більше прав називати півострів не кримом, а своїми назвами, а також міста тощо. Ми не повинні віддавати пошану попереднім завойовникам та давати їм змогу вирішувати на наших теренах.

[@tryslavihor6533]

киримли не взмоза самі дати раду Таврії, хіба що, покличуть турків. Тож, справедливо дати їм чверть півострова.

[@Олександррусин-к6щ]

У Криму було князівство Тмутаракань, де правили київські князі.

[@tryslavihor6533]

не київські а чернігівські. Чорний Гов - Тьмяний Тур - чорний бик.

[@РусланУшаков-б7я]

До того, саме звідси на Русь прийшли варги- варяги, це воїни з Європи, які служили візантійським імператорам, та могли бути взяті в оренду для підсилення війська у боротьбі за владу в Київі

[@victorkoulish5110]

На каналі Історія Русі нещодавно була передача про Козарію, варто б було поєднати Ваш здогад про половців із козарами, бо багато тоді спільного між рус'ю, половцями і народом козарами без їхньої, перемішаної з ждми, верхівки.

[@WilliamUkraine]

Дякую за вказівку. Гляну.

[@heliox7093]

Козари, до речі, в тій же пвл називаються словянським племенем

[@WlodzimierzZawierucha]

​@@heliox7093Олеся Бузину нацики убили за то що він опублікував забороненну книгу : Таємна історія України .Де чітко вказано на то що українці воювали із Київською Русю і були Половцями ...Українців в Київ в ті роки не пускали , тому Українці жили : Серед Степу широкого на Вкраїні милій ....Оказується що Кацапи вміли плавати тому їх називали Жабами а Українці не вміли .Тому коли Кацапи плили по Дніпру українці на Конях по березі скакали і махали Русам кулаками ....

[@tryslavihor6533]

ще й "Хозарське" місто Біла Вежа (українська мова) говорить, що то була Козарія. @@heliox7093

[@СергейЛукьянчук-ю1й]

​@@heliox7093тому то і ходив Святослав по тих землях за даниною і для порядку, бо хозари в той час почали відділятись від общого союзу напевно і в той час там почався релігійний розпад (одні ставали християнами, інші ідеями, треті мусульманами, частина лишалась вірною старим богам, так як і Русь). Тому Святослав і пройшовся з вогнем та мечем, призиваючи до порядку. Перед ти Олег, потім Ігор ходили походами в хозарські землі. А в ПВЛ Нестор згадує про словянські землі до Волги (якщо я не помиляюсь).

[@НаталияСерпутько]

Шановний ,історику , дуже полюбляю дивитись ваше відео , зокрема по Криму ( я там народилась). У мене запитання... Чи можливо нам повернути нашу правдиву історію,щоб відкараскатись від тієї рашистскої брехні, яку нам нав'язали? Дійсно в ваших. роликах просліджується логіка. Хотілось би ,щоб ми користувались правдивими фактами. ДЯКУЮ ВАМ ВЕЛИЧЕЗНЕ!!!. СЛАВА УКРАЇНІ, СЛАВА ЗСУ!!!❤❤❤

[@WilliamUkraine]

Дякую! Думаю можливо. Але потрібно дуже багато працювати над цим. Багато залежить від того, що будуть робити наші провідні історики.

[@Kotygorow]

Святослав на дунаї заснував місто Києвець і сказав, що це середина землі моєї!

[@РусланУшаков-б7я]

Добрий день. Чі не вважає автор, що Новгород з історії Русі, це не Новгород Сіверський, а саме Неаполіс Скіфський, де жили княжі Скіфи, Новгород Скіфський

[@ytu973]

Крим завжди був територією Русі-України. Підтвердженняи того є те,що Володимир хрестив Русь в Херсонесі,де жили Київські князі. Україна це країна в середині всієї Русі (У- країна),тобто країна в(у) країні.

[@savagewind1968]

Цікаве дослідження, яке має таке ж право на існування, як і офіційно прийнята точка зору.

[@WilliamUkraine]

Дякую за відгук)

[@Gtygbvg]

Південь України - це гарні черноземи, але дуже серйозна проблема з водою. Навіть зараз вона не розв'язана повністю. Пригадайте, як скіфи заманили персів в ті краї, і тягали їх півднем і сходом, поки не виморили. Що вже казати про північнмй Крим, де до побудови Дніпровського каналу, взагалі, не було землеробства. Плюс в Криму солоні грунти. А наші пращури були саме землеробцями. Тому їх ця земля і не приваблювала. До появи певних технологій там могли жити тільки кочовники, ті, хто землю не обробляв. А ось що до демонізації половців - дійсно треба зав'язувати з цим московитстким поглядом на інші народи. Наврядчи ми були з ними непримиримими ворогами.

[@Dobro-Lyb1977]

До завоювання московитами Криму за рахунок наших козаків, там добре була розвинена поливна система з гірських річок глиняними випеченими трубами і каналами. В урожайні роки Крим годував сам себе зерном, а в інші докуповували. Та й жили там завжди за рахунок морських портів. Це при СРСР не змогли хазяйнувати в Криму, тому передали на утримання УРСР. І Україна з цим завданням добре справилася.

[@ВасильПартика-и4у]

Саме так і сказав той Мороз, що це стратегічна помилка, критично, але не розумів, що це насправді фальш. Тільки зараз я впевнений, що так і було, Крим належав нашим предкам.

[@ZZZ-uu8cw]

🔱 Шукай Літва 🔱 І як били орду 🔱

[@Str-l6s]

Є археологія, логіка, карти Геродота. Якщо на мисі Лукул ми бачимо величезне місто, значить міста по Дніпру збирали товари і везли вздовж берегу кудись сюди. Сюди ж пливли з інших частин світу. - Римські монети в Києві, і по всій Україні. І не треба "контролювати" Крим, бо люди тоді ще не були даунами рпц. Імхо. Нащо контролювати напівпустелю, небо, дно моря? Те саме з територією на Схід. Йшли торгівельні шляхи до ріки Іттіль, і в болото з лісом ніхто не ліз. ( Бо не вчилися в школі?) Тому наш кордон - річка Ітіль, Татарстан.

[@WilliamUkraine]

Тобто по вашому Крим не треба було контролювати? Якщо би петро 1 зубами не вгризся в нього, то зараз там би сиділи частково турки, частково ми. Але в 2014 році москалі захопили Крим і що вони отримали? Можливість контролювати усе Чорне море. Якби вони не захопили Крим, то не було би Маріуполя. І зараз Запоріжжя і Херсон були би вільні. Але ви, мабуть, великий стратег і добре вивчили шкільну програму.

[@ОлегРозлуцкий-р6ц]

​@@WilliamUkraine Не знаю каким образом Пётр первый к захвату россией Крыма,если всё произошло при Екатерине.И на счёт 2014-ого.Сколько раз пересекаясь с крымчанами,всегда видел их отношение к жителям материковой Украины .Они всегда пытались показать своё превосходство.Такое часто можно увидеть у киевлян.

[@WilliamUkraine]

@@ОлегРозлуцкий-р6ц Він заклав основу для подальшого захоплення цих земель.

[@Str-l6s]

@@WilliamUkraine Тоді автобанами були річки. Якщо київські князі "стрибали" по містам Володимир на клязьмі, Чернігів, Київ значить це була єдина система. Внутрішній Крим, степи могли контролювати скотарі і кіннота.

[@user-mk99]

​​@@ОлегРозлуцкий-р6цзвехне відношення кримчан том, що забагато росіян там, яких до Криму завезли по указу Сталіна після війни, замість депортованих татар. Та і подальше росіяни туди їхали жити, а також там був флот ссср і багато сімей війскових залишались жити після звільнення зі служби у Криму.

[@АнРівне]

Якщо море було Руським, то і береги контролювала Русь, інакше не можна контролювати море.

[@ДмитроСкабіна]

Половці (кипчаки,кумани) сами за себе казали що вони від роду руського. Кобякович це не ім'я ,це княжий тітул,бо кобяками називали половецьких князів.Виходе що кобякович,це те саме що і княжич,тоб то це син діючого половецького князя (чі хана) тоб то людина яка має не аби яку владу там де він з'явився. До того ж столицю як що не всих ,то де яких хвнів половецьких , відносять до басейну річки Сіверський Донець ,з назвою Шарухань(Харків) що можливо дійсно колись був "Першою столицею" тільки не слов'ян ,а союзних(або вже породичавших поміж собою!)половців(куманів).

[@leokrishovsky6939]

1240 року військо царя Батия перетнули Русь звичайним військовим походом до мадяр (тепер Угорщина) для об'єднання своїх племен. Після смерті великого царя усіх монгол Уґедея, ординці вернулися за Волгу. У Києві було вбито ординського посла, тому Орда напала на Київ, а еліта Русі емігрувала до Галицько-Волинського Князівства Русі, згодом було відновлено Київ і багато зусиль вжито на будування оборонних споруд, За правління короля Русі Данила (син Великого князя всієї Русі Романа) Королівство Русь сягало від Сяну до Дону. Королівство Русь була незалежною державою і не підкорялася монголо-татарським ханам, не була обкладена ординською даниною і в ній не було ординських намісників баскаків. Створення Кримського царства (1441 рік) поклало початок розмежування Русі з Кримом. Тоді «...гряниці України зачеркувалися по Чорноморські береги на полудні, по Сіверський Донець і Тиху Сосну на сході» (Грушевський М. Історія України-Руси.-К., 1995.-Т. VII).

[@ifyoureadthisitstoolate837]

Люблю ці офіційні карти, як «монголів» зображувати то всю територію, як Русь то кружечки недолугі…

[@WilliamUkraine]

І не кажіть

[@ВасильПартика-и4у]

Цікаво, якою мовою говорили половці, до якої групи народів належали, чи були вони тюркомовні чи якась інша група? Татари - тюркомовні, монголи - мабуть інша група.

[@АндрейБирюк-г4х]

А чи були так звані монголо татари ісламістами,звідки така впевненість,вірогідно, можливо вони були християнами?чи не допускаєте такого.

[@WilliamUkraine]

Добрий день. В даному питанні я виказав офіційну прийняту версію. Може були християнами. Може і дохристиянські вірування сповідували. Думаю, ви мали почути сарказм про "завбачливість" половців, які приймають іслам, щоб отримати симпатії від решти ісламського світу.

[@tryslavihor6533]

кажуть, що то була не Хозарія, а Східна Козарія, а Київ - Західна Козарія. І юдеї гібридно захопили Східну Козарію (через змішані браки знаті). А потім і полукровка Володимир знищив віру предків і насадив кров'ю та обманом раболєпство.

[@WilliamUkraine]

Може Східна Козарія, то Чорна Куманія, а Західна Козарія - Біла Куманія.

[@АлександрТкачук-г8р]

+

[@АлександрМариненко-в2ш]

Я багато читав про орду, вони форсували не урал,волгу і дон а ці річки називались не так, питання коли і хто перейменував ріку русію в сіверський дінець

[@ЮрийМарцинчик]

Хотел обратить Ваше внимание на количество оружия. Где эти татаро монголы брали мечи, луки, стрелы и т.д. в степи без производства. Это раз. Два: двадцать пять тысяч всадников с тремя заводными- это сто тысяч лошадей. Что они жрали в походе? А сто тысяч войска?

[@WilliamUkraine]

Вагомий аргумент. Офіційна історія хороводить величезними арміями кочівників, а як вони озброювались - не хвилює. Хто забезпечував їх навчання і їх фінансування - загадка.

[@ЮрийМарцинчик]

Так отож.

[@vladananev5113]

треба перекласти текст на "велико - руское наречие" щоб московити змогли зрозумiти хто вони i що таке Крим,,,

[@tryslavihor6533]

тільки ж не Крим, а Таврія.

[@ВасильПартика-и4у]

Печеніги? Половці? Співвідношення сил міняється.

[@ВасильПартика-и4у]

Як можна ходити на Крим, коли вони вже нам Кримі?То не історики, а політики.

[@SergBogan]

Досить логічні роздуми. Приймається.

[@kruk91]

Цікава гіпотеза.

[@РУН-п2ъ]

самонасва половцив кумани. Кум по староукраинськи це побратим (кревник

[@victorkoulish5110]

Тут смішно у істориків читати про руську Тмутараканнь, Сурож і невзяту Таврію князями.

[@WilliamUkraine]

Саме так. Будь яка людина, яка розбирається в геополітиці, одразу би тицьнула на Крим і запитала, чому князі при такій військовій могутності не контролювали його.

[@ВасильПартика-и4у]

Обгрунтовані докази!

[@vitalijgrikh1595]

СРСР - НАЙБІЛЬША ІМПЕРІЯ! СЛАВА СТАЛІНУ! 😁

[@Ангел-ф7л]

Дано се РАЗПАДНЕТЕ още един път и бел ден да не видите. КАЗАХ.

[@michaelyanovsky9054]

Я за возвращение Крыма в Украину!!! Но не надо выдумывать лишнего. Крымское ханство в Украину не входило. А сама Украина была частью ВКЛ, а потом Речи Посполитой.

[@WilliamUkraine]

Я і не стерджував про входження Кримського ханства до Русі. Це вже пізніше було. Але саме Кримське ханство має багато запитань. Я би засумнівався, що Україна входила до Речі Посполитої. Хіба на рівних правах з Литвою і Польщею.

[@michaelyanovsky9054]

@@WilliamUkraine Шановний пане! Не треба сумліватися. Історію не зробити красивше. Речь Посполитая состояла из Польши, Литвы, Белоруси, Украины, частей Смоленщины и ещё всяких небольших земель. Я не виноват, что так это было. И, кстати, Хмельницкий - предатель Украины, уведший часть козаков под московского царя. А вот Мазепа - патриот Украины. И никакая Переяславская рада не соединяла Украину с Московией. И был Хмельницкий всего-навсего полевым командиром, а не руководителем всей Украины. А Московия - это угро-финны и она не «воссоединялась» с Украиной, а завоевала её.

[@WilliamUkraine]

@@michaelyanovsky9054 Ви праві. Проте є невеликий нюанс - історію переписували і не один раз. Навіть за останні 100 років це - було мінімум кілька разів. Я впевнений, що правдивий варіант історії України може настільки кардинально відрізнятись від прийнятої офіційної точки зору, що навіть затяті альтернативні історики будуть дуже здивовані.

[@ХеленХолиш]

​@@WilliamUkraine чого вартує згадка Хмельницького про Одоакра як батька (в промови до козаків)? Добре було б дослідити.

[@Ангел-ф7л]

Било е част от България.

[@ivanyakivets5463]

Дякую Вам...історія то має бути правда.. а то що московіти намалювали має бути знищенно

[@БорисДжонсон-ы5й]

без вопроса..

[@БорисДжонсон-ы5й]

теже самое непонимание и недоумение м...кой истории возникало и уменя.... всегда.