Das Freistellungsmonster! - TTArtisan 90mm f1.25 FUJI GFX 📷 Krolop&Gerst

[@dietmarvoigt8663]

Ich mag Deine Begeisterungsfähigkeit!!! Danke für das Video!

[@YPSification]

Ich bin nur `ne Fuji-Hobby-Flinse, hab aber bei euch schon so viel gelernt! Tolle Vidos und ihr habt alle `ne natürliche, nette Art. Bitte weiter so!

[@Lichtbildidealisten]

Unglaublich sympathisch Martin wie du abgehst :-D

[@krolopgerst]

😊 danke

[@volkerarminhafner8530]

Geniales Video und toll erklärt!

[@christophfischer972]

Eine Bitte / Anregung, könnt ihr den Beispielbilder-Teil in euren Videos (gerne auch am Ende) etwas ausführlicher machen? Ihr seid so geniale Fotografen und habt immer so fantastische Bilder, zeigt doch einfach etwas mehr davon! Danke & LG

[@krolopgerst]

Gute Idee!

[@christophfischer972]

@@krolopgerst Freut mich.

[@george89]

Super erklärt!

[@bigskymon]

Wow, super Video. Was wäre für meine a6400 das Objektiv für Portraits, dass technisch an nähesten ran kommt? Das Sigma 56 1.4 oder würdest du noch etwas besseres empfehlen für Portrait Looks? Ich weiss, ist kein Vollformat. Kann ich mir nicht leisten.

[@krolopgerst]

Viltrox 75mm 1.2

[@pschneider4732]

Unterhaltingsfaktor mega!!

[@wildekreaturen]

Ein geiles Teil. Echt KRASS. Ein Tolles Video, danke dafür, und der Pizzahut steht super.LG

[@DJBastor]

hi, gut erklärt aber ist an der gfx ein 90mm 1.25 nicht ein 71,1mm f1 auf Vollformat gerechnet ? das kannst du ja nicht einfach auf 80mm runterrechnen? oder stehe ich im Wald? danke und LG

[@krolopgerst]

Doch das kann man. Sind ja equivalente und nichts anderen machen ja telekonverter oder Speed booster.

[@redferne01]

Daumen nach oben für's tolle Video, obwohl ich mit dem Trumm jetzt nichts anfangen kann ;-)

[@andipm204]

Die Fotos sind echt der Hammer

[@luisaschiffner1564]

Welches findest Du besser 75mmf1.2 x-mount oder 90 mm f 1,25 e mount a7 für porträt....? abgesehen vom af....

[@krolopgerst]

Du meinst f1.25 ohne autofokus????

[@Oliver-gammarART]

Übrigens funktioniert das Samyang 50 und 85mm 1.2 XP ganz hervorragend an den Fuji GFX Sensoren. Das 50er mit schwacher Vignette. Beide jedoch schon bei 1.2 knackescharf mit tollen manuellen Fokusring und top Verarbeitung. Nachteil ist ganz klar die Größe und das Gewicht. Dafür auch noch relativ preiswert.

[@ritamoll4347]

Tolles Review und sehr interessante Linse. Welchen Blitz habt ihr bei dem Outdoor shooting verwendet?

[@krolopgerst]

Das war ein Amaran Dauerlicht. Test folgt.

[@DieterHirt]

Chapeau, ganz tolles Video!

[@Hemimod]

Grosses video! Ich denke, ich werde es mir umgehend bestellen! Eine andere super-kombo, die ich soweit viel benutzt habe, ist das Sigma 85mm F1.4 mit Fringer Adapter. Nicht ganz in der selben Freistellungsliga wie dieses Objektiv und 'ne ecke teurer aber dafür mit voll funktionsfähigem Autofokus und Schärfe!

[@Oliver-gammarART]

Schau dir mal das Samyang XP 85 1.2 an. Das macht auch Spaß an der GFX. Ebenso das 50er 1.2 XP.

[@Oliver-gammarART]

Habt ihr eigentlich mal das Mitkann 65 1.4 für die GFX ausprobiert?

[@Lofote]

Ich mecker nicht "das ist kein Mittelformat", sondenr ich mecker "Wendler verwendet man nicht" - und zwar zu Recht :-D Wie immer cooles Video.

[@saler65]

Sehr gut 🙏🏻

[@ghoststalker383]

Mit einem 105 mm f/1.4 @ff auf 50 mm umgerechnet käme man dann auch in diese Größenordnung oder.

[@miller_de]

Fuerchte es ist GFX Sparkonto-Zeit! :'D

[@frankpauli24]

Eine Abzulut Geniale Linse 😊

[@itsmealex9290]

Geiles Objektiv mit sehr verträumten, märchenhaftem Look. Sehr schön für einen sehr guten Preis. Man kann natürlich alles so Umrechen wie man möchte. Es macht aber wenig Sinn, den Bildwinkel bzw. den damit verbundenen Abstand zum Motiv dabei außen vor zulassen wenn man den Zerstreungskreise verschiedener Objektive und Sensorformate vergleichen möchte. Ein 90mm an der GF ist halt ein 90mm und kein 80mm. Ich muss mit dem 80mm ja auch näher ran um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen und habe hierdurch auch wieder mehr Freistellung (Natürlich mit Blende 1.7 nicht die gleiche wie mit 1.25 an 90mm). Da hast Du einen Denkfehler bei der Erklärung der Freistellung betreffend. Du kannst das eben nicht auf ein 50mm Vollformat so Umrechen wie du das gemacht hast und musst in dem Cropfaktor bei der Umrechnung bleiben. Auch bei deiner Blendenerklärung bin ich andere Meinung. Es geht IMO bei der Blenden Zahl um das Verhältnis der Brennweite zur Blendenöffnung und nicht der Frontlinse. Das kann man auch ganz einfach selbst überprüfen. Man schaut vorne ins Objektiv und ändert die Blende. Nicht die Frontlinse ändert sich sondern die Blendenlamellen öffnen oder schließen sich. Hat man ein Zoomobjektiv, lässt die Blende gleich z.B. 2.8 und zoomt von 70 auf 200mm sieht man dass sich die Blendenöffnung vergrößert (eben von 25mm auf 71,4mm). Die Frontlinse bleibt gleich. Wäre das so wie Du sagst, müssten auch alle 50mm f/1.4 Objektive auf der Welt, eine gleich große Frontlinse haben und das unabhängig vom Sensorformat. Ganz unabhängig davon, macht ihr einfach sau geile Fotos, besser als ich das je hin bekommen werde 🤩Ein Formel 1 Fahrer muss aber auch den Motor nicht erklären können um der schnellste zu sein ;-)

[@nineteenseventy4588]

Ist diese manuelle Fokussierhilfe mit übereinanderliegenden Ausschnitten in allen GFX Modellen verfügbar?

[@krolopgerst]

ja

[@ringopaulusch]

@@krolopgerst Bei der GFX 50s finde ich es nicht.

[@djiimschwarzwald1371]

Vielen Dank für die Inspiration, ich habe schon ein Zeiss Otus 55mm 1.4 auf die Fuji GFX 100s adaptiert um so einen Look zu bekommen, aber es reicht nicht im mindesten an die Kombi Nikon Z mit dem 58er Noct heran. Und ich wette, dass man mit dem TTartisan einen vergleichbaren oder besseren look bekomt für einen mini Bruchteil des Preises. Werd es mir bestellen, Danke 😁

[@thomasengesser3319]

Hallo, habt Ihr die Linse auch mit dem GF 110 F2 verglichen? Wenn ich Eure Berechnungen etwas nachvollziehen kann, dürften die Werte ja ähnlich sein. VG

[@itsmealex9290]

Nein sind sie leider nicht. Man darf das so wie in dem Video beschrieben nicht rechnen. Bei 110mm musst du ja entsprechend dem Bildwinkel etwas weiter weg um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen. f/2 sind halt f/2 und keine f/1.25

[@bene_eins1308]

bei 10:00 beim Bokehrechnen hätte ich noch einmal den Bildwinkel im Vergleich zum Kleinbild interessant gefunden. Dann Kommen wir nämlich auf ca. 70mm (71,1) bei Blende 1:0,98. Es ist ja vom Bildwinkel nicht wie 50mm sondern wie 70mm das fand ich etwas irreführend.

[@Dargubus93]

Ja, er tut so als würde er gedanklich einen Speedbooster einbauen, der es aber auf dem gleichen Format lässt. Irgendwie merkwürdig.

[@krolopgerst]

Ich tu gar nix :-) Tun tun tun ist nix gut tun... Zur Sache. Es geht mir gar nicht um Bildwinkel sondern um Äquivalente. Und ja, ich tu so als ob, ich einen Speedbooster auf Kleinbild einbauen würde und gleichzeitig tue ich auch so, als ob es ein 80mm Objektiv wäre an GFX... ich tu also sehr viel.

[@sbsheep]

Hab ich auch nicht verstanden, laut dofsimulator ist es ein 70mm f1 äquiv. Vollformat. Sonst aber sehr gutes Video

[@sbsheep]

Ok hab die Stelle nochmal geschaut und jetzt gerafft. Du willst nur bokeh vergleichen, nicht bildwinkel

[@ringopaulusch]

@@sbsheep Es ist trotzdem irreführend bzw. Effekthascherei. Da könnte man auch ein Canon 200mm f/2 nehmen und hätte ein Äquivalent von 50mm f/0.5. Noch viel krasser!!1!1!!1

[@MB.Fotografie]

Ein 135 1.8 Vollformat wäre doch runtergerechnet auf 50mm Vollformat auch eine 0,66 Blende oder?

[@dirknaroska8582]

Nun gibt es das Objektiv auch für den Canon RF VF Mount. Da bin ich am Überlegen es zu kaufen, oder das 105f1,4 von Sigma 🤔😉

[@reneolejnik5482]

Diese Rechnungen sind so geil und sehr interessant und am Ende ist es ganz einfach..."Gehts raus, machts Fotos und habts Spaß!" :D und der Spaßfaktor endet bei dieser Kombination eben nicht mit dem Auslösen der Kamera sondern fängt da erst an! Btw. das 50mm TT-Artisan für Leica-M und Adapter an der GFX hat auch nen coolen Look :D Ich freue mich jetzt auf 2 Wochen Griechenland mit der Kombination... LG aus dem schönen Düsseldorf

[@Oliver-gammarART]

Welches 50er meinst du denn? Das 1.4 oder das 0.95? :)

[@christophfischer972]

Super Video. Danke. Schärfe ist halt nicht alles. Viele aktuelle Objektive erzeugen die gleichen "cleanen", perfekten und (oft) langweiligen Bilder. Aus dem Grund mag ich die ganzen alten Minolta (AF) Objektive, scharf genug, tolle Farben und einen eigenen Charakter. Dann kann man sich auch die Stunden in Lightroom sparen um einen schönen Vintage-Look zu bekommen, den gibt es Gratis dazu.

[@Oliver-gammarART]

Das Minolta 85mm 1.7 ist an der GFX eine Wucht!

[@MrCrunsh]

Ich bin selbst ein großer Freund der Mathematik. Trotzdem habt ihr es sehr umständlich erklärt. Vielleicht kann ich da etwas für Erleuchtung sorgen. Der Cropfaktor ist ja ein Sensorspezifischer Wert und kann daher nur zum Umrechnen für einen anderen Sensor verwerndet werden. Will man das exakt gleiche Bild mit einer Vollformatkamera machen, wie mit dem TTArtisan 90mm f1.25 muss der Cropfaktor auf beide Werte angewendet werden. 90 mm * 0,8 = 72 mm 1,25/0,8=1 Das Objektiv entspricht also einem 72 mm f1.0. Die Streukreise erhalten dadurch einen Durchmesser von 2,3 mm oder 7% Unschärfe. Der Hintergrund ist so unscharf, dass keinerleit Konturen mehr erahnt werden können. Umgerechent für ein 50 mm auf Vollformat müssste man um die gleiche Unschärfe zu erhalten auf f0.7 gehen. Das 80 mm entspricht vom Bildwinkel einem 63 mm Objektiv. Für die gleiche Unschärfe von 7% zu erhalten würde man eine Blende von 0,87 benötigen auf Vollformat benötigen. Die Rechnungen stimmen, sind nur sehr verwirrend erklärt. Das kann übrigens jeder mit dem für sich selbst nachspielen.

[@krolopgerst]

Ich weiß nicht ob das gerade ein gutes Beispiel für Vereinfachung war :-)

[@wolfgangmeindl9325]

Nie wieder sehe ich deine Videos an. Der Bericht über das Objektiv. Was soll ich sagen. Und schon ist es passiert. Nach deiner Vorstellung habe ich es bestellt für meine GFX 100s. Bin gespannt ob ich auch süchtig werde. Danke für das Tolle Video. Wenn das Objektiv da ist, geb ich kurz Bescheid wie hoch der Suchtfaktor ist.😉😉

[@krolopgerst]

Ich sag nur Hassliebe. Und gar nicht im Nahbereich fotografieren. :-) Und ja nicht 100%... aber einfach die Unschärfe genießen :-) PS Und bitte weiter Videos gucken.

[@Tobske]

Der Kommentar ist nun ein Jahr alt. Wie ist der weitere Eindruck von diesem Objektiv?

[@Oliver-gammarART]

Supertolles Video und danke: Jetzt hab ich Bock auf das TTartisan für meine GFX100s 😂 Jetzt bitte noch etwas im Bereich 50mm - das GF55 1.7 kommt wohl frühestens 2023 irgendwann. Das wird vermutlich neben dem GF80 1.7 die nächste absolute Knallerlinse nativ fürs GFX System. Aber das 90mm 1.25... wo bekommt man das kurzfristig *google 🕵‍♂ Übrigens sind das Canon 200mm 2.0 und Nikon 200mm 2.0 auch geniale Linsen an der GFX. Ich suche immer noch nach einem guten Canon zu nem vernünftigem Gebrauchtpreis.

[@wolfwehmer3157]

Ist das Objektiv wirklich für Mittelformat gerechnet? Es wird doch auch für Sony und Nikon usw.. angeboten. Ist es nicht doch eine Vollformat-Linse, die einfach ans Mittelformat mit entsprechendem Adapter, nämlich GF, angepasst wird ?

[@krolopgerst]

Ne, das ist wie ne Vollformat Linse an APS-C ne MF Linse an Vollformat.

[@wolfwehmer3157]

@@krolopgerst Danke ! Ich hoffe, es gibt bald mehr von Fuji ! Bin eine großer Fan Ihrer sehr unterhaltsamen Videos ! Fuji X-H2 ? Bin sehr gespannt…..

[@sar-gundog-tec2426]

Wenn ich es dann richtig Verstanden habe ist es dann sinnvoller mir für meine Sony E-Mount Vollformat Kamera das 90mm F1,25 mit den Fuji mit den GFX G-Mount zu Kaufen und über eine Adapter oder noch besser über einen Speed Booster am den Sony E-Mount anzuschließen. Leider kann ich im Netz keinen dieser Adapter finden oder habe ich hier einen Denkfehler? Auch scheint es hier keine Variante für die Hasselblad M-XID Variante an Sony E-Mount zu geben. Das war mal wieder ein super Video von Euch!

[@jakobschneeberger3965]

Der Look des TTArtisan ist in der Tat unglaublich. Ich habe auch Bilder auf flickr gesehen - fantastisch dieser Look. Gibt es ein (relativ) vergleichbares Objektiv von TTArtisan für APS-C? Danke für das Video. 👍👍👍

[@polarized8708]

75mm 1.2 von Viltrox. Schärfer und mit AF.

[@lichtbube3041]

Wie heißt es doch so schön: Schärfe gibts beim Inder. Das Mitakon 65 1.4 ist auch eine Empfehlung wert. Das ist zwar schwerer (da wirklich auf Mittelformat gerechnet und nicht nur mit internem Adapter) aber ist optisch 1A.

[@Oliver-gammarART]

Das 65er reizt mich auch - wäre es nur nicht so schwer. Muss es mal irgendwo zwischen Berlin und Saarbrücken testen.

[@jean-claudemuller3199]

Hier ist kein Wendler im Spiel. Dieses ursprüngliche Vollformat Objektiv wurde von TT-Artisan auf Mittelformat umgebaut, direkt mit Fuji G oder Hasselblad X Anschluss. Deswegen auch mit praktisch keiner Vignetierung, auch bei voller Öffnung.

[@johnfistik968]

Mittelformat das beste was gibt

[@stoebi8669]

Einfach herrlich 😅👍🏻 F 0.68 sind die maximalen Werte meine Pana S1. Hab ich bei euch gelernt. Ihr seid einfach die Besten. Macht weiter so 😉👍🏻

[@bildreflex-de9494]

So geht es mir mit dem 56mm Lensbaby Velvet mit 1.6er Blende. Manuell: ja, Scharf? nein. Schlimm? NEE! ebenso ein 50er F1.8 mit Meike Ringe für Makro. MEGA. Unfassbar. nichts anderes mehr.

[@TheFalkingFive]

ja, besser wär allerdings das sigma 105mm 1.4 oder ein canon 85mm 1.2 per adapter an der gfx

[@TheRealMartin007]

Vielleicht könnte Martin mal zeigen, wie er mit Silver Effects arbeitet?

[@andipm204]

Nehm mal ein Hanimex 28mm F2.8, dann weißt du, was unscharf ist 😁- nutze ich an einer Nikon D3300

[@35px]

Zum Glück scheint es noch keinen Speed Booster von Fuji G auf FF zu geben 😅

[@mariokonang4261]

24mm 1.4 entsprechen doch 50mm 2.0 nicht 2.8, oder 🤔

[@krolopgerst]

Nein

[@Christian_Ahrens_Fotograf]

Hmm, was nutzt einem Unschärfe-Fetischismus, wenn man damit nicht scharf stellen kann? Was nützt einem ein 600 km/h - Wagen, wenn der einen dauernd vor die Wand fährt? Für ein Spielzeug wäre mir das zu teuer.

[@photomas8469]

Äquivalenz hin oder her. Mein 400mm 2.8 entspricht einem 200mm 1.4 oder 100mm 0.7.😁😁😁 Und jetzt ? 🤔 Wieso ist das 90mm 1.25 krass ?😊

[@krolopgerst]

Mit einem entsprechenden Konverter wäre die Aussage richtig.

[@krolopgerst]

Schau dir z.B. mal ein 300 f2.8 und ein 200 f2.0 mit einem TK. Du wirst schockiert sein wie gleich beide Konstruktionen sind in Größe von Frontlinse, Länge, etc.

[@krolopgerst]

By the way… nicht MF und KB durcheinander mixen.

[@krolopgerst]

Und dann Vergleich mal den Preis vom 400er zum 90er. Weiß gar nicht wie viele Nullen da dazwischen liegen :-)

[@resa.graphy6671]

Wie immer ein tolles Video. Hab damals schon das Handevision Ibelux 1:0.85/40 für Fuji X aufgrund Martins Feedback gekauf was dieselben Schwächen hat, aber eben was das Bokeh betrifft, den Look bei 0.85 unübertroffen genial ist. Zum Video selbst finde ich es deutlich überladen...was könnte ich nur meinen? Etwas zu sehr auf das nervige trendige der jetzigen Zeit ausgerichtet. Wenn man die Videos schon seit Jahren kennt und eigentlich sehr schätzt, ist das nun, zumindest für mich, ein deutlicher Abstrich.

[@ingokrehl1773]

Alles Blende oder was? Blende/Blendenwert/Blendenzahl k = Verhältnis von Brennweite f zur Apertur D (Blendenöffnung) Blende = Apertur D (Blendenöffnung) Blende = Lichtwert LW, Blendenstufe oder Exposure Value EV Um nicht zu verwirren sollen die beiden letzen Punkte nicht als Blende bezeichnet werden sondern Blendenöffnung und Lichtwert.

[@Lofote]

Oder noch einfacher F-Stop, und T-Stop.

[@ingokrehl1773]

@@Lofote F-Stop für Blendenzahl k passt auch. T-Stop ist von den Werten ähnlich aber technisch etwas ganz anderes, es ist kein Verhältnis sondern die gemessene Lichtdurchlässigkeit von einem Objektiv. Die Blendenöffnung ist die reale Öffnung des Objektiv und der Lichtwert ist eine relative Angabe um eine Änderung der Belichtung anzugeben - da passt F-Stop nicht. Das Problem ist, dass mit dem Begriff „Blende“ sehr unterschiedliche Sachverhalte gemeint sein können.

[@Lofote]

@@ingokrehl1773 Weiss ich doch, deswegen verwende ich diese Begriffe zur Unterscheidung eben der beiden.

[@ingokrehl1773]

@@Lofote Prima! war mir nicht so klar :-)

[@Lofote]

@@ingokrehl1773 Ich hab mich da zum ersten Mal beschäftigt, als ich das Sony 135 F2.8 T4.5 STF gekauft hab, das ist ein Objektiv, wo ganz klar viiiel lichtschwächer ist als der Blendenwert vermuten lässt (1,3 Blenden) und deswegen so explizit angegeben ist :)... Und als ich dann die ersten Cineobjektive sah, die eigentlich immer mit T und nicht mit F angegeben werden, hatte ich dann nochmal Bestätigung. :) Ich finde halt F und T stops auch einfacher für den Kopf zu unterscheiden als "Worte" oder "Bezciehnungen" als "Apertur und Blende" ;)... Da hat Uschuld Anders mich eher durcheinandergebrahct damals in der Objektivstrecke, als wenn er die Worte F und T stop verwendet hätte ;)