Manuelle Objektive - noch zeitgemäß? (TT Artisan 90mm f1.25 Praxistest)

Manuell scharf stellen wenn ich doch alle AF Funktionen meiner hypermodernen Kamera nutzen kann? Macht das eigentlich noch Spaß?
Klären wir das, in der heutigen Folge.
Objektiv auf auf TTArtisan:
ttartisan.mysh...
Ein dpreview Bericht:
www.dpreview.c...
Modell: meine wunderschöne Nichte Maja

[@AndreasPott-Photography]

Ob MF oder AF muss jeder für sich entscheiden. Was aber nicht mehr zeitgemäß ist sind neue Objektive ohne Kommunikation mit der Kamera. Das es auch mit geht bei MF-Objektiven zeigt Voigtländer mit seinen Objektiven.

[@Tom-yd5lg]

Hallo Aki, ich bin auch schon 58 Jahre alt, und zur Zeit ist mein absoluter Liebling, ein 7 Artison 50mm F 0.95. Das ist auch wunderschön verarbeitet und ein Haptischer und Optischer Leckerbissen an meiner Olympus OM-D EM5 II. Es ist dem Leica Noktilux 50/ 0.95 nachempfunden. Auch der Bildlook und auch die Problemchen wie leichte Farbsäume, je nach dem wie das Sönnchen steht, für mich ist der einzige Unterschied, die Im Durchschnitt Zehntausend Euro, die im Anschaffungspreis dazwischen liegen. Es macht jedensfalls ein Riesen Spaß damit zu arbeiten . Dieses Manuelle fotografieren ist für mich auch absolut nichts neues, ich habe mein halbes Leben manuell gearbeitet, da ich auch Berufsfotograf zu analogen Zeiten war. Jetzt wo ich in Frührente aus gesundheitlichen Gründen bin, fotografiere ich nur noch mit manuellen Gläsern. Ich habe vor allem auch nicht mehr den Druck, immer wieder neue Kamera, immer wieder neustes Glas und neueste Technik. Ich denke mehr über meine Bilder und deren Look nach, und auch meine Models mögen den Bildlook und die Arbeit damit sehr, da man viel ungezwungener und lockerer vorher schon über die Effekte spricht, welche man, eben besonders mit so schönen großen Offenblenden erreicht! Schönes Video und schönes Denken, Grüße Tom

[@MurphSchnitzel]

Schönes Video. Ich habe mir für meine MFT Kamera vor eniger Zeit mal ein 35mm 1.2 von 7Artisans gekauft. Einfach aus Spaß und weil es wirklich super günstig war. Die ersten Versuche damit waren etwas frustrierend, aber mit der Zeit habe ich gelernt, damit umzugehen. Die Arbeit mit dem Objektiv macht jetzt richtig Spaß. Ich habe bereits seit Wochen kein anderes Objektiv mehr auf der Kamera gehabt. Ist es besser als meine Objektive von Panasonic und Olympus? Nein! Aber mit der Zeit ist der Spaßfaktor groß geworden und ich stimme total zu, dass man anfängt, sich länger mit der Bildkomposition zu beschäftigen. Ich muss aber auch zugeben, dass ich ohne Fokus-Peaking aufgeschmissen wäre. Besonders weil meine GX80 einen sehr kleinen Sucher hat. Ohne FP richtig zu treffen, finde ich echt schwer.

[@therehocipe]

Ach Aki 🫶. Du bist der sympathischste Photo KZbinr den es gibt!!! Danke das es dich gibt und danke für deinen Channel 🫶🤟.

[@AkigrafieLive]

Herzlichen Dank. Ich versuche mir treu zu bleiben.

[@Athanaell]

„Wer nicht mit der Zeit geht - geht mit der Zeit“ und natürlich gilt auch: „Wer mit der Zeit geht - geht mit der Zeit.“😉 Der Begriff „Zeitgemäß“ ist Moden, sowie besseren und wirtschaftlicheren Arbeitsbedingungen, sowie den damit einhergehenden Geschäftsinteressen unterworfen. Wer kein Problem damit hat, auch mal unzeitgemäß zu handeln, darf ruhig manuell fokussieren. 😊

[@_cyclofob8990]

Bin mit dem Voigtländer 25 mm 0.95 für MFT unterwegs (kennst Du vielleicht auch). Das fokusieren zeigt mir, wie sehr ich mich an AF gewöhnt habe und wie selbstverständlich Schärfe geworden ist. Aber das Objektiv hat unabhängig von der manuellen fokussierung seinen Charakter, den ich mag, sodass ich mich wieder an das herkömmliche manuelle Scharfstellen gewöhnen muss.

[@stiflerlink3519]

Happy Birthday 🎂 bleib gesund und hab ne schöne Zeit 🍻

[@mrblk1981]

Made my Day. Die Outakes .. Herrlich. Da möchte man mehr von sehen ❤

[@Behnam_Moghaddam]

ab sofort diye ich mir alle meine Gegenlichtblämsen selbst!😅 Danke Dir! Kann mich noch zu gut erinnern: wer "tief in so'n Glass schaut", oder auch schauen lässt, muss halt schwanken - vor und zurück, serie schießen und beten... ich liebe AF

[@stefankuhn6887]

Kann dir nur zustimmen - manuelle Objektive machen einen Riesenspaß! Ich verwende sowohl meine alten Canon FD Objektive mit entsprechendem Adapter, aber auch neue Objektive von Laowa und TTArtisan. Und mit ein bisschen Übung wird die Arbeit weniger anstrengend, während der Spaßfaktor zunimmt. Schade, dass bei seinem Objektiv keine Gegenlichblemse dabei war, ein unverzichtbares Tool. 😉👍

[@DennisStebner]

Kollegiale KZbin Grüße aus dem Norden Aki, ich finde das Objektiv spannend. Ich habe noch ein altes Sowjetobjektiv. Die Linse ist älter als ich, aber ich mag die Flares. Ich nutze diese Linse allerdings ziemlich selten, weil ich nicht schnell genug nachfokussieren kann. Deine Nichte kann leicht und locker mit vielen Modellen mithalten und eine ganz einfach übertreffen. Liebe Grüße Dennis

[@AkigrafieLive]

Ich glaube das würde sie gern hören :-D

[@mbb8485]

Hallo Aki, Danke für all deine tollen Videos. Nachdem ich vor Jahren deinen Beitrag zur Olympus OM D EM10 gesehen hatte, habe ich mir eine gekauft. Da ich viel analog arbeite, fanden sich in den Jahren viele Altgläser an der Kamera. Ein Minolta 50mm geht noch mit dem Crop aber ein 135er ist schon grenzwertig. Nach langer Überlegung und wieder auf die Haptik bezogen, habe ich nun eine LUMIX S5. Diese betreibe ich zu 90% mit alten Objektiven, Minolta u M42. So kann ich beurteilen ob die alten Linsen Charakter haben oder grausig im Zusammenspiel mit digitalem Kleinbild sind, analoges Kleinbild können sie ja. (Tessar-Adlerauge)

[@josefcarnap7214]

Interessantes Video. Wenn ein manuelles Objektiv in Frage kommt, möchte ich als Alternative aber auch das Carl Zeiss ZF.2-I Industrial Planar T* 85 mm f/1.4 z. B. für Nikon anregen.

[@juergenriss]

Wieder ein gutes Video. Wenn ich Jobs fotografiere oder irgendwo hinfahre und nicht soviel mitschleppen will, dann nutze ich meine "Automatik-Objektive". Nehme vielleicht ein manuelles Objektiv mit. Will ich aber mit fotografischen Grenzbereichen, mir bewusst Zeit nehmen zum fotografieren, dann nehme ich meine manuellen. Es macht einfach mehr Spaß. Es müssen dabei keine teuren Objektive sein. Es geht immer um das Motiv.

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu, Schönes Thema ich kann zwar nicht für TT Artisan mitreden und auch im People Bereich aber in der Landschafts Stadt und Naturfotografie mache ich mehr manuelles fokussieren als mit AF da ich dabei einfach runterkomme und entspannter werde. mal schauen ob die was im Bereich 20 -24mm haben für mich, Danke für deine super Arbeit mit dem Video schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@jennifermo7787]

genau was ich auch immer sage - Danke! bin in einem Forum mit diesen "modernen spiegellosen" Kameras, und (fast) jeder winkt ab oder lacht sogar aus, wenn es darum geht, alte manuelle Objektive zu adaptieren, weil man ja dann den modernen superschnellen AF nicht nutzen kann. mit Fokus Peaking und Auto Iso ;-) finde ich, kann man super Fotos einfach machen, moderne Technik und die "alte" Opik - ich mag das. Ich schreib dann auch immer in die Kommentare: "Meine Güte, wie hat man früher nur Bilder machen können?" ;-)

[@AkigrafieLive]

Ich weiß noch als ich damals bei der Folge zur A7III gegrillt worden bin als ich sagte man könne diesen "Superschnellen AF" nur mit den entsprechenden, teuren Gläsern nutzen und alle meinten das sei Unsinn, denn man können ja auch Altgläser nehmen. Heute ist es genau anders herum, so wie du sagst - jetzt gilt nur noch G-Master und alles drunter ist Zeitverschwendung. Verkehrte Welt.

[@rolfborsdorf8252]

Walimex Pro 16mm / 2.0 Foto Objektiv das hab ich sehr preiswert ersteigert und es macht spass, habe viele anolge objektive an meine kameras adaptiert und es ist eine freude damit bilder zu machen, oft ist man erstaunt was diese alten linsen so leisten.

[@lutzbassin9321]

Jetzt fühle ich mich alt ;-). Ich habe die ersten 15 Jahre nur manuel fokussiert.... Aber du hast die Vor-und Nachteile gut beschrieben.

[@jakobschneeberger3965]

Sehr guter Beitrag 👍👍👍

[@serdarismail7219]

COOL. Wieder ein neues MUSIK IN DEN OHREN. Äähhmm ich meinte Tutorial von AKi :-) Okay nun heisst es wieder etwas dazu lernen :-) DANKE für deine mühe AKI

[@kaiklostermann9362]

Ich muss sagen die Geli funktioniert super bei dem Objekt. Ich habe es für Nikon z. Schönes Teil. Fall jemand die Geli nicht findet, Deckel nicht abschrauben sondern abziehen. Deckel abschrauben und man kann den Ring als Geli aufschrauben. Gruß Kai

[@markg1930]

Hallo Aki, tolles Video, das mir aus der Seele spricht bzw. mich in meiner Denkweise bestätigt. Habe mir vor Jahren genau dieselbe Frage gestellt: Wie konnten die Fotografen früher mit analogen Objektiven überhaupt so gute Fotos machen? Und prompt begann meine Leidenschaft für analoge Gläser😊. Natürlich habe ich auch top Linsen mit Autofokus, die ich bei Bedarf einsetzen kann, dennoch nutze ich zu ca. 80% den manuellen Fokus an meinen Altgläsern, da es einfach Spaß macht, entschleunigt, trotzdem aber immer schneller und auch sicherer im Umgang mit dem analogen Equipment an meinem Digitalkameras wird. Riesen Kompliment übrigens an dein Model, hat sie super gemacht und es sind tolle Bilder entstanden🤘📷👍 in diesem Sinne: Alles Gute und bitte weiter so🤗 LG Mark

[@eskimo_fx15]

Fotografiere mittlerweile ausschließlich manuell und liebe das Voigtländer 50mm f2 APO. Seit dem ich vor 4 Jahren auf manuelle Objektive umgestiegen bin (Zeiss, danach Voigtländer), ist die Qualität der Bilder gestiegen und ich habe noch kaum Ausschuss.

[@roligrafie]

Also, ich habe genau ein manuelles Objektiv. Ein Weitwinkel und das nehme ich für Natur und Architektur her. Da ist es vollkommen OK. Aber für alle anderen Zwecke , möchte ich, auf keinen Fall auf Autofocus usw. verzichten. Wir sind ja im Jahr 2023☺🙌. Lg. Roli👍

[@Horizon-Design-Photography]

Richtiges Thema...wir leben in einer schnellen Welt, auch dies Bezüglich A74 gekauft mit den super-Scharfen Objektiven von Sony G-Master oder Sigma Art alles schön und gut, aber wer will heute das perfekte super geschärfte Foto...klar der Kunde. Da dachte ich nö, ich möchte doch auch gerne mal mir Zeit nehmen für mich priv. & es macht rießigen Spaß. Ich kaufte mir: TTartisan 100mm Naheinstellgrenze 95cm, Retroobjektiv (Blubber-Bokeh)🤣 für 155 $ dazu eine Gegenlichtblende Amazon 49 mm Schraubgewinde und von K & F den Adapter E-Mount auf Schraubgewinde vom TTartisan. Dazu Stepup Ringe um versch. Filter zu testen. Mein Test: Das Objektiv ist bei offenblende 2.8 nicht das schärfste Foto aber Interessant alleine schon durch das Blubber - Bokeh, man kann ja etwas abblenden! Wie Du schon sagtest Lichteinfall Reflexion hat es kl. Problemchen aber mal Ehrlich ich bereue es nicht und man hebt sich etwas ab vom Superscharfem Perfektem Foto. Verwende es oft u. gerne auf meiner älteren A73, Kantenanhebungen an, Fokuslupe auf c1 gelegt und dann klappt es auch mit dem Augenfokus. Wenn Zeit keine Rolle spielt bei Model u. Fotograf mach ich es drauf. Und habe einen besonderen Look. Fertig

[@hgrausch]

AF hat zweifellos Vorteile aber ich liebe es den Focusring, der natürlich eine entsprechende Haptik haben sollte, selber zu bedienen. Man soll es nicht glauben es kommt sogar was dabei raus und dann freut es mich umso mehr. Ich brauche nicht hunderte von Bildern zwischen denen ich mich hinterher dann doch nicht entscheiden kann. Mache die Photografie aber auch nur als Hobby.

[@AkigrafieLive]

Ich würde sagen grade mal als Hobbyfotograf hat man wesentlich mehr Enthusiasmus.

[@rohrspatzl]

Letzlich ist das Ergebnis entscheidend, denn das ist ja das, was wirklich das Modell/Auftraggeber/Fotograf interessiert. Ich zweifle daher sehr, ob diese Fotos nun so sehr anders ausgesehen hätten, wenn man eine Autofokuslinse genommen hätte. Und wer hat heute schon noch "Zeit" und vor allem Geduld, insbesondere wenn es in dieser Hinsicht gar nicht mehr notwendig ist. Nostalgie hat in allen Bereichen seine Anhänger, doch mit "zeitgemäß" hat das meist nichts zu tun.

[@AkigrafieLive]

Vielleicht müsste man den Begriff mal definieren.

[@siebenleben8096]

Als Fan der Panasonic Cams (MFT + Vollformat) konnte man mit AF sowieso bis zur S5II nichts anfangen. Weil der nie richtig funktionierte. Aber davon ab....ich filme auch sehr viel und da ist AF, auch bei Cams die damit besser umgehen, ohnehin tödlich. Und da ich meist Canon FD Objektive für Video nutze, kann man AF sowieso aus den Menüs löschen ;). Da lernt man MF schon von Haus aus. Solche Lichtmonster wie das hier, was ich auch an der S1 mit Freude betreibe, erlauben nochmal ganz andere Dinge. Es ist neben dem Canon FD 55/1.2, Minolta 85/1.7 und Minolta 100mm/2.5 mein Lieblingsportrait Objektiv. Ich fotografiere auch nur mit MF, selbst bei Konzerten. Ja, mir ist mancher Moment schon durchgerutscht, aber andere dafür gelungen, weil der AF vielleicht nicht in dem Moment auf die Person sprang die ich garnicht fokussieren wollte. So gleicht sich das alles wieder aus. Ich finde es jedenfalls erstaunlich und erfreulich, was TTArtisan hier für vergleichsweise humanen Preis für ein Bokeh Monster (+Bauqualität) hingeknallt hat, was offen auch noch voll nutzbar ist und nicht nur Marketing. Die Streulichtempfindlichkeit ist sehr lichtstarken und Altgläsern gemein, ich wechsel dann eben leicht die Position. MF fotografieren ist eben mehr als hinstellen/hinknien, abdrücken, fertig. Am besten noch mit einem Zoom, um sich nicht bewegen zu müssen. Man muss arbeiten und bekommt einen ganz anderen Zugang zum fotografieren.

[@tingeltangel5375]

Meine besonnene Art der Fotografie ist mit manuellem fokusieren oft schneller und macht mehr Spaß. Ich kann zeitgleich den Bildausschnitt komponieren und scharfstellen. AF unterbricht mich entweder weil ich die Fokusierzone mit dem Joystik verschieben muss oder erst in der Mitte fokusiere und dann komponiere. Richtig Spaß macht MF aber auch nur wenn das ein schön mechanischer und geschmeidig geschmierter Schneckengang ist. AF-Objektive manuell zu fokussieren ist irgendwie Bäh - mit dem verpfuscht programmierten Eigenleben der Elektronik.

[@WalterReichelt]

Ich halte nicht viel vom manuellen scharfstellen weil schon bei Blende 2,0 bei Portraits eine kaum lösbare Aufgabe ist die Pupille zu treffen wenn gilt ein Moment einzufangen. Zumindest ging es mir so vor Jahrzehnten mit meinen Leica R 2,0/90mm. Zudem war das Objektiv eh ein Flop. Ich liebe den Eyeautofocus und Stabil.

[@Rheinperchten]

Wer Hochtechnik verwenden und verstehen will sollte auch die Grundlagen kennen. Manuelle und auch Autofokus haben durchaus ihre Berechtigung. Ich habe ca. 300 Altgläser und fotografiere damit zu 95%. Macht mir Spaß die Dinger zu testen und zu schauen was sie so können. Für Bewegung, Hundefotografie usw nehme ich moderne Autofokus. Schärfe und Bildqualität ( ohne Nachbearbeitung ) sind auch bei Altgläsern extrem gut,- im Durchschnitt. Smartphones werden immer besser, und wer es auf Fotografie anlegt nimmt eh kein Samsung, Iphone usw. Aber das Ding ist ja WAS man macht...und womit man selber oder die breite Masse zufrieden ist

[@AkigrafieLive]

300 Objektive? Das ist ja mehr als Frauen im Schuhschrank haben 😄

[@pixelkiez]

9:32 ganz ehrlich. Ich find das Bild sehr gut. Gerade der Lichteinfall hat Charakter und sieht nicht so klinisch überscharf aus.

[@Tobias_Re_Photo]

Na na na, immer dieses ankreiden von ”Artgenossen“ 😅! Wie immer kontrovers at his finest! LG aus HH

[@m.g.woodcat]

Spaß? Ja macht es. Ich liebe meine Nikon Z Fc und nutze oft auch die drei TTArtisan Objektive 17mm/1.4, 35mm/1.4 und 50mm/1.2 um einfach zu entschleunigen und mich mal wieder auf's wesentliche zu konzentrieren. Außerdem hab ich auch schon mein manuelles Irix 150/2,8 Macro für Portraits benutzt, das hat ein extrem cremiges Bokeh. Ich benutze dann aber lieber die Lupenfunktion als das Fokus peaking.

[@Riffeldoc]

Servus Aki, mal wieder ein provokanter Titel- Du weißt halt, wie man Kommentare generiert.😉 Prinzipiell kann das ja jeder halten, wie er will. Ich fokussiere gerne manuell, aber nur mit den alten, analogen Kameras. Da hat man wirklich noch das Gefühl ein Handwerk auszuüben. Bin ich dann mit der Digitalen unterwegs, genieße ich auch mal die Bequemlichkeit der Automationen der Kamera. Beides hat seinen Sinn und seine Daseinsberechtigung.

[@oldpit9322]

Klasse wäre doch mal, was auf einer alten Nikon D100 müsste das Laune machen

[@AkigrafieLive]

Ich habe sowas schon länger mal vor, eine alte Kamera gammelt bei mir rum. Vielleicht mache ich es doch irgendwann mal wahr...

[@phintor]

Warum sollten sie nicht mehr zeitgemäß sein? Ich nutze zum Beispiel immer noch den Klassiker Nikkor AF 50mm f/1.8D. Auch wenn der AF an meiner Kamera nicht funktioniert. Bei Makro Aufnahmen wird von mir auch sehr oft in den manuellen Modus gewechselt. Persönlich habe ich also kein Problem mit objektiven ohne Autofokus von zum Beispiel Artisan und Co

[@sebastianu9567]

Ich mag die Gegenlichtblemse

[@AkigrafieLive]

Ich auch! Insbesondere wenn ich besagte noch nicht zu Kaufen gefunden habe ;-)

[@sebastianu9567]

@@AkigrafieLive Bleibe wie Du bist. Du bist authentisch. Ich mag das sehr

[@alexxguuh3230]

Früher waren die Fotos auch scharf 🌶️. Im Prinzip ja aber die Schärfe heutiger Objektive wurde nicht erreicht. Ich habe auch ein TT Artisan der Metallische Objektivdeckel begeistert mich überhaupt nicht hab immer bedenken er geht ab und verkratzt das Objektiv. Mein Lieblings Objektiv ist das Minolta 50 mm 1.4 ❤

[@AkigrafieLive]

Kann es sein, dass der Deckel dann falsch angebracht ist? Weil berühren sollte er das Glas nicht.

[@tubularificationed]

🤔 Diese Art von Objektiven ("überlichtstark" aber manuell) haben halt das Problem, dass ihre Fokussierung arg spirenzienhaft ist und sie somit einen auf einen arg statischen, posierten, schlimmstenfalls steifen Peoplephoto-Stil zwingen. Muss nicht immer "schlimm" sein, kann ja auch mal so volle Absicht sein, aber damit ist diese Klasse von Objektiven letztlich halt auch nur für so etwas gut, also ein One-Trick-Pony. Es gab ja vor vielen Jahren mal einen kleinen Hype um diese Petzval-Nachbau-Objektive. Der Hype aber auch längst wieder verschwunden, wohl auch weil auch Petzvals von der Fokussierung her zu spirenzienhaft und dadurch zu "sperrig" zu benutzen sind?

[@AkigrafieLive]

Es gibt immer weniger Bilder im Netz, die diesen "steifen Stil" zeigen. Mittlerweile verstehen die Meisten gar nicht mehr was das ist und dissen dich wenn du einen unscharfen Hintergrund mit einem knackscharfen Motiv kombinierst.

[@tubularificationed]

Echt jetzt? 😱Also dissen geht garnicht, letztlich ist immer alles Geschmackssache und für alles gibt es auch immer gute Anwendungsfälle 🙂 Was ich vielleicht nicht so attraktiv fand, war eine Phase (vor so 10 Jahren, nachdem die Sigma-ART-1,4er der große Hype wurden, da sie erstmals auch offenblendig scharfe Bokeh-Monster waren). Da sah man aber auch viele Bilder, in denen einfach nur einfallslos mit Bokeh geprotzt wurde, bis sich die Balken bogen. Im Stil von "Wer hat den längeren" 😉 Öfters war irgendein Mädel nur belanglose langweilige Vordergrund-Deko für das eigentliche sorgfältig inszenierte Hauptmotiv: das Bokeh. Diese Zeiten sind tatsächlich gefühlt vorbei. Ist wie mit allen Trends (wie z.B. auch damals klassisch die HDR-Welle): es kommt, wird übertrieben bis man die Nase rümpft oder eine Masche "einfach nicht mehr sehen kann", und geht dann wieder. Leute wie du (auf MFT) waren fein raus. Eine Ausrüstung die das Mitmachen in irgendwelchen Bokeh-Schwanzvergleichen von vornherein verhinderte, aber so hat dich MFT garnicht erst in schlechte Versuchungen gebracht, sondern zu einem guten Fotografen erzogen (gelehrt, dass es stattdessen eher auf Kontraste, Farbkontraste, und Komposition ankommt, für interessante Bildwirkung) 👍

[@andreaskuehl1365]

Hi hi, absolut ober.... Gegenlicht Blemse. Evtl. hättest du den versprecher drin lassen sollen das heiter nungemein auf! LG, Andreas

[@Robin_Polarstern]

Altglas ? Wie bitte ne alles verkauft für G Master Objektive und co 😅 nein scherz bei Seite ich bin ein Zeiss Manuel Fokus Fan. Leider sind die Objektive aber so teuer wie ein Objektiv mit Autofokus was ich schon etwas kacken dreist finde.

[@Wurstkiste]

Noch zeitgemäß? Auf jeden Fall! Es ist eine andere Herangehensweise mit dem gleichen Ziel. Und ich behaupte, mit einer manuellen Festbrennweite und etwas Übung, ist man nicht sooo viel langsamer als mit Autofocus. Man muss halt und so war es vor 35 Jahren auch, vorausdenken.

[@charlywedl5544]

Die Lichtstärke des Objektivs ist gigantisch. Als echtes "Altglas" kann man dieses Objektiv allerdings nicht bezeichnen, denn es es ist eine Entwicklung des 21. Jahrhunderts. Die Tatsache, dass man manuell fokussieren muss, macht das Objektiv noch lange nicht besser. Der Charme der Altgläser ist dem verwendeten Glas, der Anordnung der Linsen und deren Berechnung geschuldet. Da stellt sich mir die Frage: Was bringt es am Ende, wenn ich als Fotograf zwar manuell fokussieren muss, alles andere, wie z.B. die Belichtungsmesser, der Kamera überlasse? Werden meine Bilder dann besser? Meine Antwort lautet: Nein!

[@AkigrafieLive]

Ja, das hast du Recht. Die Frage ist dann generell wie viel Sinn solche Objektive machen. Ich habe zumindest festgestellt, dass es das Fotografieren entschleunigt.

[@volkerarminhafner8530]

Guten Abend, ich denke, deine Nichte hatte einen hervorragenden Einstieg in die Fotografie. Und sicher auch einige sehr gute Bilder von dem Abend. Ich selber verwende einige manuelle, objective, vor allem Zeiss, wegen der Haptik, der Nostalgie, und dem etwas anderem organischen Look. Sie sind vor allem interessant, wenn man ein sehr kontrollierte Setting hat. Architektur, Autos, Landschaft und so weiter. Wenn man ein sehr geduldigesmodell hat, dann kann man sie auch in der people Fotografie einsetzen, es mangelt mir aber etwas an einem spontanen schönen Foto. Zum Beispiel wenn ein Modell auf dich zugeht und du machst drei Bilder pro Sekunde und suchst dir hinterher das beste raus. Gerade altes Glas, was weniger Lichtsark ist, ist überraschend klein, leicht und kompakt. Mein ZEISS Planar 50mm F2.8 wiegt 98 Gramm - glaube ich oder zumindest fühlt es sich so an… :-)

[@otraguardia]

9:26 "Das Bild ist unbrauchbar!" Also mir gefällt dieses "unbrauchbare" Bild um Längen besser als das brutal scharfe bei 9:42 . Letzteres ist mir viel zu hart und unnatürlich und geht dem Charakter des Models, das eher weich und grazil wirkt, komplett entgegen.

[@AkigrafieLive]

Das würde ich gerne mal in einem Experiment sehen: zeige 10 Leuten das Bild mit dem Flare, danach das Andere. Ich tippe auf eine Quote von 0:10 ;-)

Ne Aki….Nee..Manuell Scharfstellen ist doch Pain in the A** … das mach ich noch nicht mal wenn ich analoges Kleinbild fotografiere. Warum auch…die (meisten)alten Scherben sind schlechter als 2.klassige moderne Optiken…und dann muss ich auch noch manuell scharf stellen?…Ne Danke. Wenn man mal mit modernen hochauflösenden modernen Linsen einen niedrigempfindlichen hochauflösenden Film fotografiert hat der wird das Altglas nicht mehr wollen. Und an digitalen macht das ja erst recht keinen Sinn… Ich Kauf mir doch nicht für viel Geld eine hochgezüchtete Kamera und schnall dann so ein Krampf vorne ran… Lichtstärke ist weiß Gott nicht alles… Will ich mir mehr Zeit fürs Foto nehmen dann tue ich das eben…oder fotografiere Film…bei den Filmpreisen ballerst du auch nicht einfach rum😂 Trotzdem wieder ein interessantes sehenswertes Video…vielen Dank Aki

[@AkigrafieLive]

Auch wenn ich dir nicht ganz zustimme, ein ähnliches Gefühl hatte ich bei meinen Testshootings auch. Wenn du ein 105er ansteuern kannst bei Offenblende und vielleicht 2 oder 3 von 100 Bildern unscharf wird, ist tatsächlich die Frage nach dem Sinn von manuellen Gläsern. Es bleibt aber dabei - man nimmt sich mehr Zeit, eine Qualität die genau in dieser hochpräzisen Zeit verloren ging.