Billigglas aus China - Die große Objektivreihe 2.0 - 14/30 📷 Krolop&Gerst

Alle Folgen der Objektivreihe 2.0 als DVD:
kg-link.com/ob...
Im Moment kommen immer mehr Linsen asiatischer Hesteller auf den Markt. Z.B. Samyang, Laowa, Yonguo und viele mehr. Wie steht es um deren technische Kompetenz in optischer Rechnung, Linsenschliff, Zentrierung und bauen präziser Objektivfassungen etc.
Wie gut ist deren Know-How in der Objktivkonstruktion tatsächlich?
Letzte Folge unserer Objektivreihe 2.0:
• Wertebeständigkeit von...
Da wir oft danach gefragt wurden haben wir die Objektivreihe 2.0 wieder auf DVD in den Store gestellt. Der Kauf der DVD ist kein Muss!! Die Folgen erscheinen weiterhin kostenlos auf KZbin. Wer aber gerne eine DVD bei sich im Regal stehen will, darf sich diese natürlich bestellen und unterstützt uns damit.
Die große Objektivreihe 1.0
kg-link.com/obj...
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter [e-mail] :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ger...
Krolop & Gerst STORE www.krolop-ger...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: www.krolop-gers...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

[@tobiasschel2831]

Ich liebe diese Videoserie! Aber die FlipFlops... :D Die machen mich fertig...

[@beatricet9334]

... sorry, vor allem dem Gast zu Beginn den nackten Fuß vors Gesicht zu strecken. ... = UNHÖFLICH....... des Herrn sofortige Veränderung der Sitzhaltung .... Körpersprache!! Sonst fachlich immer ganz informativ.

[@tobiasschel2831]

@@beatricet9334 Naja, die zwei kennen sich ja jetzt schon länger und habens mit Sicherheit auch lustig miteinander wenn die Kamera aus ist, deswegen find ich das jetzt nicht so wild. Ich finde nur dass in das gesamte Setup mit Lagerhalle, den Industriefenstern, dem minimalistischen "Bühnenbild" einfach keine nackten Füße in FlipFlops passen :D Aber mei, das schmälert ja den Informationsgehalt nicht, sondern lässt mich nur ein paar Mal grinsen wenn Martin dem Anders mal wieder mit der großen Zehe fast in der Nase bohrt :D

[@chni4711]

Bei 1:08 Pediküre 29,90€, Sandalen 39,90€, Reaktion von Herrn Uschold: Unbezahlbar😀 Super, Super. Eure Videos über Objektive, ein Traum.

[@krolopgerst]

Wie fiess

[@krolopgerst]

@@hoehlentroll69 mein Zeh war damals gebrochen. Schuh war nicht möglich.

[@krolopgerst]

@@lololooo5041 Dann guck die Videos nicht sondern Deichmann Werbevideos.

[@Zampano691]

@@peterkuhlmann426 Quentin Tarantino hätte eine Freude mit dem Video.

[@gitithadani]

Apologies that I write in English but I do not have the german fonts enabled. Samyang is not a chinese company but a south korean company. They have been making lenses since decades - even in the film SLR era. Therefore to throw them in the same boat as the chinese budget start up companies is demeaning as per the intellectual standards of your program. In the context of the modern digital era companies like Zeiss were bringing out some very expensive heavy manual lenses of very high mechanical quality - these were aimed at a very niche consumer. The strategy of companies like Canon & Nikon were adding silent AF motors, specialized coatings - stabilization to their earlier mechanical manual focus SLR and later DSLR lenses - this is where a bulk of their profits lay. With the advent of the mirrorless & hybrid movement(video)+still camera systems new lenses had to be designed catering to different levels/needs/prices of/for consumers. So one of the initial strategies of samyang was to provide fast manual lenses at better value & lightweight lenses for the smaller sensor systems. Now they are moving into AF lenses both heavy & light. Budget chinese start up companies were initially making ‘fast’ low cost lenses - often at focal lengths & large aperture combinations that did not exist - or existed at very expensive levels. In the course of time higher quality lenses are now being produced by Laowa such as their 100mm 2x1 macro. It is in direct competition to the Voigtlaender 110 mm macro. Both very high quality lenses with a huge price difference. Voigtlaender is aimed again at a niche market - in competition to Zeiss. Their lenses (many small & lightweight) are supposed to be handcrafted in Japanese factories under Cosina. It is ironic that an originally austrian-german company has to produce in Japan. I agree that the golden age of mechanics reached a very highlevel in the film slr period. I have one of the earlier tiny preset aluminum zeiss 50/2.8 adlersauge & even after several decades gives excellent quality on the sony high resolution sensors. Likewise some of the Meyeroptik preset 15 blade lenses. However to produce a triotar now at exorbitant rates is more aimed at again a niche consumer who goes for hype value. On a final note Sigma was earlier known for its 3rd party cheaper light weight lenses(some with great optics) during the slr film era but now it is catering to a much higher budget prosumer-professional and innovating + producing cameras. Samyang is not far behind just as now South Korea is one of the leaders in the electronic imaging industry. I also think with precision engineering another high level of mechanics can be attained - this may not need to be handcrafted & at exorbitant rates.

[@ThisIsWideAngle]

Ich weiß, dass es wahrscheinlich am selben Tag aufgenommen wurde wie die letzte Woche, aber vielleicht reicht ja eine Notiz: Samyang ist eine Marke aus Südkorea. Ansonsten war ich wie immer gespannt auf den sachlichsten Ort auf KZbin. (Was Objektive angeht...)

[@Pixeld.]

ThisIsWideAngle ..Und seit 1972 schon ein etwas älterer Startup. Ich muss mal schauen welches 70mm 3,4 Venus Optics da gezaubert hat.. oder wars doch Rokinon, hmm.. oder Walimex ?? *grübel*

[@MrLince-hr4of]

NiftyFifty 🤣🤣🤣

[@krolopgerst]

Viel Spaß beim Zuschauen!

[@gunterschaffner9549]

Danke!!

[@MrLince-hr4of]

gerade wenn man sich die folge 13/30 ansieht muss man sagen das diese rein mechanischen "billig China" Objektive durchaus nachhaltiger sein können als die teuren high tec namen, und auf einmal dreht es sich wieder um und es ist dann kein nachteil mehr. Dieses Thema könnte gern eine eigene 90min. Sendung vertragen 👍

[@helmut7878]

Super 👍

[@DonRaul99]

Ich besaß eine ganze Weile das Samyang 135mm 2.0 und ich muss sagen dass es Optisch das beste Objektiv war das ich je an einer Kamera hatte. Extrem scharf bis in Ecken schon bei Offenblende, keinerlei CAs, sehr weiches Bokeh, sehr Kontrastreich auch bei Gegenlicht. Meine übrigen Objektive (Nikon 16-35, 24-70 non VR, 70-200 VR1, 135mm DC, 50mm 1.8 G, 85mm 1.8 G) haben da ehrlich gesagt keinerlei Chance. Haptisch ist es mMn ebenso Klasse. Habe es schlussendlich wegen dem fehlenden Autofokus dann irgendwann verkauft und bereue es inzwischen schon. :D

[@karlthetrader]

Samyang ist doch eine koreanische Firma, oder?

[@dermilchbub8518]

Ja! Samyang stammt aus Südkorea und ist seit 40 Jahren am Markt. Und es sind mitunter sehr leistungsfähige Objektive dabei. Es gilt natürlich immer, you get what you pay.

[@sergiociola9734]

China, Korea, oder Japan spielt gar keine rolle, wichtiges nur die Qualität und der preis, und der stimmt bei den renommierten firmen überhaupt nicht

[@cbbusiness8044]

Cool offen ehrlich und sehr hilfreich

[@thomsn5670]

So sehr ich eure Serie auch mag und treu schaue. Dieses Mal hätte ein wenig Vorbereitung gut getan.

[@MrLince-hr4of]

inwiefern ?

[@thomsn5670]

@@MrLince-hr4of das fragst du nach 3 Jahren. Da müsste ich das Video erst nochmal schauen.

[@MrLince-hr4of]

@@thomsn5670 ja mach ! ich schau die ganze Objektivreihe 1 + 2.0 schon zum 2ten mal😁 man vergisst viel mehr als man denkt🤣

[@seppi4033]

​@@MrLince-hr4of Samyang mit Chinesischen Start-Ups in einen Topf zu schmeißen ist in anbetracht dessen, dass es die Firma seit über 40 Jahren gibt, und sie nicht chinesisch sondern Südkoreanisch ist, ein wenig fragwürdig. Auch der Produktionsort von Voigtländer Objektiven hat ja im Video scheinbar für Verwirrung gesorgt. Ich schätze die gesamte Objektivreihe insbesondere für den großen Anteil sachlicher und informativer Beiträge sehr. Allerdings ist dieses konkrete Video stark von persönlichen Eindrücken und weniger von nachweisbaren Fakten geprägt, wodurch ich es persönlich zu eines der schwächeren Videos in der Reihe zähle.

[@ursbeerli9900]

eines herzliches Dankeschön für eure interessanten Videos aus der Schweiz. Grüsse Urs

[@klausramus9442]

Ich bin ja aufgeschlossen und habe die vielgepriesenen Chinalinsen gekauft. Das 2,8 14mm war super und gut zentrierrt - nix zu meckern Wegen Systemwechsel verkauft und die nächsten 2 Exemplare waren nicht zu gebrauchen wegen grottenschlechter Zentrierung. Ich bin allerdings kein Hin-und herschicker, vielleicht muss man doch noch mehr Exemplare kommen lassen. Dann habe ich es wieder gewagt und das hochgelobte Samyang 2,0 12mm gekauft. Auch hier ziemlich dezentriert, mit Alufolie den Linsenblock gekippt brachte eine leichte Besserung. Mit Abstrichen vielleicht für Sternenfelder ab 5,6 oder 8 brauchbar - aber ich hatte mir eigentlich vorgestellt, das Teil bei max. Bl 3,5 einzusetzten. Wie gesagt, ich bin kein Zurückschicker und so werde ich kein Samyang, Rokinon oder so mehr kaufen. Dabei glaube ich schon, dass die Chinesen es könnten. Und für 5$ Mehraufwand würden auch diese Billiggläser kaum Ausrutscher haben. Auf meinem Voigtländer Nokton steht übrigens tatsächlich made in Japan drauf. Ich habe gerade das chinesische Lohnniveau angeschaut: die verdienen auch als Fabrikarbeiter ganz gut. Ein deutscher Facharbeiter, der mit 50 arbeitslos wird, bekommt netto nur wenig mehr als der Chinese...

[@JensEsch]

er hält ihm direkt immer die blanken füße vor die nase...., ich würde das untersagen :D :D

[@opionair5257]

Die Asiaten können jede Technologie! Es ist immer eine Frage der Qualitätskontrolle!

[@Aussenluft]

Nein, nicht nur. Es gibt mehr als genug Produkte für die Geheimwissen erforderlich ist.

[@hansfranz7018]

Fand die bisherigen Beiträger der Reihe sehr informativ! Diesen hier finde ich anders! Es scheint mir so als ob nicht sein dürfte, was nicht sein darf. Es scheint so, als ob sich mit dem Thema nicht wirklich befasst wurde. Ich hätte hier mehr Recherche und auch Praxiserfahrung erwartet. Ich habe das Samyang 12mm 2.0 und auch ein sehr günstiges China Objektiv im Einsatz und beide liefern top Bilder! Das China 35mm 1,8 kann bestimmt nicht mit dem Platzhirschen in einem Test mithalten, aber es ermöglicht mir einen günstigen Einstieg in das Thema. Es schafft es auch, dass ich mich viel mehr mit dem Bildaufbau und passender Belichtung/ Blende auseinander setze! Einfach weil es manuell ist und mir die Kamera nicht alles abnimmt.

[@kurtzfilm4395]

Finde auch, dass er in ddm Thema im Gegensatz zum Rest nicht soooooooooo viel Ahnung hat. Aber er sagt ja, dass die Objektive für 500€ nicht so gut sind wie die für 1000€. Demnach ist es ja nicht so, dass die renommierten Hersteller "verarschen". Wenn du nur 500€ ausgeben willst, sind die Objektive ja eine Alternative. Das streitet er ja nicht ab. Aber eine bessere Alternative seien alte gebrauchte Objektive.

[@Zampano691]

Frage in die Runde: Sind alte Gläser den neuen Sensoren gewachsen?

[@krolopgerst]

Da kennt jemand unseren Kanal nicht!!! :-) kzbin.info/www/bejne/gKOYpKqGisSEidE

[@Zampano691]

@@krolopgerst Danke.

[@elyamanikhalid1]

danke gute infornationen

[@dominiktiedemann]

Sorry aber ein bisschen Vorbereitung wer echt gut gewesen 😣 nur hin und her 😝 Fakten wo man sich sicher ist oder besser nix dazu sagen 😆😬 und Samyang ist kein Start-up die sind schon seit Jahren auf dem Markt und ich hab selbst das 35mm 1.4 und das 24mm 2.8 und die sind Top von der Verarbeitung und der Bild Qualität 👍🏼😎

[@ritamoll4347]

Von der Überschrift habe ich mir aber etwas mehr erwartet 🤔

[@himmelblau.]

Es ist übrigens extrem unhöflich, seinem Gesprächspartner der Schuhsohle hinzuhalten.

[@odukar2315]

Bravo Herr Uschold! Heute werden Objektive nur noch nach der größten Offenblende gekauft. Ähnlich wie Kameras nur noch nach Megapixel von der Masse bewertet wird. Ob dies Sinn macht oder nicht ist nicht die Frage. Lieber etwas lichtschwächer, aber mechsanisch und in den Toleranzen top!

[@ytano5782]

Danke Herr Uschold für Ihren Kommentar in 1:30. Fast mein gesamtes Zubehör stammt mittlerweile aus China: Sirui, Menge, Nisi, Godox, Walimex, Neewer... hochzufrieden und für einen Bruchteil des Preises erhalte ich 90% (des Nutzen) der High End Produkte. Meiner Erfahrung nach muss man eher mal mit einem totalen Montagsmodell rechnen. Ja und? Entüten, zurückschicken und neues kommen lassen.

[@rerod7481]

Reichlich philosophische Diskussion, die auch nicht ansatzweise den Kern trifft. Wenn ich als neuer Anbieter auf einen umkämpften Markt will muss ich in jeder Hinsicht aggressiv vorgehen. Schwerwiegende Qualitätsmängel sollte ich mir dabei nicht erlauben wenn ich nicht ganz schnell wieder weg sein will von Fenster. Mechanik ist in Deutschland vor allem wegen der exorbitanten Nebenkosten (gesetzliche Auflagen, ausufernder Formalismus usw) teuer. Und diese Kosten haben die Chinesen (noch) nicht. Gutes muss nicht teuer sein. Ein Hersteller wie Samyang (übrigens Koreaner) hat längst bewiesen, das er nicht nur auf einem gewissen Niveau mithalten sondern dieses auch weiter steigern kann.

[@alexanderfink4343]

Stimmt aber 50/50 ob das objektiv gut ist oder nicht! Gibt genügend Beispiele dafür

[@Max-iy8dz]

Das war die erste Folge die mir nicht so gut gefallen hat. Es waren mir zu viele Annahmen und Bauchgefühl als fundiertes Faktenwissen. Ich finde es schwierig wenn Teure Linsen mit günstigen verglichen werden und dann komische Vergleiche gestellt werden. Ansonsten ist es eine geile Nerdserie :D

[@ThePerfectPig]

Krass, das stimmt mit den Chinesen. Es gibt so viele premium Produkte die nie das Ausland sehen.

[@eXaviar]

Ich mag die Serie absolut 😁 Ihr redet von "billig" aber was haltet ihr dann von Meike, Neewer, 7artisans und Co? Die vertreiben Linsen für weit unter 200€: Ich hatte gestern ein 35mm F1.2 von Neewer in der Post. Mal abgesehen davon, dass es zerschrammt war und direkt zurück ging, so war 80€ kein Risiko, wenn es gut genug gewesen wäre. Jetzt habe ich ein Meike 35mm F1.7. Ja es ist optisch kein Renner, aber mir reicht es für meine Alttagskamera (Fuji XE1) aus, welche immer im Auto liegt. Für alles andere nutze Fujinons.

[@romcomomg]

Spannend 🥱

[@robertfischer5780]

Einspruch Euer Ehren: Ich verwende ein Samyang 135mm f 2.0, ein 35mm 1.2 und ein 12mm f 2.0 und die Dinger sind sauscharf und das 135 hat dazu noch ein traumhaftes Bokeh. Ich kann auch sonst nichts negatives finden, die sind zwar alle manuell, aber mit den Fokushilfen bei den heutigen SLTs überhaupt kein Problem, außer man hat bewegtes vor der Linse.

[@essiturbo]

Meine Panasonic mft Objektive und sogar das Leica 12/60 sind ebenfalls in China gefertigt.Wie eben schon die meisten Technik Markenprodukte.Warum sollen diese Dinge bei entsprechende Qualitätskontollen schlecht sein? Interessantes video :-)👍

[@belhamelschoten]

Auch das Leica 50/200 und das Leica 200mm f:2,8 für mft sind in China gefertigt. Das "Made in China" is aber nicht leicht zu finden, sitzt in Miniformat versteckt unter dem Bajonettring...

[@jan-henriksellin339]

Einfach peinlich, dass der "Spezialist" nicht weiß, wo die Voigtländer Objektive hergestellt werden - man erwartet einfach mehr bei diesem Titel!

[@patfish3291]

Könnt ihr mal was zum Thema "mount-size/flange distance" und was für Vorteile ein großer Mount wie z.B. der neue Nikon Z-Mount in kombination mit der kurzen flange wirklich für das Objektive-Design mit sich bringt? thx

[@photohiker81]

Ich bin ehrlich , ihr habt Ahnung aber Samyang als Startup zu bezeichnen ist schon konisch. KamLan oder 7artisans so zu bezeichnen ist ok. Das samyang 50mm f1.4 AT ist eine feine Sache für den Hobby Fotograf.

[@benf9514]

Argumentation ist nachvollziehbar. Aber Samyang ist koreanisch und hat eine völlig anderes Konzep zu Laowa. Die gehen nämlich in die Nischen und sind etwas teurer als Samyang. Insgesamt aber sehr großes Lob. Die Serie ist super.

[@ortwinhorn]

Feuchtländer?? Wer ist denn Feuchtländer als Optikhersteller??

[@philjackson2216]

Ich habe Voigtländer verstanden. 🤷🏾‍♂️

[@matthewhopkins572]

Ich habe mir ein 8mm samyang für fuji neu gekauft, das war ca €1600 billiger als das von fuji

[@KlausWagner1952]

Hallo ,Klaus hier aus Oldenburg. Danke erst einmal für dieses Video, höchst lehrreich. Ich habe da eine Bitte. Ich bin im Begriff mir ND-Steckfilter mit dementsprechender Halterung, die auch kein Licht hereinläßt sowie Graufilter anzuschaffen, jedoch ohne Erfahrung sprich Kenntnisse. Ich bin deshalb darauf gekommen weil ich durch Zufall bei euch gelandet bin und bei dem Thema chinesische hochwertige Produkte kam mir meine vorgetragene Bitte in den Kopf. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir da aus eurer Erfahrung heraus Empfehlungen von wegen Preis und Leistung aussprechen könntet. Habt vielenDank im voraus. PS. Es gibt da so Firmen wie Zomei, Sioti zum Beispiel wie man mir zutrug, nicht nur Lee, Haider, Rollei.

[@ritamoll4347]

Kann dir die Rollei 100mm Rechteckfilter Mark II empfehlen. Da gibt's bei Amazon preisgünstige Sets und die Mark II Generation ist aus Gorillaglas, also nahezu unzerkratzbar.

[@KlausWagner1952]

Rita, habe vielen Dank dafür, werde einmal mir das Ganze zu Gemüte führen. Klaus.

[@Dahrenhorst]

Gleiche Qualität hat immer und überall den gleichen Aufwand. Wenn bei uns Top-Qualität für wenig Geld angeboten wird, hat jemand anders mit seiner Gesundheit und seinen Lebensbedingungen den hier nicht aufgerufenen Teil des wirklichen Preises dafür bezahlt. Das gilt natürlich auch für Fototechnik.

[@firstglass1696]

Danke wieder einmal für die Klarstellungen; natürlich bedient China in praktisch allen Bereichen den Billigmarkt, der ist ja unbestritten der weltweit größte. Das kann man ihnen aber nicht zum Vorwurf machen. Und z.B Venus Optics (Laowa) bedient doch eher Spezialisten und das nicht gerade zu Schleuderpreisen.

[@goonswarm007]

Das was kosten verursacht sind die Gewährleistungen zb in Deutschland. Ohne diese Gewährleistungen sind viel Produkte um einige hundert Euro günstiger ... nennt man Grauimport.

[@kostik22w21]

Alter so trocken der Stoff, Mega.

[@stefanbecker1958]

Arbeitet ihr auch für 2,5€ die Stunde🤔🤨

[@yannickseibert8647]

Die Flipflops sind doch mittlerweile schon Kult, keine Ahnung wie man sich an sowas ständig aufgeilen kann. Wenns einem nicht gefällt, es gibt genug andere Videos auf KZbin. Mein Highlight war der Spruch von Anders: "Ja, da muss ich erstmal durchatmen..." :D Top Serie und Danke, dass ihr euer Wissen mit uns teilt!

[@svenb.1283]

Was ist das auf dem Tisch für ein Computer?

[@ChromVsNeonBlue]

Microsoft Studio

[@Dahrenhorst]

Mit Samyang habt ihr euch leider das falsche Referenzunternehmen ausgesucht. Das ist kein chinesischer Billigheimer sondern ein seit Jahrzehnten etabliertes südkoreanisches Unternehmen. Ich bin ein wenig überrascht, dass der Herr Uschold das nicht wusste. But - nobody is perfect.

[@TasteofTaboo]

Anmerkung zu den Preisen: Das Nikkor AF-S 50mm 1.4 - 450 Euro Canon EF 50mm 1:1.4 USM - 310 Euro so richtig teuer sind die eigentlich jetzt erst geworden. ok die neuen sind auch deutlich schärfer, siehe sigma art oder nikkor 50mm S. Aber jetzt mal in Sachen Look, 3D und überhaupt feeling, da sind die ollen, einfacheren Objektive die nicht ganz so krass Scharf sind manchmal deutlich interessanter. Viele neuere Nikkore sind für mich zu flach und langweilig. Manche Chinaobjektive scheinen eine recht coolen Look zu produzieren, insbesondere was ich von den Samyang gesehen habe, sind die manchmal deutlich angenehmer vom Look. Oder auch das ganz billige Meike MK 25mm f / 1.8 an der Fuji hat einen sehr geilen retro Look der an das Nikkor 35 2.0 af-d erinnert.

[@patfish3291]

jetzt hat sich der Experte aber irgendwie etwas widersprochen? ...1) China kann Qualität ...2) Er bestellt Gegenstände dort weil diese qualitativ gleichwertig aber zigfach billiger sind. Bei Objektiven glaubt er aber plötzlich nicht mal das 20% günstiger ähnliche Qualität liefern kann :D Marken wie DJI oder Xiaomi sind ihren westlichen Konkurrenten bereits in allen Belangen (Preis, Qualität und technischer Fortschritt) voraus. Einzig bei der Garantieabwicklung gibt es noch Nachteile ...diese werden von jenen Unternehmen aber gerade mit Stores in Europa angegangen.

[@Aussenluft]

Sehr schlechte Beispiele. Die Kameras kauft DJI nicht ohne Grund zu, die Drohne und die Gimbals sind wirklich simple Technik, das machen die Modellbauer schon seit Jahrzehnten. Das Kernprodukt von DJI ist die Software, die dann jedem Dorftrottel die Steuerung ermöglicht. Halbwegs gutes Zeug kommt aus China nur wenn die westlichen Hersteller dort fertigen lassen und richtig gutes Zeug nur wenn die Chinesen zukaufen (Lenovo, Volvo, Kuka, etc.). Die Top-Produkte von China sind den westlichen Unternehmen noch immer drei bis fünf Produktzyklen hinterher.

[@patfish3291]

@@Aussenluft Sie haben offensichtlich keine Ahnung von den Produkten von DJI oder Xiaomi und deren Qualität :-) Xiaomi baut so ziemlich alles in der vernetzten/elektronischen Welt was man sich so vorstellen kann und liefert nur höchste Qualität und modernsten Technikstandards. Die bauen z.B. quasi über Nacht ihren ersten Staubsaugerroboter und sind technisch und qualitativ sofort dem besten iRobot vom Spezialisten Roomba ebenbürtig und teils sogar überlegen (zum 1/4 Preis) ...Die Dronen in jener Dimension mit etlichen Kameras, und Sensoren für Umgebungserkennung, autonomes fliegen und ausweichen auf kleinstem Raum sind so simple Technik, dass keine amerikanische oder europäische Firma mehr mit halten kann. Bzw. mindestens 3 Jahre hinterher hinken und nie wieder den Anschluss finden werden :D Und natürlich kauft DJI auch Knowhow zu... dass macht aber Nikon, Panasonic, Leica und Co. genau so. Übrigens hat Hasselblad bis dato kaum etwas zu den Kamerasystemen von DJI beigetragen ...Aktuell sind sie nur für die Colorscience der neuen Mavic 2 Pro zuständig. ...sprich, deren Einfluss kommt erst in den nächsten Generationen. Fakt ist, dass DJI vom ersten Tag an ausgezeichnete Kameras in kleinster Dimension auf den Markt bringt wo ich aktuell nichts vergleichbares kenne. Hingegen ihrer Behauptung sehe ich die Stärke der Chinesen vorallem im produzieren von modernster Hardware und ihre momentane Schwäche ist gerade noch die Software. Da ist der Westen noch klar führend. Zusammengefasst, ich glaube sie haben sehr wenig Ahnung vom Dronen/Dronenbau (Seit jeher waren hier im Eibzelteibereich ebenfalls DJI Produkte führend) bzw. der Qualität und Produktpalette von Xiaomi und Co. :) Ihre Ausagen waren 2010 noch zutreffend aber mittlerweile haben uns die Chinesen in vielen Bereichen schon klar angehängt.

[@Aussenluft]

@@patfish3291 Ich bezog mich nur auf DJI. Hardware ist mehr als Funktion, aber bei Haushaltsschrott merken die Trottel da draußen sowieso nichts. Spätestens bei Coating, Verschleißgrenzen oder Überlast merkt man das. Und nein, der Westen hat in Sachen Software nicht mehr immer die Nase vorn, damit verdiene ich nämlich mein Geld.

[@patfish3291]

@@Aussenluft Dann werden sie auch von der Qualität von Xiaomi begeistert sein... Jene werden nicht umsonst oft auch als Apple von China bezeichnet. Im Bereich deep learning seh ich eigentlich schon noch andere vorne ...aber wenn es so weiter geht schaut es nicht gut für den "westen" ;-)

[@willywinzig8311]

Wieder sehr gut und sehr interessant. Ich sehe das genauso. Bevor ich mir ein Samyang für 300,- Euro kaufe, kaufe ich mir lieber Objektive von Minolta und Beroflex. Beroflex siehe hier: de.wikipedia.org/wiki/Beroflex#Firmengeschichte Ausnahme ist das Samyang 12mm 2.0. Das ist nicht schlecht.

[@redeyeimages]

Schaut doch alleine mal was Yongnuo mit der 450 angekündigt hat. Die bringen eine Android basierte Kamera mit mft Sensor und EF Mount raus. Klar es ist nicht kompackt, aber keiner der großen Hersteller hat es mal versucht, aus seinen DSLRs eine Spiegellose zu machen. Und gerade das man sofort in der Kamera nun so viel Rechenleistung mehr hat, ist auch schon lange bei sämmtlichen Marken überfällig. Und Laowa würd ich jetzt auch nicht als "Billigmarke" einsortieren. Die sind wirklich gut und nicht gerade günstig.

[@coolKeks94]

ich bin einer von den dinosauriern die sich für den urlaub ne 5dii gekauft haben... einfach weil der akku gefühlt für immer hällt... klar meine kamera die ich mitnehme um eben ne kamera dabei zu haben ... eben um alles gut festhalten zu können ist auch winzig ... ne kleine a7 mit dem wirklich tollem 28mm f2 zuiko

[@obstplusLiFarm]

Nach den ersten Sekunden nicht weitergeschaut, weil Titel reißerisch und den Machern fehlen anscheinend grundsätzliche Informationen über die Dinge über die sie sprechen.

[@krolopgerst]

Da sollten wir doch glatt den Herrn THORSTEN GLAUB als Experten einladen.

[@obstplusLiFarm]

@@krolopgerst hätte wohl geholfen.

[@martinh.3876]

eine etwas billige und dümmliche Aussage

[@torbenoesi9821]

1. Wohl noch nie einen reißerischen Titel gelesen. Ich finde bei Krolop & Gerst passen die gewählten Titel sehr gut zum Inhalt 2. Keine konkrete Begründung der Kritik. (Welche Aussage ist falsch) Ich denke es gibt wenige Experten auf dem Level von Herrn Uschold mit soviel Fachkwissen über Objektive. Aber niemand weiß alles und kann daher auch mal eine falsche Aussage treffen. 3. ich freue mich auf die Objektivreihe 3.0 mit Herrn Glaub als Experten. 4. Vielen Dank an Krolop & Gerst und Herrn Uschold für diesen unglaublich hochwertigen und FREI verfügbaren Content. Ich wüsste kein Fachbuch, welches mir so verständlich so viel Hintergrundwissen über Objektive vermitteln könnte.

[@shan5019]

Torben Oesi Vielleicht würde es den sog. Experten schon helfen, wenn sie sich mal einen Globus anschauen würden. Nicht nur die nackten Füsse in diesem Video sind eine Zumutung. Die vielen Fehler sind es noch mehr!

[@BiotikaAnti]

Das diskutierte Objektiv von Samyang ist ja tatsächlich sehr gut für den Preis und nur im den Ecken bei voller Öffnung etwas Schwächer als Zeiss und Sigma. Leider hat es den Eindruck gemacht, dass einfach nicht gesagt wurde, dass man die Qualität nicht kennt. Nichtsdestotrotz ist es immer wieder schön vernünftig diskutierende Menschen zu sehen ;D

[@FabienMathey]

Wenn ich das korrekt verstehe sind Objektive von 150 EUR es nicht wert neu zu kaufen und man sollte besser gebraucht aus den 60er, 70er und 80er Jahre zurückgreifen... aber bei Samyang (erst mal koreanisches Objektiv) bin ich nicht ganz einverstanden. Außer, dass wenn man die billigsten kauft, dann sind die eben nicht so gut wie die teueren. Natürlich gibt es immer ein besseres Objektiv irgendwo aber was für einen Preis muss man dann zahlen? Ich hatte schlechte Objektive Von Fuji, Canon, Sony, Sigma, Samyang, Tamron und Nikon in der Hand... und zwar nicht die billigen! Aber eben auch gute! Vllt Glück? Das so zu generalisieren ist einfach nicht ganz korrekt. Auch die "moderne" Technik ist nicht immer die beste Lösung- siehe Sigma 35mm ART auf Canon oder 135 ART auf Sony. Da gibt es ständig Fokus Probleme etc... aber made in Japan steht drauf. Auch dass Samyang eine Hausnummer in der Filmindustrie ist wird hier vergessen. Ich fand es etwas schwammig formuliert. Vllt waren hier die Samyang ja die guten Objektive und Kamlan oder so die schlechteren... k.a. war etwas unklar: als gesammten Eindruck habe ich hier leider nur folgendes verstanden: kauf alt oder Markenobjektive wegen Labor tests... aber dxomark com, Christopher Frost Fotography oder Opticallimits com zeigen, dass man sehr wohl auch sehr zufrieden mit Samyang etc sein kann und hervorragende Qualität haben kann. Laowa war hier der einzige chinesische Hersteller, der genannt wurde und deren Zero D Objektive sind meiner Meinung und Bedürfnissen nach viel besser als die der großen Marken. Aber gerne werde ich mir diese Videos weiter anschauen erst Mal. Die Themen scheinen sehr interessant zu sein.

[@DocFlo81]

Gute und nachvollziehbare Erklärung. Wieder einmal vielen, vielen Dank für dieses Video !

[@mondkult]

Samyang ist Südkorea

[@wollwoller3252]

Sony ist ein Phänomen, die Firma baut schon die Vierte Ausgabe der 6000 reihe. (10 jähren + Next) Und ist nicht in der Lage vernünftige Gläser da zu bauen. Wo ist einen Tele, wo ist einen Weitwinkel. Natürlich bei Hinsehen. Oder bei Koreaner.

[@KnorpelDelux]

Bei dem ganzen Aufgegeile an Preis, Verarbeitung und optischer Leistung sollte man aber auch soziale Aspekte nicht vergessen. Ein Balgengerät für 90 Euro mag hervorragend gearbeitet sein, aber kriegt der Kerl der die tolle Arbeit macht dafür 2 Tage Wochenende und ein vernünftiges Entgelt?

[@KnorpelDelux]

@@MrJueKa Konsumieren kann man mit Verantwortungsbewusstsein, das hat nichts mit Reichtum oder finanzieller Leichtfüßigkeit zu tun. Vielmehr geht es um moralische Aspekte. Natürlich kann ich mir n gutes Hemd für 30 Euro kaufen, für das Kinder 3 Cent pro Stück bekommen oder ich kaufe mir eines für 70 bei dem (im besten Falle vernünftig zertifiziert) auf soziale Standards Acht gegeben wird. In unserer Überflussgesellschaft sollte für solche Überlegungen Platz sein. Schade, dass das nicht bei allen ankommt und viele immer noch nur auf ihren Kontostand gucken. So richten wir unseren Planeten langsam zugrunde

[@Koenig_Drosselbart]

@@KnorpelDelux weil viele eben auf den eigenen Kontostand gucken müssen! Nicht jeder kann sich ein Hemd für 70€ leisten. Für manche Menschen sind 70€ das halbe Budget für die monatlichen Nahrungsmittel und mehr ist einfach nicht verfügbar. Außerdem sollte man die Stundenlöhne im Ausland in die richtigen Relationen setzen. In Deutschland sind 2,5€/std nichts aber in anderen Ländern kann man damit gut Leben da dort ein normales Brot beim Bäcker nicht 3-5€ kostet.

[@romcomomg]

Samyang ist aber immer noch Korea...

[@rainerdiedrich7885]

Vogländer wahren ursprünglich eine Marke aus Österreich ! und wurden in den 50 er 60 er Jahren aber verkauft . Nur leider weiß ich nicht an wenn , und auch nicht wie es weiter ging damit . Aber der Name Vogländer stammte soweit ich mich erinnern kann aber aus Österreich ?!

[@mutstahl]

Meine erste Spiegelreflexkamera! War mechanisch und hatte zusätzlich Belichtungsmessung einegebaut vsl1!

[@ralfjansen9118]

Bei Cosima in Japan laufen die Voigtländer und Zeiss Objektive quasi auf dem selben Band. Ursprünglich waren die aus Wien, seit 1849 Braunschweig, Insolvenz 1982, der Markenname wurde nach Japan verkauft.

[@stefan_becker]

Nicht immer ist eine technisch "schlechte" Abbildungsleistung ästhetisch ebenfalls minderwertig. Martin, Du fotografierst vermutlich genau so gerne mit dem Mitakon 50mm f0,95 wie ich. Offenblendig wird es natürlich nicht ganz scharf. Aber die Bilder haben einfach "Charme", so dass sie in vielerlei Hinsicht absolut verwend- und vorzeigbar sind, wenn man nicht gerade einen 3m x 2m Print von solch einem Bild anfertigen möchte. Möchte ich das (wie meist) auch können und benötige ich (wie meist) Autofokus, dann schraube ich lieber mein Sony Zeiss 50mm 1,4 auf die Kamera, mit dem ich diese Problemstellung absolut problemlos lösen kann. Möchte ich aber einen ganz speziellen, charmanten, luftigen Look mit extrem schmaler Schärfentiefe, dann greife ich durchaus auch gerne zu meinem Mitakon 50mm f0,95. Chinesisches "Billigprodukt" hin oder her!

[@sergiociola9734]

Wenn ich ein Sony, Nikon, Canon, 50mm 1.8 Obiektiv nahezu 1000 Dollar bezahlen muss, dann überlege ich schon soll ich samyang oder sigma oder 7Artisans mit nahezu gleicher leistung für 150 Dollar zulegen

[@fotomats8651]

LOL! Und was hat das jetzt mit Sigma zu tun? Sigma ist absolute Qualität und Made in Japan!

[@sergiociola9734]

Preis unterschied so beinfach, für gleiche Qualität manchmal noch besser @@fotomats8651

[@sergiociola9734]

hat man nur wegen dem Namen soforich weiss es nur von sony und Nikon, da zahlt schon nur für den Namen minimum 200 euro mehr obwohl sie nicht besser sind @@fotomats8651

[@moabitrockt]

Nun ja, viele der größeren Hersteller im foto Bereich verlassen China wieder Richtung Philipinen(Nikon) oder Vietnam (Olympus). Billige Arbeitskräfte sind nicht mehr der große Vorteil von China. Dieses ganze man bezahlt was man bekommt stimmt doch weit Jahrzehnten nicht mehr! Welchen Anteil machen denn Marketing etc bei Canonikony aus und wie siehts mit dem Etat bei Samyang aus. Auch Dinge wie der Service etc sagen ja über die Produktqualität erst mal nichts aus. Feinmechanik hat doch sehr viel mit een entsprechenden Maschinen/Werkzeugen zu tun, da hat man wirtschaftlich ganz schnell skaleneffekte. Warum ihr so emotional und offensichtlich ohne echte Kenntnisse einige Marken hier als minderwertig hinstellt, das würdet ihr euch bei canikony nie trauen, wegen der Anwälte. Mit der Entwicklung der japanischen Gesellschaft halte ich es für unwahrscheinlich, dass sich Marken wie Sigma mit ihrer rein japanischen Fertigung halten können.

[@klausgoebel1450]

Ich benutze an meiner Sony A7RM2 je ein Canon FD 50mm 1:1,4 und ein 50mm 1:1,8 mittels einem 20 Euro-Adapter und bin der Meinung dass diese Qualität und Haptik von den heutigen Billig-Objektiven aus Fernost noch nicht erreicht wird. Diese Objektive sind für Vollformat gerechnet!

[@rerod7481]

Ein 20,-€ Adapter aus China, der evtl. Streulicht erzeugt und nicht auf unendlich fokussiert... Wenn man schon billig unterwegs sein will, dann sollte man wenigstens dazu stehen und nicht so tun als hätte man nun das tollste Hightech-Schnäppchen der Welt vor der Kamera und der Rest der Welt ist blöd wenn er mehr ausgibt.

[@klausgoebel1450]

@@@rerod7481: Erstens gibt es kein Streulicht und die Objektive lassen sich ohne Probleme auf unendlich fokussieren... mit diesem Adapter und zweitens bezieht sich die Aussage der Qualität auf die Objektive. Da ich auch ein Billig Objektiv aus Fernost besitze was ohne Zweifel im Vergleich auch sehr gute Ergebnisse liefert, nehme ich mir die Freiheit meine Meinung auch Kund zu Tun weil sie aus Erfahrung stammt und es immer noch Meinungsfreiheit gibt.

[@hardysky6062]

Objektive aus England oder Irland sind deutlich günstiger als das selbe in Deutschland. Finde den Fehler

[@KiinaSu]

Grauimport. Meist kein Support vom Hersteller und keine ausgewiesene MwSt.

[@Marsi20]

Und wieder gegen die Autoindustrie. Gerade Dacia mit zum Teil noch Seilzuggas (Technik von

[@HANSEBANGER77]

Lkw.. Schiff...

[@m1k869]

Die LKWs haben ja eine funktionierende Abgasreinigung. Der Dieselfetisch beim Auto stinkt halt...

[@Marsi20]

@@m1k869 finde nicht das moderne Diesel Autos stinken und Benziner müssen seit 2018 auch ein CO2 Speichkat haben. Denn 🙀 die stoßen zum Teil mehr aus als dieselfahrzeuge. Aber ansonsten war das Video wieder sehr interessant. Aber wer sein Geld zum Teil auch durch Volvo verdient oder auch andere Hersteller, sollte nicht auf die Autoindustrie hacken. Vor allem alle auf VAG, alle beschießen nur klagt da keiner. Der Wohlstand in Deutschland kommt nämlich nicht vom Kartoffel ernten. Großer Teil verdient sein Geld durch die Autoindustrie.

[@XfiveTactical]

Nach 10 Minuten hab ich aufgehört zu schauen Wäre froh wenn ihr schneller auf den Punkt kommt

[@krolopgerst]

Genau darum geht es nicht bei Videos mit Anders Uschold...

[@XfiveTactical]

@@krolopgerst ok

[@ShitStefanShoots]

400.- Euro ist der Preis für ein AF-S Nikkor 50mm 1.4 G - was ist so toll daran, dass Dritthersteller für diesen Preis auch eine Linse für Sony anbieten können?

[@martinhoffmann470]

Seh ich ganz genauso.