Krypton 2 FXQ 35 vs Krypton 2 FXG 50 - Welches ist das bessere Wärmebildvorsatzgerät 2023?

Moin! In diesem Video vergleiche ich für euch das brandneue Krypton 2 FXQ 35 und das Krypton 2 FXG 50 von Pulsar.
In diesem Video geht es darum welches Wärmebildvorsatzgerät sich besser für was eignet.
Grimbart Merchandise:
grimbarttv.mys...
Links zu meiner Ausrüstung:
Einige Links sind Affiliate Links. Das macht es für euch NICHT teurer. Aber ich bekomme ein bisschen Geld von Amazon das ich in die Entwicklung des Kanals stecken kann.
Røde Lavalier Mikrofon amzn.to/3GpbA0Y
Abzugswaage: amzn.to/3GmHtr7
Mikrofon für Voice-Over: amzn.to/3CffhE0
Lumix Kamera: amzn.to/3GpczOI
DJI Kamera: amzn.to/3jEngDj
Stativ: amzn.to/2ZuzjfI
Ringleuchte: amzn.to/3vOhoMS
Grimbart Shirts und mehr:
grimbarttv.mys...
Mehr Infos zu meinen Sponsoren:
www.waffenhand...
www.active-hun...
www.roedale.de
www.hornady.com

[@tilmankreutzer2948]

Sehr informatives Video. Den Hinweis auf Präzise Jagen Produkte kann ich nur unterstreichen ich verwende sie seit vielen Jahren mit meinem Infiray cf50 und allen meinem ZF. Mit dem Okular bin ich etwas unglücklich, da es recht schwer und lang ist und es verändert die Balance, wenn man das Gerät um den Hals hängt. Die optische Leistung ist hervorragend

[@waidrabauke]

Klasse Video. Also ich hab schon mal durch das neue XG durch geschaut und muss sagen die Videos sind wirklich um einiges schlechter. Selbst bei starken Nebel war ein sauberes ansprechen möglich. Super. Bin auch am überlegen. Was ich noch sagen muss und meine Meinung ist, die Rusan Modular Adapter gefallen wir da viel besser. Da übt man nicht so ein Druck aufs Glas aus wenn man das Gerät fest oder los macht von Glas. Sieht sicher jeder anders. Wmh

[@jensdererste633]

@Pulsar: Bringt ein FXG50 mit einem 384*288 mit 12my und damit etwas günstiger für uns Jäger. Ich brauche kein größeres Sichtfeld für mein Vorsatzgerät.

[@heikowill7200]

Wenn’s dir nicht ums Sehfeld geht, dann brauchst auch keine 50er Linse, die macht den Preis teurer! Wenn ich nicht das MAH 50 hätte, würde ich mir heute das FXG50 Krypton 2 kaufen. F1.0 12my 50er Linse 600er Sensor, bewährter Wechselakku, vernünftige Software…was will man mehr, alles richtig gemacht. Ok, F0.8, 1000er Sensor und 8my wären auch nicht schlecht. Aber ehrlich, selbst das kleine Krypton mit den 17my und 35mm reichen für 80m alle mal.

[@Dieterketo]

Kann man mit dem größeren auf höhere Distanz schiessen?

[@jensdererste633]

@@heikowill7200 Also hier solltest du dich erstmal richtig informieren. 1. Eine 50er Linse ist vergleichbar mit einem Teleobjektiv eines Fotoapparates. 2. Ein 640er Sensor erhöht bei der Wärmebildkamera lediglich das Sichtfeld. Also du siehst mehr an den Rändern. ABER keine bessere Darstellung des Zielobjektes. EMPFEHLUNG, schaue dir dieses Video an kzbin.info/www/bejne/oqrcmoN4iNmejq8 Der wichtigste Part ist ca. ab Minute 5.

[@heikowill7200]

@@jensdererste633mit der Sensorgröße gebe ich Dir recht, die ist nur für das Sehfeld und den Komfort 1… für die Auflösung sind entscheidend der PixelPitch und die Brennweite…. Vorsatzgeräte haben aber alle eine Vergößerung von 1 Fach… da ist die 35mm Linse mit gleichem F Wert halt der 50er Linse für n Nachteil, weil die Pixelabdeckung bei der 50mm Linse kleiner ist, somit besser auflöst und Du genauer schießen kannst.

[@jensdererste633]

@@heikowill7200 Hallo Heiko, da bin ich bei dir. Eine 50er Linse bringt das Zielobjekt besser in die Optik. Waidmannsheil